Mininterno.net FORUM - RICORSO DIRIGENTE TECNICO MIUR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

RICORSO DIRIGENTE TECNICO MIUR
3602 messaggi, letto 113760 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, ..., 116, 117, 118, 119, 120, 121 - Successiva >>

Da: STEFANO 1 17/09/2010 15:34:45
E' già un po' che lo sostengo, e sembra che la tesi mia e di qualcun altro trovi conferme: non sanno come fare la terza prova.
Ciao Stefano

Da: buon giorno 17/09/2010 16:01:54
il problema non è la terza prova. E' tutto l'impianto.
Comunque vada è già andato male.

Da: ipotesi 17/09/2010 16:02:33
x scusate
x io 2
x io 3

Io non condivido le vostre valutazioni .
Ne faccio di opposte .
Non motivo dato che neanche voi lo fate .
Mi è consentito ?

Da: archivista 17/09/2010 18:05:12
per ipotesi. Ti è consentito.

Da: Pino 17/09/2010 18:15:40
Salve a tutti !
Io non partecipo al concorso D.T. e, per caso, ho visitato il vostro forum.
Se mi permettete, vorrei esternarvi alcune mie impressioni, dall'esterno.
Da quanto ho potuto capire a seguito della lettura dei vostri interventi mi sembra che il vostro concorso sia iniziato nel peggiore dei modi possibile (a partire dal bando) e stia proseguendo peggio.
Se non ho interpretato male, ci sono ricorrenti con un punteggio minimo che entrano, solo perchè hanno fatto ricorso, mentre altri, con punteggi ben più alti, non ce la fanno solo perchè non sono ricorsi agli avvocati !
E' UNA VERGOGNA !
Ho proprio la netta sensazione che si tratti di un CONCORSO TRUFFA per far entrare come ispettori i soliti noti, i portaborse dei potenti di turno ed i lacchè tuttofare !
Il MIUR, a quanto pare, continua imperterrito con la sua politica ammazza scuola pubblica (precari, concorsi non banditi, concorsi truffa, ecc... ecc...)
Se si pensa che sta succedendo altrettanto nei vari settori della P.A. siamo davvero messi male !
Grazie per avermi ospitato e un caloroso in bocca al lupo a tutti !

Da: x Pino 17/09/2010 18:32:37
forse non sbagli. Mi avevano detto dall'inizio di rinunciare.
Però il pasticcio all'Italiana non è riuscito. I motivi?
1.Molte persone al MIUR hanno compreso ed ostacolato e può esserci stata agitazione nelle oscure stanze;
2. La rete, la comunicazione ampia e veloce, hanno permesso una diffusione ed un confronto inaspettato fra concorrenti ;
3. L'elevato numero di studiosi di norme che hanno concorso ha permesso di evidenziare le irregolarità.
Forse sono ottimista perché è un nuovo anno scolastico e voglio bene ai miei alunni, ma le cose non vanno così male in questo sfortunato paese.
Saluti a tutti.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Zorro 17/09/2010 19:59:06
Pino, vedi di farti i forum tuoi, non hai afferato i termini del problema e pontifichi pure.
Il Ministero deve selezionare tra 1450 concorrenti 145 ispettori.
Lo stesso Ministero li vuole selezionare su 920, invece che su 1450, dando a molti la possibiloità di concorrere più volte.
Ci siamo noi che ci siamo opposti e vogliamo partecipare.
La selezione non è coerente con i punteggi, in quanto alcuni ammessi hanno 10 punti.
Ti ospitiamo quando vuoi, ma ti esorto a rispettare le nostre legittime aspettative.
In fondo diamo alla scuola l'opportunità di selezionare dei dirigenti su un numero più ampio di concorrenti (come previsto dal bando).

Da: in tema di scandali.... 17/09/2010 20:24:27
solita storia , chi ha - di 10 si permette di pontifiare dall'alto della sua supponenza , garantito/a da potenti sponsor, gli stessi che hanno agevolato una carriera super rapida , a cui ora manca solo la qualifica di dt.
Chi ricorre sta disturbando la festa ?
Pazienza , fattene una ragione , illustre preselezionato/a ,
a febbraio eri dentro
ad agosto sei fuori
dove sarai tra un pò ?

Da: archivista 17/09/2010 20:37:42
da qualunque parte la si giri è comunque una brutta storia.

Da: saverio 17/09/2010 20:59:32
avvocato polito

Da: antonio 18/09/2010 00:14:07
un po' di pazienza e tutto si aggiusta.

Da: filippo 18/09/2010 10:15:44
anch'io la penso così.

Da: alex 18/09/2010 12:39:47
X FIORELLA

sono un ricorrente Colnago escluso per il punteggio (21) stabilito dal MIUR, chiedo consiglio per intraprendere nuova azione legale

prego contattatemi: alessandroboscolo@yahoo.it

Da: FIORELLA 18/09/2010 18:34:25
Nessuno si nasconde,
c'è solo tanto lavoro di inizio anno scolastico per cercare di dare sempre il meglio!
E... c'è anche la famiglia.
Sono comunque interessata a continuare il ricorso perchè mi è sempre piaciuto capire piuttosto che subire: e in questo concorso NON STO CAPENDO TANTE COSE.
Vorrei avere notizie più precise sulla possibilità reale di proseguire la "lotta" dei ricorrenti esclusi.
Il mio indirizzo è
giuseppina.fiore@hotmail.it
Grazie

Da: sotto zero 18/09/2010 22:14:52
allora è sicuro che nel settore primario, scuola slovena, qualcuno ha preso -10? Quindi solo nel settore secondario non si scende sotto 24,50.

Da: informazionequanti ricorsi sono stati presentati 19/09/2010 12:58:23
scusa se te lo dico ma la nuova graduatoria il famoso listone non scende sotto il 24.50 hanno tolto tutti i doppioni.
Io sono uno che ha fatto ricorso pur non entrando ma ti dico solo una cosa che conviene fare lo stesso ricorso perchè ci sono altre situazioni che non vanno bene parlo sempre del listone.

Da: aldo 19/09/2010 13:01:24
come ho già scritto nell'altro forum , l'ultimo degli 11 ammessi del settore sloveno della primaria sono io e ho preso 24,75

Da: x Aldo 19/09/2010 13:39:15
Dici il falso.
Sono parecchi e tutti non presenti nel nuovo elenco.
Basta fare un confronto fra i due elenchi.
E non dire che sono stati esclusi per mancanza di requisiti, è impossibile che questo accada per circa 20 persone di uno stesso sottosettore.

Da: calma... 19/09/2010 13:41:49
calma, calma; il tempo è galantuomo.

Da: aldo 19/09/2010 13:55:25
no, guarda, è assolutamente falso che qualcuno sia stato ammesso con - 10 e comunque i punteggi bassi , per quel che mi consta non sono in quel settore
altrimenti io non potrei essere undicesimo col mio punteggio
qualcuno dice che nel settore informatico sono stati ammessi con 10 punti, ma io non ci credo

Da: FIORELLA 19/09/2010 14:07:58
X tutti i RICORRENTI ESCLUSI e decisi a continuare:

... e allora?

Da: lilli 19/09/2010 14:51:09
Allora cosa?

Da: antonella 19/09/2010 14:56:04
Si continua, tutti uniti nel ricorso!

Da: ultimo. 19/09/2010 21:06:46

Da: ultimo. 19/09/2010 21:07:20
sì, anch'io ci sto.

Da: any 20/09/2010 15:03:45
Ricordo a tutti coloro che hanno fatto ricorso e che non sono stati ammessi che c'è già un'azione legale che si sta avviando.
Per tutti gli interessati inviate una email all'associazione
legalitanellascuola@alice.it
Sarete ricontattati e vi saranno date tutte le informazioni del caso.

Muovetevi perchè potreste rientrare nel ns gruppo di questa settimana !!!

Da: anniversaire 21/09/2010 16:12:37
dimenticavo i miei amici qui,
Happy anniversary!!!!

Da: e allora? 22/09/2010 14:02:15
nessuna novità?

Da: e allora? 22/09/2010 14:27:50

E' vero?:

Aspirante avvocato, bocciato agli scritti, ammesso a sostenere direttamente gli esami orali dal TAR.

Da: certo che è vero 22/09/2010 16:07:32
evidentemente non c'erano tracce di correzioni sull'elaborato = vizio di forma = annullamento valutazione ...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, ..., 116, 117, 118, 119, 120, 121 - Successiva >>

Torna al forum

Da: STEFANO 1	17/09/2010 15:34:45
E' già un po' che lo sostengo, e sembra che la tesi mia e di qualcun altro trovi conferme: non sanno come fare la terza prova. Ciao Stefano

Da: buon giorno	17/09/2010 16:01:54
il problema non è la terza prova. E' tutto l'impianto. Comunque vada è già andato male.

Da: ipotesi	17/09/2010 16:02:33
x scusate x io 2 x io 3 Io non condivido le vostre valutazioni . Ne faccio di opposte . Non motivo dato che neanche voi lo fate . Mi è consentito ?

Da: archivista	17/09/2010 18:05:12
per ipotesi. Ti è consentito.

Da: Pino	17/09/2010 18:15:40
Salve a tutti ! Io non partecipo al concorso D.T. e, per caso, ho visitato il vostro forum. Se mi permettete, vorrei esternarvi alcune mie impressioni, dall'esterno. Da quanto ho potuto capire a seguito della lettura dei vostri interventi mi sembra che il vostro concorso sia iniziato nel peggiore dei modi possibile (a partire dal bando) e stia proseguendo peggio. Se non ho interpretato male, ci sono ricorrenti con un punteggio minimo che entrano, solo perchè hanno fatto ricorso, mentre altri, con punteggi ben più alti, non ce la fanno solo perchè non sono ricorsi agli avvocati ! E' UNA VERGOGNA ! Ho proprio la netta sensazione che si tratti di un CONCORSO TRUFFA per far entrare come ispettori i soliti noti, i portaborse dei potenti di turno ed i lacchè tuttofare ! Il MIUR, a quanto pare, continua imperterrito con la sua politica ammazza scuola pubblica (precari, concorsi non banditi, concorsi truffa, ecc... ecc...) Se si pensa che sta succedendo altrettanto nei vari settori della P.A. siamo davvero messi male ! Grazie per avermi ospitato e un caloroso in bocca al lupo a tutti !

Da: x Pino	17/09/2010 18:32:37
forse non sbagli. Mi avevano detto dall'inizio di rinunciare. Però il pasticcio all'Italiana non è riuscito. I motivi? 1.Molte persone al MIUR hanno compreso ed ostacolato e può esserci stata agitazione nelle oscure stanze; 2. La rete, la comunicazione ampia e veloce, hanno permesso una diffusione ed un confronto inaspettato fra concorrenti ; 3. L'elevato numero di studiosi di norme che hanno concorso ha permesso di evidenziare le irregolarità. Forse sono ottimista perché è un nuovo anno scolastico e voglio bene ai miei alunni, ma le cose non vanno così male in questo sfortunato paese. Saluti a tutti.

Da: Zorro	17/09/2010 19:59:06
Pino, vedi di farti i forum tuoi, non hai afferato i termini del problema e pontifichi pure. Il Ministero deve selezionare tra 1450 concorrenti 145 ispettori. Lo stesso Ministero li vuole selezionare su 920, invece che su 1450, dando a molti la possibiloità di concorrere più volte. Ci siamo noi che ci siamo opposti e vogliamo partecipare. La selezione non è coerente con i punteggi, in quanto alcuni ammessi hanno 10 punti. Ti ospitiamo quando vuoi, ma ti esorto a rispettare le nostre legittime aspettative. In fondo diamo alla scuola l'opportunità di selezionare dei dirigenti su un numero più ampio di concorrenti (come previsto dal bando).

Da: in tema di scandali....	17/09/2010 20:24:27
solita storia , chi ha - di 10 si permette di pontifiare dall'alto della sua supponenza , garantito/a da potenti sponsor, gli stessi che hanno agevolato una carriera super rapida , a cui ora manca solo la qualifica di dt. Chi ricorre sta disturbando la festa ? Pazienza , fattene una ragione , illustre preselezionato/a , a febbraio eri dentro ad agosto sei fuori dove sarai tra un pò ?

Da: archivista	17/09/2010 20:37:42
da qualunque parte la si giri è comunque una brutta storia.

Da: antonio	18/09/2010 00:14:07
un po' di pazienza e tutto si aggiusta.

Da: alex	18/09/2010 12:39:47
X FIORELLA sono un ricorrente Colnago escluso per il punteggio (21) stabilito dal MIUR, chiedo consiglio per intraprendere nuova azione legale prego contattatemi: alessandroboscolo@yahoo.it

Da: FIORELLA	18/09/2010 18:34:25
Nessuno si nasconde, c'è solo tanto lavoro di inizio anno scolastico per cercare di dare sempre il meglio! E... c'è anche la famiglia. Sono comunque interessata a continuare il ricorso perchè mi è sempre piaciuto capire piuttosto che subire: e in questo concorso NON STO CAPENDO TANTE COSE. Vorrei avere notizie più precise sulla possibilità reale di proseguire la "lotta" dei ricorrenti esclusi. Il mio indirizzo è giuseppina.fiore@hotmail.it Grazie

Da: sotto zero	18/09/2010 22:14:52
allora è sicuro che nel settore primario, scuola slovena, qualcuno ha preso -10? Quindi solo nel settore secondario non si scende sotto 24,50.

Da: informazionequanti ricorsi sono stati presentati	19/09/2010 12:58:23
scusa se te lo dico ma la nuova graduatoria il famoso listone non scende sotto il 24.50 hanno tolto tutti i doppioni. Io sono uno che ha fatto ricorso pur non entrando ma ti dico solo una cosa che conviene fare lo stesso ricorso perchè ci sono altre situazioni che non vanno bene parlo sempre del listone.

Da: aldo	19/09/2010 13:01:24
come ho già scritto nell'altro forum , l'ultimo degli 11 ammessi del settore sloveno della primaria sono io e ho preso 24,75

Da: x Aldo	19/09/2010 13:39:15
Dici il falso. Sono parecchi e tutti non presenti nel nuovo elenco. Basta fare un confronto fra i due elenchi. E non dire che sono stati esclusi per mancanza di requisiti, è impossibile che questo accada per circa 20 persone di uno stesso sottosettore.

Da: calma...	19/09/2010 13:41:49
calma, calma; il tempo è galantuomo.

Da: aldo	19/09/2010 13:55:25
no, guarda, è assolutamente falso che qualcuno sia stato ammesso con - 10 e comunque i punteggi bassi , per quel che mi consta non sono in quel settore altrimenti io non potrei essere undicesimo col mio punteggio qualcuno dice che nel settore informatico sono stati ammessi con 10 punti, ma io non ci credo

Da: FIORELLA	19/09/2010 14:07:58
X tutti i RICORRENTI ESCLUSI e decisi a continuare: ... e allora?

Da: antonella	19/09/2010 14:56:04
Si continua, tutti uniti nel ricorso!

Da: any	20/09/2010 15:03:45
Ricordo a tutti coloro che hanno fatto ricorso e che non sono stati ammessi che c'è già un'azione legale che si sta avviando. Per tutti gli interessati inviate una email all'associazione legalitanellascuola@alice.it Sarete ricontattati e vi saranno date tutte le informazioni del caso. Muovetevi perchè potreste rientrare nel ns gruppo di questa settimana !!!

Da: anniversaire	21/09/2010 16:12:37
dimenticavo i miei amici qui, Happy anniversary!!!!

Da: e allora?	22/09/2010 14:27:50
E' vero?: Aspirante avvocato, bocciato agli scritti, ammesso a sostenere direttamente gli esami orali dal TAR.

Da: certo che è vero	22/09/2010 16:07:32
evidentemente non c'erano tracce di correzioni sull'elaborato = vizio di forma = annullamento valutazione ...