Mininterno.net FORUM - RICORSO DIRIGENTE TECNICO MIUR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

RICORSO DIRIGENTE TECNICO MIUR
3602 messaggi, letto 113777 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, ..., 116, 117, 118, 119, 120, 121 - Successiva >>

Da: concorso nato male finirà peggio... 12/09/2010 23:10:46
Da: LILLY    12/09/2010 22.24.33
il 21/07/2010 il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio - Roma (Sezione 3^ bis), ha accolto, in parte, il ricorso del Dr. Lino Lauri, rappresentato e difeso dall'Avv. Prof Carlo Rienzi, contro il MIUR nei confronti dei componenti dell'attuale commissione

la sentenza è consultabile sul seguente sito:

http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Roma/Sezione%203B/2009/200905211/Provvedimenti/201027515_01.XML

coa accadra???
Rispondi

Da: x lilly    12/09/2010 22.54.32
nessun risarcimento per lui, però sarà rimesso in commissione.
almeno credo...
Rispondi

Da: quindi....    12/09/2010 23.07.36
gli atti presuposti e conseguenti della commissione sono nulli , cioè il concorso....indovina??

Da: coincidenze 13/09/2010 00:45:47
il caso lauri ha aperto la serie dei ricorsi e forse la chiuderà con l'annullamento del concorso che da più parti stanno per chiedere.
E così giustizia sarà fatta di questa sconcia pagliacciata.

Da: rinvio ulteriore 13/09/2010 11:54:54
sicuro e tra poco sarà noto sui siti sindacali , dipanare la matassa dei ricorsi sarà lungo , molto ma molto lungo...che dico...infinito.

Da: FIORELLA 13/09/2010 13:06:09
X SIETE FUORI
Sono una ricorrente, penso come te, interessata a fare chiarezza sulla questione degli ammessi in prima istanza con p. inferiore a 24.50 ( si parla di ammessi nel settore Primaria con 14 ).
Su tale questione, da quello che dici, tu sei informato.
Ti sarei molto grata se mi dessi chiarimenti in merito con riferimenti precisi.
Spero in una tua immediata risposta.
Grazie anticipatamente.

Da: pazienza. 13/09/2010 13:37:30
ammessi...non ammessi..... ma allora non avete capito nulla?

Da: x Fiorella 13/09/2010 14:04:27
se sei una ricorrente avrai tutti i riferimenti che ho io e quindi mi stupisce che tu li chieda a me. Punteggi bassi ce n'è a iosa , anche meno di 10 .

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x Fiorella 2 13/09/2010 14:15:39
allora non avete capito che il concorso è - over - , morto e sepolto .
Prendetevi un'ora d'aria e rinfrescatevi le idee .

Da: x Fiorella 3 13/09/2010 14:40:20
se tu sei 1 ricorrente io sono marystar o Giulo o Silvio , fai tu

Da: FIORELLA 13/09/2010 14:54:34
X
XFIORELLA

Ti assicuro che non ho alcun riferimento ufficiale, solo voci; l'avvocato che ha seguito il gruppo di ricorrenti di cui facevo parte si è guardato bene dal fornirmi documenti in tal senso!
Si è limitato a comunicarci la graduatoria fornita dal MIUR dicendo, cosa poi ritrattata, che a beneficiare dell'esito del ricorso sarebbero stati anche i NON ricorrenti perchè MERITEVOLI.
Il dubbio è che abbia "lavorato" solo per pochi amici.
Comunque se tu, sulla base dei dati che hai, pensi di continuare il ricorso io sarei interessata perchè mi ritrovo con un p.di 23.75 proprio nel settore Primaria per il quale cerco disperatamente di capire se ci sono ammessi con p. inferiore.
Se pensi di potermi aiutare, come ho già detto, te ne sarei grata.

Da: x fiorella 13/09/2010 15:42:18
nel settore primaria ci sono punteggi di ammessi con 22.50
qualcuno lo diceva alcune pagine scorse... guarda

Da: miranda 13/09/2010 15:48:34
gli unici con punteggio inferiore a 24.50 sono quelli del settore informatico

Da: boh! 13/09/2010 15:54:49
Sarà che a scuola oggi faceva caldo ma non ci capisco più nulla. Fiorella, l'avvocato che le parla ma non dice, i punteggi bassi che ci sono, anzi non ci sono, ma ci sono.

Da: scuola slovena 13/09/2010 16:00:12
punteggi meno 10.
ci sono circa 30 persone sotto la soglia minima 24,50
abbiamo i file

Da: FIORELLA 13/09/2010 16:25:40
GRAZIE DI CUORE a tutti i colleghi che mi stanno rispondendo.

Da: allibita 13/09/2010 18:49:28
Al Miur sostengono che gli elenchi di febbraio non saranno toccati, saranno solamente aggiunti i ricorrenti.
Che senso ha allora ammettere solo i ricorrenti con punteggio non inferiore a 24,5, visto che risultano ammessi della prima ora con punteggio inferiore e la fatidica soglia delle 1450 persone fisiche, più parimerito, sarebbe comunque rispettata?

Un sindacato dà come molto probabile il rinvio della pubblicazione delle date e non esclude un annullamento.

La cosa sorprendente è che afferma di non sapere nulla delle comunicazioni agli avvocati, quindi del "listone" e sostiene che il problema che il Miur non riesce ad affrontare è quello dei plurisettoriati: con quale criterio aggiungere in un sottosettore piuttosto che in un altro.
Ma, tra i tanti, questo mi sembra l'unico problema che non si sia ancora presentato: i ricorrenti ammessi non parteciperanno per tutti i settori richiesti?

Logicità e chiarezza non hanno mai contraddistinto questo concorso, ma adesso non si capisce davvero più niente.

Da: Stop. 13/09/2010 19:36:13
giocate, giocate!

Da: over 13/09/2010 21:22:25
giocate e ridete , ride bene...ah ah ah!

Da: chinotto 13/09/2010 21:35:53
che discussioni profonde in questi forum, è un piacere leggere tutti questi pensieri cervellotici che non portano da nessuna parte... Ma è mai possibile che non abbiate ancora capito quale soluzione sarà adottata? Che dt sarete se non sapete risolvere queste problematiche? E' tutto fatto apposta per capire di che pasta siete fatti...Tutti bocciati!

Da: FIORELLA 13/09/2010 22:07:18
X scuola slovena

cosa intendi quando dici che
"ci sono circa 30 persone sotto la soglia minima 24,50
abbiamo i file"
I file di cosa e presi da dove?
Come fare per avere notizie ufficiale e supportate da documenti?
Non ditemi di fare richiesta di accesso agli atti!
Ci vedremmo nel prossimo secolo... forse!

Da: FIORELLA 13/09/2010 22:19:43
X scuola slovena
scusa il refuso, è chiaro che volessi scrivere "notizie ufficiali ..." e NON "notizie ufficiale"
Ti sarei grata di una risposta che faccia un po' di luce in questa immensa oscurità di cose dette e fatte in maniera affatto chiara.

Da: luna 13/09/2010 23:06:22
Ma perchè non pubblicate questi file???????

Da: mi spiace Fiorella 13/09/2010 23:11:00
chiedi al tuo legale la graduatoria che il miur gli ha inviato ad agosto e confrontala con l'elenco del 12/02 , vedrai che in quella di agosto ci sono delle new entries ma che mancano circa 30 nomi , sono quelli con punteggi bassi e lì c'è gente con 10 punti .
Altro non posso dirti , spero che capirai.

Da: Stop. 14/09/2010 00:04:59
pausa cena

Da: URGENTE PER TUTTI RICORRENTI NON AMMESSI 14/09/2010 00:21:39
1) Blocchiamo definitivamente con ricorso collettivo avverso Alla nuova graduatoria. (FAMOSO LISTONE)
2)CI SONO BUONI MOTIVI PER ULTERIORE RICORSO ED ESSERE AMMESSI QUESTO VALE SOLO PER I RICORRENTI DI TUTTA ITALIA CHE NON SONO STATTI AMMESSI.
3)TRA QUALCHE GIORNO VI FARO' SAPERE SU QUESTO FORUM COME INIZIARE UN NUOVO RICORSO CHI CONTATTARE.
4) CON QUESTA GRADUATORIA IL MIUR SI è DATA UNA ZAPPA SUI PIEDI.

Da: URGENTE PER TUTTI I RICORRENTI NON AMMESSI 14/09/2010 00:27:43
TENIAMOCI PRONTI RAGAZZI FRA QUALCHE GIORNO PRESENTEREMO I PRIMI RICORSI QUESTO VALE SOLO PER I RICORRENTI .
CI SONO BUONI MOTIVI PER ESSERE INCLUSI.

Da: avvocati 14/09/2010 08:51:04
chi difende tutti ( ricorrenti esclusi , non ricorrenti inclusi che vogliono restar dentro...e chi più ne ha ...) che garanzia può dare a ciascuno?
Non ci sarebbe conflitto di interessi contrapposti ?

Da: certo 14/09/2010 09:58:15
credo che non ci si debba rivolgere a chi difende tutti , così non fa un buon servizio a nessuno

Da: ok 14/09/2010 10:16:39
credo che solo chi ha ricorso e ora è escluso debba rientrare per rispettare le sentenze di tar e cds ; se un legale difende i non ricorrenti inseriti in graduatoria dal miur , allora non deve difendere i ricorrenti esclusi , mi sembra chiaro che deve scegliere così come noi sceglieremo chi dà maggiori garanzie di serietà tra i legali.

Da: ricorrente non ammesso 14/09/2010 13:40:38
VORREI SAPERE SE VI E' QUALCUNO DEI NON AMMESSI AL RICORSO DELLO STUDIO COLNAGO A PORTARE AVANTI IL RICORSO POICHE' NON RITENGO GIUSTO CHE DEI NON AMMESSI SIANO POI STATI INSERITI IN UNA GRADUATORIA DI UN RICORSO A CUI NON AVEVANO PARTECIPATO !!!!

Da: SI 14/09/2010 13:51:49
si è formato un nuovo gruppo di ricorrenti per proseguire l'azione legale , puoi postare la tua e mail per essere contattato

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, ..., 116, 117, 118, 119, 120, 121 - Successiva >>

Torna al forum

Da: concorso nato male finirà peggio...	12/09/2010 23:10:46
Da: LILLY 12/09/2010 22.24.33 il 21/07/2010 il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio - Roma (Sezione 3^ bis), ha accolto, in parte, il ricorso del Dr. Lino Lauri, rappresentato e difeso dall'Avv. Prof Carlo Rienzi, contro il MIUR nei confronti dei componenti dell'attuale commissione la sentenza è consultabile sul seguente sito: http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Roma/Sezione%203B/2009/200905211/Provvedimenti/201027515_01.XML coa accadra??? Rispondi Da: x lilly 12/09/2010 22.54.32 nessun risarcimento per lui, però sarà rimesso in commissione. almeno credo... Rispondi Da: quindi.... 12/09/2010 23.07.36 gli atti presuposti e conseguenti della commissione sono nulli , cioè il concorso....indovina??

Da: coincidenze	13/09/2010 00:45:47
il caso lauri ha aperto la serie dei ricorsi e forse la chiuderà con l'annullamento del concorso che da più parti stanno per chiedere. E così giustizia sarà fatta di questa sconcia pagliacciata.

Da: rinvio ulteriore	13/09/2010 11:54:54
sicuro e tra poco sarà noto sui siti sindacali , dipanare la matassa dei ricorsi sarà lungo , molto ma molto lungo...che dico...infinito.

Da: FIORELLA	13/09/2010 13:06:09
X SIETE FUORI Sono una ricorrente, penso come te, interessata a fare chiarezza sulla questione degli ammessi in prima istanza con p. inferiore a 24.50 ( si parla di ammessi nel settore Primaria con 14 ). Su tale questione, da quello che dici, tu sei informato. Ti sarei molto grata se mi dessi chiarimenti in merito con riferimenti precisi. Spero in una tua immediata risposta. Grazie anticipatamente.

Da: pazienza.	13/09/2010 13:37:30
ammessi...non ammessi..... ma allora non avete capito nulla?

Da: x Fiorella	13/09/2010 14:04:27
se sei una ricorrente avrai tutti i riferimenti che ho io e quindi mi stupisce che tu li chieda a me. Punteggi bassi ce n'è a iosa , anche meno di 10 .

Da: x Fiorella 2	13/09/2010 14:15:39
allora non avete capito che il concorso è - over - , morto e sepolto . Prendetevi un'ora d'aria e rinfrescatevi le idee .

Da: x Fiorella 3	13/09/2010 14:40:20
se tu sei 1 ricorrente io sono marystar o Giulo o Silvio , fai tu

Da: FIORELLA	13/09/2010 14:54:34
X XFIORELLA Ti assicuro che non ho alcun riferimento ufficiale, solo voci; l'avvocato che ha seguito il gruppo di ricorrenti di cui facevo parte si è guardato bene dal fornirmi documenti in tal senso! Si è limitato a comunicarci la graduatoria fornita dal MIUR dicendo, cosa poi ritrattata, che a beneficiare dell'esito del ricorso sarebbero stati anche i NON ricorrenti perchè MERITEVOLI. Il dubbio è che abbia "lavorato" solo per pochi amici. Comunque se tu, sulla base dei dati che hai, pensi di continuare il ricorso io sarei interessata perchè mi ritrovo con un p.di 23.75 proprio nel settore Primaria per il quale cerco disperatamente di capire se ci sono ammessi con p. inferiore. Se pensi di potermi aiutare, come ho già detto, te ne sarei grata.

Da: x fiorella	13/09/2010 15:42:18
nel settore primaria ci sono punteggi di ammessi con 22.50 qualcuno lo diceva alcune pagine scorse... guarda

Da: miranda	13/09/2010 15:48:34
gli unici con punteggio inferiore a 24.50 sono quelli del settore informatico

Da: boh!	13/09/2010 15:54:49
Sarà che a scuola oggi faceva caldo ma non ci capisco più nulla. Fiorella, l'avvocato che le parla ma non dice, i punteggi bassi che ci sono, anzi non ci sono, ma ci sono.

Da: scuola slovena	13/09/2010 16:00:12
punteggi meno 10. ci sono circa 30 persone sotto la soglia minima 24,50 abbiamo i file

Da: FIORELLA	13/09/2010 16:25:40
GRAZIE DI CUORE a tutti i colleghi che mi stanno rispondendo.

Da: allibita	13/09/2010 18:49:28
Al Miur sostengono che gli elenchi di febbraio non saranno toccati, saranno solamente aggiunti i ricorrenti. Che senso ha allora ammettere solo i ricorrenti con punteggio non inferiore a 24,5, visto che risultano ammessi della prima ora con punteggio inferiore e la fatidica soglia delle 1450 persone fisiche, più parimerito, sarebbe comunque rispettata? Un sindacato dà come molto probabile il rinvio della pubblicazione delle date e non esclude un annullamento. La cosa sorprendente è che afferma di non sapere nulla delle comunicazioni agli avvocati, quindi del "listone" e sostiene che il problema che il Miur non riesce ad affrontare è quello dei plurisettoriati: con quale criterio aggiungere in un sottosettore piuttosto che in un altro. Ma, tra i tanti, questo mi sembra l'unico problema che non si sia ancora presentato: i ricorrenti ammessi non parteciperanno per tutti i settori richiesti? Logicità e chiarezza non hanno mai contraddistinto questo concorso, ma adesso non si capisce davvero più niente.

Da: over	13/09/2010 21:22:25
giocate e ridete , ride bene...ah ah ah!

Da: chinotto	13/09/2010 21:35:53
che discussioni profonde in questi forum, è un piacere leggere tutti questi pensieri cervellotici che non portano da nessuna parte... Ma è mai possibile che non abbiate ancora capito quale soluzione sarà adottata? Che dt sarete se non sapete risolvere queste problematiche? E' tutto fatto apposta per capire di che pasta siete fatti...Tutti bocciati!

Da: FIORELLA	13/09/2010 22:07:18
X scuola slovena cosa intendi quando dici che "ci sono circa 30 persone sotto la soglia minima 24,50 abbiamo i file" I file di cosa e presi da dove? Come fare per avere notizie ufficiale e supportate da documenti? Non ditemi di fare richiesta di accesso agli atti! Ci vedremmo nel prossimo secolo... forse!

Da: FIORELLA	13/09/2010 22:19:43
X scuola slovena scusa il refuso, è chiaro che volessi scrivere "notizie ufficiali ..." e NON "notizie ufficiale" Ti sarei grata di una risposta che faccia un po' di luce in questa immensa oscurità di cose dette e fatte in maniera affatto chiara.

Da: luna	13/09/2010 23:06:22
Ma perchè non pubblicate questi file???????

Da: mi spiace Fiorella	13/09/2010 23:11:00
chiedi al tuo legale la graduatoria che il miur gli ha inviato ad agosto e confrontala con l'elenco del 12/02 , vedrai che in quella di agosto ci sono delle new entries ma che mancano circa 30 nomi , sono quelli con punteggi bassi e lì c'è gente con 10 punti . Altro non posso dirti , spero che capirai.

Da: URGENTE PER TUTTI RICORRENTI NON AMMESSI	14/09/2010 00:21:39
1) Blocchiamo definitivamente con ricorso collettivo avverso Alla nuova graduatoria. (FAMOSO LISTONE) 2)CI SONO BUONI MOTIVI PER ULTERIORE RICORSO ED ESSERE AMMESSI QUESTO VALE SOLO PER I RICORRENTI DI TUTTA ITALIA CHE NON SONO STATTI AMMESSI. 3)TRA QUALCHE GIORNO VI FARO' SAPERE SU QUESTO FORUM COME INIZIARE UN NUOVO RICORSO CHI CONTATTARE. 4) CON QUESTA GRADUATORIA IL MIUR SI è DATA UNA ZAPPA SUI PIEDI.

Da: URGENTE PER TUTTI I RICORRENTI NON AMMESSI	14/09/2010 00:27:43
TENIAMOCI PRONTI RAGAZZI FRA QUALCHE GIORNO PRESENTEREMO I PRIMI RICORSI QUESTO VALE SOLO PER I RICORRENTI . CI SONO BUONI MOTIVI PER ESSERE INCLUSI.

Da: avvocati	14/09/2010 08:51:04
chi difende tutti ( ricorrenti esclusi , non ricorrenti inclusi che vogliono restar dentro...e chi più ne ha ...) che garanzia può dare a ciascuno? Non ci sarebbe conflitto di interessi contrapposti ?

Da: certo	14/09/2010 09:58:15
credo che non ci si debba rivolgere a chi difende tutti , così non fa un buon servizio a nessuno

Da: ok	14/09/2010 10:16:39
credo che solo chi ha ricorso e ora è escluso debba rientrare per rispettare le sentenze di tar e cds ; se un legale difende i non ricorrenti inseriti in graduatoria dal miur , allora non deve difendere i ricorrenti esclusi , mi sembra chiaro che deve scegliere così come noi sceglieremo chi dà maggiori garanzie di serietà tra i legali.

Da: ricorrente non ammesso	14/09/2010 13:40:38
VORREI SAPERE SE VI E' QUALCUNO DEI NON AMMESSI AL RICORSO DELLO STUDIO COLNAGO A PORTARE AVANTI IL RICORSO POICHE' NON RITENGO GIUSTO CHE DEI NON AMMESSI SIANO POI STATI INSERITI IN UNA GRADUATORIA DI UN RICORSO A CUI NON AVEVANO PARTECIPATO !!!!

Da: SI	14/09/2010 13:51:49
si è formato un nuovo gruppo di ricorrenti per proseguire l'azione legale , puoi postare la tua e mail per essere contattato