Mininterno.net FORUM - RICORSO DIRIGENTE TECNICO MIUR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

RICORSO DIRIGENTE TECNICO MIUR
3602 messaggi, letto 113760 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, ..., 116, 117, 118, 119, 120, 121 - Successiva >>

Da: FIORELLA 14/09/2010 16:42:36
X ricorrente non ammesso:

dici che ci sono NON AMMESSI E NON RICORRENTI che sono stati inclusi SUCCESSIVAMENTE nella graduatoria di un ricorso A CUI NON AVEVANO PARTECIPATO.
Se quanto affermi è vero e dimostrabile è di una gravità indefinibile:
o l'avvocato o il MIUR hanno commesso una (ULTERIORE) illegalita!
Dammi riferimenti più precisi; anch'io sono una RICORRENTE NON AMMESSA e...pensa un po', seguita dallo studio legale Colnago!

Da: FIORELLA 14/09/2010 16:43:59
X ricorrente non ammesso:

dici che ci sono NON AMMESSI E NON RICORRENTI che sono stati inclusi SUCCESSIVAMENTE nella graduatoria di un ricorso A CUI NON AVEVANO PARTECIPATO.
Se quanto affermi è vero e dimostrabile è di una gravità indefinibile:
o l'avvocato o il MIUR hanno commesso una (ULTERIORE) illegalita!
Dammi riferimenti più precisi; anch'io sono una RICORRENTE NON AMMESSA e...pensa un po', seguita dallo studio legale Colnago!

Da: FIORELLA 14/09/2010 16:50:49
X MI SPIACE FIORELLA:

Grazie del consiglio.
Hai ragione, da poco ho ricevuto il nuovo elenco - graduatoria e, sebbene in molte parti poco leggibile ( chissà perchè! ) ho iniziato il confronto e ho trovato delle incongruenze.
Grazie ancora.

Da: x Fiorella 14/09/2010 16:57:39
anch'io sono ricorrente non ammessa con lo studio Colnago , ma a me è stato inviato il materiale : una comunicazione del miur in cui espone la ratio secondo cui ha stilato una graduatoria di 1469 persone , tra cui alcuni ricorrenti ammessi e alcuni non ricorrenti con punteggio minimo di 24,50 e in cui mancano alcuni ammessi il 12/02 ,
Mi pare strano che tu non abbia ricevuto questo materiale.

Da: x Fiorella 14/09/2010 17:00:23
Ti consiglio di aderire al ricorso che stiamo x inoltrare , siamo molti , tutti ex Colnago , dacci qualche tuo riferimento se vuoi essere contattata.

Da: mah! 14/09/2010 17:49:29
X Fiorella
se vuoi aderire lascia i tuoi riferimenti e qualcuno ti contatterà.
Ma tu in quale gruppo eri fra quelli difesi "per modo di dire" da colnago (e lo scrivo in minuscolo apposta)

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: lasciare i riferimenti 14/09/2010 20:12:11
è cosa normale per chi non vuole nascondersi o non ha nulla da nascondere .
A voi il giudizio su chi non lo fa .
A noi la decisione di non accogliere nel gruppo chi non è chiaramente identificato e controllato.

Da: curioso 14/09/2010 22:30:31
adesso si passa a fare i pezzi all'avvocato.

Da: allibita 14/09/2010 22:59:47
In un precedente post qualcuno ha affermato che il "listone" inviato agli avvocati porta la data di febbraio.
Ma allora come è possibile che ci siano degli "espulsi"?

Da: x curioso 14/09/2010 23:02:18
potresti chiarire meglio , per favore , a cosa ti riferisci ?
se poi ti sembra strano che per entrare in un gruppo si debba essere invitati , allora pensa che anche su face book vige questa modalità , quindi non è strano che per condividere strategie sul piano legale , che hanno conseguenze su vita e carriera dei partecipanti , il minimo sia richiedere nome,cognome e credenziali, in modo da evitare intrusi sgraditi e dannosi.
Se non condividi , sei libero di stare alla larga , il mondo è vasto e c'è spazio per tutti.

Da: x allibita 14/09/2010 23:07:46
il listone inviato agli avvocati è di agosto.
il 12/02 il miur ha diffuso l'elenco ammessi.
nel listone di agosto mancano circa 30 ammessi a febbraio e compaino ricorrenti e non ricorrenti con punteggio a partire da 24,50.

Da: buon giorno 15/09/2010 07:34:34
buon giorno

Da: curioso 15/09/2010 14:12:12
mi chiedono di chiarire e lo faccio. Leggo riferimenti a qualche avvocato che sembra non abbia avuto successo nel portare a termine un ricorso. Anche nell'altra discussione si parla di peperoncino o qualcosa simile. Non penso sia giusto.

Da: Zorro 15/09/2010 14:19:20
x curioso
scivi l'indirizzo, così ti facciamo assaggiare i cannoli

Da: curioso 15/09/2010 14:27:52
ho capito, mi faccio i fatti miei.

Da: x curioso 15/09/2010 15:27:41
prima di parlare di cose che non sai , documentati su quell'avvocato altrimenti la tua ultima decisione è giusta e apprezzabile

Da: 15/09/2010 16:42:13

Da: Tonio 15/09/2010 18:08:14
siate gentili, secondo voi essere inseriti nel listone di agosto che cosa significa? Non riesco a seguire tutti gli sviluppi della discussione sul forum...

Da: eufemia 15/09/2010 18:12:44
anch'io ho interesse a capire cosa comporta figurare nel listone di agosto: ripescano o no quelli che non hanno ricorso?
per favore chi sa parli

Da: Zorro 15/09/2010 18:16:00
Niente di personale per curioso, scusa.
Il listone significa:
Per ricorrenti: strataggemma per esclusione.
Per non ricorrenti, presa per il ...

Da: Zorro 15/09/2010 18:19:43
Mi è scappata una g in più.
Meglio quella, considerata l'inc...

Da: fausta 15/09/2010 19:04:55
per tonio e eufemia

Sono nelle vostre condizioni e purtroppo temo che Zorro abbia ragione!!
Non si sa niente di nuovo......

Da: x non ricorrenti 15/09/2010 22:06:26
Qualcuno dei non ricorrenti ha già sentito un avvocato per capire se possiamo fare qualcosa in relazione al listone di agosto?

Io ho sentito l'avv. Fiorentino, mi ha detto che non possiamo fare più nulla, ma credo che lui segua i ricorrenti non ammessi, il che non è compatibile con l'interesse dei non ricorrenti...

Da: non ricorrente 15/09/2010 22:14:10
non saprei dire nulla se non che la questione è molto complessa. Avrei fatto ricorso per motivi diversi dalla mancata inclusione nei primi 1450. Ho avuto una strana sensazione dall'inizio. Non è vero che chi non ha fatto ricorso ha accettato tutto.

Da: luna non ricorrente 15/09/2010 22:27:39
Se siete non ricorrenti e organizzate qualche ricorso, fatelo sapere.. io ci sto.. tanto questo concorso è tutto un ricorso

Da: x non ricorrente 15/09/2010 22:47:32
per il diritto sei acquiescente, nonostante i giustificati ripensamenti personali.

Da: informazione:quanti ricorsi sono stati presentati? 15/09/2010 22:56:10
per sapere il mumero di ricorsi presentati al tar del lazio + con i relativi mominativi delle persone come bisogna fare? per me è molto importante saperlo chi mi può aiutare?

Da: Ufficio informazioni 16/09/2010 07:01:59
Dovrebbero essere 27, uno per ogni sentenza tar

Da: mah! 16/09/2010 08:54:43
Sono esattamente 28 per un totale di 340 ricorrenti ammessi con riserva alle prove scritte entro il limite numerico di 1450.
Pertanto, i non ricorrenti non hanno alcuna speranza di essere riammessi nè di fare ulteriore ricorso in quanto questa fantomatica graduatoria non è un atto pubblico ma un atto interno del MIUR che è stato comunicato attraverso i legali solo ai ricorrenti.
A voi le considerazioni del caso a noi ricorrenti non ammessi non ci resta che ricorrere ancora!

Da: SALVATORE GARBO 16/09/2010 09:10:01
E MAIL: salvator91@libero.it

Sono un ricorrente dello studio colnago, dall'elenco non risulto inserito nonostante il mio voto era superiore a 24, ho avuto una comunicazione dello studio che non intende andare avanti.
Ho saputo di altri movimenti legali dei non ammessi, cortesemente chiedo lumi, cosa devo fare a chi rivolgermi. Grazie in anticipo
Salvatore Garbo da Palermo

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, ..., 116, 117, 118, 119, 120, 121 - Successiva >>

Torna al forum

Da: FIORELLA	14/09/2010 16:42:36
X ricorrente non ammesso: dici che ci sono NON AMMESSI E NON RICORRENTI che sono stati inclusi SUCCESSIVAMENTE nella graduatoria di un ricorso A CUI NON AVEVANO PARTECIPATO. Se quanto affermi è vero e dimostrabile è di una gravità indefinibile: o l'avvocato o il MIUR hanno commesso una (ULTERIORE) illegalita! Dammi riferimenti più precisi; anch'io sono una RICORRENTE NON AMMESSA e...pensa un po', seguita dallo studio legale Colnago!

Da: FIORELLA	14/09/2010 16:43:59
X ricorrente non ammesso: dici che ci sono NON AMMESSI E NON RICORRENTI che sono stati inclusi SUCCESSIVAMENTE nella graduatoria di un ricorso A CUI NON AVEVANO PARTECIPATO. Se quanto affermi è vero e dimostrabile è di una gravità indefinibile: o l'avvocato o il MIUR hanno commesso una (ULTERIORE) illegalita! Dammi riferimenti più precisi; anch'io sono una RICORRENTE NON AMMESSA e...pensa un po', seguita dallo studio legale Colnago!

Da: FIORELLA	14/09/2010 16:50:49
X MI SPIACE FIORELLA: Grazie del consiglio. Hai ragione, da poco ho ricevuto il nuovo elenco - graduatoria e, sebbene in molte parti poco leggibile ( chissà perchè! ) ho iniziato il confronto e ho trovato delle incongruenze. Grazie ancora.

Da: x Fiorella	14/09/2010 16:57:39
anch'io sono ricorrente non ammessa con lo studio Colnago , ma a me è stato inviato il materiale : una comunicazione del miur in cui espone la ratio secondo cui ha stilato una graduatoria di 1469 persone , tra cui alcuni ricorrenti ammessi e alcuni non ricorrenti con punteggio minimo di 24,50 e in cui mancano alcuni ammessi il 12/02 , Mi pare strano che tu non abbia ricevuto questo materiale.

Da: x Fiorella	14/09/2010 17:00:23
Ti consiglio di aderire al ricorso che stiamo x inoltrare , siamo molti , tutti ex Colnago , dacci qualche tuo riferimento se vuoi essere contattata.

Da: mah!	14/09/2010 17:49:29
X Fiorella se vuoi aderire lascia i tuoi riferimenti e qualcuno ti contatterà. Ma tu in quale gruppo eri fra quelli difesi "per modo di dire" da colnago (e lo scrivo in minuscolo apposta)

Da: lasciare i riferimenti	14/09/2010 20:12:11
è cosa normale per chi non vuole nascondersi o non ha nulla da nascondere . A voi il giudizio su chi non lo fa . A noi la decisione di non accogliere nel gruppo chi non è chiaramente identificato e controllato.

Da: curioso	14/09/2010 22:30:31
adesso si passa a fare i pezzi all'avvocato.

Da: allibita	14/09/2010 22:59:47
In un precedente post qualcuno ha affermato che il "listone" inviato agli avvocati porta la data di febbraio. Ma allora come è possibile che ci siano degli "espulsi"?

Da: x curioso	14/09/2010 23:02:18
potresti chiarire meglio , per favore , a cosa ti riferisci ? se poi ti sembra strano che per entrare in un gruppo si debba essere invitati , allora pensa che anche su face book vige questa modalità , quindi non è strano che per condividere strategie sul piano legale , che hanno conseguenze su vita e carriera dei partecipanti , il minimo sia richiedere nome,cognome e credenziali, in modo da evitare intrusi sgraditi e dannosi. Se non condividi , sei libero di stare alla larga , il mondo è vasto e c'è spazio per tutti.

Da: x allibita	14/09/2010 23:07:46
il listone inviato agli avvocati è di agosto. il 12/02 il miur ha diffuso l'elenco ammessi. nel listone di agosto mancano circa 30 ammessi a febbraio e compaino ricorrenti e non ricorrenti con punteggio a partire da 24,50.

Da: curioso	15/09/2010 14:12:12
mi chiedono di chiarire e lo faccio. Leggo riferimenti a qualche avvocato che sembra non abbia avuto successo nel portare a termine un ricorso. Anche nell'altra discussione si parla di peperoncino o qualcosa simile. Non penso sia giusto.

Da: Zorro	15/09/2010 14:19:20
x curioso scivi l'indirizzo, così ti facciamo assaggiare i cannoli

Da: curioso	15/09/2010 14:27:52
ho capito, mi faccio i fatti miei.

Da: x curioso	15/09/2010 15:27:41
prima di parlare di cose che non sai , documentati su quell'avvocato altrimenti la tua ultima decisione è giusta e apprezzabile

Da: Tonio	15/09/2010 18:08:14
siate gentili, secondo voi essere inseriti nel listone di agosto che cosa significa? Non riesco a seguire tutti gli sviluppi della discussione sul forum...

Da: eufemia	15/09/2010 18:12:44
anch'io ho interesse a capire cosa comporta figurare nel listone di agosto: ripescano o no quelli che non hanno ricorso? per favore chi sa parli

Da: Zorro	15/09/2010 18:16:00
Niente di personale per curioso, scusa. Il listone significa: Per ricorrenti: strataggemma per esclusione. Per non ricorrenti, presa per il ...

Da: Zorro	15/09/2010 18:19:43
Mi è scappata una g in più. Meglio quella, considerata l'inc...

Da: fausta	15/09/2010 19:04:55
per tonio e eufemia Sono nelle vostre condizioni e purtroppo temo che Zorro abbia ragione!! Non si sa niente di nuovo......

Da: x non ricorrenti	15/09/2010 22:06:26
Qualcuno dei non ricorrenti ha già sentito un avvocato per capire se possiamo fare qualcosa in relazione al listone di agosto? Io ho sentito l'avv. Fiorentino, mi ha detto che non possiamo fare più nulla, ma credo che lui segua i ricorrenti non ammessi, il che non è compatibile con l'interesse dei non ricorrenti...

Da: non ricorrente	15/09/2010 22:14:10
non saprei dire nulla se non che la questione è molto complessa. Avrei fatto ricorso per motivi diversi dalla mancata inclusione nei primi 1450. Ho avuto una strana sensazione dall'inizio. Non è vero che chi non ha fatto ricorso ha accettato tutto.

Da: luna non ricorrente	15/09/2010 22:27:39
Se siete non ricorrenti e organizzate qualche ricorso, fatelo sapere.. io ci sto.. tanto questo concorso è tutto un ricorso

Da: x non ricorrente	15/09/2010 22:47:32
per il diritto sei acquiescente, nonostante i giustificati ripensamenti personali.

Da: informazione:quanti ricorsi sono stati presentati?	15/09/2010 22:56:10
per sapere il mumero di ricorsi presentati al tar del lazio + con i relativi mominativi delle persone come bisogna fare? per me è molto importante saperlo chi mi può aiutare?

Da: Ufficio informazioni	16/09/2010 07:01:59
Dovrebbero essere 27, uno per ogni sentenza tar

Da: mah!	16/09/2010 08:54:43
Sono esattamente 28 per un totale di 340 ricorrenti ammessi con riserva alle prove scritte entro il limite numerico di 1450. Pertanto, i non ricorrenti non hanno alcuna speranza di essere riammessi nè di fare ulteriore ricorso in quanto questa fantomatica graduatoria non è un atto pubblico ma un atto interno del MIUR che è stato comunicato attraverso i legali solo ai ricorrenti. A voi le considerazioni del caso a noi ricorrenti non ammessi non ci resta che ricorrere ancora!

Da: SALVATORE GARBO	16/09/2010 09:10:01
E MAIL: salvator91@libero.it Sono un ricorrente dello studio colnago, dall'elenco non risulto inserito nonostante il mio voto era superiore a 24, ho avuto una comunicazione dello studio che non intende andare avanti. Ho saputo di altri movimenti legali dei non ammessi, cortesemente chiedo lumi, cosa devo fare a chi rivolgermi. Grazie in anticipo Salvatore Garbo da Palermo