Mininterno.net FORUM - RICORSO DIRIGENTE TECNICO MIUR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

RICORSO DIRIGENTE TECNICO MIUR
3602 messaggi, letto 113760 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, ..., 116, 117, 118, 119, 120, 121 - Successiva >>

Da: x Irma 2000 07/09/2010 19:10:15
In base le informazioni in tuo possesso sei in grado di rispondere ai seguenti quesiti?
1. tutti i primi 1469 andranno a sostenre le prove scritte o soltanto gli ammessi del 12/2 + i ricorrenti compresi nei 1469?
2. gli ammessi del 12/2 sosterranno le terze prove in tutti i settori o solo in quelli nei quali furono ammessi il 12/2?
3.i ricorrenti adesso ammessi (perché nei primi 1469) sosterranno le terze prove in tutti i settori richiesti?

Grazie

Da: x irma 07/09/2010 19:12:09
ma insomma quanti saremo agli scritti?

Da: e Berta? 07/09/2010 21:04:55
doveeeeeeeeeee seiiiiiiiiiiiiiiiiii??????????????

Da: x irma 2000 07/09/2010 22:02:34
cara nn si sa niente

Da: Any 08/09/2010 16:25:31
Salve ragazzi se può esservi di aiuto vi trasmetto la nota di uno degli avvocati che ha curato i ricorsi (accolti) contro il MIUR, sia in 1�° che in 2�° e che ha inviato quetsa stessa ad un'associazione che ha seguito con attenzione la questione. Probabilmente la lettura potrà risultare utile e, per tutti coloro che vorranno avere un contatto con l'associazione potranno scrivere a legalitanellascuola@alice.it e sicuramente sarete ricontattati lasciando i vostri recapiti telefonici e la vs. email.
Vi assicuro trattasi di persone serissime e scrupolose oltre che niente affatto venali avendo avuto modo di constatarlo personalmente. Ci stiamo comunque riorganizzando per un nuovo ricorso considerata la illegittimità del provvedimento del MIUR che non ottempera assolutamente a quanto stabilito in sede giudiziaria. Se anche voi vi trovate in una delle ipotesi prospettate dall'Avvocato, contattate via email l'Associazione.

Allâ��Associazione
Legalità nella scuola

Situazione alla data del 31.08.2010

Allo stato degli atti hanno vigore le Ordinanze TAR Lazio che accolgono i ricorsi, essendo stati rigettati dal Consiglio di Stato tutti gli appelli del MIUR (compreso quello avverso il secondo ricorso MIUR c/ ........ ed altri); nessuna notifica di appello è pervenuta ad oggi per il primo ricorso (......... ed altri).

Mi sono pervenute due note raccomandate del MIUR concernenti i nostri due ricorsi, che comunicano di voler dare esecuzione alle Ordinanze del TAR Lazio e per lâ��effetto ridisegna una graduatoria unica, prescindendo da settori e sottosettori, individuando quali ammessi tutti coloro che hanno un punteggio superiore a punti 24,50; di conseguenza, il MIUR comunica che chiamerà a sostenere le prove selettive i concorrenti xxxxxxxx (I ricorso) e xxxxxxxxxxxx (II ricorso) [i nominativi in chiaro saranno individuati in comunicazioni personali], pretermettendo tutti gli altri.

Il provvedimento del MIUR, anziché risolvere la querelle, crea ulteriori elementi di confusione ed alimenta il contenzioso, determinandosi almeno cinque peculiari situazioni:

A) quella dei ricorrenti in precedenza pretermessi che sono stati ammessi a sostenere le prove scritte, i quali hanno risolto i problemi;

B) quella dei ricorrenti in precedenza pretermessi che restano tali, i quali hanno motivo di doglianza nel constatare come le ordinanze cautelari siano state eluse (riflettendo i soli ricorrenti mentre esso si estende anche ai non ricorrenti) e come il provvedimento dellâ��Amministrazione sia illegittimamente sostitutivo dei precedenti;

C) quella dei concorrenti non ricorrenti che sono stati inopinatamente graziati pur avendo prestato acquiescenza alla graduatoria originaria, i quali sono beneficiari di un provvedimento attaccabilissimo e che hanno interesse a non farlo caducare, appigliandosi allâ��autoannullamento e allâ��autotutela;

D) quella dei concorrenti non ricorrenti, i quali traendo spunto dallâ��autotutela connessa al nuovo provvedimento, possono avere interesse alla frantumazione delle graduatorie in più sottosettori;

E) quella dei concorrenti inseriti nelle primitive graduatorie ed ammessi con punteggio inferiore a punti 24,50 alle prove scritte, che per effetto dei nuovi criteri restano esclusi dalla graduatoria ed in quanto tali hanno interesse allâ��impugnativa.

Ne consegue che:
- i ricorrenti pretermessi hanno necessità con buone possibilità di far valere le loro ragioni innanzi al TAR Lazio con un nuovo ricorso avverso il provvedimento impropriamente notificato agli avvocati delle parti;

- i concorrenti non ricorrenti ora inseriti hanno interesse a difendere il provvedimento sostenendo che esso non è applicativo del provvedimento TAR Lazio, ma solo un atto di resipiscenza dellâ��Amministrazione, badando bene a precisare che le ragioni dei ricorrenti originari vanno tutelate dando corretta esecuzione allâ��ordinanza cautelare, le cui statuizioni non possono in nessun modo intersecarsi con il provvedimento difeso;

- i concorrenti non originariamente ricorrenti e non inseriti nella graduatoria unica hanno interesse a ricorrere perché si rifacciano le graduatorie per i sottosettori, facendo sì che gli ammessi agli scritti siano in tutto 1450, oltre ai ricorrenti originari che non entrano in tale numero;

- i concorrenti pretermessi per effetto del nuovo criterio, i quali hanno interesse a rimanere tra gli ammessi agli scritti e che tanto possono solo ove si abbiano differenti graduatorie per i diversi sottosettori.

Questo per ora; in quanto già si intravvede un nuovo contenzioso in relazione alla partecipazione plurima ed ai problemi che ne potranno scaturire.

Resto a disposizione per ulteriori chiarimenti.

Sorrento, 1.9.2010

Avv. Giovanni Fiorentino

Da: Non ricorrente 08/09/2010 19:31:11
Ho parlato con l'associazione dell'Avv. Fiorentino,
possiamo farcela, siamo inclusi nei primi 1469 ed il Miur ci deve riammettere.
Contattate anche voi l'associazione legalità nella scuola.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: consiglio 08/09/2010 21:39:39
Provare non costa niente, ma il nuovo elenco serve solo per collocare i ricorrenti nelle posizioni utili.
Per i non ricorrenti i tempi sono abbondantemente scaduti e per i ricorrenti non in posizione utile non c'è altro da fare (non si può ricorrere due volte per lo stesso motivo).
L'unica speranza è che il TAR, in caso di nuovo ricorso, giudichi il MIUR non ottemperante.

Da: perché 08/09/2010 21:43:17
l'associazione legalità nella scuola non si occupa di pubblicare quanto resta occultato come i quesiti e la nuova lista? Sarebbe un grande aiuto ed eviteremmo qualche passaggio dal TAR!

Da: X Any 08/09/2010 22:15:25
Puoi fornire il sito dell'associazione o un riferimento telefonico?

Con Google non riesco a trovarlo.
Grazie

Da: x any da phil 08/09/2010 22:25:10
legalitanellascuola@alice.it
è il rif. io sono ricorrente ammessa grazie a loro in bocca al lupo anche a te
se vuoi ho anche il cell ciao

Da: any 08/09/2010 22:53:17
l'indirizzo email cui scrivere è: legalitanellascuola@alice.it
Vi raccomando di non accentare la A di legalità altrimenti risulta inesistente. I recapiti vi saranno dati da loro dopo le vs. email.
Grazie phil anche io ne ho constatato la serietà e la professionalità.

Da: avv. 08/09/2010 23:44:34
al lavoro!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: Non ricorrente 09/09/2010 02:55:43
X CONSIGLIO
Ti sbagli, perchè l'elenco è un altro atto e dalla data della sua pubblicazione, visto che riporta il mio nome, posso chiedere di farlo applicare per autotutela al Ministero.
Ovviamente tramite sentenza del Tar.
Bisogna essere però in tanti per riuscirci.
L'unione fa la forza.

Da: X Any e Phil 09/09/2010 08:43:15
Grazie

Da: giusta analisi 09/09/2010 10:53:22
Da: categorie 09/09/2010 10.51.05
10. concorrenti ammessi il 12/02 che ora non si ritrovano nella graduatoria rifatta dal miur .
Dopo i ricorsi dei ricorrenti non ammessi forse tale ennesima pasticciata graduatoria verrà rifatta ma per ora cosa faranno gli esclusi già ammessi in prima battuta ?
La faccenda è solo all'inizio e il miur pare lo faccia apposta ad alimentare un contenzioso che si allarga a macchia d'olio....possibile che i suoi ESPERTI diano consigli simili ? O forse si delega al contenzioso infinito , ad arte alimentato , l'onere di dichiarare nei fatti la fine di un concorso partito male , condotto anche peggio e che rischia/merita di finire nel bidone dei rifiuti ?

Da: non ricorrente 09/09/2010 12:51:59
Stamane ho chiamato il Miur: da parte loro affermano che l'elenco dei primi 1469 è stato compilato esclusivamente per individuare i ricorrenti ammessi e non ha alcun effetto sui non ricorrenti.
Qualcuno ha già il parere di un avvocato?
Io mi sto attivando e sentirò anche il parere del sindacato.

Da: x nn ricorrente 09/09/2010 16:10:32
ed in effetti è cosi nessuno -pare sia stato avvisato con mail- tranne i ricorrenti tramite avvocato
i nn ricorrenti nn hanno alcun diritto perchè acquiscenti

Da: come????? 09/09/2010 16:14:05
Allora non si raggiungerebbe quel numero - 1469 - se non si includessero anche i non ricorrenti , visto che i ricorrenti ammessi son meno di 100 ( il totale dovrebbe essere 928+100=circa 1050 ); ma il tar non obbligava ad ammettere 1450 ?
I conti non tornano.

Da: ???? 09/09/2010 16:33:23
Se nessun non ricorrente entra , allora perchè inserirli ?
Giusto per diffondere fumo negli occhi e far credere di aver applicato la sentenza del tar che prescriveva di raggiungere quota 1450 ?
Non mi convince e sento puzza di bruciato , gli amici e sponsor di molti saranno al lavoro per farli entrare dalla porta di servizio ( proprio un bel servizio !) , dove sono quelli con 10 punti che però sono entrati il 12/02?
Escono dalla nuova graduatoria che prevede un punteggio minimo di 24,50 o se la ridono in attesa di entrare con i noti sistemi italiani ?
Vigiliamo e ricorriamo fino alla fine , anche se può essere la fine di tutto.

Da: RED MOON 09/09/2010 17:28:23
Ci sono quindi speranze solo per chi ha conseguito un punteggio di 24,50?
Io che ho totalizzato solo 17 me ne sto zitta e buona?
Consigliatemi!

Da: x red moon 09/09/2010 18:07:30
credo di si se nn hai ricorso

Da: scoperta of warm water 09/09/2010 18:22:39
09/09/2010 18.20.32
Ma che ci vuole la palla di vetro per vedere l'ennesimo rinvio ?
Al miur non lo vogliono il concorso , se lo sono trovato in eredità da Fioroni , ora il cerino passa nelle mani dei ricorsi che al miur provocano a getto continuo , sbagliando su decisioni elementari quali l'invenzione di una risibile graduatoria con soglia di sbarramento al 24,50 % (!!) di cui non vi è traccia in atti ( e questo sarebbe un concorso con regole predeterminate e bando rigido?? ).
Sul piatto d'argento del contenzioso alimentato ad arte ( e anche per ignoranza del personale ) arriva al miur l'occasione d'oro per mandare al macero un - ufo - che ancora ci si ostina a definire - concorso-
Fine della storia .

Da: FIORELLA 09/09/2010 19:26:50
X giusta analisi,
mi sembra di capire che sei a conoscenza di nominativi ammessi in prima istanza e scomparsi nel secondo elenco ( forse perchè hanno riportato un p. inferiore a 24.50 )
Ti sarei molto grata se mi dai notizie più precise perchè io sono rimasta fuori nel settore primaria con 24.25 e ho sentito "voci" che affermano l'ammissione già a febbraio di candidati con p. inferiore.
Purtroppo da parte del MIUR ho avuto risposte poco esaustive e ancor meno chiare.

Da: x Fiorella 09/09/2010 20:02:52
incollo dall'altro forum qualcosa che potrebbe servirti :

Da: scoperta of warm water 09/09/2010 19.50.44
si,l'elenco è stato dato dal miur ai legali dei ricorrenti e contiene i nominativi degli ammessi del 12/02 e di quelli recenti , i cui punteggi vanno da 90 a 24,50. Chi è sotto tale soglia non c'è , ho letto la lista .

Fin qui il copia-incolla ma non mi è chiaro se chi non ha ricorso sia incluso purchè sopra 24,50 , di certo alcuni ammessi del 12/02 non sono inclusi , lo so per certo.

Da: uahhhhh 09/09/2010 20:05:59
Da: credo anch''io 09/09/2010 16.21.45
questo concorso non è nel bidone dei rifiuti , è già oltre , nel termovalorizzatore e tra poco svanirà nell'aria , inquinandola come tutte le cose tossiche , e non se ne parlerà più ...avranno altro a cui pensare nelle alte sfere ...a come restare a galla dopo la caduta del governo e ,soprattutto, a come arrampicarsi sul carro del vincitore senza scendere dalla giostra , dalle comode e ricche poltrone...the show must go on !

Da: tonia 10/09/2010 15:01:20
ci siete?

Da: parere1 10/09/2010 15:05:04
Non deve esistere un problema di punteggio minimo assoluto, in quanto si tratta semplicemente di stilare le graduatorie per i singoli sottosettori sino al numero dei candati ammessi in rapporto di 1 a 10.
Ciascuna graduatoria dovrebbe avere punteggi massimi e minimi differenti, come è nella semplice logica, trattandosi di ambiti differenti.
L'intera questione è falsata dalla presenza dei plurisettoriali, che non solo distorce il concorso, ma costituisce un impedimento per la stessa Pubblica Amministrazione a voler operare una scelta ottimale.
A tutt'oggi non si capisce, quindi, perchè devono esserci i plurisettoriali: sembra una specie di contentino o di pasticcio all'italiana.

Da: si comprende 10/09/2010 15:22:12
chiaramente che tutto è bloccato. Qualsiasi pubblicazione può essere oggetto di ricorso e si ricomincia da capo.

Da: Organizziamoci 10/09/2010 17:59:01
Blocchiamolo definitivamente con ricorso collettivo avverso la nuova graduatoria.
Chiediamo al TAR applicazione dell'autotutela o annullamento.
Siamo tanti e con 50 euro ciascuno possiamo veramente rintrare o fare annullare il concorso.
Organizziamoci con un nostro forun.
Lavv. Fiorentino può aiutarci

Da: FIORELLA 10/09/2010 18:02:10
x giusta analisi,
grazie della risposta; ti chiedo ancora, se puoi, di indicarmi almeno i settori in cui sono scomparsi i nominativi, ancora meglio se potessi indicarmi i nominativi.
Ti ringrazio anticipatamente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, ..., 116, 117, 118, 119, 120, 121 - Successiva >>

Torna al forum

Da: x Irma 2000	07/09/2010 19:10:15
In base le informazioni in tuo possesso sei in grado di rispondere ai seguenti quesiti? 1. tutti i primi 1469 andranno a sostenre le prove scritte o soltanto gli ammessi del 12/2 + i ricorrenti compresi nei 1469? 2. gli ammessi del 12/2 sosterranno le terze prove in tutti i settori o solo in quelli nei quali furono ammessi il 12/2? 3.i ricorrenti adesso ammessi (perché nei primi 1469) sosterranno le terze prove in tutti i settori richiesti? Grazie

Da: x irma	07/09/2010 19:12:09
ma insomma quanti saremo agli scritti?

Da: e Berta?	07/09/2010 21:04:55
doveeeeeeeeeee seiiiiiiiiiiiiiiiiii??????????????

Da: Any	08/09/2010 16:25:31
Salve ragazzi se può esservi di aiuto vi trasmetto la nota di uno degli avvocati che ha curato i ricorsi (accolti) contro il MIUR, sia in 1�° che in 2�° e che ha inviato quetsa stessa ad un'associazione che ha seguito con attenzione la questione. Probabilmente la lettura potrà risultare utile e, per tutti coloro che vorranno avere un contatto con l'associazione potranno scrivere a legalitanellascuola@alice.it e sicuramente sarete ricontattati lasciando i vostri recapiti telefonici e la vs. email. Vi assicuro trattasi di persone serissime e scrupolose oltre che niente affatto venali avendo avuto modo di constatarlo personalmente. Ci stiamo comunque riorganizzando per un nuovo ricorso considerata la illegittimità del provvedimento del MIUR che non ottempera assolutamente a quanto stabilito in sede giudiziaria. Se anche voi vi trovate in una delle ipotesi prospettate dall'Avvocato, contattate via email l'Associazione. Allâ��Associazione Legalità nella scuola Situazione alla data del 31.08.2010 Allo stato degli atti hanno vigore le Ordinanze TAR Lazio che accolgono i ricorsi, essendo stati rigettati dal Consiglio di Stato tutti gli appelli del MIUR (compreso quello avverso il secondo ricorso MIUR c/ ........ ed altri); nessuna notifica di appello è pervenuta ad oggi per il primo ricorso (......... ed altri). Mi sono pervenute due note raccomandate del MIUR concernenti i nostri due ricorsi, che comunicano di voler dare esecuzione alle Ordinanze del TAR Lazio e per lâ��effetto ridisegna una graduatoria unica, prescindendo da settori e sottosettori, individuando quali ammessi tutti coloro che hanno un punteggio superiore a punti 24,50; di conseguenza, il MIUR comunica che chiamerà a sostenere le prove selettive i concorrenti xxxxxxxx (I ricorso) e xxxxxxxxxxxx (II ricorso) [i nominativi in chiaro saranno individuati in comunicazioni personali], pretermettendo tutti gli altri. Il provvedimento del MIUR, anziché risolvere la querelle, crea ulteriori elementi di confusione ed alimenta il contenzioso, determinandosi almeno cinque peculiari situazioni: A) quella dei ricorrenti in precedenza pretermessi che sono stati ammessi a sostenere le prove scritte, i quali hanno risolto i problemi; B) quella dei ricorrenti in precedenza pretermessi che restano tali, i quali hanno motivo di doglianza nel constatare come le ordinanze cautelari siano state eluse (riflettendo i soli ricorrenti mentre esso si estende anche ai non ricorrenti) e come il provvedimento dellâ��Amministrazione sia illegittimamente sostitutivo dei precedenti; C) quella dei concorrenti non ricorrenti che sono stati inopinatamente graziati pur avendo prestato acquiescenza alla graduatoria originaria, i quali sono beneficiari di un provvedimento attaccabilissimo e che hanno interesse a non farlo caducare, appigliandosi allâ��autoannullamento e allâ��autotutela; D) quella dei concorrenti non ricorrenti, i quali traendo spunto dallâ��autotutela connessa al nuovo provvedimento, possono avere interesse alla frantumazione delle graduatorie in più sottosettori; E) quella dei concorrenti inseriti nelle primitive graduatorie ed ammessi con punteggio inferiore a punti 24,50 alle prove scritte, che per effetto dei nuovi criteri restano esclusi dalla graduatoria ed in quanto tali hanno interesse allâ��impugnativa. Ne consegue che: - i ricorrenti pretermessi hanno necessità con buone possibilità di far valere le loro ragioni innanzi al TAR Lazio con un nuovo ricorso avverso il provvedimento impropriamente notificato agli avvocati delle parti; - i concorrenti non ricorrenti ora inseriti hanno interesse a difendere il provvedimento sostenendo che esso non è applicativo del provvedimento TAR Lazio, ma solo un atto di resipiscenza dellâ��Amministrazione, badando bene a precisare che le ragioni dei ricorrenti originari vanno tutelate dando corretta esecuzione allâ��ordinanza cautelare, le cui statuizioni non possono in nessun modo intersecarsi con il provvedimento difeso; - i concorrenti non originariamente ricorrenti e non inseriti nella graduatoria unica hanno interesse a ricorrere perché si rifacciano le graduatorie per i sottosettori, facendo sì che gli ammessi agli scritti siano in tutto 1450, oltre ai ricorrenti originari che non entrano in tale numero; - i concorrenti pretermessi per effetto del nuovo criterio, i quali hanno interesse a rimanere tra gli ammessi agli scritti e che tanto possono solo ove si abbiano differenti graduatorie per i diversi sottosettori. Questo per ora; in quanto già si intravvede un nuovo contenzioso in relazione alla partecipazione plurima ed ai problemi che ne potranno scaturire. Resto a disposizione per ulteriori chiarimenti. Sorrento, 1.9.2010 Avv. Giovanni Fiorentino

Da: Non ricorrente	08/09/2010 19:31:11
Ho parlato con l'associazione dell'Avv. Fiorentino, possiamo farcela, siamo inclusi nei primi 1469 ed il Miur ci deve riammettere. Contattate anche voi l'associazione legalità nella scuola.

Da: consiglio	08/09/2010 21:39:39
Provare non costa niente, ma il nuovo elenco serve solo per collocare i ricorrenti nelle posizioni utili. Per i non ricorrenti i tempi sono abbondantemente scaduti e per i ricorrenti non in posizione utile non c'è altro da fare (non si può ricorrere due volte per lo stesso motivo). L'unica speranza è che il TAR, in caso di nuovo ricorso, giudichi il MIUR non ottemperante.

Da: perché	08/09/2010 21:43:17
l'associazione legalità nella scuola non si occupa di pubblicare quanto resta occultato come i quesiti e la nuova lista? Sarebbe un grande aiuto ed eviteremmo qualche passaggio dal TAR!

Da: X Any	08/09/2010 22:15:25
Puoi fornire il sito dell'associazione o un riferimento telefonico? Con Google non riesco a trovarlo. Grazie

Da: x any da phil	08/09/2010 22:25:10
legalitanellascuola@alice.it è il rif. io sono ricorrente ammessa grazie a loro in bocca al lupo anche a te se vuoi ho anche il cell ciao

Da: any	08/09/2010 22:53:17
l'indirizzo email cui scrivere è: legalitanellascuola@alice.it Vi raccomando di non accentare la A di legalità altrimenti risulta inesistente. I recapiti vi saranno dati da loro dopo le vs. email. Grazie phil anche io ne ho constatato la serietà e la professionalità.

Da: Non ricorrente	09/09/2010 02:55:43
X CONSIGLIO Ti sbagli, perchè l'elenco è un altro atto e dalla data della sua pubblicazione, visto che riporta il mio nome, posso chiedere di farlo applicare per autotutela al Ministero. Ovviamente tramite sentenza del Tar. Bisogna essere però in tanti per riuscirci. L'unione fa la forza.

Da: giusta analisi	09/09/2010 10:53:22
Da: categorie 09/09/2010 10.51.05 10. concorrenti ammessi il 12/02 che ora non si ritrovano nella graduatoria rifatta dal miur . Dopo i ricorsi dei ricorrenti non ammessi forse tale ennesima pasticciata graduatoria verrà rifatta ma per ora cosa faranno gli esclusi già ammessi in prima battuta ? La faccenda è solo all'inizio e il miur pare lo faccia apposta ad alimentare un contenzioso che si allarga a macchia d'olio....possibile che i suoi ESPERTI diano consigli simili ? O forse si delega al contenzioso infinito , ad arte alimentato , l'onere di dichiarare nei fatti la fine di un concorso partito male , condotto anche peggio e che rischia/merita di finire nel bidone dei rifiuti ?

Da: non ricorrente	09/09/2010 12:51:59
Stamane ho chiamato il Miur: da parte loro affermano che l'elenco dei primi 1469 è stato compilato esclusivamente per individuare i ricorrenti ammessi e non ha alcun effetto sui non ricorrenti. Qualcuno ha già il parere di un avvocato? Io mi sto attivando e sentirò anche il parere del sindacato.

Da: x nn ricorrente	09/09/2010 16:10:32
ed in effetti è cosi nessuno -pare sia stato avvisato con mail- tranne i ricorrenti tramite avvocato i nn ricorrenti nn hanno alcun diritto perchè acquiscenti

Da: come?????	09/09/2010 16:14:05
Allora non si raggiungerebbe quel numero - 1469 - se non si includessero anche i non ricorrenti , visto che i ricorrenti ammessi son meno di 100 ( il totale dovrebbe essere 928+100=circa 1050 ); ma il tar non obbligava ad ammettere 1450 ? I conti non tornano.

Da: ????	09/09/2010 16:33:23
Se nessun non ricorrente entra , allora perchè inserirli ? Giusto per diffondere fumo negli occhi e far credere di aver applicato la sentenza del tar che prescriveva di raggiungere quota 1450 ? Non mi convince e sento puzza di bruciato , gli amici e sponsor di molti saranno al lavoro per farli entrare dalla porta di servizio ( proprio un bel servizio !) , dove sono quelli con 10 punti che però sono entrati il 12/02? Escono dalla nuova graduatoria che prevede un punteggio minimo di 24,50 o se la ridono in attesa di entrare con i noti sistemi italiani ? Vigiliamo e ricorriamo fino alla fine , anche se può essere la fine di tutto.

Da: RED MOON	09/09/2010 17:28:23
Ci sono quindi speranze solo per chi ha conseguito un punteggio di 24,50? Io che ho totalizzato solo 17 me ne sto zitta e buona? Consigliatemi!

Da: x red moon	09/09/2010 18:07:30
credo di si se nn hai ricorso

Da: scoperta of warm water	09/09/2010 18:22:39
09/09/2010 18.20.32 Ma che ci vuole la palla di vetro per vedere l'ennesimo rinvio ? Al miur non lo vogliono il concorso , se lo sono trovato in eredità da Fioroni , ora il cerino passa nelle mani dei ricorsi che al miur provocano a getto continuo , sbagliando su decisioni elementari quali l'invenzione di una risibile graduatoria con soglia di sbarramento al 24,50 % (!!) di cui non vi è traccia in atti ( e questo sarebbe un concorso con regole predeterminate e bando rigido?? ). Sul piatto d'argento del contenzioso alimentato ad arte ( e anche per ignoranza del personale ) arriva al miur l'occasione d'oro per mandare al macero un - ufo - che ancora ci si ostina a definire - concorso- Fine della storia .

Da: FIORELLA	09/09/2010 19:26:50
X giusta analisi, mi sembra di capire che sei a conoscenza di nominativi ammessi in prima istanza e scomparsi nel secondo elenco ( forse perchè hanno riportato un p. inferiore a 24.50 ) Ti sarei molto grata se mi dai notizie più precise perchè io sono rimasta fuori nel settore primaria con 24.25 e ho sentito "voci" che affermano l'ammissione già a febbraio di candidati con p. inferiore. Purtroppo da parte del MIUR ho avuto risposte poco esaustive e ancor meno chiare.

Da: x Fiorella	09/09/2010 20:02:52
incollo dall'altro forum qualcosa che potrebbe servirti : Da: scoperta of warm water 09/09/2010 19.50.44 si,l'elenco è stato dato dal miur ai legali dei ricorrenti e contiene i nominativi degli ammessi del 12/02 e di quelli recenti , i cui punteggi vanno da 90 a 24,50. Chi è sotto tale soglia non c'è , ho letto la lista . Fin qui il copia-incolla ma non mi è chiaro se chi non ha ricorso sia incluso purchè sopra 24,50 , di certo alcuni ammessi del 12/02 non sono inclusi , lo so per certo.

Da: uahhhhh	09/09/2010 20:05:59
Da: credo anch''io 09/09/2010 16.21.45 questo concorso non è nel bidone dei rifiuti , è già oltre , nel termovalorizzatore e tra poco svanirà nell'aria , inquinandola come tutte le cose tossiche , e non se ne parlerà più ...avranno altro a cui pensare nelle alte sfere ...a come restare a galla dopo la caduta del governo e ,soprattutto, a come arrampicarsi sul carro del vincitore senza scendere dalla giostra , dalle comode e ricche poltrone...the show must go on !

Da: parere1	10/09/2010 15:05:04
Non deve esistere un problema di punteggio minimo assoluto, in quanto si tratta semplicemente di stilare le graduatorie per i singoli sottosettori sino al numero dei candati ammessi in rapporto di 1 a 10. Ciascuna graduatoria dovrebbe avere punteggi massimi e minimi differenti, come è nella semplice logica, trattandosi di ambiti differenti. L'intera questione è falsata dalla presenza dei plurisettoriali, che non solo distorce il concorso, ma costituisce un impedimento per la stessa Pubblica Amministrazione a voler operare una scelta ottimale. A tutt'oggi non si capisce, quindi, perchè devono esserci i plurisettoriali: sembra una specie di contentino o di pasticcio all'italiana.

Da: si comprende	10/09/2010 15:22:12
chiaramente che tutto è bloccato. Qualsiasi pubblicazione può essere oggetto di ricorso e si ricomincia da capo.

Da: Organizziamoci	10/09/2010 17:59:01
Blocchiamolo definitivamente con ricorso collettivo avverso la nuova graduatoria. Chiediamo al TAR applicazione dell'autotutela o annullamento. Siamo tanti e con 50 euro ciascuno possiamo veramente rintrare o fare annullare il concorso. Organizziamoci con un nostro forun. Lavv. Fiorentino può aiutarci

Da: FIORELLA	10/09/2010 18:02:10
x giusta analisi, grazie della risposta; ti chiedo ancora, se puoi, di indicarmi almeno i settori in cui sono scomparsi i nominativi, ancora meglio se potessi indicarmi i nominativi. Ti ringrazio anticipatamente.