Mininterno.net FORUM - RICORSO DIRIGENTE TECNICO MIUR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

RICORSO DIRIGENTE TECNICO MIUR
3602 messaggi, letto 113777 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, ..., 116, 117, 118, 119, 120, 121 - Successiva >>

Da: SALVATORE 16/09/2010 09:27:41
CHIEDO DI ESSERE CONTATTATO RICORRENTE STUDIO COLNAGO NON INCLUSO IN GRADUATORIA;
MIA E MAIL :salvator91@libero.it
Grazie in anticipo

Da: quindi 16/09/2010 09:40:06
Colnago ha mollato. Un segno del destino?

Da: mah! 16/09/2010 09:40:56
x Salvatore garbo
Esattamente quanti punti hai conseguito ed in quali settori?
Fino a 24,5 punti ci sono tutti in quell'elenco.
Forse hai conseguito 24,25 e per questo non risulti.
Comunque mi farò portavoce della tua esigenza se vuoi ricorrere

Da: alex 16/09/2010 13:08:11
Salve sono un ricorrente dello studio Colnago escluso per il punteggio inferiore alla soglia (anche se di poco)...
Ci sono due studi legali che si stanno occupando di un nuovo ricorso
per questa esclusione. Non vorrei che si disperdessero le energie.

per cortesia contattatemi: alessandroboscolo@yahoo.it

Da: tonino 16/09/2010 14:57:25
che dovrei dire io che sono fuori con 40 e non ho ricorso perché c'erano soltanto 10 plurisettoriati e non mi avrebbero comunque ripescato?

Da: vedrai tonino 16/09/2010 15:13:21
saresti dentro se avessi ricorso , in quanto con punteggio maggiore di 24,50 saresti già entrato ma , sempre avendo ricorso e mi spiace se non l'hai fato , vedrai che la sentenza del tar verrà rispettata in toto.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x tonino 16/09/2010 15:39:02
40 punti. Con quei quesiti è una bella soddisfazione. Peccato!

Da: Vergogna 16/09/2010 15:42:13
Tonino,
questa è una vera vergogna, chi ha ottenuto 10 punti entra, chi ha ottenuto un punteggio con segno meno, purchè ricorrente quasi di sicuro rientrerà, e tu che hai avuto 40 non rientrerai.
Meno male che lo ha sancito e certificato il Miur con una graduatoria.
Al posto tuo mi incatenerei al cancello del ministero o andrei a mi manda rai tre.
Organizziamoci per protestare noi non ricorrenti, soprattutto quelli che abbiamo avuto un punteggio molto alto.

Da: Vergogna al cubo... 16/09/2010 16:00:17
il 12/02 sono stati ammessi PLENO IURE con un punteggio sotto 10 e questa è una vergogna clamorosa , se si trova dentro con la storia dei sottosettori gente che non ha neanche pagato l'avvocato per ricorrere.

Da: buon giorno 16/09/2010 16:07:03
No! a "mi manda rai tre" non ci andrei! Non si sa come
vada a finire!

Da: x buon giorno 16/09/2010 16:08:59
sei troppo forte!

Da: Vergogna al cubo... 16/09/2010 16:10:39
Chi non ha ricorso , qualunque punteggio avesse , ha fatto una scelta - magari di cui oggi si pente - ma era libero di decidere .
Oggi è tardi e chi , non ricorrente , vorrebbe protestare in qualche modo , mostra di ignorare anche il diritto amm.vo , dato che i termini sono abbondantemente scaduti e se non ha lamentato entro i termini una lesione di interessi vuol dire che era acquiescente.
Ora che cosa vuole ?
Chi è causa del suo mal pianga se stesso , piuttosto che recriminare contro chi ha deciso di ricorrere e ha pagato un legale perchè si riteneva leso e questa è una questione di diritto che prescinde dal punteggio.
Chi non lo capisce ancora mi chiedo come abba fatto a conseguire un punteggio , A SUO DIRE , alto....mah!

Da: Vergogna alla quarta 16/09/2010 16:51:40
Giusto, ma chi ha fatto ricorso, l'ha vinto, anche in secondo grado, ma è sotto l'arbitraria soglia dei 24,5 punti ed è rimasto fuori ha tutto il diritto di in.... volevo dire arrabbiarsi e ricorrere ancora!!!! Non credi?

Da: CERTO 16/09/2010 17:13:13
Infatti ricorro anch'io , è sacrosanto

Da: x vergogna al cubo 16/09/2010 19:08:45
non ti scaldare troppo. Chi non ha fatto ricorso ed ora si lamenta forse non vuole fare ricorso ma non è ignorante. Aspetta solo che ci sia giustizia e ci sarà.

Da: certo 16/09/2010 19:20:55
infatti ci sarà e noi faremo di tutto perchè ci sia , abbiamo ricorso e vinto 2 volte , la terza non ci spaventa

Da: tonino 16/09/2010 21:31:38
questo è il mio post:
che dovrei dire io che sono fuori con 40 e non ho ricorso perché c'erano soltanto 10 plurisettoriati e non mi avrebbero comunque ripescato?
non avevo intenione di recriminare ma solo di chiarire ilmio mancato ricorso
non ho ricorso perché anche escludendo i 10 plurisettoriati sarei stato fuori comunque
il senso del listone unico, secondo me, doveva essere proprio quello di ricostruire la situazione di febbraio non conteggiando i plurisettoriati e inserendo i primi esclusi (ma sempre entro il limite dei plurisettoriati non conteggiati)
non so se sono stato chiaro
l'orientamento del tar è stato però diverso

Da: Gilly 16/09/2010 21:51:35
pidina 11/01/2010 20.49.54
11/1/2010

Ho chiamato oggi pomeriggio l'Ufficio II, quello diretto da CRISCIUOLI per avere notizie del concorso. Il funzionario con cui ho parlato mi ha detto che la Commissione si era proprio riunita questa mattina e che l'intenzione era di rispettare i tempi ossia pubblicazione degli esiti della preselezione in Gazzetta ufficiale il 12/2/2010.
Nonostante varie richieste, mi ha detto che attendeva ordini dalla Commissione che si sarebbe ancora riunita nei prossimi giorni perciò eventualmente di richiamare tra un paio di settimane.
La cosa su cui volevo esser certa comunque l'ho saputa e cioè verranno stilate ben 16 graduatorie quanti sono i settori e sottosettori formativi, quindi ciascuno di noi dipende (quanto al suo esito nei quiz) dai colleghi del suo sottosettore e, come già sapevamo ne verranno ammessi agli orali 10 volte il numero dei posti messi a concorso per ogni singolo sottosettore.
Mi pare che qualche giorno fa su questo forum si dibattesse proprio di questo e mi è venuto il dubbio che ho voluto risolvere telefonando a Roma.
Per ora altro non hanno saputo dirmi...

Da: x Gilly 16/09/2010 22:02:36
ma questo ora che c'entra ?

Da: ????? 16/09/2010 22:37:27
dietrologia, solo dietrologia

Da: Amaranta 17/09/2010 00:01:24

Anch'io on ho fatto ricorso, ma avevo un punteggio basso!!!!!!
Avrei dovuto farlo????

Da: vero 17/09/2010 08:36:10
Da: è vero 17/09/2010 8.16.03
c'è troppo contenzioso in atto e in procinto di esserlo , ieri una persona molto ben introdotta in ambienti ministeriali mi ha detto che il miur si è così incartato che un annullamento potrebbe tornargli addirittura utile e un avvocato MOLTO noto crede probabile tale conclusione , che peraltro si è in passato verificata più volte e che preserva l'amministrazione dalle eventuali conseguenze risarcitorie a favore degli idonei alla procedura preselettiva , dato che il cerino passa alla magistratura che risolve il problema con la sentenza .
Il miur infatti , checchè ne dicano sul forum , di dt non ha affatto bisogno ( dato che risolve i problemi con i distacchi e i distaccati - si sa - sono GRATI ed acquiescenti alla linea imposta ) e men che meno ne ha bisogno Tremonti , che di altri dirigenti da pagare fa volentieri a meno . La proliferazione di dirigenti la voleva Fioroni , non l'attuale ministro , che se l'è solo ritrovata in agenda.
Dunque...a voi le conclusioni .

Da: RICORRENTE NON AMMESSO 17/09/2010 11:12:32
RICORRENTE NON AMMESSO DELLO STUDIO LEGALE COLNAGO. VORREI SAPERE SE E' POSSIBILE CONTINUARE UN' AZIONE LEGALE. DESIDEREREI ESSERE CONTATTATO AL SEGUENTE INDIRIZZO E-MAIL GIOGRIMAL@LIBERO.IT
GRAZIE

Da: vergogna alla quinta 17/09/2010 12:14:14
concordo con vergogna al cubo e con vergogna alla quarta! Chi non ha ricorso ha fatto una scelta e - si sa - le scelte hanno un prezzo! Troppo bello offendersi e recriminare solo ora che ci sono già due ordinanze alle quali è stata data anche esecuzione. Chi non ha ricorso non lo ha fatto perché non si è sentito leso, quindi continui a non sentirsi leso anche ora che la lesione è stata confermata da due giudizi della magistratura.
Quanto ai ricorrenti esclusi per via dello sbarramento a 24.50 (non sono tra loro, in quanto ammessa), ritengo giusto che vadano avanti, anche se ho l'impressione che persino gli studi legali che si sono dichiarati disponibili al prosieguo abbiano "messo le mani avanti" in quanto piuttosto incerti sull'esito.

Da: avvocati... 17/09/2010 12:29:49
Non solo le mani avanti ma l'indisponibilità a proseguire l'azione per la gran parte dei suoi assistiti l'ha dichiarata UN SOLO studio legale , che peraltro difendeva la stragrande maggioranza dei ricorrenti di cui solo un terzo è stato ammesso recentemente .
TUTTI gli altri legali proseguonol'azione per la corretta applicazione delle sentenze di tar e cds ( che mai hanno parlato di punteggi e sbarramenti ) e continuano a difendere i ricorrenti NON ANCORA ammessi .
Qualche ragione ci sarà e prima o poi verrà fuori in tutta la sua portata e sarà una bella ( o brutta ) pubblicità per i legali interessati .

Da: scusate 17/09/2010 14:17:15
Scuysate, ma se lo studio Colnago non vuole andare avanti forse è perchè pensa che non ci sia la possibilità di vincere un ulteriore ricorso.
Mi sembra serietà da parte di un professionista.

Da: ipotesi 17/09/2010 14:54:55
x scusate : è una ipotesi ma ve ne sono anche altre possibili e plausibili . Chi ha elementi per valutare e senso critico adeguato può spaziare tra le ipotesi e scegliere la più convincente , oggettivamente intendo . Chi non sa , non vuole o non può farlo si accontenta della più semplice , che non sempre è quella giusta .
Ma il tempo è galantuomo...chi vivrà vedrà !

Da: io2 17/09/2010 15:12:41
Anch'io concordo con "scusate". Colnago è molto serio e professionale e non un paparazzo da quattro soldi.

Da: io3 17/09/2010 15:19:00
condivido anch'io

Da: Zorro 17/09/2010 15:26:22
x vero
secondo me hai colto nel segno.
Lo conferma il fatto che ci sentiamo sballottati, manovrati, utilizzati, confusi, disorientati, e soprattutto consapevoli di essere vittime di una situazione, o forse un disegno strategico incomprensibile.
Ma se tutti i ricorrenti verranno ammessi dalla magistratura, quale altro ostacolo potrà esserci?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, ..., 116, 117, 118, 119, 120, 121 - Successiva >>

Torna al forum

Da: SALVATORE	16/09/2010 09:27:41
CHIEDO DI ESSERE CONTATTATO RICORRENTE STUDIO COLNAGO NON INCLUSO IN GRADUATORIA; MIA E MAIL :salvator91@libero.it Grazie in anticipo

Da: quindi	16/09/2010 09:40:06
Colnago ha mollato. Un segno del destino?

Da: mah!	16/09/2010 09:40:56
x Salvatore garbo Esattamente quanti punti hai conseguito ed in quali settori? Fino a 24,5 punti ci sono tutti in quell'elenco. Forse hai conseguito 24,25 e per questo non risulti. Comunque mi farò portavoce della tua esigenza se vuoi ricorrere

Da: alex	16/09/2010 13:08:11
Salve sono un ricorrente dello studio Colnago escluso per il punteggio inferiore alla soglia (anche se di poco)... Ci sono due studi legali che si stanno occupando di un nuovo ricorso per questa esclusione. Non vorrei che si disperdessero le energie. per cortesia contattatemi: alessandroboscolo@yahoo.it

Da: tonino	16/09/2010 14:57:25
che dovrei dire io che sono fuori con 40 e non ho ricorso perché c'erano soltanto 10 plurisettoriati e non mi avrebbero comunque ripescato?

Da: vedrai tonino	16/09/2010 15:13:21
saresti dentro se avessi ricorso , in quanto con punteggio maggiore di 24,50 saresti già entrato ma , sempre avendo ricorso e mi spiace se non l'hai fato , vedrai che la sentenza del tar verrà rispettata in toto.

Da: x tonino	16/09/2010 15:39:02
40 punti. Con quei quesiti è una bella soddisfazione. Peccato!

Da: Vergogna	16/09/2010 15:42:13
Tonino, questa è una vera vergogna, chi ha ottenuto 10 punti entra, chi ha ottenuto un punteggio con segno meno, purchè ricorrente quasi di sicuro rientrerà, e tu che hai avuto 40 non rientrerai. Meno male che lo ha sancito e certificato il Miur con una graduatoria. Al posto tuo mi incatenerei al cancello del ministero o andrei a mi manda rai tre. Organizziamoci per protestare noi non ricorrenti, soprattutto quelli che abbiamo avuto un punteggio molto alto.

Da: Vergogna al cubo...	16/09/2010 16:00:17
il 12/02 sono stati ammessi PLENO IURE con un punteggio sotto 10 e questa è una vergogna clamorosa , se si trova dentro con la storia dei sottosettori gente che non ha neanche pagato l'avvocato per ricorrere.

Da: buon giorno	16/09/2010 16:07:03
No! a "mi manda rai tre" non ci andrei! Non si sa come vada a finire!

Da: Vergogna al cubo...	16/09/2010 16:10:39
Chi non ha ricorso , qualunque punteggio avesse , ha fatto una scelta - magari di cui oggi si pente - ma era libero di decidere . Oggi è tardi e chi , non ricorrente , vorrebbe protestare in qualche modo , mostra di ignorare anche il diritto amm.vo , dato che i termini sono abbondantemente scaduti e se non ha lamentato entro i termini una lesione di interessi vuol dire che era acquiescente. Ora che cosa vuole ? Chi è causa del suo mal pianga se stesso , piuttosto che recriminare contro chi ha deciso di ricorrere e ha pagato un legale perchè si riteneva leso e questa è una questione di diritto che prescinde dal punteggio. Chi non lo capisce ancora mi chiedo come abba fatto a conseguire un punteggio , A SUO DIRE , alto....mah!

Da: Vergogna alla quarta	16/09/2010 16:51:40
Giusto, ma chi ha fatto ricorso, l'ha vinto, anche in secondo grado, ma è sotto l'arbitraria soglia dei 24,5 punti ed è rimasto fuori ha tutto il diritto di in.... volevo dire arrabbiarsi e ricorrere ancora!!!! Non credi?

Da: CERTO	16/09/2010 17:13:13
Infatti ricorro anch'io , è sacrosanto

Da: x vergogna al cubo	16/09/2010 19:08:45
non ti scaldare troppo. Chi non ha fatto ricorso ed ora si lamenta forse non vuole fare ricorso ma non è ignorante. Aspetta solo che ci sia giustizia e ci sarà.

Da: certo	16/09/2010 19:20:55
infatti ci sarà e noi faremo di tutto perchè ci sia , abbiamo ricorso e vinto 2 volte , la terza non ci spaventa

Da: tonino	16/09/2010 21:31:38
questo è il mio post: che dovrei dire io che sono fuori con 40 e non ho ricorso perché c'erano soltanto 10 plurisettoriati e non mi avrebbero comunque ripescato? non avevo intenione di recriminare ma solo di chiarire ilmio mancato ricorso non ho ricorso perché anche escludendo i 10 plurisettoriati sarei stato fuori comunque il senso del listone unico, secondo me, doveva essere proprio quello di ricostruire la situazione di febbraio non conteggiando i plurisettoriati e inserendo i primi esclusi (ma sempre entro il limite dei plurisettoriati non conteggiati) non so se sono stato chiaro l'orientamento del tar è stato però diverso

Da: Gilly	16/09/2010 21:51:35
pidina 11/01/2010 20.49.54 11/1/2010 Ho chiamato oggi pomeriggio l'Ufficio II, quello diretto da CRISCIUOLI per avere notizie del concorso. Il funzionario con cui ho parlato mi ha detto che la Commissione si era proprio riunita questa mattina e che l'intenzione era di rispettare i tempi ossia pubblicazione degli esiti della preselezione in Gazzetta ufficiale il 12/2/2010. Nonostante varie richieste, mi ha detto che attendeva ordini dalla Commissione che si sarebbe ancora riunita nei prossimi giorni perciò eventualmente di richiamare tra un paio di settimane. La cosa su cui volevo esser certa comunque l'ho saputa e cioè verranno stilate ben 16 graduatorie quanti sono i settori e sottosettori formativi, quindi ciascuno di noi dipende (quanto al suo esito nei quiz) dai colleghi del suo sottosettore e, come già sapevamo ne verranno ammessi agli orali 10 volte il numero dei posti messi a concorso per ogni singolo sottosettore. Mi pare che qualche giorno fa su questo forum si dibattesse proprio di questo e mi è venuto il dubbio che ho voluto risolvere telefonando a Roma. Per ora altro non hanno saputo dirmi...

Da: x Gilly	16/09/2010 22:02:36
ma questo ora che c'entra ?

Da: ?????	16/09/2010 22:37:27
dietrologia, solo dietrologia

Da: Amaranta	17/09/2010 00:01:24
Anch'io on ho fatto ricorso, ma avevo un punteggio basso!!!!!! Avrei dovuto farlo????

Da: vero	17/09/2010 08:36:10
Da: è vero 17/09/2010 8.16.03 c'è troppo contenzioso in atto e in procinto di esserlo , ieri una persona molto ben introdotta in ambienti ministeriali mi ha detto che il miur si è così incartato che un annullamento potrebbe tornargli addirittura utile e un avvocato MOLTO noto crede probabile tale conclusione , che peraltro si è in passato verificata più volte e che preserva l'amministrazione dalle eventuali conseguenze risarcitorie a favore degli idonei alla procedura preselettiva , dato che il cerino passa alla magistratura che risolve il problema con la sentenza . Il miur infatti , checchè ne dicano sul forum , di dt non ha affatto bisogno ( dato che risolve i problemi con i distacchi e i distaccati - si sa - sono GRATI ed acquiescenti alla linea imposta ) e men che meno ne ha bisogno Tremonti , che di altri dirigenti da pagare fa volentieri a meno . La proliferazione di dirigenti la voleva Fioroni , non l'attuale ministro , che se l'è solo ritrovata in agenda. Dunque...a voi le conclusioni .

Da: RICORRENTE NON AMMESSO	17/09/2010 11:12:32
RICORRENTE NON AMMESSO DELLO STUDIO LEGALE COLNAGO. VORREI SAPERE SE E' POSSIBILE CONTINUARE UN' AZIONE LEGALE. DESIDEREREI ESSERE CONTATTATO AL SEGUENTE INDIRIZZO E-MAIL GIOGRIMAL@LIBERO.IT GRAZIE

Da: vergogna alla quinta	17/09/2010 12:14:14
concordo con vergogna al cubo e con vergogna alla quarta! Chi non ha ricorso ha fatto una scelta e - si sa - le scelte hanno un prezzo! Troppo bello offendersi e recriminare solo ora che ci sono già due ordinanze alle quali è stata data anche esecuzione. Chi non ha ricorso non lo ha fatto perché non si è sentito leso, quindi continui a non sentirsi leso anche ora che la lesione è stata confermata da due giudizi della magistratura. Quanto ai ricorrenti esclusi per via dello sbarramento a 24.50 (non sono tra loro, in quanto ammessa), ritengo giusto che vadano avanti, anche se ho l'impressione che persino gli studi legali che si sono dichiarati disponibili al prosieguo abbiano "messo le mani avanti" in quanto piuttosto incerti sull'esito.

Da: avvocati...	17/09/2010 12:29:49
Non solo le mani avanti ma l'indisponibilità a proseguire l'azione per la gran parte dei suoi assistiti l'ha dichiarata UN SOLO studio legale , che peraltro difendeva la stragrande maggioranza dei ricorrenti di cui solo un terzo è stato ammesso recentemente . TUTTI gli altri legali proseguonol'azione per la corretta applicazione delle sentenze di tar e cds ( che mai hanno parlato di punteggi e sbarramenti ) e continuano a difendere i ricorrenti NON ANCORA ammessi . Qualche ragione ci sarà e prima o poi verrà fuori in tutta la sua portata e sarà una bella ( o brutta ) pubblicità per i legali interessati .

Da: scusate	17/09/2010 14:17:15
Scuysate, ma se lo studio Colnago non vuole andare avanti forse è perchè pensa che non ci sia la possibilità di vincere un ulteriore ricorso. Mi sembra serietà da parte di un professionista.

Da: ipotesi	17/09/2010 14:54:55
x scusate : è una ipotesi ma ve ne sono anche altre possibili e plausibili . Chi ha elementi per valutare e senso critico adeguato può spaziare tra le ipotesi e scegliere la più convincente , oggettivamente intendo . Chi non sa , non vuole o non può farlo si accontenta della più semplice , che non sempre è quella giusta . Ma il tempo è galantuomo...chi vivrà vedrà !

Da: io2	17/09/2010 15:12:41
Anch'io concordo con "scusate". Colnago è molto serio e professionale e non un paparazzo da quattro soldi.

Da: Zorro	17/09/2010 15:26:22
x vero secondo me hai colto nel segno. Lo conferma il fatto che ci sentiamo sballottati, manovrati, utilizzati, confusi, disorientati, e soprattutto consapevoli di essere vittime di una situazione, o forse un disegno strategico incomprensibile. Ma se tutti i ricorrenti verranno ammessi dalla magistratura, quale altro ostacolo potrà esserci?