Mininterno.net FORUM - COMUNE DI ROMA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

COMUNE DI ROMA - Discussione GENERALE
12020 messaggi, letto 433193 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz ufficiali o qui per scaricare il software!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, ..., 396, 397, 398, 399, 400, 401 - Successiva >>

Da: ragazzi se gli 18/02/2012 13:20:04
mettono i bastoni tra le ruote e il comune è costretto a rinviarlo troppo cosi da non finirlo prima delle elezioni... lo annullanno e lo riindicono dicendo che la tassa da noi pagata sarà valida per i futuri concorsi ( è già successo per alcuni altri concorsi negli enti locali) dopo aver (forse) vinto le elezioni... altrimenti farebbero solo un favore agli eventuali altri vincitori delle elezioni che si troverebbero una bella graduatoria definitiva e potrebbero farsi belli facendo assumere le persone appunto in graduatoria... è un rischio "politico" troppo elevato... ripeto... se il concorso per causa di ricorsi va troppo in la e non ce la fanno a finirlo entro marzo 2013 non gli conviene più continuarlo... per loro è meglio dire una cosa tipo... è colpa dei giudici e non lo continuiamo perchè sotto elezioni sarebbe ingestibile... quindi lo rinviamo a dopo le elezioni... e anzi... voteteci cosi lo facciamo senno non se ne fa più niente... questa secondo me è una proiezione realistica del punto di vista politico se il concorso per i ricorsi slitta troppo in la (tipo che le preselezioni iniziano a settembre...)... purtroppo che che ne diaciate questa è la triste realtà...

Da: Lol 18/02/2012 14:00:31
Quando un concorso è annullato le tasse versate si perdono,leggi il bando. Se annullano in autotutela operano la scelta più saggia

Da: allora speriamo 18/02/2012 14:08:53
che annullino tutto e che si ricominci da zero, io non mi sentirei tranquillo a svolgere le prove in questo clima di diffidenza e sospetti.

Da: gin 18/02/2012 14:15:09
è stato fatto apposta per le elezioni, ecco perchè vogliono sbrigarsi a farlo, questa è la triste verità... servono voti!!

Da: aspiranteD 18/02/2012 14:48:12
esatto! i ricorsi sicuramente ci saranno qualunque sia la procedura seguita, figuriamoci se già si parte con sospetti di illeggittimità! un concorso deve partire regolarmente per far fronte ai ricorsi, altrimenti non sarà mai in grado di affrontare tutti quelli che lo attaccano! questo concorso parte zoppo e cosi comè non può andare lontano! questa amministrazione è una vergogna!

Da: io spero solo 18/02/2012 15:25:26
che si abbia una decisione definitiva subito, o almeno in tempi ragionevoli, tipo massimo metà marzo, in modo da organizzarsi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x io spero solo 18/02/2012 15:47:28
hai ragione , i giudici se pensano di fermare questo casino si pronuncino subito e ce lo si toglie... si ripartirà con il piede giusto...

Da: ragazzi è assurdo 18/02/2012 15:50:43
io non ce la faccio a studiare... come ti fai a mettere seriamente se non sai quando in realtà ci sarà questo benedetto concorso e se ci sarà? è assurdo...

Da: ERRORE CALENDARIO PROVA PRESELETTIVA 18/02/2012 17:05:41
Ragazzi controllando il calendario della prova preselettiva per 110 funzionari ho notato UN GRAVE ERRORE, non è prevista una sessione di prova per i candidati che vanno dalla lettera Di Adamo a Di Zinno!!!

la III sessione va da Celi a Devito (n.7597), la IV va da DIACO (n.8396) a Gentile. In pratica RISULTANO FUORI 799 CANDIDATI!!!!

Il numero si riferisce al quello progressivo dato nell'elenco ufficiale consultabile sul sito http://www.22concorsi.comune.roma.it/procedure/110-posti-nel-profilo-professionale-di-funzionario-amministrativo
CONTATTIAMO IN TANTI L'UFFICIO CONCORSI PER FAR CORREGGERE IL CALENDARIO al numero: 06 6710 3941

Da: Lunetta78 18/02/2012 17:24:23
Dove si possono prendere batterie di quiz per istr amm della praxi?

Da: x errore 18/02/2012 17:56:15
lo stesso succede anche per i 150 funzionari culturali

Da: x ERRORE CALENDARIO PROVA PRESELETTIVA 18/02/2012 19:26:52
ma sei malato la IV va da DIACO a GENTILE quindi DI ADAMO lo devi leggere DIADAMO ed è quindi ricompreso co s+ come DI ZINNO

Da: mark1 18/02/2012 19:43:09
I ricorsi nn riguardano i bandi di concorso e i concorsi stessi ma il bando di gara o meglio nemmeno il bando di gara, ma il modo in cui è stata scelta la società vincitrice. Il comune di roma deve stare attento anke ad annullare i concorsi come dite voi, xke anke se è vero ke può farlo, è pur vero ke l'annullamento dei concorsi deve basarsi su un interesse pubblico maggiore e fondato (legge 241/90) cosa ke di certo non sn le elezioni per fare bella figura e la relativa campagna elettorale, in quanto in tal caso il comune dovrà oltre ke restituire i 3 milioni di euro di tasse concorsuali (pur se il bando dice diversamente) anke pagare i relativi danni ai candidati... esistono delle giurisprudenze amministrative. I bandi sono solo degli atti e non delle leggi, dove purtroppo mettono dentro anke della cavolate. I concorsi si annullano per cose serie come interessi pubblici importanti e maggiori e nn xke nn riescono a finirli in quanto nel 2013 si vota il nuovo sindaco. I concorsi non c'entrano nulla xke le società discutono sulle modalità in cui è stata scelta la praxi, solo questo.

Da: Alemanno vai a casa!!! 18/02/2012 20:36:32
Attenzione che nei prossimi giorni, forsr addurittura ore, ci sarà un rimpasto nella giunta capitolina e non è affatto escluso che uno degli assessori a saltare sia proprio Cavallari e questo potrebbe avere conseguenze sui concorsi.

Da: X SEI MALATO (ERRORE CALENDARIO PROVA PRESELETTIV) 18/02/2012 20:56:01
se avessi un po' di attenzione ti accorgeresti che negli altri calendari i cognomi non sono mai "uniti". Vedi ad esempio il caledario per 300 istruttori amministrativi X sessione (da DE ACTIS a DEZIO)

Da: nb 18/02/2012 21:14:07
ciao mark ti trovo molto preparato ma scusami se non ho capito che cosa potrebbe succedere una volta iniziate le preselettive, se allla praxi dovesse essere dato torto, che fine faremo noi ? o meglio da qui all 'inizio ad aprile cosa potrebbe accadere?

Da: per me 18/02/2012 21:27:22
l'importante ora , a parte le spiegazioni dettagliatamente giuridiche, è capire se tutto questo carrozzone andrà avanti oppure no, perchè in caso di risposta negativa chiudo i libri e faccio altro con la mia vita.

Da: �¿Quieres bailar? 19/02/2012 10:13:04
...cor bucio giusto!

Da: no alla praxi 19/02/2012 12:39:33
non ce la faccio più a studiare.....lavorare e studiare insieme è già una ammazzata....poi con questo clima mi sta passando la voglia

Da: URGENTE PER MARK1 19/02/2012 13:02:30
Ciao. Sono un "interno" e vorrei confrontarmi con te per importanti comunicazioni. Come possiamo fare per scriverci in privato?

Da: Sindaco Alemanno, se ci sei batti un colpo! 19/02/2012 15:35:39
Se, come ha asserito il Consiglio di Stato
1) È fondata la tesi delle società ricorrenti secondo le quali le buste contenenti le offerte tecniche delle società sono state aperte dalla Commissione di gara contestualmente, se non prima, della definizione dei criteri di valutazione;
Conseguentemente, se
2) Il servizio sia stato affidato alla Praxi nonostante abbia presentato un'offerta economica superiore di ben 500.000 euro a quella di un'altra società.
3) L'offerta tecnica della Praxi conteneva tre riferimenti fondamentali ai fini della tempistica:
a) La banca dati dei quiz sarebbe stata pubblicata entro 20 giorni dalla firma del contratto;
b) Le prove d'esame si sarebbero svolte in tre sedi con 3 sessioni al giorno ognuna con 15.000 candidati (45.000 candidati al giorno);
c) Le prove preselettive si sarebbero svolte in 12 giorni (dal 10 al 22 dicembre);
4) Per effetto delle suindicate previsioni contenute nel progetto tecnico della Praxi, la Commissione di gara Le ha attribuito il massimo del punteggio e quindi le ha consentito di vincere la gara nonostante tutto e quel prezzo.
Se, poi, preso visione del calendario delle prove d'esame e del relativo progetto si scopre che:
5) La banca dati dei quiz sarà pubblicata venti giorni prima delle prove d'esame di ciascun concorso (praticamente in quattro mesi e non in 20 giorni) creando un'evidente disparità tra i candidati convocati il primo giorno e quelli convocati l'ultimo;
6) In ogni sessione d'esame saranno convocati non 15.000 candidati in tre sedi, ma solo mediamente 3.000 in una sola sede;
7) Le prove d'esame si svolgeranno in quattro mesi e non nei previsti 12 giorni.
8) In definitiva, il progetto pubblicato con il calendario presenta contenuti e tempistiche di gran lunga inferiori a quelli di altre società che avevano proposto un prezzo notevolmente più basso, dimostrando in tal modo sia l'inverosimilità dei tempi e dei servizi indicati nell'offerta della Praxi (denunciati come inverosimili dalle altre società) sia la strumentalità del punteggio assegnatole dalla Commissione di gara;
9) (vi sarebbero tantissimi altri se da chiarire e si potrebbe continuare all'infinito!!!!!!)
Tutto ciò premesso ed alla luce di quanto oggi è noto, è temerario sostenere oggi come ieri (oggi, evidentemente supportandolo con numerose inconfutabili prove) che l'offerta della Praxi sia stata una "marchetta" concordata con i noti interlocutori per giustificare (solo in quel momento, salvo poi smentire il tutto clamorosamente solo pochi giorni dopo) quel punteggio astronomico e che quindi tutto il sistema sia stato funzionale solo a riproporre, con la stessa società, quanto già avvenuto per l'ATAC. Per quale diversa ragione l'avrebbero altrimenti scelta la Praxi? Forse perché l'aveva dimostrato quanto fosse brava in occasione del precedente concorso della Regione Lazio?
Me, se quanto sopra indicato corrisponde a realtà (qualcuno, se può, dimostri con argomenti credibili il contrario), perché i tanti legulei presenti sul sito sempre pronti a ricercare la ragioni che legittimino la continuazione dei concorsi già calendarizzati (perché, si dice, costituiscono il bene comune da salvaguardare!), non si impegnano in una ricerca, spaziando tra i vari articoli del codice penale, per verificare se in quell'ambito esistano uno o più articoli che possano denominare i comportamenti posti in essere dalla Praxi e dal Comune di Roma?
Scoprirebbero, forse, che prima ancora degli organi giustidizionali (T.A.R. e del Consiglio di Stato) e - aggiungerei - la Corte dei Conti, tutta la vicenda dovrebbe per lo meno incuriosire la Procura della Repubblica e che i Cavallari e C dovrebbero, forse, dedicare più tempo a difendersi piuttosto che rassicurare od invitare a continuare a studiare perché, secondo quanto asseriscono, i concorsi comunque si faranno nei tempi programmati!
Un candidato che è anche dipendente di Roma Capitale.

Da: xyz 19/02/2012 18:03:29
bisogna informare il Presidente Fini! conosce bene quel traditore di alemagno ed ha già dimostrato forza e onore

Da: ehi raga!!! 19/02/2012 18:36:50
per chiunque conosca la risposta: a questo punto, entro quanto tempo il tar dovrebbe pronunciarsi? quanto tempo bisogna aspettare per sapere? metà marzo forse? purtroppo in mezzo a tutto sto caos non l'ho capito ancora.grazie per la cortese risposta.

Da: a saperlo.. 19/02/2012 18:51:27
E' quello che anche io sto cercando di capire da giorni, ma finora nisba.

Da: mark1 19/02/2012 19:58:20
Se mi vuoi scrivere in privato lasciami una tua email (inventala). Grazie

Da: alemanno vai a casa!!! 19/02/2012 20:35:48
http://roma.corriere.it/roma/notizie/cronaca/12_febbraio_19/concorso-maxi-comune-roma-1903352133922.shtml

http://roma.repubblica.it/cronaca/2012/02/19/news/il_maxi_concorso_al_comune_da_marted_le_prove_per_300mila-30163753/

Da: nb 19/02/2012 21:05:28
ma io davvero no capisco come sia possibile che un ricorso pendente non ci tocchi ???

si faranno le pereselettive e le la praxi perdesse, cosa succederebbe?? mark mi aiutia capire????

Da: ehi raga!!! 19/02/2012 21:17:09
beh, allora non c'è nient'altro da dire, i due articoli parlano chiarissimo. A quanto pare è tutto.

Da: ehi raga!!! 19/02/2012 21:22:31
nell'articolo è riportato che il ricorso riguarda chi dovrà gestire la gara, ora qualsiasi sia la ditta, dice l'articolo, ai candidati non dovrebbe interessare, perchè non va ad intaccare in nessun modo l'andamento delle preselezioni questo è ciò che si dice nell'articolo.Poi non lo sò.

Da: PER EHI RAGA!!!! 20/02/2012 00:06:10
Possibile che non riesci a capire che quello che si dice negli articoli è solo quello che dice Cavallari, che legge un rigo sì e l'altro nò delle sentenze e che ha tutto l'interesse a continuare i concorsi come crede per fare i c... suoi. Ammesso che glielo facciano fare.
Come fai a sostenere che non c'è nient'altro da dire? Lo fai apposta, o proprio non capisci?
Se il ricorso riguarda chi dovrà gestire le procedure è evidente, perciò, che riguarda anche come le procedure saranno gestite.
Per piacere, astieniti dallo scriver altre fesserie perché con ogni tuo intervento rimetti sempre la palla al centro e bisogna ricominciare tutto daccapo nell'azione di sensibilizzazione degli altri candidati.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, ..., 396, 397, 398, 399, 400, 401 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ragazzi se gli	18/02/2012 13:20:04
mettono i bastoni tra le ruote e il comune è costretto a rinviarlo troppo cosi da non finirlo prima delle elezioni... lo annullanno e lo riindicono dicendo che la tassa da noi pagata sarà valida per i futuri concorsi ( è già successo per alcuni altri concorsi negli enti locali) dopo aver (forse) vinto le elezioni... altrimenti farebbero solo un favore agli eventuali altri vincitori delle elezioni che si troverebbero una bella graduatoria definitiva e potrebbero farsi belli facendo assumere le persone appunto in graduatoria... è un rischio "politico" troppo elevato... ripeto... se il concorso per causa di ricorsi va troppo in la e non ce la fanno a finirlo entro marzo 2013 non gli conviene più continuarlo... per loro è meglio dire una cosa tipo... è colpa dei giudici e non lo continuiamo perchè sotto elezioni sarebbe ingestibile... quindi lo rinviamo a dopo le elezioni... e anzi... voteteci cosi lo facciamo senno non se ne fa più niente... questa secondo me è una proiezione realistica del punto di vista politico se il concorso per i ricorsi slitta troppo in la (tipo che le preselezioni iniziano a settembre...)... purtroppo che che ne diaciate questa è la triste realtà...

Da: Lol	18/02/2012 14:00:31
Quando un concorso è annullato le tasse versate si perdono,leggi il bando. Se annullano in autotutela operano la scelta più saggia

Da: allora speriamo	18/02/2012 14:08:53
che annullino tutto e che si ricominci da zero, io non mi sentirei tranquillo a svolgere le prove in questo clima di diffidenza e sospetti.

Da: gin	18/02/2012 14:15:09
è stato fatto apposta per le elezioni, ecco perchè vogliono sbrigarsi a farlo, questa è la triste verità... servono voti!!

Da: aspiranteD	18/02/2012 14:48:12
esatto! i ricorsi sicuramente ci saranno qualunque sia la procedura seguita, figuriamoci se già si parte con sospetti di illeggittimità! un concorso deve partire regolarmente per far fronte ai ricorsi, altrimenti non sarà mai in grado di affrontare tutti quelli che lo attaccano! questo concorso parte zoppo e cosi comè non può andare lontano! questa amministrazione è una vergogna!

Da: io spero solo	18/02/2012 15:25:26
che si abbia una decisione definitiva subito, o almeno in tempi ragionevoli, tipo massimo metà marzo, in modo da organizzarsi

Da: x io spero solo	18/02/2012 15:47:28
hai ragione , i giudici se pensano di fermare questo casino si pronuncino subito e ce lo si toglie... si ripartirà con il piede giusto...

Da: ragazzi è assurdo	18/02/2012 15:50:43
io non ce la faccio a studiare... come ti fai a mettere seriamente se non sai quando in realtà ci sarà questo benedetto concorso e se ci sarà? è assurdo...

Da: ERRORE CALENDARIO PROVA PRESELETTIVA	18/02/2012 17:05:41
Ragazzi controllando il calendario della prova preselettiva per 110 funzionari ho notato UN GRAVE ERRORE, non è prevista una sessione di prova per i candidati che vanno dalla lettera Di Adamo a Di Zinno!!! la III sessione va da Celi a Devito (n.7597), la IV va da DIACO (n.8396) a Gentile. In pratica RISULTANO FUORI 799 CANDIDATI!!!! Il numero si riferisce al quello progressivo dato nell'elenco ufficiale consultabile sul sito http://www.22concorsi.comune.roma.it/procedure/110-posti-nel-profilo-professionale-di-funzionario-amministrativo CONTATTIAMO IN TANTI L'UFFICIO CONCORSI PER FAR CORREGGERE IL CALENDARIO al numero: 06 6710 3941

Da: Lunetta78	18/02/2012 17:24:23
Dove si possono prendere batterie di quiz per istr amm della praxi?

Da: x errore	18/02/2012 17:56:15
lo stesso succede anche per i 150 funzionari culturali

Da: x ERRORE CALENDARIO PROVA PRESELETTIVA	18/02/2012 19:26:52
ma sei malato la IV va da DIACO a GENTILE quindi DI ADAMO lo devi leggere DIADAMO ed è quindi ricompreso co s+ come DI ZINNO

Da: mark1	18/02/2012 19:43:09
I ricorsi nn riguardano i bandi di concorso e i concorsi stessi ma il bando di gara o meglio nemmeno il bando di gara, ma il modo in cui è stata scelta la società vincitrice. Il comune di roma deve stare attento anke ad annullare i concorsi come dite voi, xke anke se è vero ke può farlo, è pur vero ke l'annullamento dei concorsi deve basarsi su un interesse pubblico maggiore e fondato (legge 241/90) cosa ke di certo non sn le elezioni per fare bella figura e la relativa campagna elettorale, in quanto in tal caso il comune dovrà oltre ke restituire i 3 milioni di euro di tasse concorsuali (pur se il bando dice diversamente) anke pagare i relativi danni ai candidati... esistono delle giurisprudenze amministrative. I bandi sono solo degli atti e non delle leggi, dove purtroppo mettono dentro anke della cavolate. I concorsi si annullano per cose serie come interessi pubblici importanti e maggiori e nn xke nn riescono a finirli in quanto nel 2013 si vota il nuovo sindaco. I concorsi non c'entrano nulla xke le società discutono sulle modalità in cui è stata scelta la praxi, solo questo.

Da: Alemanno vai a casa!!!	18/02/2012 20:36:32
Attenzione che nei prossimi giorni, forsr addurittura ore, ci sarà un rimpasto nella giunta capitolina e non è affatto escluso che uno degli assessori a saltare sia proprio Cavallari e questo potrebbe avere conseguenze sui concorsi.

Da: X SEI MALATO (ERRORE CALENDARIO PROVA PRESELETTIV)	18/02/2012 20:56:01
se avessi un po' di attenzione ti accorgeresti che negli altri calendari i cognomi non sono mai "uniti". Vedi ad esempio il caledario per 300 istruttori amministrativi X sessione (da DE ACTIS a DEZIO)

Da: nb	18/02/2012 21:14:07
ciao mark ti trovo molto preparato ma scusami se non ho capito che cosa potrebbe succedere una volta iniziate le preselettive, se allla praxi dovesse essere dato torto, che fine faremo noi ? o meglio da qui all 'inizio ad aprile cosa potrebbe accadere?

Da: per me	18/02/2012 21:27:22
l'importante ora , a parte le spiegazioni dettagliatamente giuridiche, è capire se tutto questo carrozzone andrà avanti oppure no, perchè in caso di risposta negativa chiudo i libri e faccio altro con la mia vita.

Da: �¿Quieres bailar?	19/02/2012 10:13:04
...cor bucio giusto!

Da: no alla praxi	19/02/2012 12:39:33
non ce la faccio più a studiare.....lavorare e studiare insieme è già una ammazzata....poi con questo clima mi sta passando la voglia

Da: URGENTE PER MARK1	19/02/2012 13:02:30
Ciao. Sono un "interno" e vorrei confrontarmi con te per importanti comunicazioni. Come possiamo fare per scriverci in privato?

Da: Sindaco Alemanno, se ci sei batti un colpo!	19/02/2012 15:35:39
Se, come ha asserito il Consiglio di Stato 1) È fondata la tesi delle società ricorrenti secondo le quali le buste contenenti le offerte tecniche delle società sono state aperte dalla Commissione di gara contestualmente, se non prima, della definizione dei criteri di valutazione; Conseguentemente, se 2) Il servizio sia stato affidato alla Praxi nonostante abbia presentato un'offerta economica superiore di ben 500.000 euro a quella di un'altra società. 3) L'offerta tecnica della Praxi conteneva tre riferimenti fondamentali ai fini della tempistica: a) La banca dati dei quiz sarebbe stata pubblicata entro 20 giorni dalla firma del contratto; b) Le prove d'esame si sarebbero svolte in tre sedi con 3 sessioni al giorno ognuna con 15.000 candidati (45.000 candidati al giorno); c) Le prove preselettive si sarebbero svolte in 12 giorni (dal 10 al 22 dicembre); 4) Per effetto delle suindicate previsioni contenute nel progetto tecnico della Praxi, la Commissione di gara Le ha attribuito il massimo del punteggio e quindi le ha consentito di vincere la gara nonostante tutto e quel prezzo. Se, poi, preso visione del calendario delle prove d'esame e del relativo progetto si scopre che: 5) La banca dati dei quiz sarà pubblicata venti giorni prima delle prove d'esame di ciascun concorso (praticamente in quattro mesi e non in 20 giorni) creando un'evidente disparità tra i candidati convocati il primo giorno e quelli convocati l'ultimo; 6) In ogni sessione d'esame saranno convocati non 15.000 candidati in tre sedi, ma solo mediamente 3.000 in una sola sede; 7) Le prove d'esame si svolgeranno in quattro mesi e non nei previsti 12 giorni. 8) In definitiva, il progetto pubblicato con il calendario presenta contenuti e tempistiche di gran lunga inferiori a quelli di altre società che avevano proposto un prezzo notevolmente più basso, dimostrando in tal modo sia l'inverosimilità dei tempi e dei servizi indicati nell'offerta della Praxi (denunciati come inverosimili dalle altre società) sia la strumentalità del punteggio assegnatole dalla Commissione di gara; 9) (vi sarebbero tantissimi altri se da chiarire e si potrebbe continuare all'infinito!!!!!!) Tutto ciò premesso ed alla luce di quanto oggi è noto, è temerario sostenere oggi come ieri (oggi, evidentemente supportandolo con numerose inconfutabili prove) che l'offerta della Praxi sia stata una "marchetta" concordata con i noti interlocutori per giustificare (solo in quel momento, salvo poi smentire il tutto clamorosamente solo pochi giorni dopo) quel punteggio astronomico e che quindi tutto il sistema sia stato funzionale solo a riproporre, con la stessa società, quanto già avvenuto per l'ATAC. Per quale diversa ragione l'avrebbero altrimenti scelta la Praxi? Forse perché l'aveva dimostrato quanto fosse brava in occasione del precedente concorso della Regione Lazio? Me, se quanto sopra indicato corrisponde a realtà (qualcuno, se può, dimostri con argomenti credibili il contrario), perché i tanti legulei presenti sul sito sempre pronti a ricercare la ragioni che legittimino la continuazione dei concorsi già calendarizzati (perché, si dice, costituiscono il bene comune da salvaguardare!), non si impegnano in una ricerca, spaziando tra i vari articoli del codice penale, per verificare se in quell'ambito esistano uno o più articoli che possano denominare i comportamenti posti in essere dalla Praxi e dal Comune di Roma? Scoprirebbero, forse, che prima ancora degli organi giustidizionali (T.A.R. e del Consiglio di Stato) e - aggiungerei - la Corte dei Conti, tutta la vicenda dovrebbe per lo meno incuriosire la Procura della Repubblica e che i Cavallari e C dovrebbero, forse, dedicare più tempo a difendersi piuttosto che rassicurare od invitare a continuare a studiare perché, secondo quanto asseriscono, i concorsi comunque si faranno nei tempi programmati! Un candidato che è anche dipendente di Roma Capitale.

Da: xyz	19/02/2012 18:03:29
bisogna informare il Presidente Fini! conosce bene quel traditore di alemagno ed ha già dimostrato forza e onore

Da: ehi raga!!!	19/02/2012 18:36:50
per chiunque conosca la risposta: a questo punto, entro quanto tempo il tar dovrebbe pronunciarsi? quanto tempo bisogna aspettare per sapere? metà marzo forse? purtroppo in mezzo a tutto sto caos non l'ho capito ancora.grazie per la cortese risposta.

Da: a saperlo..	19/02/2012 18:51:27
E' quello che anche io sto cercando di capire da giorni, ma finora nisba.

Da: mark1	19/02/2012 19:58:20
Se mi vuoi scrivere in privato lasciami una tua email (inventala). Grazie

Da: alemanno vai a casa!!!	19/02/2012 20:35:48
http://roma.corriere.it/roma/notizie/cronaca/12_febbraio_19/concorso-maxi-comune-roma-1903352133922.shtml http://roma.repubblica.it/cronaca/2012/02/19/news/il_maxi_concorso_al_comune_da_marted_le_prove_per_300mila-30163753/

Da: nb	19/02/2012 21:05:28
ma io davvero no capisco come sia possibile che un ricorso pendente non ci tocchi ??? si faranno le pereselettive e le la praxi perdesse, cosa succederebbe?? mark mi aiutia capire????

Da: ehi raga!!!	19/02/2012 21:17:09
beh, allora non c'è nient'altro da dire, i due articoli parlano chiarissimo. A quanto pare è tutto.

Da: ehi raga!!!	19/02/2012 21:22:31
nell'articolo è riportato che il ricorso riguarda chi dovrà gestire la gara, ora qualsiasi sia la ditta, dice l'articolo, ai candidati non dovrebbe interessare, perchè non va ad intaccare in nessun modo l'andamento delle preselezioni questo è ciò che si dice nell'articolo.Poi non lo sò.

Da: PER EHI RAGA!!!!	20/02/2012 00:06:10
Possibile che non riesci a capire che quello che si dice negli articoli è solo quello che dice Cavallari, che legge un rigo sì e l'altro nò delle sentenze e che ha tutto l'interesse a continuare i concorsi come crede per fare i c... suoi. Ammesso che glielo facciano fare. Come fai a sostenere che non c'è nient'altro da dire? Lo fai apposta, o proprio non capisci? Se il ricorso riguarda chi dovrà gestire le procedure è evidente, perciò, che riguarda anche come le procedure saranno gestite. Per piacere, astieniti dallo scriver altre fesserie perché con ogni tuo intervento rimetti sempre la palla al centro e bisogna ricominciare tutto daccapo nell'azione di sensibilizzazione degli altri candidati.