Mininterno.net FORUM - CORTE DEI CONTI - Concorsi per REFERENDARIO

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CORTE DEI CONTI - Concorsi per REFERENDARIO
20060 messaggi, letto 1754972 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, ..., 664, 665, 666, 667, 668, 669 - Successiva >>

Da: ammessa 3 22/02/2011 17:44:47
Vorrei confrontarmi con gli ammessi.

Per tutte quelle (mostruose e numerose materie collaterali), tipo diritto finanziario, politica economica, economia aziendale, statistica, che - non so voi - ma io non credo proprio di riuscire a studiare, che testi usate? Credo che, in parte, almeno alcune possano ritenersi assorbite in contabilità di stato e scienza delle finanze.
Che ne pensate?
Io sono davvero disperata anche perché sono in cinta al secondo mese ed ho delle nausee spaventose (dovute anche alla tensione) e non riesco a studiare più di sette/otto ore al giorno!!!

Da: ammessa 22/02/2011 17:51:35
x ammessa 3 consolati: ho i figli con febbre alta e notti insonni sulle spalle. sono a pezzi. ma c' è un'ammessa 2?

x dont worry: interessante lo scritto di ciaramella sulla questione affronatata nella 37, sulla rivista cdc. lo hai letto a suo tempo?

Da: ammessa 3 22/02/2011 17:57:38
x ammessa.
No, ho verificato e non c'è .....!
Cmq chi se ne frega!
Tu come ti regoli per le materie che ho indicato?
Credo che le lascerò per gli ultimi giorni (su edizioni Simone) e pace.

Da: ammessa 22/02/2011 18:00:30
simone o compendi maggioli, anch'io per ultimi giorni. la domanda era x capire quante donne partecipavano al forum visto che fino a qualche giorno fa ero l'unica. w le donne!

Da: ammessa 3 22/02/2011 18:03:30
Sono pienamente concorde con te!
Soprattutto w le donne anche mamme, che fanno il doppio della fatica.
Quando hai l'orale?
Io il 4 aprile

Da: puma 22/02/2011 18:04:31
ammessa 3 e ammessa, lasciate perdere:

due gemelli di quasi tre anni ammalati settimanalmente ad intermittenza dal 27 gennaio e un piccolo di 5 mesi operato e appena dimesso dall'ospedale....

Concordo per l'impostazione delle "materie collaterali"

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ammessa 22/02/2011 18:15:57
puma meriti comprensione e rispetto. non mollare!
non mi chiedete il giorno per scaramanzia.
sono alle prese con la procedura civile: che bello!

Da: ammessa 3 22/02/2011 18:26:59
Io ho appena letto la 37/2011.
Al di là dell'evidente problema di legittimazione, nel merito, però, la questione (secondo il mio modesto avviso) mi sembra abbia dei margini di fondatezza!!
x ammessa
speriamo che non mi porti sfiga!
Bella sì la procedura civile. Io sono avvocato e forse è tra le materie che conosco meglio!
Invece contabilità mi fa soffrire terribilmente!
Che p.....e!

Da: ammesso1 22/02/2011 18:29:07
Per le materie collaterali i compendi simone penso possano andare.
Forza e coraggio!

Da: ammessa 22/02/2011 19:02:29
x dont worry il ragionamento era sulla 30 e non sulla 37

Da: in attesa del nuovo bando.... 22/02/2011 19:33:16
buonasera a tutti,volevo sapere dagli ammessi agli orali:avete seguito dei corsi di preparazione per gli scritti? e per contabilità e scienze delle finanze che testi avete usato_?
grazie a chi vorrà rispondermi, complimenti a tutti e in bocca al lupo!

Da: puma 22/02/2011 20:10:27
x ammessa 3 :

sei del libero foro o elenco speciale?

Da: dont worry 22/02/2011 21:28:39
se volete fare colpo suggerirei anche 5 ordinanze cassazione a SSUU 23599-23560-23561 di fine 2010 sui limiti della giurisdizione contabile nonchè 16286 e 16287 sempre dello stesso anno e 13330/2010 sull'obbligo di resa del conto da parte di lottomatica
sono l'ultimo grido mi raccomando

Da: X VARI AMMESSI 22/02/2011 21:29:08
Scusate, un aiuto a chi si accinge allo studio per questo importante concorso: l'importanza delle delibere 30 e 37, nonchè della sent. corte cost. 335/10, l'avete dedotta leggendo la rivista della corte dei conti o cosa? In altre parole, vorrei capire come attenzionare determinate delibere o sentenze

Spero qualcuno mi aiuti a capire...

Da: puma 22/02/2011 21:57:48
VE LA RIPORTO IN MASSIMA, FRESCA FRESCA.

CORTE DEI CONTI, SEZ. GIUR. FRIULI VENEZIA GIULIA - sentenza 17 febbraio 2011 n. 19 - Pres. Marotta, Est. Simeon - P.R. c. Reatti (Avv.ti Sbisà e Borean) - (accoglie l'istanza ex 17, comma 30 ter, del D.L. 78/2009 e, per l'effetto, dichiara la nullità degli atti istruttori e processuali confluiti nel giudizio di merito).

1-2. Responsabilità amministrativa - Azione di risarcimento dei danni - Per danno all'immagine della P.A. - Presupposti - A seguito dell'art. 17, comma 30 ter, del D.L. 1 luglio 2009 n. 78, conv. in L. 3 agosto 2009, n. 102 - Esistenza di una sentenza di condanna nei confronti del dipendente pubblico - Necessità - Sentenza che dichiara la prescrizione del reato - Insufficienza.

1. A seguito dell'entrata in vigore dell'art. 17, comma 30 ter, del D.L. 1 luglio 2009 n. 78, conv. in L. 3 agosto 2009, n. 102 - il quale stabilisce che le Procure della Corte dei Conti "esercitano l'azione per il risarcimento del danno all'immagine nei soli casi e nei modi previsti dall'articolo 7 della legge 27 marzo 2001 n. 97" - l'azione di risarcimento del danno all'immagine della P.A. necessariamente presuppone che sia intervenuta una sentenza irrevocabile "di condanna" del pubblico funzionario.

2. A seguito dell'entrata in vigore dell'art. 17, comma 30 ter, del D.L. 1 luglio 2009 n. 78, conv. in L. 3 agosto 2009, n. 102, deve dichiararsi l'impossibilità di procedere per il risarcimento del danno all'immagine della P.A. nei confronti di un dipendente pubblico sottoposto ad un processo penale che, tuttavia, non si non è concluso con una "sentenza irrevocabile di condanna", ma con una sentenza irrevocabile dichiarativa di non doversi procedere per essere il contestato reato estinto per intercorsa prescrizione. Una pronuncia di estinzione del reato per intervenuta prescrizione non determina, infatti, una condanna penale dell'imputato anche quando si accompagna a valutazioni nel concreto dei fatti illeciti al medesimo addebitati

---------------------------------------

Da: ammesso doc 22/02/2011 22:27:44
C'è qualcuno alle prese con lo studio per gli orali??

Da: ammesso1 23/02/2011 01:02:21
La decisione applica formalmente la nuova norma (+355) sul danno immagine che, forse, oggi è fattispecie sanzionatoria a quantum atipico poichè a fronte del giudicato di condanna per un reato contro PA sarà difficile escludere il clamor fori (l'an).

Da: ammesso1 23/02/2011 07:42:29
dontworry grazie per le ottime e interessanti segnalazioni.
La 23599 non mi convince: se il fatto dannoso è l'erogazione indebita di fondi (per carenza requisiti del soggetto destinatario) con connesso sviamento ex se dagli obiettivi di legge, anche il collaboratore esterno dell'impresa che è stato determinante per l'erogazione risponde e pur se non riceve materialmente le risorse.
Diverso il caso in cui il danno consiste nella distrazione di fondi validamente ricevuti: qui è il gestore materiale a rispondere essendoci un rapporto di servizio. Nel primo caso parlare di rapporto di servizio esistente per l'impresa ed inesistente per il colaboratore non mi pare condivisibile.

Da: dont worry 23/02/2011 08:22:57
Sic est! mi raccomando ragazzi non trascurate delle materie principali gli argomenti che apparentemente sembrano minori (es. successioni e diritto di famiglia, diritti costituzionali fondamentali) perchè in passato sono stati chiesti. in genere all'orale si inizia con la lingua straniera per rompere il ghiaccio, ma non è detto che sarà così anche questa volta. sulla giurisdizione contabile idem: oltre al giudizio di responsabilità aministrativa, non trascurate il giudizio pensionistico, il giudizio ad istanza di parte in materia esattoriale ed il giudizio di conto. Affrontate l'orale con grinta e concentrazione!

Da: ammessa 3 23/02/2011 08:54:10
x puma

sono del libero foro e, tra l'altro, pur avendo rinunciato in fretta e furia a diversi mandati, cmq qualche cosa che scade la devo fare!
E tu?

Da: per dontworry e tutti 23/02/2011 09:31:11
ma in che coasa consiste la prova di inglese?

Da: dont worry 23/02/2011 09:47:40
dipende dal membro di lingua: o colloquio o lettura o traduzione da o in italiano o tutti insieme

Da: ..... 23/02/2011 10:13:22
ma che interesse avrebbe questo dont worry a dare tutti sti bei consigli sul forum

Da: per dontworry e tutti 23/02/2011 10:20:20
che livello di conosscenza di inglese è richiesto? inglese generale o inglese giuridico? il testo che eventualmente fanno leggere e tradurre è un testo di inglese giuridico?

Da: puma 23/02/2011 11:39:42
elenco speciale

Da: ammessa 23/02/2011 12:29:36
la prova di inglese è affrontata da coloro che hanno chiesto espressamente di sostenerla nella domanda e non da tutti.

Da: in attesa del nuovo bando.... 23/02/2011 13:26:53
qualcuno mi può rispondere alla domanda di cui sopra?grazie!

Da: ammessa 3 23/02/2011 15:46:24
X Puma

Beato te!
Quindi hai preso il congedo per motivi di studio.
Io purtroppo non posso mollare tutto, anche perché non si sa mai.

Da: ammessa 23/02/2011 16:42:32
non riesco a reperire le ssuu suggerite dal filantropo dont worry; mi date qualche consiglio?

Da: ammessa 3 23/02/2011 17:26:31
x ammessa

prova sul sito "Rivista della Corte dei Conti" o su "Controolo e Giurisdizione"

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, ..., 664, 665, 666, 667, 668, 669 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ammessa 3	22/02/2011 17:44:47
Vorrei confrontarmi con gli ammessi. Per tutte quelle (mostruose e numerose materie collaterali), tipo diritto finanziario, politica economica, economia aziendale, statistica, che - non so voi - ma io non credo proprio di riuscire a studiare, che testi usate? Credo che, in parte, almeno alcune possano ritenersi assorbite in contabilità di stato e scienza delle finanze. Che ne pensate? Io sono davvero disperata anche perché sono in cinta al secondo mese ed ho delle nausee spaventose (dovute anche alla tensione) e non riesco a studiare più di sette/otto ore al giorno!!!

Da: ammessa	22/02/2011 17:51:35
x ammessa 3 consolati: ho i figli con febbre alta e notti insonni sulle spalle. sono a pezzi. ma c' è un'ammessa 2? x dont worry: interessante lo scritto di ciaramella sulla questione affronatata nella 37, sulla rivista cdc. lo hai letto a suo tempo?

Da: ammessa 3	22/02/2011 17:57:38
x ammessa. No, ho verificato e non c'è .....! Cmq chi se ne frega! Tu come ti regoli per le materie che ho indicato? Credo che le lascerò per gli ultimi giorni (su edizioni Simone) e pace.

Da: ammessa	22/02/2011 18:00:30
simone o compendi maggioli, anch'io per ultimi giorni. la domanda era x capire quante donne partecipavano al forum visto che fino a qualche giorno fa ero l'unica. w le donne!

Da: ammessa 3	22/02/2011 18:03:30
Sono pienamente concorde con te! Soprattutto w le donne anche mamme, che fanno il doppio della fatica. Quando hai l'orale? Io il 4 aprile

Da: puma	22/02/2011 18:04:31
ammessa 3 e ammessa, lasciate perdere: due gemelli di quasi tre anni ammalati settimanalmente ad intermittenza dal 27 gennaio e un piccolo di 5 mesi operato e appena dimesso dall'ospedale.... Concordo per l'impostazione delle "materie collaterali"

Da: ammessa	22/02/2011 18:15:57
puma meriti comprensione e rispetto. non mollare! non mi chiedete il giorno per scaramanzia. sono alle prese con la procedura civile: che bello!

Da: ammessa 3	22/02/2011 18:26:59
Io ho appena letto la 37/2011. Al di là dell'evidente problema di legittimazione, nel merito, però, la questione (secondo il mio modesto avviso) mi sembra abbia dei margini di fondatezza!! x ammessa speriamo che non mi porti sfiga! Bella sì la procedura civile. Io sono avvocato e forse è tra le materie che conosco meglio! Invece contabilità mi fa soffrire terribilmente! Che p.....e!

Da: ammesso1	22/02/2011 18:29:07
Per le materie collaterali i compendi simone penso possano andare. Forza e coraggio!

Da: ammessa	22/02/2011 19:02:29
x dont worry il ragionamento era sulla 30 e non sulla 37

Da: in attesa del nuovo bando....	22/02/2011 19:33:16
buonasera a tutti,volevo sapere dagli ammessi agli orali:avete seguito dei corsi di preparazione per gli scritti? e per contabilità e scienze delle finanze che testi avete usato_? grazie a chi vorrà rispondermi, complimenti a tutti e in bocca al lupo!

Da: puma	22/02/2011 20:10:27
x ammessa 3 : sei del libero foro o elenco speciale?

Da: dont worry	22/02/2011 21:28:39
se volete fare colpo suggerirei anche 5 ordinanze cassazione a SSUU 23599-23560-23561 di fine 2010 sui limiti della giurisdizione contabile nonchè 16286 e 16287 sempre dello stesso anno e 13330/2010 sull'obbligo di resa del conto da parte di lottomatica sono l'ultimo grido mi raccomando

Da: X VARI AMMESSI	22/02/2011 21:29:08
Scusate, un aiuto a chi si accinge allo studio per questo importante concorso: l'importanza delle delibere 30 e 37, nonchè della sent. corte cost. 335/10, l'avete dedotta leggendo la rivista della corte dei conti o cosa? In altre parole, vorrei capire come attenzionare determinate delibere o sentenze Spero qualcuno mi aiuti a capire...

Da: puma	22/02/2011 21:57:48
VE LA RIPORTO IN MASSIMA, FRESCA FRESCA. CORTE DEI CONTI, SEZ. GIUR. FRIULI VENEZIA GIULIA - sentenza 17 febbraio 2011 n. 19 - Pres. Marotta, Est. Simeon - P.R. c. Reatti (Avv.ti Sbisà e Borean) - (accoglie l'istanza ex 17, comma 30 ter, del D.L. 78/2009 e, per l'effetto, dichiara la nullità degli atti istruttori e processuali confluiti nel giudizio di merito). 1-2. Responsabilità amministrativa - Azione di risarcimento dei danni - Per danno all'immagine della P.A. - Presupposti - A seguito dell'art. 17, comma 30 ter, del D.L. 1 luglio 2009 n. 78, conv. in L. 3 agosto 2009, n. 102 - Esistenza di una sentenza di condanna nei confronti del dipendente pubblico - Necessità - Sentenza che dichiara la prescrizione del reato - Insufficienza. 1. A seguito dell'entrata in vigore dell'art. 17, comma 30 ter, del D.L. 1 luglio 2009 n. 78, conv. in L. 3 agosto 2009, n. 102 - il quale stabilisce che le Procure della Corte dei Conti "esercitano l'azione per il risarcimento del danno all'immagine nei soli casi e nei modi previsti dall'articolo 7 della legge 27 marzo 2001 n. 97" - l'azione di risarcimento del danno all'immagine della P.A. necessariamente presuppone che sia intervenuta una sentenza irrevocabile "di condanna" del pubblico funzionario. 2. A seguito dell'entrata in vigore dell'art. 17, comma 30 ter, del D.L. 1 luglio 2009 n. 78, conv. in L. 3 agosto 2009, n. 102, deve dichiararsi l'impossibilità di procedere per il risarcimento del danno all'immagine della P.A. nei confronti di un dipendente pubblico sottoposto ad un processo penale che, tuttavia, non si non è concluso con una "sentenza irrevocabile di condanna", ma con una sentenza irrevocabile dichiarativa di non doversi procedere per essere il contestato reato estinto per intercorsa prescrizione. Una pronuncia di estinzione del reato per intervenuta prescrizione non determina, infatti, una condanna penale dell'imputato anche quando si accompagna a valutazioni nel concreto dei fatti illeciti al medesimo addebitati ---------------------------------------

Da: ammesso doc	22/02/2011 22:27:44
C'è qualcuno alle prese con lo studio per gli orali??

Da: ammesso1	23/02/2011 01:02:21
La decisione applica formalmente la nuova norma (+355) sul danno immagine che, forse, oggi è fattispecie sanzionatoria a quantum atipico poichè a fronte del giudicato di condanna per un reato contro PA sarà difficile escludere il clamor fori (l'an).

Da: ammesso1	23/02/2011 07:42:29
dontworry grazie per le ottime e interessanti segnalazioni. La 23599 non mi convince: se il fatto dannoso è l'erogazione indebita di fondi (per carenza requisiti del soggetto destinatario) con connesso sviamento ex se dagli obiettivi di legge, anche il collaboratore esterno dell'impresa che è stato determinante per l'erogazione risponde e pur se non riceve materialmente le risorse. Diverso il caso in cui il danno consiste nella distrazione di fondi validamente ricevuti: qui è il gestore materiale a rispondere essendoci un rapporto di servizio. Nel primo caso parlare di rapporto di servizio esistente per l'impresa ed inesistente per il colaboratore non mi pare condivisibile.

Da: dont worry	23/02/2011 08:22:57
Sic est! mi raccomando ragazzi non trascurate delle materie principali gli argomenti che apparentemente sembrano minori (es. successioni e diritto di famiglia, diritti costituzionali fondamentali) perchè in passato sono stati chiesti. in genere all'orale si inizia con la lingua straniera per rompere il ghiaccio, ma non è detto che sarà così anche questa volta. sulla giurisdizione contabile idem: oltre al giudizio di responsabilità aministrativa, non trascurate il giudizio pensionistico, il giudizio ad istanza di parte in materia esattoriale ed il giudizio di conto. Affrontate l'orale con grinta e concentrazione!

Da: ammessa 3	23/02/2011 08:54:10
x puma sono del libero foro e, tra l'altro, pur avendo rinunciato in fretta e furia a diversi mandati, cmq qualche cosa che scade la devo fare! E tu?

Da: per dontworry e tutti	23/02/2011 09:31:11
ma in che coasa consiste la prova di inglese?

Da: dont worry	23/02/2011 09:47:40
dipende dal membro di lingua: o colloquio o lettura o traduzione da o in italiano o tutti insieme

Da: .....	23/02/2011 10:13:22
ma che interesse avrebbe questo dont worry a dare tutti sti bei consigli sul forum

Da: per dontworry e tutti	23/02/2011 10:20:20
che livello di conosscenza di inglese è richiesto? inglese generale o inglese giuridico? il testo che eventualmente fanno leggere e tradurre è un testo di inglese giuridico?

Da: ammessa	23/02/2011 12:29:36
la prova di inglese è affrontata da coloro che hanno chiesto espressamente di sostenerla nella domanda e non da tutti.

Da: in attesa del nuovo bando....	23/02/2011 13:26:53
qualcuno mi può rispondere alla domanda di cui sopra?grazie!

Da: ammessa 3	23/02/2011 15:46:24
X Puma Beato te! Quindi hai preso il congedo per motivi di studio. Io purtroppo non posso mollare tutto, anche perché non si sa mai.

Da: ammessa	23/02/2011 16:42:32
non riesco a reperire le ssuu suggerite dal filantropo dont worry; mi date qualche consiglio?

Da: ammessa 3	23/02/2011 17:26:31
x ammessa prova sul sito "Rivista della Corte dei Conti" o su "Controolo e Giurisdizione"