Mininterno.net FORUM - 57 dirigenti Regione Sardegna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

57 dirigenti Regione Sardegna
13625 messaggi, letto 407000 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, ..., 450, 451, 452, 453, 454, 455 - Successiva >>

Da: ricorso57dirigenti@tiscali.it 23/01/2011 10:45:25
meno chiacchere aderiamo al gruppo per fare ricorso collettivo

Da: ..... 23/01/2011 11:04:22
io credo che un punto indiscutibile della irregolarità della prova scritta sia stata la procedura della consegna. eravamo tutti in piedi con i compiti in mano, leggendoceli a vicenda, con la possibilità di scambiarceli, c'era chi ha anche scritto ancora, chi telefonava, chi faceva fotografie e filmati. se riuscissimo a dimostrare tutto ciò, anche che i cellulari degli aspiranti dirigenti rimasti in gara hanno fatto telefonate prima dell'ora di consegna o trovare un po' di foto o filmati credo che qualsiasi giudice annullerebbe il concorso.

Da: giusto! 23/01/2011 11:07:34
ricorso e lasciamo perdere le cavolate!

Da: che bella ..... 23/01/2011 11:09:14
"E un giudice, un giudice con la faccia da uomo mi spedì a sfogliare i tramonti in prigione inutile al mondo ed alle mie dita bollato per sempre truffatore imbroglione dottor truffatore imbroglione."

Da: ricorso? 23/01/2011 11:11:23
ho forti perplessità, mi sembra che ci stiamo arrampicando sugli specchi, nessun argomento forte, solo supposizioni e mere congetture

Da: ma 23/01/2011 11:20:31
perchè non si fa riferiemento (in analogia a quanto è successo nel concorso per notai) al fatto che pochi giorni prima dello scritto sono stati adottati dalla Regione atti di contenuto simile all'oggetto della prova?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: da coraggiosi 23/01/2011 11:23:42
per indignata. Ma dimmi la verità, sei indignata dal tre di agosto o ti sei indignata dopo la correzione? È se fossi passata l'indignazione te la saresti tenuta x te o saresti andata dal giudice? Sii onesta

Da: presente 23/01/2011 11:34:22
per si ma

davvero ? non lo sapevo!

Da: per presente da ma 23/01/2011 11:40:58
non so se fra noi due il più ironico sei tu

Da: Miguel 23/01/2011 11:42:02
lo dicevo io che era meglio non scannarci fra di noi, purtroppo "coraggiosi" un po' di ragione ce l'ha, io personalmente sono davvero contrariato dall'eccessiva severità della valutazione, non guardo genealogie dei candidati idonei o altro che non si puo' provare e dò per scontato che qualcuno più fortunato di altri nei concorsi sempre ci sarà, ma onore ai bravi. Solo non accetto il modo col quale siamo stati trattati e considerati, e dunque valutati ma purtroppo su questo niente si puo' fare. Se ci sono state irregolarità che saltino fuori una volta per tutte altrimenti meglio tacere senza buttare fango addosso ai vincitori.

Da: da coraggiosi 23/01/2011 12:00:09
sarebbe più corretto fare un appello di questo tipo: cari colleghi bocciati, uniamoci x tentare di mandare tutto a gambe all'aria così potremo riavere una speranza di vincere un ipotetico nuovo concorso, ciò in considerazione del fatto che ci potrebbero essere errori nella procedura. Dato che la forma è sostanza ciò è possibile. Xò togliamoci la mascherina ipocrita da giustizialisti o da falsi indignati. Chi aveva dubbi sulla procedura non li ha scoperti adesso ha semplicemente atteso la bocciatura. Detto questo contattiamo la mail del collega che si sta muovendo x trovare un avvocato.

Da: una piccola domandina..... 23/01/2011 12:03:42
possibile che ora servissero solo dei dirigenti amministrativi....diciamo un aventiona o poco più? e più in la qualcosina di diverso?

Da: una piccola domandina..... 23/01/2011 12:04:31
una ventina

Da: ---- 23/01/2011 12:36:10
La verità è che ogni assessore vuole lasciare il suo segno, anche se della stessa giunta evidentemente questo qui non condivide quello che è stato fatto dal suo predecessore.

Da: Giustizia 23/01/2011 12:52:42
ricordate come é avvenuta la consegna dei compiti allo scritto. già questo é sufficiente per vincere un ricorso

Da: per 23/01/2011 12:57:15

Da: per 23/01/2011 13:05:23
coraggiosi

Dici molte fesserie e sei anche male informato:
c'è qualcuno nel forum che le cose che stà dicendo adesso le ha dette tempo fa. Dovresti fare l'immeso sforzo di rileggere il forum qualche pagina indietro. Ti consiglio quelle dopo il 3 agosto e qualcuna anche prima, diciamo da maggio in poi. Anche questo è un vizo italiano, parlare senza conoscere e senza fare lo sforzo di apprendre.
Secondo molti di quelli che stanno scrivendo hanno, in tempi non sospetti, preso carta e penna e scritto all'amministrazione in merito alle presunte irregolarità. Lettere datate e sottoscritte alle quali l'amministrazione, che tu oggi difendi, non ha neanche risposto nonostante contenessero esplicite richieste. Lettere mandate anche a tutte le commissioni consiliari, al presidente della giunta e a giornali.
Terzo, sei anche un po ignorante. Prima che ci sia un provvedimento lesivo, in questo caso l'esclusione, nessuno, neanche il migliore paladino della giustizia, è legittimato a fare ricorso durante una procedura. Questo piccolo fatto, che ti sfugge, ha precluso la possibilità di rivolgersi in precedenza alla magistratura amministrativa ed è sulla base di ciò che l'amministrazione ha continuato ad andare avanti. Saluti.

Da: Per coraggiosi 23/01/2011 13:20:22
ma quando parli di albero "genialogico" stai intendendo dirci che tu sei un genio? e poi, anche volendo, mica si poteva ricorrere prima degli esiti , mancavano le condizioni di diritto per farlo... ma non lo sapevi?
Comunque sia... siamo indignati da ben prima del 3 agosto e da ben prima di conoscere gli esiti degli scritti.
E' vero, come tu dici, se fossimo passati sarebbe satto ben più difficile pensare al ricorso, ma ci avrebbe pensato qualcun'altro non credi?

Da: sciuscià 23/01/2011 13:46:13
Sbagliate : padre negoziante e non cagliaritano quindi sconosciuto e anche morto!!!!. Solo tanto studio e molto impegno. Che ci crediate o no è tutta farina del mio sacco ma è più facile dire che siiamo stati tutti provveduti di copia del compito in anticipo. Vergognatevi e studiate di più.

Da: indignata 23/01/2011 13:58:17
...avrai sicuramente qualche altro appiglio...tipo...non sarai uno di quelli che ha frequentato le lezioni riservate fatte dal prof. bucellato prima della prova scritta?...o magari uno di quelli dell'ufficio di gabinetto della corona?...

Da: sciuscià 23/01/2011 14:04:07
Ne'l'uno nè l'altro : lavoro altrove!. Ma da tanto fastidio che qualcuno studi e si sacrifichi veramente?
E magari ha il dono della sintesi? Fare anche un pò di autocritica forse non guasterebbe!

Da: Guarda 23/01/2011 14:12:56
ho il dono della sintesi,scrivo bene in italiano ,ho seguito le indicazioni della traccia ,non sono mai stato bocciato a nessun esame,sono in grado di autovalutarmi e ho preso lo stesso voto di uno che ,sono certo,. ha fatto un compito migliore del mio.Talvolta è meglio tacere....

Da: sciuscià 23/01/2011 14:19:21
Sopravalutarti! Amen

Da: indignata 23/01/2011 14:22:12
...oh sciuscà...ma cosa credi di essere l'unico ad aver studiato? o addirittura di essere più bravo degli altri in questa mega buffonata...ma va, va....io direi invece che hai una bellissima coda di paglia...

Da: ciò che 23/01/2011 14:31:30
colpisce non l'indignazine degli esclusi ma il loro numero. Personalmente penso che il mio elaborato non fosse un granchè, le procedure possono essere state anche corrette ma rimane una sproporzione fra posti e idonei . Non credo che ammettere un numero di candidati almeno di poco superiore ai posti messi a concorso avrebbe creato danno a qualcuno; anzi avrebbe reso giustizia a quelli che sono arrivati lì lì, avrebbe ampliato la possibilità di scegliere i migliori nelle altri fasi del concorso, avrebbe dato un senso ad un concorso durato più di un anno e costato sicuramente molto.

Da: CONTATTATEMI ! ricorso57dirigenti@tiscali.it 23/01/2011 16:01:26
lunedì 31 ore 16:30 ritrovo presso studio avv. barberio a cagliari (da confermare)

Da: CONTATTATEMI ! ricorso57dirigenti@tiscali.it 23/01/2011 16:08:48
OBIETTIVI DEL RICORSO:
ANNULLARE GLI SCRITTI E BLOCCARE GLI ORALI
MOTIVI DI RICORSO:
AD ESEMPIO
modalità (ben note a tutti noi) di consegna degli elaborati (di recente è stata introdotta la testimonianza nel processo amministrativo quindi la cosa sarebbe facile da provare)
modalità (ignota...) di conservazione degli elaborati, invero fondamentale per garantire trasparenza
qualifiche dei commissari
sostituzione di un commissario dopo organizzazione di corsi a pagamento ben noti
DA VERIFICARE:
- tempi medi di correzione (ignoti ma da valutare) SE TROPPO BREVI IL RICORSO E' FONDATO
- verificare eventuali similitudini tra gli elaborati degli idonei (guarda caso quasi tutti organici alla p.a. che ha indetto il concorso)
- voti stereotipati anche nelle virgole (sintomo di eccesso di potere)
- varie ed eventuali

Da: allora 23/01/2011 16:30:02
accedere agli del concorso mi sembra fomdamentale. Mi sembra che qualconno sul forum abbia già richiesto l'accesso. Ha una qualche idea (es per aver chiesto all'URP) di quanto tempo dovrà aspettare per la risposta?

Da: CONTATTATEMI ! ricorso57dirigenti@tiscali.it 23/01/2011 16:36:11
non voglio dire che tutti quelli che hanno passato gli scritti si siano avvantaggiati di irregolarità procedurali, però se le irregolarità ci sono state allora è giusto (dal punto di vista di chi è stato dichiarato non idoneo) evidenziarle e censurarle. Ricordate il recente concorso per Notai annullato ? anche in quel caso c'erano certamente molte persone oneste ed in regola tra i concorrenti ma ciò non toglie che il tutto sia stato doverosamente annullato. Nessuna ipocrisia nel voler impugnare gli atti da parte dei non idonei. E' ovvio che un idoeno non ha alcun interesse ad impugnare ! ognuno gioca il suo ruolo e dopo che in questo concorso molti hanno "giocato" il proprio ruolo (eccome se lo hanno fatto) allora è giusto che noi semplici concorrenti alziamo la testa e ke kavolo.

Da: altro motivo del ricorso 23/01/2011 16:51:05
sostituzione di un comissario dopo lo scritto.
Siamo sicuri che il risultato sarebbe stato lo stesso se non avessero cambiato un commissario per di più "molto prolifico" dal punto di vista "letterario"?
Ricordiamoci che, vista la genericità del bando, sui suoi testi si è basata gran parte della preparazione dei concorrenti....

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, ..., 450, 451, 452, 453, 454, 455 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ricorso57dirigenti@tiscali.it	23/01/2011 10:45:25
meno chiacchere aderiamo al gruppo per fare ricorso collettivo

Da: .....	23/01/2011 11:04:22
io credo che un punto indiscutibile della irregolarità della prova scritta sia stata la procedura della consegna. eravamo tutti in piedi con i compiti in mano, leggendoceli a vicenda, con la possibilità di scambiarceli, c'era chi ha anche scritto ancora, chi telefonava, chi faceva fotografie e filmati. se riuscissimo a dimostrare tutto ciò, anche che i cellulari degli aspiranti dirigenti rimasti in gara hanno fatto telefonate prima dell'ora di consegna o trovare un po' di foto o filmati credo che qualsiasi giudice annullerebbe il concorso.

Da: giusto!	23/01/2011 11:07:34
ricorso e lasciamo perdere le cavolate!

Da: che bella .....	23/01/2011 11:09:14
"E un giudice, un giudice con la faccia da uomo mi spedì a sfogliare i tramonti in prigione inutile al mondo ed alle mie dita bollato per sempre truffatore imbroglione dottor truffatore imbroglione."

Da: ricorso?	23/01/2011 11:11:23
ho forti perplessità, mi sembra che ci stiamo arrampicando sugli specchi, nessun argomento forte, solo supposizioni e mere congetture

Da: ma	23/01/2011 11:20:31
perchè non si fa riferiemento (in analogia a quanto è successo nel concorso per notai) al fatto che pochi giorni prima dello scritto sono stati adottati dalla Regione atti di contenuto simile all'oggetto della prova?

Da: da coraggiosi	23/01/2011 11:23:42
per indignata. Ma dimmi la verità, sei indignata dal tre di agosto o ti sei indignata dopo la correzione? È se fossi passata l'indignazione te la saresti tenuta x te o saresti andata dal giudice? Sii onesta

Da: presente	23/01/2011 11:34:22
per si ma davvero ? non lo sapevo!

Da: per presente da ma	23/01/2011 11:40:58
non so se fra noi due il più ironico sei tu

Da: Miguel	23/01/2011 11:42:02
lo dicevo io che era meglio non scannarci fra di noi, purtroppo "coraggiosi" un po' di ragione ce l'ha, io personalmente sono davvero contrariato dall'eccessiva severità della valutazione, non guardo genealogie dei candidati idonei o altro che non si puo' provare e dò per scontato che qualcuno più fortunato di altri nei concorsi sempre ci sarà, ma onore ai bravi. Solo non accetto il modo col quale siamo stati trattati e considerati, e dunque valutati ma purtroppo su questo niente si puo' fare. Se ci sono state irregolarità che saltino fuori una volta per tutte altrimenti meglio tacere senza buttare fango addosso ai vincitori.

Da: da coraggiosi	23/01/2011 12:00:09
sarebbe più corretto fare un appello di questo tipo: cari colleghi bocciati, uniamoci x tentare di mandare tutto a gambe all'aria così potremo riavere una speranza di vincere un ipotetico nuovo concorso, ciò in considerazione del fatto che ci potrebbero essere errori nella procedura. Dato che la forma è sostanza ciò è possibile. Xò togliamoci la mascherina ipocrita da giustizialisti o da falsi indignati. Chi aveva dubbi sulla procedura non li ha scoperti adesso ha semplicemente atteso la bocciatura. Detto questo contattiamo la mail del collega che si sta muovendo x trovare un avvocato.

Da: una piccola domandina.....	23/01/2011 12:03:42
possibile che ora servissero solo dei dirigenti amministrativi....diciamo un aventiona o poco più? e più in la qualcosina di diverso?

Da: una piccola domandina.....	23/01/2011 12:04:31
una ventina

Da: ----	23/01/2011 12:36:10
La verità è che ogni assessore vuole lasciare il suo segno, anche se della stessa giunta evidentemente questo qui non condivide quello che è stato fatto dal suo predecessore.

Da: Giustizia	23/01/2011 12:52:42
ricordate come é avvenuta la consegna dei compiti allo scritto. già questo é sufficiente per vincere un ricorso

Da: per	23/01/2011 13:05:23
coraggiosi Dici molte fesserie e sei anche male informato: c'è qualcuno nel forum che le cose che stà dicendo adesso le ha dette tempo fa. Dovresti fare l'immeso sforzo di rileggere il forum qualche pagina indietro. Ti consiglio quelle dopo il 3 agosto e qualcuna anche prima, diciamo da maggio in poi. Anche questo è un vizo italiano, parlare senza conoscere e senza fare lo sforzo di apprendre. Secondo molti di quelli che stanno scrivendo hanno, in tempi non sospetti, preso carta e penna e scritto all'amministrazione in merito alle presunte irregolarità. Lettere datate e sottoscritte alle quali l'amministrazione, che tu oggi difendi, non ha neanche risposto nonostante contenessero esplicite richieste. Lettere mandate anche a tutte le commissioni consiliari, al presidente della giunta e a giornali. Terzo, sei anche un po ignorante. Prima che ci sia un provvedimento lesivo, in questo caso l'esclusione, nessuno, neanche il migliore paladino della giustizia, è legittimato a fare ricorso durante una procedura. Questo piccolo fatto, che ti sfugge, ha precluso la possibilità di rivolgersi in precedenza alla magistratura amministrativa ed è sulla base di ciò che l'amministrazione ha continuato ad andare avanti. Saluti.

Da: Per coraggiosi	23/01/2011 13:20:22
ma quando parli di albero "genialogico" stai intendendo dirci che tu sei un genio? e poi, anche volendo, mica si poteva ricorrere prima degli esiti , mancavano le condizioni di diritto per farlo... ma non lo sapevi? Comunque sia... siamo indignati da ben prima del 3 agosto e da ben prima di conoscere gli esiti degli scritti. E' vero, come tu dici, se fossimo passati sarebbe satto ben più difficile pensare al ricorso, ma ci avrebbe pensato qualcun'altro non credi?

Da: sciuscià	23/01/2011 13:46:13
Sbagliate : padre negoziante e non cagliaritano quindi sconosciuto e anche morto!!!!. Solo tanto studio e molto impegno. Che ci crediate o no è tutta farina del mio sacco ma è più facile dire che siiamo stati tutti provveduti di copia del compito in anticipo. Vergognatevi e studiate di più.

Da: indignata	23/01/2011 13:58:17
...avrai sicuramente qualche altro appiglio...tipo...non sarai uno di quelli che ha frequentato le lezioni riservate fatte dal prof. bucellato prima della prova scritta?...o magari uno di quelli dell'ufficio di gabinetto della corona?...

Da: sciuscià	23/01/2011 14:04:07
Ne'l'uno nè l'altro : lavoro altrove!. Ma da tanto fastidio che qualcuno studi e si sacrifichi veramente? E magari ha il dono della sintesi? Fare anche un pò di autocritica forse non guasterebbe!

Da: Guarda	23/01/2011 14:12:56
ho il dono della sintesi,scrivo bene in italiano ,ho seguito le indicazioni della traccia ,non sono mai stato bocciato a nessun esame,sono in grado di autovalutarmi e ho preso lo stesso voto di uno che ,sono certo,. ha fatto un compito migliore del mio.Talvolta è meglio tacere....

Da: indignata	23/01/2011 14:22:12
...oh sciuscà...ma cosa credi di essere l'unico ad aver studiato? o addirittura di essere più bravo degli altri in questa mega buffonata...ma va, va....io direi invece che hai una bellissima coda di paglia...

Da: ciò che	23/01/2011 14:31:30
colpisce non l'indignazine degli esclusi ma il loro numero. Personalmente penso che il mio elaborato non fosse un granchè, le procedure possono essere state anche corrette ma rimane una sproporzione fra posti e idonei . Non credo che ammettere un numero di candidati almeno di poco superiore ai posti messi a concorso avrebbe creato danno a qualcuno; anzi avrebbe reso giustizia a quelli che sono arrivati lì lì, avrebbe ampliato la possibilità di scegliere i migliori nelle altri fasi del concorso, avrebbe dato un senso ad un concorso durato più di un anno e costato sicuramente molto.

Da: CONTATTATEMI ! ricorso57dirigenti@tiscali.it	23/01/2011 16:01:26
lunedì 31 ore 16:30 ritrovo presso studio avv. barberio a cagliari (da confermare)

Da: CONTATTATEMI ! ricorso57dirigenti@tiscali.it	23/01/2011 16:08:48
OBIETTIVI DEL RICORSO: ANNULLARE GLI SCRITTI E BLOCCARE GLI ORALI MOTIVI DI RICORSO: AD ESEMPIO modalità (ben note a tutti noi) di consegna degli elaborati (di recente è stata introdotta la testimonianza nel processo amministrativo quindi la cosa sarebbe facile da provare) modalità (ignota...) di conservazione degli elaborati, invero fondamentale per garantire trasparenza qualifiche dei commissari sostituzione di un commissario dopo organizzazione di corsi a pagamento ben noti DA VERIFICARE: - tempi medi di correzione (ignoti ma da valutare) SE TROPPO BREVI IL RICORSO E' FONDATO - verificare eventuali similitudini tra gli elaborati degli idonei (guarda caso quasi tutti organici alla p.a. che ha indetto il concorso) - voti stereotipati anche nelle virgole (sintomo di eccesso di potere) - varie ed eventuali

Da: allora	23/01/2011 16:30:02
accedere agli del concorso mi sembra fomdamentale. Mi sembra che qualconno sul forum abbia già richiesto l'accesso. Ha una qualche idea (es per aver chiesto all'URP) di quanto tempo dovrà aspettare per la risposta?

Da: CONTATTATEMI ! ricorso57dirigenti@tiscali.it	23/01/2011 16:36:11
non voglio dire che tutti quelli che hanno passato gli scritti si siano avvantaggiati di irregolarità procedurali, però se le irregolarità ci sono state allora è giusto (dal punto di vista di chi è stato dichiarato non idoneo) evidenziarle e censurarle. Ricordate il recente concorso per Notai annullato ? anche in quel caso c'erano certamente molte persone oneste ed in regola tra i concorrenti ma ciò non toglie che il tutto sia stato doverosamente annullato. Nessuna ipocrisia nel voler impugnare gli atti da parte dei non idonei. E' ovvio che un idoeno non ha alcun interesse ad impugnare ! ognuno gioca il suo ruolo e dopo che in questo concorso molti hanno "giocato" il proprio ruolo (eccome se lo hanno fatto) allora è giusto che noi semplici concorrenti alziamo la testa e ke kavolo.

Da: altro motivo del ricorso	23/01/2011 16:51:05
sostituzione di un comissario dopo lo scritto. Siamo sicuri che il risultato sarebbe stato lo stesso se non avessero cambiato un commissario per di più "molto prolifico" dal punto di vista "letterario"? Ricordiamoci che, vista la genericità del bando, sui suoi testi si è basata gran parte della preparazione dei concorrenti....