Mininterno.net FORUM - 57 dirigenti Regione Sardegna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

57 dirigenti Regione Sardegna
13625 messaggi, letto 407002 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, ..., 450, 451, 452, 453, 454, 455 - Successiva >>

Da: bravi 14/07/2010 20:07:48
esterno e lulu...pura e semplice verità

Da: x bombolo 14/07/2010 20:10:01
si vai ad aiutare cu....a pulirsi perchè da solo non cè la fa...una mano lava l'altra e i c.......sono sempre in coppia...

Da: x tuya 14/07/2010 20:11:44
ma nel forum c'è stato un referendum per le scuse?ma poi a chi....

Da: tuya 14/07/2010 20:16:27
era per stemperare un po gli animi
e se non c'è incompatibilità
non è giusto che non partecipi
tutto qui

Da: lulu 14/07/2010 20:28:58
Gli animi sono esasperati da questo comportamento assurdo, da questo rinvio continuo di date (ho dato tanti concorsi, ma una cosa così non l'ho mai vista e ad oggi non siamo sicuri di nulla, perchè a quanto si legge neanche la data del 3 è certa), dall'inceretezza e poca trasparenza dell'elenco di chi deve fare lo scritto, dalla stanchezza di un anno di studio, di lavoro e di famiglia. Anche questo modo di fare mi sembra un modo illegittimo e disonesto di procedere. L'amministrazione nella sua scorrettezza, perchè finora non ha garantito i diritti di nessuno, nenache di chi ha fatto le prove senza dover fare ricorso e si trova appeso da mesi, sta anche rovinando le ferie di intere famiglie.
Sono allibito. Forse il diritto amministrativo che sto studiando io è di un altro paese, tra quello che leggo e quello che vedo c'è uno scollamento totale. Boh? Forse qualcuno ha paura (ha avuto paura) di un concorso leale perchè non l'avrebbe superato ?

Da: X Tuya 14/07/2010 20:33:18
Scusa ma tu dovresti parlare per te. Io non ho offeso nessuno, non ho fatto commenti nè su aspetti fisici di nessuno nè altro. Ho certamente trovato assolutamente inopportuno e di pessimo gusto il fatto del corso e a seguito di questo corso ho saputo del fatto che la moglie del dirigente di staff era una candidata. il suo nome l'ho saputo dall'articolo sul giornale. Voglio un concorso regolare e questo in tutti i casi e non mi interessa niente altro. E ho il diritto di averlo e far sentire la mia voce sia nel caso che a creare problemi sia il mancato rispetto del termine dei 20 gg, sia il non rispetto del bando quale lex specialische prevede la partecipazione di 570 candidati a seguito della preselezione sia se ciò riguarda eventuali cause di incompatibilità di un commissario. Tutti i candidati che partecipano al questo concorso hanno diritto di averlo. Chi mi farà le scuse se il concorso verrà annullato per una di queste cause? Poi sinceramente anche a me se la candidata in questione partecipa o no al concorso non me ne frega più di tanto. Ci sono altri 630 concorrenti con i quali di dovrò confrontare. una in più o meno non credo faccia la differenza. La differenza la fanno 60 persone in più. In ogni ncaso la mia richiesta di un concorso che non faccia acqua da tutte le parti è rinnovata.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: lulu 14/07/2010 20:38:19
E' esattamente quello che chiedo anche io e che chiedono tutte le persone serie che hanno partecipato a questo concorso e che sono sicuramente tante.

Da: Oooops 14/07/2010 20:55:20
lo chiediamo tutti e il forum è servito ad aggiustare una procedura abbastanza discutibile, con atti di esclusione e di riammissione in apparente contraddizione nonostante i motivi addotti.
L'Amministrazione sarebbe potuta andare molto più spedita spostando il contenzioso per eventuali esclusioni al termine dell'orale, il numero dei ricorsi sarebbe stato decisamente piccolo.
Invece hanno causato un emorme esborso di soldi a chi, ritenendo validi i propri requisiti, ha dovuto adire al TAR per vedersi riconosciuto un suo diritto.
L'Amministrazione si è difesa con i soldi suoi - o meglio - dei cittadini e nessuno paga per questo enorme, ripeto, enorme esborso di denaro da parte di persone che non si meritavano questo trattamento

Da: Pin Pin 14/07/2010 20:59:41
Ma i titoli per incarichi di coordinamento come vanno indicati? basta produrre copia dell'incarico di servizio?
Grazie

Da: lulu 14/07/2010 21:09:40
Che non si MERITANO questo trattamento! Siamo tutti adulti, laureati, spesso specializzati e con abilitazioni professionali di vario titolo, abbiamo superato concorsi pubblici, lavoriamo, abbiamo famiglia, in particolare bambini piccoli, e nonostante questo continuamo a studiare, ad aggiornarci, riservando risorse economcihe e di tempo che sottraiamo a "forse" più piacevoli occupazioni, ma un minimo di serietà ce la vogliono garantire?
Cari Tutti, Vi ricordo che in tutta questa situazione di poco rispetto, siamo stati coinvolti tutti: ricorsisti e non, interni ed esterni, sardi e non sardi.
Con questo concorso sembra che siamo tornati al periodo antecedente la 241/90, cioè a più di 20 anni fa quando la Pa gestiva il "potere"amministrativo in modo nascosto, poco trasparente, senza dare motivazione del suo operato, dove non esisteva il diritto di accesso, dove era difficile fare ricorso etc. ma non siamo più in quel perido,siamo nel 2010. Qualcuno glielo dice? Non se ne sono ancora accorti!?

Da: Coccinella 14/07/2010 21:17:46
Concordo con Oooops e tutti quanti la pensano come Oooops. Infatti io ho sottoscritto una nota che ho provveuto a trasmettere all'Assessore del Personale, DG, Direttore di servizio, Presidente della Commissione, della Regione e a tutti i sindacati nella quale si evidenziavano vizi procedurali. Nessuna menzione ad altro, a dirigente di staff e a sua moglie. Ribadisco la richiesta per il rispetto delle procedure previste nel bando. Ritengo inoltre che il forum sia un ottimo strumento per scambiarci delle opinioni e informazioni in merito alla procedura e così credo debba continuare ad essere

Da: sol 14/07/2010 21:50:30
e del fatto che del tema della prova pratica non si capisca dove si voglia parare, non se ne parla? mai vista una prova così poco trasparente!

Da: commodo 14/07/2010 22:04:53
concordo con ooops, coccinella, oramai quasi mitici, con lulu e con x Tuya e rirpopongo a proposito di inecrtezze e cocnorso gestito male una riflessione di stamattina per la quale vorrei i vostri pareri ciao grazie

Una riflessione sulla quale vorrei un vostro parere.

Se nella primissima graduatoria (elenco ammessi alla prova scritta) - nella quale gli ammessi con riserva ( a seguito del decreto che ha ottemperato alla sentenza del TAR) sono stati conteggiati entro i 570 - si fosse fatto il ragionamento di conteggiarli oltre ( come è stato fatto nelle altre graduatorie e a seguito dei vari provvedimenti) quante persone oggi avrebbero il diritto di partecipare allo scritto ?.
In sostanza supponiamo che con il cumuolo abbiano passato la preselzione in 20 (numero a caso), con il conteggio 570 + 20 oggi avrebbero diritto a partecipare, con lo scorrimento, altre venti persone.
Vi sembra un discorso molto astruso ? Vi sembra che qualcuno potrebbe richiedere qualcosa ? Aspetto commenti. Ciao

Da: lulu 14/07/2010 22:06:39
mai vista una prova così in un concorso per dirigenti, forse neanche in un concorso per funzionari. Secondo voi è un caso? Quanto più i contorni sono sfumati quanto più c'è discrezionalità di valutazione. Il bando, infatti, doveva essere impugnato , a parer mio, anche in altri punti. Che criterio di affidabilità offre? A me pare nessuno. Come si fa a fare un compito dove non si capisce cosa studiare e che tipo di prova viene richiesta. Non vi pare una follia? Gli altri concorsi per dirigentei alal regione cosa chiedevano? Qualcuno ha partecipato?

Da: sol 14/07/2010 22:12:18
QUESTO TIPO DI PROVA MI FA SENTIRE UN DILETTANTE ALLO SBARAGLIO, ANCHE SE SONO ANNI CHE PRESTO SERVIZIO NELLA P.A. E LE COSE LE VEDO TUTTI I GIORNI. IL TEMA E' TROPPO GENERICO E FUMOSO, CONCORDATE?

Da: commodo 14/07/2010 22:14:12
certoche concordiamo, ma come ha rilevato lulu il tutto è fatto ad arte, il confine tra discrezionalità e arbitrio è quasi inesistente in certe situazioni. cosa mi dite del rischio che il 632 possa impugnare?

Da: per non saper ne leggere ne scrivere... 14/07/2010 22:17:49
esterno:
aiuto io mi rifiuto di capire cosa fa agris laore dg agricoltura e riforma agropastorale e pure l'ambiente rifa certe cose che fanno quelli....ma tra di voi non litigate la mattina per capire quali sono i vostri compiti?

Da: per non saper ne leggere ne scrivere... 14/07/2010 22:21:09
dimenticavo gli aiuti all'agricoltura gestiti da argea che invece sta ad oristano....fosse almeno un modo per chiamare diverse stanze dello stesso ufficio..hanno proprio sedi diverse....

Da: che domande 14/07/2010 22:24:02
scusa ma secondo te perchè fanno concorsi per tanti??ognuno deve avere un posticino....

Da: lulu 14/07/2010 22:26:26
Caro Commodo,
nei concorsi a cui ho partecipato io, in tutti, in presenza di ricorsi, ci si fermava un attimo non si andava avanti in questa maniera. Ci sono concorsi fermi da anni (Anche se questo non va bene). Lo stesso concorso per funzionari di diversi anni fa, a causa dei ricorsi, è rimasto fermo 4 anni! 4 anni, nota bene non un paio di mesi. Sai, c'è un solo modo per evitare i ricorsi, o perlomeno per evitare che i ricorsi vengano accolti....perchè sai, non sempre i ricorsi sono fondati, ma alcune volte sono pretestuosi...L'unico modo è agire correttamente nel rispetto delle norme. Io credo, che se il bando non avesse stabilito il divieto di cumulo, della ammisione della sola lingua d'inglese e se non ci fossero state quelle esclusioni successive non ci sarebbe stato alcun ricorso perchè le persone non credo si divertano a fare ricorsi dove gli unici che ci guadagnano sono gli avvocati. Qualcuno dirà che ho fatto la scoperta dell'acqua calda perchè evidentemente la Pa "credeva" di agire legittimamente e secondo il suo potere discrezionale....Il punto, allora, sta tutto nei limiti di questo potere discrezionale: discrezionalità non è arbitrio...Le regole ci sono e mi pare siano molto molto chiare. Visto che il tar fino ad ora ha dato ragione a tutti i ricorrenti ( credo di aver capito così) forse è il bando e l'agire amministrativo che non andavano (vanno) bene e forse chi ha fatto il bando, come ho detto, non si è aggioranto alle nuove regole di oggi.....Chissà

Da: Pin Pin 14/07/2010 22:27:48
Secondo voi partecipeanno agli scritti in 630? si accettano scommesse su quanti si parteciperanno il 3 alla prova.

Da: x per non saper ne leggere ne scrivere. 14/07/2010 22:36:27
stai tranquillo a dir la verità non l'abbiamo capito bene neanche noi interni

Da: commodo 14/07/2010 22:40:56
Ci possiamo consolare con i numeri, penso da record
almeno28 ricorsi davanti al TAR.
uno sicuramente al PdR
qualcuno gerarchico

110 ammessi con riserva su 630 candidati. Anzi molti di più perchè ci sono quelli del cumulo. Mai vista una cosa simile

Da: X Colui che vuole sapere di agricoltura 14/07/2010 22:41:15
Ma perchè stai studiando nel dettaglio la struttura dell'ass agricoltura? non ti sarai fatto affascinare dall'attuale assessore?

Da: xX Colui che vuole sapere di agricoltura 14/07/2010 22:45:36
veramente si domandava anche dell'assesorato alla sanità....lui è un ottimo osservatore...

Da: per non saper ne leggere ne scrivere... 14/07/2010 22:47:30
e non ho finito anche arpas non mi sembra molto chiaro ma li comunque meglio un velo pietoso...

Da: per non saper ne leggere ne scrivere... 14/07/2010 22:52:48
ebbene si ho già studiato tutto dai principi base dell'economia aziendale per arrivare alle sentenze della corte di giustizia sugli aiuti di stato passando per i principi contabili IPSAS (ma che ve lo dico a fa...) Imparata a memoria la 11 la 31 e balle varie. Annoiato in una calda sera d'estate volevo capire chi sto andando a dirigere. Ma rinuncio al mio posticino per la nobile causa di soppressione di almeno uno di questi enti.

Da: Coccinella 14/07/2010 22:53:14
Allora dovremo postarlo " per colui che vuole sapere di sanità, di agricoltura e di ambiente"...scherzo. Ecco perchè di fronte a un compito scritto che concerne le dompetenze di un dirigente della regione, anche gli interni sono disorientati perchè le competenze sono tante e assolutamente diverse da assessorato ad assessorato. Immagino che per gli esterni sia anche peggio.

Da: Sibilla Cumana 14/07/2010 22:54:19
benvenuto nel forum per non saper ne leggere ne scrivere...ma attento che appena si parla di qualcosa di scottante escono gli gnometti dall'enterprise....

Da: per non saper ne leggere ne scrivere... 14/07/2010 22:56:36
ma siamo controllati sibilla?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, ..., 450, 451, 452, 453, 454, 455 - Successiva >>

Torna al forum

Da: bravi	14/07/2010 20:07:48
esterno e lulu...pura e semplice verità

Da: x bombolo	14/07/2010 20:10:01
si vai ad aiutare cu....a pulirsi perchè da solo non cè la fa...una mano lava l'altra e i c.......sono sempre in coppia...

Da: x tuya	14/07/2010 20:11:44
ma nel forum c'è stato un referendum per le scuse?ma poi a chi....

Da: tuya	14/07/2010 20:16:27
era per stemperare un po gli animi e se non c'è incompatibilità non è giusto che non partecipi tutto qui

Da: lulu	14/07/2010 20:28:58
Gli animi sono esasperati da questo comportamento assurdo, da questo rinvio continuo di date (ho dato tanti concorsi, ma una cosa così non l'ho mai vista e ad oggi non siamo sicuri di nulla, perchè a quanto si legge neanche la data del 3 è certa), dall'inceretezza e poca trasparenza dell'elenco di chi deve fare lo scritto, dalla stanchezza di un anno di studio, di lavoro e di famiglia. Anche questo modo di fare mi sembra un modo illegittimo e disonesto di procedere. L'amministrazione nella sua scorrettezza, perchè finora non ha garantito i diritti di nessuno, nenache di chi ha fatto le prove senza dover fare ricorso e si trova appeso da mesi, sta anche rovinando le ferie di intere famiglie. Sono allibito. Forse il diritto amministrativo che sto studiando io è di un altro paese, tra quello che leggo e quello che vedo c'è uno scollamento totale. Boh? Forse qualcuno ha paura (ha avuto paura) di un concorso leale perchè non l'avrebbe superato ?

Da: X Tuya	14/07/2010 20:33:18
Scusa ma tu dovresti parlare per te. Io non ho offeso nessuno, non ho fatto commenti nè su aspetti fisici di nessuno nè altro. Ho certamente trovato assolutamente inopportuno e di pessimo gusto il fatto del corso e a seguito di questo corso ho saputo del fatto che la moglie del dirigente di staff era una candidata. il suo nome l'ho saputo dall'articolo sul giornale. Voglio un concorso regolare e questo in tutti i casi e non mi interessa niente altro. E ho il diritto di averlo e far sentire la mia voce sia nel caso che a creare problemi sia il mancato rispetto del termine dei 20 gg, sia il non rispetto del bando quale lex specialische prevede la partecipazione di 570 candidati a seguito della preselezione sia se ciò riguarda eventuali cause di incompatibilità di un commissario. Tutti i candidati che partecipano al questo concorso hanno diritto di averlo. Chi mi farà le scuse se il concorso verrà annullato per una di queste cause? Poi sinceramente anche a me se la candidata in questione partecipa o no al concorso non me ne frega più di tanto. Ci sono altri 630 concorrenti con i quali di dovrò confrontare. una in più o meno non credo faccia la differenza. La differenza la fanno 60 persone in più. In ogni ncaso la mia richiesta di un concorso che non faccia acqua da tutte le parti è rinnovata.

Da: lulu	14/07/2010 20:38:19
E' esattamente quello che chiedo anche io e che chiedono tutte le persone serie che hanno partecipato a questo concorso e che sono sicuramente tante.

Da: Oooops	14/07/2010 20:55:20
lo chiediamo tutti e il forum è servito ad aggiustare una procedura abbastanza discutibile, con atti di esclusione e di riammissione in apparente contraddizione nonostante i motivi addotti. L'Amministrazione sarebbe potuta andare molto più spedita spostando il contenzioso per eventuali esclusioni al termine dell'orale, il numero dei ricorsi sarebbe stato decisamente piccolo. Invece hanno causato un emorme esborso di soldi a chi, ritenendo validi i propri requisiti, ha dovuto adire al TAR per vedersi riconosciuto un suo diritto. L'Amministrazione si è difesa con i soldi suoi - o meglio - dei cittadini e nessuno paga per questo enorme, ripeto, enorme esborso di denaro da parte di persone che non si meritavano questo trattamento

Da: Pin Pin	14/07/2010 20:59:41
Ma i titoli per incarichi di coordinamento come vanno indicati? basta produrre copia dell'incarico di servizio? Grazie

Da: lulu	14/07/2010 21:09:40
Che non si MERITANO questo trattamento! Siamo tutti adulti, laureati, spesso specializzati e con abilitazioni professionali di vario titolo, abbiamo superato concorsi pubblici, lavoriamo, abbiamo famiglia, in particolare bambini piccoli, e nonostante questo continuamo a studiare, ad aggiornarci, riservando risorse economcihe e di tempo che sottraiamo a "forse" più piacevoli occupazioni, ma un minimo di serietà ce la vogliono garantire? Cari Tutti, Vi ricordo che in tutta questa situazione di poco rispetto, siamo stati coinvolti tutti: ricorsisti e non, interni ed esterni, sardi e non sardi. Con questo concorso sembra che siamo tornati al periodo antecedente la 241/90, cioè a più di 20 anni fa quando la Pa gestiva il "potere"amministrativo in modo nascosto, poco trasparente, senza dare motivazione del suo operato, dove non esisteva il diritto di accesso, dove era difficile fare ricorso etc. ma non siamo più in quel perido,siamo nel 2010. Qualcuno glielo dice? Non se ne sono ancora accorti!?

Da: Coccinella	14/07/2010 21:17:46
Concordo con Oooops e tutti quanti la pensano come Oooops. Infatti io ho sottoscritto una nota che ho provveuto a trasmettere all'Assessore del Personale, DG, Direttore di servizio, Presidente della Commissione, della Regione e a tutti i sindacati nella quale si evidenziavano vizi procedurali. Nessuna menzione ad altro, a dirigente di staff e a sua moglie. Ribadisco la richiesta per il rispetto delle procedure previste nel bando. Ritengo inoltre che il forum sia un ottimo strumento per scambiarci delle opinioni e informazioni in merito alla procedura e così credo debba continuare ad essere

Da: sol	14/07/2010 21:50:30
e del fatto che del tema della prova pratica non si capisca dove si voglia parare, non se ne parla? mai vista una prova così poco trasparente!

Da: commodo	14/07/2010 22:04:53
concordo con ooops, coccinella, oramai quasi mitici, con lulu e con x Tuya e rirpopongo a proposito di inecrtezze e cocnorso gestito male una riflessione di stamattina per la quale vorrei i vostri pareri ciao grazie Una riflessione sulla quale vorrei un vostro parere. Se nella primissima graduatoria (elenco ammessi alla prova scritta) - nella quale gli ammessi con riserva ( a seguito del decreto che ha ottemperato alla sentenza del TAR) sono stati conteggiati entro i 570 - si fosse fatto il ragionamento di conteggiarli oltre ( come è stato fatto nelle altre graduatorie e a seguito dei vari provvedimenti) quante persone oggi avrebbero il diritto di partecipare allo scritto ?. In sostanza supponiamo che con il cumuolo abbiano passato la preselzione in 20 (numero a caso), con il conteggio 570 + 20 oggi avrebbero diritto a partecipare, con lo scorrimento, altre venti persone. Vi sembra un discorso molto astruso ? Vi sembra che qualcuno potrebbe richiedere qualcosa ? Aspetto commenti. Ciao

Da: lulu	14/07/2010 22:06:39
mai vista una prova così in un concorso per dirigenti, forse neanche in un concorso per funzionari. Secondo voi è un caso? Quanto più i contorni sono sfumati quanto più c'è discrezionalità di valutazione. Il bando, infatti, doveva essere impugnato , a parer mio, anche in altri punti. Che criterio di affidabilità offre? A me pare nessuno. Come si fa a fare un compito dove non si capisce cosa studiare e che tipo di prova viene richiesta. Non vi pare una follia? Gli altri concorsi per dirigentei alal regione cosa chiedevano? Qualcuno ha partecipato?

Da: sol	14/07/2010 22:12:18
QUESTO TIPO DI PROVA MI FA SENTIRE UN DILETTANTE ALLO SBARAGLIO, ANCHE SE SONO ANNI CHE PRESTO SERVIZIO NELLA P.A. E LE COSE LE VEDO TUTTI I GIORNI. IL TEMA E' TROPPO GENERICO E FUMOSO, CONCORDATE?

Da: commodo	14/07/2010 22:14:12
certoche concordiamo, ma come ha rilevato lulu il tutto è fatto ad arte, il confine tra discrezionalità e arbitrio è quasi inesistente in certe situazioni. cosa mi dite del rischio che il 632 possa impugnare?

Da: per non saper ne leggere ne scrivere...	14/07/2010 22:17:49
esterno: aiuto io mi rifiuto di capire cosa fa agris laore dg agricoltura e riforma agropastorale e pure l'ambiente rifa certe cose che fanno quelli....ma tra di voi non litigate la mattina per capire quali sono i vostri compiti?

Da: per non saper ne leggere ne scrivere...	14/07/2010 22:21:09
dimenticavo gli aiuti all'agricoltura gestiti da argea che invece sta ad oristano....fosse almeno un modo per chiamare diverse stanze dello stesso ufficio..hanno proprio sedi diverse....

Da: che domande	14/07/2010 22:24:02
scusa ma secondo te perchè fanno concorsi per tanti??ognuno deve avere un posticino....

Da: lulu	14/07/2010 22:26:26
Caro Commodo, nei concorsi a cui ho partecipato io, in tutti, in presenza di ricorsi, ci si fermava un attimo non si andava avanti in questa maniera. Ci sono concorsi fermi da anni (Anche se questo non va bene). Lo stesso concorso per funzionari di diversi anni fa, a causa dei ricorsi, è rimasto fermo 4 anni! 4 anni, nota bene non un paio di mesi. Sai, c'è un solo modo per evitare i ricorsi, o perlomeno per evitare che i ricorsi vengano accolti....perchè sai, non sempre i ricorsi sono fondati, ma alcune volte sono pretestuosi...L'unico modo è agire correttamente nel rispetto delle norme. Io credo, che se il bando non avesse stabilito il divieto di cumulo, della ammisione della sola lingua d'inglese e se non ci fossero state quelle esclusioni successive non ci sarebbe stato alcun ricorso perchè le persone non credo si divertano a fare ricorsi dove gli unici che ci guadagnano sono gli avvocati. Qualcuno dirà che ho fatto la scoperta dell'acqua calda perchè evidentemente la Pa "credeva" di agire legittimamente e secondo il suo potere discrezionale....Il punto, allora, sta tutto nei limiti di questo potere discrezionale: discrezionalità non è arbitrio...Le regole ci sono e mi pare siano molto molto chiare. Visto che il tar fino ad ora ha dato ragione a tutti i ricorrenti ( credo di aver capito così) forse è il bando e l'agire amministrativo che non andavano (vanno) bene e forse chi ha fatto il bando, come ho detto, non si è aggioranto alle nuove regole di oggi.....Chissà

Da: Pin Pin	14/07/2010 22:27:48
Secondo voi partecipeanno agli scritti in 630? si accettano scommesse su quanti si parteciperanno il 3 alla prova.

Da: x per non saper ne leggere ne scrivere.	14/07/2010 22:36:27
stai tranquillo a dir la verità non l'abbiamo capito bene neanche noi interni

Da: commodo	14/07/2010 22:40:56
Ci possiamo consolare con i numeri, penso da record almeno28 ricorsi davanti al TAR. uno sicuramente al PdR qualcuno gerarchico 110 ammessi con riserva su 630 candidati. Anzi molti di più perchè ci sono quelli del cumulo. Mai vista una cosa simile

Da: X Colui che vuole sapere di agricoltura	14/07/2010 22:41:15
Ma perchè stai studiando nel dettaglio la struttura dell'ass agricoltura? non ti sarai fatto affascinare dall'attuale assessore?

Da: xX Colui che vuole sapere di agricoltura	14/07/2010 22:45:36
veramente si domandava anche dell'assesorato alla sanità....lui è un ottimo osservatore...

Da: per non saper ne leggere ne scrivere...	14/07/2010 22:47:30
e non ho finito anche arpas non mi sembra molto chiaro ma li comunque meglio un velo pietoso...

Da: per non saper ne leggere ne scrivere...	14/07/2010 22:52:48
ebbene si ho già studiato tutto dai principi base dell'economia aziendale per arrivare alle sentenze della corte di giustizia sugli aiuti di stato passando per i principi contabili IPSAS (ma che ve lo dico a fa...) Imparata a memoria la 11 la 31 e balle varie. Annoiato in una calda sera d'estate volevo capire chi sto andando a dirigere. Ma rinuncio al mio posticino per la nobile causa di soppressione di almeno uno di questi enti.

Da: Coccinella	14/07/2010 22:53:14
Allora dovremo postarlo " per colui che vuole sapere di sanità, di agricoltura e di ambiente"...scherzo. Ecco perchè di fronte a un compito scritto che concerne le dompetenze di un dirigente della regione, anche gli interni sono disorientati perchè le competenze sono tante e assolutamente diverse da assessorato ad assessorato. Immagino che per gli esterni sia anche peggio.

Da: Sibilla Cumana	14/07/2010 22:54:19
benvenuto nel forum per non saper ne leggere ne scrivere...ma attento che appena si parla di qualcosa di scottante escono gli gnometti dall'enterprise....

Da: per non saper ne leggere ne scrivere...	14/07/2010 22:56:36
ma siamo controllati sibilla?