Mininterno.net FORUM - 57 dirigenti Regione Sardegna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

57 dirigenti Regione Sardegna
13625 messaggi, letto 407002 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, ..., 450, 451, 452, 453, 454, 455 - Successiva >>

Da: xDx 15/07/2010 12:09:02
Mi spiace perchè fino a poco tempo fà era uno dei pochi che si poteva leggere con piacere!

Da: commodo 15/07/2010 12:29:41
ma scusa xDx perchè il giornale non dovrebbe parlare del concorso ?

Da: Bardo x Commodo 15/07/2010 12:31:31
E perché L'US non ne ha mai parlato?

Da: culo 15/07/2010 12:32:41
Io dico no alle spintarelle.

Da: sarà 15/07/2010 12:33:21
che è un giornale di parte?

Da: giuliano 15/07/2010 12:36:54
Ma vi risulta che la sala del Setar non sia ancora stata confermata?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Bardo 15/07/2010 12:37:24
no, non è un giornale di parte..

Da: Sibilla Cumana 15/07/2010 12:37:33
ma si ai calci in cu....?

Da: commodo 15/07/2010 12:40:49
tutti i giornali sono di parte

Da: xDx 15/07/2010 12:49:32
non dico che non debba parlare come fa US, e sappiamo tutti perchè us non lo fà, sarebbe superfluo parlarne!
pero gds mi pare, che adesso,stia cavalcando la notizia per questioni di colore. Rendiamoci conto che quell'intervento riportato, fatto da quell'on.. conta quanto il due di picche in consiglio! suppongo che d'ora in poi questo concorso verrà parecchio strumentalizzato da qualcuno che sia blu o rosso!
Sinceramente non vorrei che gds diventasse la versione cagliaritana de NS.
mi son spiegato?
sono sempre stato un suo lettore, e devo riconscere che è stato nel tempo, fino a poco tempo fà, un quotidiano al di sopra delle parti.
Ho paura che nel futuro non sarà più cosi!
è solo una mia paura! niente più!

Da: xDx 15/07/2010 12:53:54
Il problema è proprio che tutti son di parte!
Dobbiamo sempre diffidare di un informazione che ci filtra la realtà o che ci dice quel che vogliamo sentire! Anche quando è un â��nostro Giornaleâ�� o che sentiamo vicino alle nostre idee.

Da: Capa 15/07/2010 13:01:32
... dunque ogni cosa giusta rivela il suo contrario e se non sei daccordo mi dispiace per te.

Da: Capa 15/07/2010 13:03:04
...allora votami e vedrai, ti trovo un posto di lavoro, votami e vedrai, che non ti farai male, votami e vedrai, da domani ti vorrò bene, figliolo, una volta qui era tutta campagna elettorale.

Da: Capa 15/07/2010 13:03:22
...Vuoi fare il cantante? Ti servirà una spinta. Vuoi fare l'assessore? Ti servirà una spinta. Vuoi fare carriera? Ti servirà una spinta. Sull'orlo di un burrone avrò bisogno di una spinta.

Da: Capa 15/07/2010 13:04:20
...non sono sposato, diciamo che convivo, non sono disoccupato, diciamo che sto studiando, non sono un delinquente, diciamo che mi arrangio, diciamo diciamo diciamo diciamo un sacco di cazzate,

Da: culo 15/07/2010 13:04:58
Sto spingendo.

Da: Bombolo 15/07/2010 13:05:23
Coraggio....

Da: Capa 15/07/2010 13:08:08
Trovo molto interessante la mia parte intollerante che mi rende rivoltante tutta questa bella gente

Da: novità? 15/07/2010 13:12:53
Novità sul ricorso del 13?

Da: Bombolo 15/07/2010 13:13:37
Quale? Quello che si fonda su una norma regionale abrogata 5 anni fa?

Da: culo 15/07/2010 13:22:53
Evacuazione terminata.

Nessun segno di effrazione.

Da: commodo 15/07/2010 13:23:04
capito xDx e condivido anche. Io sinceramente quando ho postato quell'articolo l'ho fatto come si dice "a titolo di cronaca".
Il fatto è che comunque i casini ci sono. Io non voglio neanche entrare nei problemi dei limiti di bilancio. Se proprio devo dire una cosa è assurdo pensare, come invece è attualmente in regione, che un servizio abbia tra i 10/12 dipendenti. Almeno questa mi sembra la media.
Dicevo oltre queste cose il fatto che però questa procedura sia totalmente viziata è un fatto che a me non va giù. Ma non penseremo veramente che la comunicazione del 13 circa l'ammissione con riserva abbia un qualche valore giuridico? Non scherziamo anche perchè la prima comunicazione, quella senza riserva, l'hanno fatto con racc.a.r. A conferma di questo è lo spostamento della prova scritta. se la comunicazione del 25 fosse stata valida, perchè spostare la prova. semplice perchè quella comunicazipone via web non è valida.
Oltre che rimane il fatto che sembra che nessuno volgia prendere in considerazione del ragionamento sul 631�° in poi leso in maniera evidente dal fatto che la prima graduatoria diceva 570 compresi riserva. Avessero applicato subito il criterio 570 più riserva dal 631 in popi avrebbero partecipato allo scritto. Comunque confermo è stato notificato un altro ricorso il 13. Ciao

Da: Bombolo 15/07/2010 13:24:49
Mi sa che è proprio quello. Le risate a leggerselo!

Da: .... 15/07/2010 13:25:04
PER BOMBOLO

ovvero?

Da: Bombolo 15/07/2010 13:27:42
Non è stato rispettato l'art. 55, comma 2, della legge 31/98. Controllati un testo aggioranto. Comma abrogato nel 2005. Che bell'avvocato! Complimenti! Questo è rubare soldi ai clienti

Da: Bardo 15/07/2010 13:28:52
ci spieghi Bombolo?

Da: commodo 15/07/2010 13:30:08
commissioni giudicatrici?

Da: Bombolo 15/07/2010 13:30:14
Non c'è molto da spiegara. Si impugna un atto per violazione di una norma regionale senza accorgersi che è stata abrogata. Chi ha scritto il ricorso ha guardato un testo della 31 non coordinato con le modifiche.
Chiaro?

Da: Bombolo 15/07/2010 13:30:42
6 ben informato commodo, proprio di commissioni si tratta....

Da: Bardo 15/07/2010 13:31:27
si, l'ho visto adesso. Pessima figura.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, ..., 450, 451, 452, 453, 454, 455 - Successiva >>

Torna al forum

Da: xDx	15/07/2010 12:09:02
Mi spiace perchè fino a poco tempo fà era uno dei pochi che si poteva leggere con piacere!

Da: commodo	15/07/2010 12:29:41
ma scusa xDx perchè il giornale non dovrebbe parlare del concorso ?

Da: Bardo x Commodo	15/07/2010 12:31:31
E perché L'US non ne ha mai parlato?

Da: sarà	15/07/2010 12:33:21
che è un giornale di parte?

Da: giuliano	15/07/2010 12:36:54
Ma vi risulta che la sala del Setar non sia ancora stata confermata?

Da: Bardo	15/07/2010 12:37:24
no, non è un giornale di parte..

Da: Sibilla Cumana	15/07/2010 12:37:33
ma si ai calci in cu....?

Da: commodo	15/07/2010 12:40:49
tutti i giornali sono di parte

Da: xDx	15/07/2010 12:49:32
non dico che non debba parlare come fa US, e sappiamo tutti perchè us non lo fà, sarebbe superfluo parlarne! pero gds mi pare, che adesso,stia cavalcando la notizia per questioni di colore. Rendiamoci conto che quell'intervento riportato, fatto da quell'on.. conta quanto il due di picche in consiglio! suppongo che d'ora in poi questo concorso verrà parecchio strumentalizzato da qualcuno che sia blu o rosso! Sinceramente non vorrei che gds diventasse la versione cagliaritana de NS. mi son spiegato? sono sempre stato un suo lettore, e devo riconscere che è stato nel tempo, fino a poco tempo fà, un quotidiano al di sopra delle parti. Ho paura che nel futuro non sarà più cosi! è solo una mia paura! niente più!

Da: xDx	15/07/2010 12:53:54
Il problema è proprio che tutti son di parte! Dobbiamo sempre diffidare di un informazione che ci filtra la realtà o che ci dice quel che vogliamo sentire! Anche quando è un â��nostro Giornaleâ�� o che sentiamo vicino alle nostre idee.

Da: Capa	15/07/2010 13:01:32
... dunque ogni cosa giusta rivela il suo contrario e se non sei daccordo mi dispiace per te.

Da: Capa	15/07/2010 13:03:04
...allora votami e vedrai, ti trovo un posto di lavoro, votami e vedrai, che non ti farai male, votami e vedrai, da domani ti vorrò bene, figliolo, una volta qui era tutta campagna elettorale.

Da: Capa	15/07/2010 13:03:22
...Vuoi fare il cantante? Ti servirà una spinta. Vuoi fare l'assessore? Ti servirà una spinta. Vuoi fare carriera? Ti servirà una spinta. Sull'orlo di un burrone avrò bisogno di una spinta.

Da: Capa	15/07/2010 13:04:20
...non sono sposato, diciamo che convivo, non sono disoccupato, diciamo che sto studiando, non sono un delinquente, diciamo che mi arrangio, diciamo diciamo diciamo diciamo un sacco di cazzate,

Da: Capa	15/07/2010 13:08:08
Trovo molto interessante la mia parte intollerante che mi rende rivoltante tutta questa bella gente

Da: novità?	15/07/2010 13:12:53
Novità sul ricorso del 13?

Da: Bombolo	15/07/2010 13:13:37
Quale? Quello che si fonda su una norma regionale abrogata 5 anni fa?

Da: culo	15/07/2010 13:22:53
Evacuazione terminata. Nessun segno di effrazione.

Da: commodo	15/07/2010 13:23:04
capito xDx e condivido anche. Io sinceramente quando ho postato quell'articolo l'ho fatto come si dice "a titolo di cronaca". Il fatto è che comunque i casini ci sono. Io non voglio neanche entrare nei problemi dei limiti di bilancio. Se proprio devo dire una cosa è assurdo pensare, come invece è attualmente in regione, che un servizio abbia tra i 10/12 dipendenti. Almeno questa mi sembra la media. Dicevo oltre queste cose il fatto che però questa procedura sia totalmente viziata è un fatto che a me non va giù. Ma non penseremo veramente che la comunicazione del 13 circa l'ammissione con riserva abbia un qualche valore giuridico? Non scherziamo anche perchè la prima comunicazione, quella senza riserva, l'hanno fatto con racc.a.r. A conferma di questo è lo spostamento della prova scritta. se la comunicazione del 25 fosse stata valida, perchè spostare la prova. semplice perchè quella comunicazipone via web non è valida. Oltre che rimane il fatto che sembra che nessuno volgia prendere in considerazione del ragionamento sul 631�° in poi leso in maniera evidente dal fatto che la prima graduatoria diceva 570 compresi riserva. Avessero applicato subito il criterio 570 più riserva dal 631 in popi avrebbero partecipato allo scritto. Comunque confermo è stato notificato un altro ricorso il 13. Ciao

Da: Bombolo	15/07/2010 13:24:49
Mi sa che è proprio quello. Le risate a leggerselo!

Da: Bombolo	15/07/2010 13:27:42
Non è stato rispettato l'art. 55, comma 2, della legge 31/98. Controllati un testo aggioranto. Comma abrogato nel 2005. Che bell'avvocato! Complimenti! Questo è rubare soldi ai clienti

Da: Bombolo	15/07/2010 13:30:14
Non c'è molto da spiegara. Si impugna un atto per violazione di una norma regionale senza accorgersi che è stata abrogata. Chi ha scritto il ricorso ha guardato un testo della 31 non coordinato con le modifiche. Chiaro?

Da: Bombolo	15/07/2010 13:30:42
6 ben informato commodo, proprio di commissioni si tratta....

Da: Bardo	15/07/2010 13:31:27
si, l'ho visto adesso. Pessima figura.