Mininterno.net FORUM - 2662 vice ispettori

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

2662 vice ispettori
4593 messaggi, letto 327880 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, ..., 149, 150, 151, 152, 153, 154 - Successiva >>

Da: Toni 1992 04/12/2021 14:16:57
Novità sul parere del Consiglio di Stato?
Rispondi

Da: Toni 1992 04/12/2021 14:17:28
Novità sul parere del Consiglio di Stato?
Rispondi

Da: Per.. 04/12/2021 19:08:55
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Pegaso1969 06/12/2021 10:09:24
Comunque...mi sembra di ricordare che ad esprimersi non dovrebbe essere il consiglio di Stato....ma il Tar...visto che in prima battuta aveva disposto solo un provvedimento transitorio in attesa di decisione definitiva.
Così mi sembra di ricordare....
Rispondi

Da: Carmine1967 06/12/2021 10:17:40
Se i sindacati non fanno pressione, questi non ci decretano nemmeno per pasqua. A rischio che esce altro concorso a titoli per ispettori, riservato ai sov.
Rispondi

Da: Vittorio 06/12/2021 18:43:04
I sindacati dovrebbero pressare anche per lo scorrimento della graduatoria ( perni rinunciatari e/altro) e nn farli baypassare il altri concorsi
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Key 12/12/2021 22:40:48
Mi sembra giusto
Rispondi

Da: MDC. 13/12/2021 14:56:52
...qualcuno ha notizia della sentenza Tar del 03/12?
Rispondi

Da: Toni 1992 13/12/2021 23:14:46
Non è sentenza del TAR, è un parere che l'amministrazione ha chiesto al Consiglio di Stato a seguito della sentenza della Corte Costituzionale n. 224/2020 del 7 ottobre 2020 e a seguito di altra sentenza di qualche TAR che ha disposto la ricostruzione della carriera su ricorso proposto da parte di qualche collega. In ogni caso non ho notizie. L'amministrazione è sorda. Mah!!!!!!!
Rispondi

Da: MDC. 14/12/2021 10:28:02
â��il 3/12 se non ricordo male sentenza TAR per concorso 2662â��.
Parere Consiglio di Stato ricostruzione già controllato e ad oggi ancora nullaâ��
Rispondi

Da: EDDai 16/12/2021 16:30:58
Pare che il concorso esterno vice isp non riesca neanche a coprire i posti messi a bando, i sindacati invece di dovrebbero battersi x lo scorrimento x almeno dei posti lasciati liberi da i vincitori rinunciatari che presumo c'è ne saranno tanti visto le ultime novità sulle pensioni
Rispondi

Da: EDDai 16/12/2021 16:33:27
Scusate ma con il telefono in auto è difficile scrivere
Rispondi

Da: iulio 16/12/2021 22:18:12
Eddai, novità sulle pensioni?????? Buone nuove??
Rispondi

Da: EDDai 17/12/2021 17:14:20
https://www.sap-nazionale.org/news/lamorgese-e-brunetta-i-sindacati-dicono-no-allinnalzamenti-delleta-pensionabile/
Rispondi

Da: Sc 72 17/12/2021 18:43:47
Su doppiavela: in quasi un mese 327 valutati.se dovessero continuare così non basterebbero due anni�"
Rispondi

Da: Joelm 19/12/2021 13:40:28
Scusate la domanda al quanto inopportuna, ma volevo chiedere se vi sono notizie sulla eventuale decorrenza del grado da vice ispettore. Dico questo perché c'è qualcuno che sostiene che la data di decorrenza sarà retroattiva, anche se a me appare alquanto improbabile. Se c'è qualcuno che ha informazioni attendibili, lo invito a rispondere a questo quesito ringraziandolo anticipatamente. Buone festività a tutti.
Rispondi

Da: Carmine1967 19/12/2021 15:41:48
Se fosse così sarebbe il primo caso nella storia. Per certo ti dico che il grado da vice ispettore prende datazione giuridica dal giorno dopo a quello in cui si conclude il corso.
Rispondi

Da: DA 19/12/2021 17:56:58
Confermo quanto detto sopra da Carmine 1967
Rispondi

Da: iulio 20/12/2021 20:15:46
Giusto Carmine, per questo (considerati i tempi) ci saranno numerose rinunce ma considerati i buchi che si creeranno nel grado (considerati i pensionamenti entro i prossimi 2 anni) presumo e spero in celeri correttivi,
Rispondi

Da: Carmine1967 21/12/2021 12:15:45
🆕�"��"� SIULP NAZIONALE �"� NOTIZIA FLASH â�� RICOSTRUZIONE CARRIERA PROMOSSI PER MERITO STRAORDINARIO - Notizia SIULP FLASH - A seguito delle nostre pressanti sollecitazioni per conoscere quali fossero i tempi previsti per la ricostruzione della carriera degli oltre 1000 colleghi a cui possono essere applicati gli effetti della sentenza della Corte costituzionale n. 224 del 27 ottobre 2020, ci è stato fatto sapere che il parere del Consiglio di Stato, che l'Amministrazione aveva richiesto al fine di poter procedere ai rispettivi reinquadramenti, è in fase di definizione. Dovrebbe quindi a breve poter essere nota la posizione che il superiore organo consultivo ha raggiunto sul tema che ci impegna, e la definizione delle singole posizioni, con l'emissione dei corrispondenti decreti, verrà avviata immediatamente dopo. â�� LA SEGRETERIA NAZIONALE SIULP 🛑
Rispondi

Da: Pegaso1969 21/12/2021 18:33:27
Grazie Carmine 1967!!!
Speriamo che sia come dici tu...anzi come scrive il SIULP anche se a dir la verità ormai sono diventato piuttosto scettico!!
Troppe volte ho letto o mi è stato detto che la soluzione era imminente......per poi vedere che a 14 mesi dalla sentenza...nulla si è mosso!!!
Comunque.....chissà stavolta ci stupiranno!!!
Intanto...Buone Feste a Tutti!!!
Rispondi

Da: Vittorio 22/12/2021 12:29:34
Ci saranno altri ricorsi indetti dai colleghi che saranno scavalcati -
A dir del vero anche se i colleghi promossi per merito straordinario avessero partecipato al cosiddetto Concorsone nn è detto che lo avrebbero vinto
Rispondi

Da: Classe di ferro 22/12/2021 12:33:50
E anche questo è vero
Nn è detto perché se ben ricordate nel cosiddetto Concorsone c'erano i 5 punti del precedente concorso ovvero altri punteggio che hanno permesso ai colleghi di vincerlo
Rispondi

Da: Carmine1967 22/12/2021 13:25:18
A mio modesto parere, il fulcro del discorso non è la mancaza di partecipazione al concorsone per i promossi per merito straordinario ma la loro errata collocazione in termini di datazione giuridica del grado. Cosa non prevista dall'art. 75 che ostacolava tutto ciò. La cosa mi pare che sia stata sanata con l'annullamento di questa norma ed è giusto che i promossi prendano la loro giusta colocazione. Poi per chi ha scavalcato chi ecc..... Si vedrà se ci saranno eventuali ricorsi e se questi siano suffragati da norme in vigore.
Rispondi

Da: Carmine1967 22/12/2021 13:33:12
Poi teniamo presente che tutto ciò si è venuto a creare per una mancanza della nostra amministrazione che per ben nove anni non ha indetto alcun concorso interno per sovrintendenti, trovandosi poi a farne un mega da settemila e rotti ed ovviamente trovandosi a retrodatare la decorrenza giuridica del grado ai vincitori, a seconda dell'anno in cui erano vincitori. In tutto questo ovviamente i promossi erano stati esclusi con lo scavalco dei vincitori del concorsone. La sentenza 224 della suprema corte costituzionale ha riportato tutto come doveva essere gia sette anni fa circa. Poi che piaccia o no questo è.
Rispondi

Da: mcnab 22/12/2021 17:46:04
Scusate vorrei capire una cosa perché non sono per nulla informato. I colleghi che hanno fatto ricorso, potrebbero togliere i posti messi a concorso? Cioè dare loro i posti del 2662????
Rispondi

Da: Carmine1967 22/12/2021 17:55:55
Ammesso che verrà accolto il loro ricorso, cosa molto improbabile, potranno essere ammessi al concorso da vice ispettore per 2662 posti con il punteggio dei titoli acquisiti per effetto della ricostruzione di carriera.
Rispondi

Da: dom 29/12/2021 18:45:36
non sarà il 1 caso nella storia, ne sono stati già fatti a decina negli ultimi 25 anni
Rispondi

Da: MDC. 30/12/2021 00:10:47
Parere Consiglio di Stato.

https://www.giustizia-amministrativa.it/portale/pages/istituzionale/visualizza/?nodeRef=&schema=consul&nrg=202101209&nomeFile=202101984_27.html&subDir=Provvedimenti
Rispondi

Da: Pegaso1969 30/12/2021 10:14:34
Quindi in buona sostanza la palla è tornata alla nostra Amministrazione??
Forse ho capito male...ma in estrema sintesi sembra che nel parere non ci siano risposte chiare e dirette ai quesiti posti.
Ma forse mi sbaglio...quindi se qualcuno ha le idee più chiare è pregato di spiegare cosa sia astato effettivamente deliberato.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, ..., 149, 150, 151, 152, 153, 154 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Toni 1992	04/12/2021 14:16:57
Novità sul parere del Consiglio di Stato?
Rispondi

Da: Toni 1992	04/12/2021 14:17:28
Novità sul parere del Consiglio di Stato?
Rispondi

Da: Per..	04/12/2021 19:08:55
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Pegaso1969	06/12/2021 10:09:24
Comunque...mi sembra di ricordare che ad esprimersi non dovrebbe essere il consiglio di Stato....ma il Tar...visto che in prima battuta aveva disposto solo un provvedimento transitorio in attesa di decisione definitiva. Così mi sembra di ricordare....
Rispondi

Da: Carmine1967	06/12/2021 10:17:40
Se i sindacati non fanno pressione, questi non ci decretano nemmeno per pasqua. A rischio che esce altro concorso a titoli per ispettori, riservato ai sov.
Rispondi

Da: Vittorio	06/12/2021 18:43:04
I sindacati dovrebbero pressare anche per lo scorrimento della graduatoria ( perni rinunciatari e/altro) e nn farli baypassare il altri concorsi
Rispondi

Da: MDC.	13/12/2021 14:56:52
...qualcuno ha notizia della sentenza Tar del 03/12?
Rispondi

Da: Toni 1992	13/12/2021 23:14:46
Non è sentenza del TAR, è un parere che l'amministrazione ha chiesto al Consiglio di Stato a seguito della sentenza della Corte Costituzionale n. 224/2020 del 7 ottobre 2020 e a seguito di altra sentenza di qualche TAR che ha disposto la ricostruzione della carriera su ricorso proposto da parte di qualche collega. In ogni caso non ho notizie. L'amministrazione è sorda. Mah!!!!!!!
Rispondi

Da: MDC.	14/12/2021 10:28:02
â��il 3/12 se non ricordo male sentenza TAR per concorso 2662â��. Parere Consiglio di Stato ricostruzione già controllato e ad oggi ancora nullaâ��
Rispondi

Da: EDDai	16/12/2021 16:30:58
Pare che il concorso esterno vice isp non riesca neanche a coprire i posti messi a bando, i sindacati invece di dovrebbero battersi x lo scorrimento x almeno dei posti lasciati liberi da i vincitori rinunciatari che presumo c'è ne saranno tanti visto le ultime novità sulle pensioni
Rispondi

Da: EDDai	16/12/2021 16:33:27
Scusate ma con il telefono in auto è difficile scrivere
Rispondi

Da: iulio	16/12/2021 22:18:12
Eddai, novità sulle pensioni?????? Buone nuove??
Rispondi

Da: EDDai	17/12/2021 17:14:20
https://www.sap-nazionale.org/news/lamorgese-e-brunetta-i-sindacati-dicono-no-allinnalzamenti-delleta-pensionabile/
Rispondi

Da: Sc 72	17/12/2021 18:43:47
Su doppiavela: in quasi un mese 327 valutati.se dovessero continuare così non basterebbero due anni�"
Rispondi

Da: Joelm	19/12/2021 13:40:28
Scusate la domanda al quanto inopportuna, ma volevo chiedere se vi sono notizie sulla eventuale decorrenza del grado da vice ispettore. Dico questo perché c'è qualcuno che sostiene che la data di decorrenza sarà retroattiva, anche se a me appare alquanto improbabile. Se c'è qualcuno che ha informazioni attendibili, lo invito a rispondere a questo quesito ringraziandolo anticipatamente. Buone festività a tutti.
Rispondi

Da: Carmine1967	19/12/2021 15:41:48
Se fosse così sarebbe il primo caso nella storia. Per certo ti dico che il grado da vice ispettore prende datazione giuridica dal giorno dopo a quello in cui si conclude il corso.
Rispondi

Da: DA	19/12/2021 17:56:58
Confermo quanto detto sopra da Carmine 1967
Rispondi

Da: iulio	20/12/2021 20:15:46
Giusto Carmine, per questo (considerati i tempi) ci saranno numerose rinunce ma considerati i buchi che si creeranno nel grado (considerati i pensionamenti entro i prossimi 2 anni) presumo e spero in celeri correttivi,
Rispondi

Da: Carmine1967	21/12/2021 12:15:45
🆕�"��"� SIULP NAZIONALE �"� NOTIZIA FLASH â�� RICOSTRUZIONE CARRIERA PROMOSSI PER MERITO STRAORDINARIO - Notizia SIULP FLASH - A seguito delle nostre pressanti sollecitazioni per conoscere quali fossero i tempi previsti per la ricostruzione della carriera degli oltre 1000 colleghi a cui possono essere applicati gli effetti della sentenza della Corte costituzionale n. 224 del 27 ottobre 2020, ci è stato fatto sapere che il parere del Consiglio di Stato, che l'Amministrazione aveva richiesto al fine di poter procedere ai rispettivi reinquadramenti, è in fase di definizione. Dovrebbe quindi a breve poter essere nota la posizione che il superiore organo consultivo ha raggiunto sul tema che ci impegna, e la definizione delle singole posizioni, con l'emissione dei corrispondenti decreti, verrà avviata immediatamente dopo. â�� LA SEGRETERIA NAZIONALE SIULP 🛑
Rispondi

Da: Pegaso1969	21/12/2021 18:33:27
Grazie Carmine 1967!!! Speriamo che sia come dici tu...anzi come scrive il SIULP anche se a dir la verità ormai sono diventato piuttosto scettico!! Troppe volte ho letto o mi è stato detto che la soluzione era imminente......per poi vedere che a 14 mesi dalla sentenza...nulla si è mosso!!! Comunque.....chissà stavolta ci stupiranno!!! Intanto...Buone Feste a Tutti!!!
Rispondi

Da: Vittorio	22/12/2021 12:29:34
Ci saranno altri ricorsi indetti dai colleghi che saranno scavalcati - A dir del vero anche se i colleghi promossi per merito straordinario avessero partecipato al cosiddetto Concorsone nn è detto che lo avrebbero vinto
Rispondi

Da: Classe di ferro	22/12/2021 12:33:50
E anche questo è vero Nn è detto perché se ben ricordate nel cosiddetto Concorsone c'erano i 5 punti del precedente concorso ovvero altri punteggio che hanno permesso ai colleghi di vincerlo
Rispondi

Da: Carmine1967	22/12/2021 13:25:18
A mio modesto parere, il fulcro del discorso non è la mancaza di partecipazione al concorsone per i promossi per merito straordinario ma la loro errata collocazione in termini di datazione giuridica del grado. Cosa non prevista dall'art. 75 che ostacolava tutto ciò. La cosa mi pare che sia stata sanata con l'annullamento di questa norma ed è giusto che i promossi prendano la loro giusta colocazione. Poi per chi ha scavalcato chi ecc..... Si vedrà se ci saranno eventuali ricorsi e se questi siano suffragati da norme in vigore.
Rispondi

Da: Carmine1967	22/12/2021 13:33:12
Poi teniamo presente che tutto ciò si è venuto a creare per una mancanza della nostra amministrazione che per ben nove anni non ha indetto alcun concorso interno per sovrintendenti, trovandosi poi a farne un mega da settemila e rotti ed ovviamente trovandosi a retrodatare la decorrenza giuridica del grado ai vincitori, a seconda dell'anno in cui erano vincitori. In tutto questo ovviamente i promossi erano stati esclusi con lo scavalco dei vincitori del concorsone. La sentenza 224 della suprema corte costituzionale ha riportato tutto come doveva essere gia sette anni fa circa. Poi che piaccia o no questo è.
Rispondi

Da: mcnab	22/12/2021 17:46:04
Scusate vorrei capire una cosa perché non sono per nulla informato. I colleghi che hanno fatto ricorso, potrebbero togliere i posti messi a concorso? Cioè dare loro i posti del 2662????
Rispondi

Da: Carmine1967	22/12/2021 17:55:55
Ammesso che verrà accolto il loro ricorso, cosa molto improbabile, potranno essere ammessi al concorso da vice ispettore per 2662 posti con il punteggio dei titoli acquisiti per effetto della ricostruzione di carriera.
Rispondi

Da: dom	29/12/2021 18:45:36
non sarà il 1 caso nella storia, ne sono stati già fatti a decina negli ultimi 25 anni
Rispondi

Da: MDC.	30/12/2021 00:10:47
Parere Consiglio di Stato. https://www.giustizia-amministrativa.it/portale/pages/istituzionale/visualizza/?nodeRef=&schema=consul&nrg=202101209&nomeFile=202101984_27.html&subDir=Provvedimenti
Rispondi

Da: Pegaso1969	30/12/2021 10:14:34
Quindi in buona sostanza la palla è tornata alla nostra Amministrazione?? Forse ho capito male...ma in estrema sintesi sembra che nel parere non ci siano risposte chiare e dirette ai quesiti posti. Ma forse mi sbaglio...quindi se qualcuno ha le idee più chiare è pregato di spiegare cosa sia astato effettivamente deliberato.
Rispondi