Mininterno.net FORUM - 2662 vice ispettori

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

2662 vice ispettori
4593 messaggi, letto 327880 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, ..., 149, 150, 151, 152, 153, 154 - Successiva >>

Da: RC971 06/11/2021 14:51:21
@Pegaso:
Si tratta del ricorso al TAR fatto da 85 colleghi che chiedono, appunto, di essere rivalutati in questo concorso secondo la retrodatazione che verrebbe loro attribuita in seguito all'applicazione della sentenza della CC; in alternativa, l'annullamento di questo concorso.
Il TAR, con apposita ordinanza, dispose che il Ministero desse seguito a questa richiesta, in attesa della sentenza definitiva, fissata per il 3 dicembre.
Il 3 dicembre si saprà quindi se questi 85 colleghi verranno rivalutati e con quale criterio interpretativo, oppure se verrà annullato il concorso.
Il tutto, al netto di ulteriori ricorsi al Consiglio di Stato da parte dell'Amministrazione.
Rispondi

Da: Pegaso1969 06/11/2021 14:56:51
@RC971
Grazie mille per l'informazione....vedremo cosa esce da questo ulteriore giudizio. Di certo verrà tracciata una direzione anche in merito a questo punto...e potremmo capire se un'eventuale conferma verrà adottata anche per i non ricorrenti.
Grazie Ancora
Rispondi

Da: RC971 1 - 06/11/2021 15:39:05
@mahhhh
@Pegaso
In merito al termine di 60 giorni per l'impugnazione, valgono i seguenti termini:
"Per i concorsi il termine decorre:
- dalla pubblicazione del bando, se è questo atto che si vuole impugnare
- dallo svolgimento della prova, se si vogliono denunciare irregolarità rilevate nel corso della stessa
- dalla pubblicazione della graduatoria, se oggetto dell'impugnativa è quest'ultimo atto".

Nel caso in questione, si resterebbe quindi, ampiamente, entro i termini previsti, perché ci saranno 60 giorni di tempo da quando verrà pubblicata la graduatoria definitiva.
In questo caso, una volta acquisito il parere definitivo del CdS e prodotte tutte le ricostruzioni di carriera, il Ministero potrebbe optare autonomamente per un adeguamento del punteggio del concorso.

Rispondi

Da: Pegaso1969 06/11/2021 16:01:49
@RC971
Grazie...ero completamente all'oscuro di questo ultimo passaggio ...e dell'eventuale opportunità di impugnare la graduatoria...
Rispondi

Da: mahhhhhhh 06/11/2021 17:30:30
@RC971
..... infatti è una eventualità.... che vedo un po sfumata alla luce della giurisprudenza più recente �·â��â��ï��
Rispondi

Da: EDDai 06/11/2021 17:49:18
Che palle
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @ RC971 07/11/2021 10:43:23
Purtroppo l'amministrazione non ha mai detto ciò che affermi. Nella riunione disse ai sindacati che a proprio parere non vi erano i presupposti giuridici per fare valere la decorrenza giusta nel 2662 impegnandosi a chiedere un parere al consiglio di stato. La sentenza Santorsola sancisce solo in che modo dovrà essere fatta la ricostruzione, nulla in merito alla partecipazione al 2662 perché nn affronta proprio questo argomento.
85 colleghi hanno impugnato nei termini il bando ( e hanno fatto bene). Per me tutti gli altri purtroppo siamo tagliati fuori. Nel momento in cui andremmo eventualmente ad impugnare la graduatoria il ricorso sarà dichiarato inammissibile poiché non abbiamo impugnato il bando. Questo perché all'atto della domanda di partecipazione già abbiamo rilevato il diritto leso e cioè la non corretta decorrenza in relazione alla pronuncia della corte. Scaduti i termini abbiamo accettato quelle condizioni. Stop.
Per gli 85 nemmeno è scontato il risultato perché il ministero nelle memorie difensive all'udienza cautelare il cui merito ci sarà il prossimo 3 dicembre ha citato diverse sentenze, anche recenti, del consiglio di stato che affermano che la decorrenza produce effetti quando è perfezionata, cioè con la notifica.
Naturalmente gli auguro di vincerlo, naturalmente produrrà effetti solo per loro. Sono convinto però che anche laddove vincessero al Tar il ministero li porterà al Consiglio di Stato visto che ha citato e basato la propria linea proprio su pronunce di quell'organo giudicante.
Poi nei nostri concorsi ci sono miliardi di precedenti in quel senso.
Ditemi infatti quanti di noi seppur avendo maturato grado o qualifica non lo hanno potuto fare valere nei vari concorsi perché non notificato.
Ultima osservazione.
Più che pensare al 2662 preoccupiamoci di farci avere in tempo utile la notifica ( entro due mesi) perché se esce il prossimo a fine dicembre e non ci hanno notificato la nuova decorrenza salta anche quello
Rispondi

Da: @ RC971 07/11/2021 10:50:59
Hai notato che su pressione dei sindacati in in mese hanno notificato la promozione a sov Capo di ben 2 annualità del 26?
Solitamente, e lo puoi vedere tranquillamente, ci impiegano 18 mesi in media.
Lo sai perché lo hanno fatto?
Perché altrimenti al 2662 nn avrebbero potuto partecipare da sov Capo nonostante avevano maturato il grado.
Problema rilevato nel 614 per le precedenti annualità del 26.
Analogo problema per noi promossi per merito.
Nonostante interessato quindi, asetticamente, analizzo la cosa e non mi illudo
Rispondi

Da: RC971 07/11/2021 11:11:07
Ovviamente io non ero presente alla riunione, ricordo solo di aver letto su un comunicato sindacale che alla richiesta, posta da varie sigle, relativa alla revisione del punteggio già per il 2662, l'Amministrazione si era appunto dimostrata disponibile e che avrebbe risposto a breve anche a questo quesito.
In merito agli effetti, se questi venissero sempre prodotti all'atto della notifica, andrebbero riviste le tabelle di retrodatazione, realizzate secondo l'interpretazione della stessa Amministrazione, per moltissimi colleghi, in quanto nessuno dei promossi per meriti ha avuto la notifica contestualmente al verificarsi dei fatti.
Invece, in questo caso, verrà tenuta in considerazione, come dettato dalla sentenza della CC, la data di decorrenza giuridica, e cioè quella in cui si sono verificati i fatti, quindi potrebbero esserci sostanziali differenze rispetto a quanto normalmente previsto per i concorsi.
Però, vista la complessità dell'argomento e la manifesta volontà dell'Amministrazione, dimostrata anche recentemente, di applicare la sentenza della CC nel modo più restrittivo possibile, dici bene tu: inutile creare false illusioni, si deve solamente attendere che venga messo nero su bianco quanto verrà deciso e sperare appunto che venga fatto tutto rapidamente.
Rispondi

Da: RC971 07/11/2021 11:16:52
" La sentenza Santorsola sancisce solo in che modo dovrà essere fatta la ricostruzione, nulla in merito alla partecipazione al 2662 perché nn affronta proprio questo argomento."

Certo, è esattamente quello che volevo dire.
Rispondi

Da: RC971 1 - 07/11/2021 11:18:36
Avevo infatti scritto questo:
" In merito all'ultima sentenza del Consiglio di Stato, questa non ha determinato la mancata retroazione degli effetti giuridici del provvedimenti costitutivi dell'Amministrazione, ma ha evidenziato quale debba essere il corretto riallineamento degli stessi, interpretando la sentenza della Corte Costituzionale in modo analogo alla prima interpretazione ministeriale."
Rispondi

Da: Pegaso1969 08/11/2021 18:48:34
Su diversi siti sindacali ci sono comunicati che sollecitano i decreti....ma forse...ignorano l'udienza del 3 dicembre....
Comunque.....se dovesse uscire un nuovo concorso....senza che la cosa si sia definita.....allora sì che andremmo direttamente nel campo dell'assurdo....ma mai dire mai a questo punto.
Rispondi

Da: Mic 09/11/2021 16:39:08
Scusate forse una domanda strafatta ma con un punteggio di circa 27 quante probabilità di rientrare..grazie
Rispondi

Da: X mic 10/11/2021 14:06:43
Assolutamente nessuna
Rispondi

Da: mcnab 1 - 10/11/2021 15:24:50
Qui tutti fanno ipotesi sul punteggio minimo per passare. Io faccio questa considerazione: l' ultimo concorso per titoli è stato quello del 614 e alla presentazione per la domanda per 2660 è passato poco più di 1 anno. Quindi siamo quasi gli stessi a farlo. Ergo...se io detraggo 614 alla posizione avuta in quel concorso, dovrei avere un'idea della mia posizione nel 2662. Inoltre c'è da depennare pensionati e chi è transitato con lo scorrimento. Quindi secondo me, dire con 27 e' impossibile o minimo 29 è sbagliato.
Rispondi

Da: 21 10/11/2021 16:04:22
Sono cambiati alcuni criteri in merito alla valutazione dei titoli
Rispondi

Da: Sov 2015 10/11/2021 16:08:01
Da ieri hanno iniziato la valutazione dei titoli
X quanto riguarda il concorso precedente, la valutazione dei titoli era differente...vi era un Max di 10 punti tra qualifiche ,incarichi ecc., ora passati a 4 .
Dobbiamo aspettare solo che facciano qualche spoiler sulle valutazioni in corso
Rispondi

Da: mcnab 10/11/2021 17:43:59
Appunto! I punteggi sono anche diminuiti rispetto all'ultimo concorso, per questo quando leggo minimo 30 o 29, mi sembra una baggianata.
Rispondi

Da: Pegaso1969 10/11/2021 18:56:19
Qualche tempo fa mi è capitato di leggere i criteri per la valutazione dei titoli in questo concorso. La cosa che subito salta all'occhio è che rispetto al precedente concorso per titoli...
i titoli valgono molto meno...lasciando molto più spazio sia all'anzianità di servizio che a quella nel ruolo sovrintendenti. In poche parole hanno molte più possibilità quelli che hanno tanti anni di servizio/ruolo piuttosto che quelli che hanno molti premi/corsi/incarichi.
Per quanto riguarda il punteggio minimo ...non saprei proprio fare alcuna previsione.
Rispondi

Da: Ste69 12/11/2021 10:33:11
La commissione ha cominciato a valutare i titoli.
Rispondi

Da: Giò77 1 - 12/11/2021 11:42:48
Salve a tutti, nell'interesse comune e nella speranza che una cosa del genere possa andare in porto, vi giro un articolo molto interessante che ho trovato su internet.
Non faccio sindaco e non mi interessa, tralaltro si dice in giro che altre sigle sindacali si stanno cominciando a muovere in questo senso, posto questa informazione con lo scopo di fornire uno spunto interessante per approfondimenti utili in questo forum.
In bocca al lupo a tutti.
FSP POLIZIA DI STATO
Viale Manzoni nr. 24/b, 00185 Roma - Tel.06/77591194
segreterianazionale@fsp-polizia.it
S E G R E T E R I A N A Z I O N A L E
Prot. 1341/ S.N. Roma, 2 novembre 2021
al Signor Capo della Polizia - Direttore generale della pubblica sicurezza
Prefetto Lamberto Giannini
R o m a
e, p.c.:
al Signor Direttore dell'Ufficio per le relazioni sindacali
Vice Prefetto Maria De Bartolomeis
Ministero dell'interno - Dipartimento della pubblica sicurezza
R o m a
Oggetto: Gravi carenze organiche nel ruolo degli ispettori e dei commissari della Polizia di
Stato - necessità di un completo scorrimento delle graduatorie dei concorsi interni.
Signor Capo della Polizia,
facendo seguito ai numerosi interventi effettuati sull'argomento
da questa Segreteria Nazionale e, non ultimo, a quanto richiesto in occasione dell'incontro del 21
ottobre u.s. alla presenza del Ministro dell'Interno, riteniamo necessario tornare a sollecitare
codesto Dipartimento affinché venga individuata rapidamente una soluzione per ripianare la
drammatica consistenza di vacanze d'organico nel ruolo degli ispettori, mediante un
ampliamento e il completo scorrimento della graduatoria del concorso interno per 2662 posti
da vice ispettore (bandito il 31.12.2020 e che non terminerà prima del mese di aprile p.v.), alla
stregua di quanto già fatto in relazione allo scorrimento integrale delle graduatorie per i concorsi di
501 e 263 vice ispettori.
Nell'interesse dell'Amministrazione e di tutto il personale riteniamo imprescindibile, in
questa fase di ripartenza del Paese, operare un'attenta pianificazione delle risorse umane che
permetta di compensare al più presto i numerosi pensionamenti e di sopperire alla lentezza
delle procedure concorsuali, rendendo il più possibile veloci ed economiche le assunzioni e le
promozioni.
A tal proposito, infatti, è evidente che la drammatica carenza organica del ruolo ispettori a
breve riguarderà tutti gli altri ruoli, con importanti ripercussioni sulla funzionalità di tutti gli
uffici della Polizia di Stato e l'esigenza di un rapido ricambio si scontra, inevitabilmente, con la
lentezza delle numerose procedure concorsuali in corso e con i ritardi nell'avvio dei nuovi.
Per questo motivo, come già evidenziato con la richiesta di un terzo correttivo del riordino
delle carriere esplicitata in un documento di questa Segreteria Nazionale del 17 gennaio 2021,
riteniamo che l'ampliamento dei posti dei concorsi interni e il completo scorrimento delle graduatorie andrebbe esteso a tutte le procedure in atto, tra cui il concorso per 436 posti
di vice commissario, per il quale in più occasioni abbiamo sottolineato come l'esigenza di
attribuire al personale un giusto riconoscimento di carriera, assicurerebbe al contempo un rapido
"ripopolamento" dell'organico di un ruolo particolarmente colpito dai recenti pensionamenti.
In ultimo si sottolinea che con un intervento come quello auspicato si otterrebbe il duplice
risultato di assicurarsi un celere ricambio con un considerevole risparmio di tempo e di spesa
pubblica.
Conoscendo bene la Sua sensibilità verso problematiche d'interesse del personale, ma anche
della funzionalità dell'Amministrazione della pubblica sicurezza, nell'inviare i nostri più cordiali
saluti, restiamo in attesa di un cortese cenno di riscontro.
Distintamente.
Il Segretario Generale
Valter Mazzetti
Rispondi

Da: Giò77 1 - 12/11/2021 11:43:09
Salve a tutti, nell'interesse comune e nella speranza che una cosa del genere possa andare in porto, vi giro un articolo molto interessante che ho trovato su internet.
Non faccio sindaco e non mi interessa, tralaltro si dice in giro che altre sigle sindacali si stanno cominciando a muovere in questo senso, posto questa informazione con lo scopo di fornire uno spunto interessante per approfondimenti utili in questo forum.
In bocca al lupo a tutti.
FSP POLIZIA DI STATO
Viale Manzoni nr. 24/b, 00185 Roma - Tel.06/77591194
segreterianazionale@fsp-polizia.it
S E G R E T E R I A N A Z I O N A L E
Prot. 1341/ S.N. Roma, 2 novembre 2021
al Signor Capo della Polizia - Direttore generale della pubblica sicurezza
Prefetto Lamberto Giannini
R o m a
e, p.c.:
al Signor Direttore dell'Ufficio per le relazioni sindacali
Vice Prefetto Maria De Bartolomeis
Ministero dell'interno - Dipartimento della pubblica sicurezza
R o m a
Oggetto: Gravi carenze organiche nel ruolo degli ispettori e dei commissari della Polizia di
Stato - necessità di un completo scorrimento delle graduatorie dei concorsi interni.
Signor Capo della Polizia,
facendo seguito ai numerosi interventi effettuati sull'argomento
da questa Segreteria Nazionale e, non ultimo, a quanto richiesto in occasione dell'incontro del 21
ottobre u.s. alla presenza del Ministro dell'Interno, riteniamo necessario tornare a sollecitare
codesto Dipartimento affinché venga individuata rapidamente una soluzione per ripianare la
drammatica consistenza di vacanze d'organico nel ruolo degli ispettori, mediante un
ampliamento e il completo scorrimento della graduatoria del concorso interno per 2662 posti
da vice ispettore (bandito il 31.12.2020 e che non terminerà prima del mese di aprile p.v.), alla
stregua di quanto già fatto in relazione allo scorrimento integrale delle graduatorie per i concorsi di
501 e 263 vice ispettori.
Nell'interesse dell'Amministrazione e di tutto il personale riteniamo imprescindibile, in
questa fase di ripartenza del Paese, operare un'attenta pianificazione delle risorse umane che
permetta di compensare al più presto i numerosi pensionamenti e di sopperire alla lentezza
delle procedure concorsuali, rendendo il più possibile veloci ed economiche le assunzioni e le
promozioni.
A tal proposito, infatti, è evidente che la drammatica carenza organica del ruolo ispettori a
breve riguarderà tutti gli altri ruoli, con importanti ripercussioni sulla funzionalità di tutti gli
uffici della Polizia di Stato e l'esigenza di un rapido ricambio si scontra, inevitabilmente, con la
lentezza delle numerose procedure concorsuali in corso e con i ritardi nell'avvio dei nuovi.
Per questo motivo, come già evidenziato con la richiesta di un terzo correttivo del riordino
delle carriere esplicitata in un documento di questa Segreteria Nazionale del 17 gennaio 2021,
riteniamo che l'ampliamento dei posti dei concorsi interni e il completo scorrimento delle graduatorie andrebbe esteso a tutte le procedure in atto, tra cui il concorso per 436 posti
di vice commissario, per il quale in più occasioni abbiamo sottolineato come l'esigenza di
attribuire al personale un giusto riconoscimento di carriera, assicurerebbe al contempo un rapido
"ripopolamento" dell'organico di un ruolo particolarmente colpito dai recenti pensionamenti.
In ultimo si sottolinea che con un intervento come quello auspicato si otterrebbe il duplice
risultato di assicurarsi un celere ricambio con un considerevole risparmio di tempo e di spesa
pubblica.
Conoscendo bene la Sua sensibilità verso problematiche d'interesse del personale, ma anche
della funzionalità dell'Amministrazione della pubblica sicurezza, nell'inviare i nostri più cordiali
saluti, restiamo in attesa di un cortese cenno di riscontro.
Distintamente.
Il Segretario Generale
Valter Mazzetti
Rispondi

Da: DA 12/11/2021 14:16:39
Uscita su DV anzianità del ruolo sov.
Rispondi

Da: Pegaso1969 12/11/2021 20:38:37
L'anzianità del ruolo SV.... è sicuramente importante...ma di certo ci stavano cose più importanti da definire!!!
Poi per la proposta sindacale....."Magari fosse" ....ma sembra veramente una cosa troppo bella per essere vera.
Buon weekend a tutti!!!
Rispondi

Da: 21 13/11/2021 12:22:24
Bhe alla luce di tutto ciò si potrebbe ipotizzare un punteggio titoli utile....
Rispondi

Da: EDDai 13/11/2021 15:41:18
Se guardate bene nei sov capo ci sono ancora i vincitori del 614, ho detto tutto
Rispondi

Da: EDDai 13/11/2021 15:42:20
Se guardate bene nei sov capo ci sono ancora i vincitori del 614, ho detto tutto , hanno aggiornato in maniera a dir poco approssimativa
Rispondi

Da: Pegaso1969 13/11/2021 19:07:57
Non riesco a capacitarmi del fatto che si impegnino tanto a fare il calcolo di 20000 sovrintendenti per stabilire l'anzianità di ruolo...poi per ogni domanda il candidato deve rifornire tutti i dati. Senza voler sottolineare che invece per ricostruire la carriera di 1043 persone....non si trovi la strada. Come ha scritto qualcuno qualche giorno fa...in occasione di.questo concorso ...hanno notificato il grado da sov capo in 20 GG ....mentre in passato impiegavano 18 mesi!! Mha....
Rispondi

Da: Vittorio 16/11/2021 08:47:10
Colleghi entro quest'anno ci sarà un altro concorso per titoli a V ispettore ? Ne siete a conoscenza ?
Rispondi

Da: centauro75 16/11/2021 14:44:47
Colleghi entro quest'anno ci sarà un altro concorso per titoli a V ispettore ? Ne siete a conoscenza ?

Teoricamente sì: uno per ciascun anno e cioè 2021, 2022 e 2023
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, ..., 149, 150, 151, 152, 153, 154 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: RC971	06/11/2021 14:51:21
@Pegaso: Si tratta del ricorso al TAR fatto da 85 colleghi che chiedono, appunto, di essere rivalutati in questo concorso secondo la retrodatazione che verrebbe loro attribuita in seguito all'applicazione della sentenza della CC; in alternativa, l'annullamento di questo concorso. Il TAR, con apposita ordinanza, dispose che il Ministero desse seguito a questa richiesta, in attesa della sentenza definitiva, fissata per il 3 dicembre. Il 3 dicembre si saprà quindi se questi 85 colleghi verranno rivalutati e con quale criterio interpretativo, oppure se verrà annullato il concorso. Il tutto, al netto di ulteriori ricorsi al Consiglio di Stato da parte dell'Amministrazione.
Rispondi

Da: Pegaso1969	06/11/2021 14:56:51
@RC971 Grazie mille per l'informazione....vedremo cosa esce da questo ulteriore giudizio. Di certo verrà tracciata una direzione anche in merito a questo punto...e potremmo capire se un'eventuale conferma verrà adottata anche per i non ricorrenti. Grazie Ancora
Rispondi

Da: RC971	1 - 06/11/2021 15:39:05
@mahhhh @Pegaso In merito al termine di 60 giorni per l'impugnazione, valgono i seguenti termini: "Per i concorsi il termine decorre: - dalla pubblicazione del bando, se è questo atto che si vuole impugnare - dallo svolgimento della prova, se si vogliono denunciare irregolarità rilevate nel corso della stessa - dalla pubblicazione della graduatoria, se oggetto dell'impugnativa è quest'ultimo atto". Nel caso in questione, si resterebbe quindi, ampiamente, entro i termini previsti, perché ci saranno 60 giorni di tempo da quando verrà pubblicata la graduatoria definitiva. In questo caso, una volta acquisito il parere definitivo del CdS e prodotte tutte le ricostruzioni di carriera, il Ministero potrebbe optare autonomamente per un adeguamento del punteggio del concorso.
Rispondi

Da: Pegaso1969	06/11/2021 16:01:49
@RC971 Grazie...ero completamente all'oscuro di questo ultimo passaggio ...e dell'eventuale opportunità di impugnare la graduatoria...
Rispondi

Da: mahhhhhhh	06/11/2021 17:30:30
@RC971 ..... infatti è una eventualità.... che vedo un po sfumata alla luce della giurisprudenza più recente �·â��â��ï��
Rispondi

Da: @ RC971	07/11/2021 10:43:23
Purtroppo l'amministrazione non ha mai detto ciò che affermi. Nella riunione disse ai sindacati che a proprio parere non vi erano i presupposti giuridici per fare valere la decorrenza giusta nel 2662 impegnandosi a chiedere un parere al consiglio di stato. La sentenza Santorsola sancisce solo in che modo dovrà essere fatta la ricostruzione, nulla in merito alla partecipazione al 2662 perché nn affronta proprio questo argomento. 85 colleghi hanno impugnato nei termini il bando ( e hanno fatto bene). Per me tutti gli altri purtroppo siamo tagliati fuori. Nel momento in cui andremmo eventualmente ad impugnare la graduatoria il ricorso sarà dichiarato inammissibile poiché non abbiamo impugnato il bando. Questo perché all'atto della domanda di partecipazione già abbiamo rilevato il diritto leso e cioè la non corretta decorrenza in relazione alla pronuncia della corte. Scaduti i termini abbiamo accettato quelle condizioni. Stop. Per gli 85 nemmeno è scontato il risultato perché il ministero nelle memorie difensive all'udienza cautelare il cui merito ci sarà il prossimo 3 dicembre ha citato diverse sentenze, anche recenti, del consiglio di stato che affermano che la decorrenza produce effetti quando è perfezionata, cioè con la notifica. Naturalmente gli auguro di vincerlo, naturalmente produrrà effetti solo per loro. Sono convinto però che anche laddove vincessero al Tar il ministero li porterà al Consiglio di Stato visto che ha citato e basato la propria linea proprio su pronunce di quell'organo giudicante. Poi nei nostri concorsi ci sono miliardi di precedenti in quel senso. Ditemi infatti quanti di noi seppur avendo maturato grado o qualifica non lo hanno potuto fare valere nei vari concorsi perché non notificato. Ultima osservazione. Più che pensare al 2662 preoccupiamoci di farci avere in tempo utile la notifica ( entro due mesi) perché se esce il prossimo a fine dicembre e non ci hanno notificato la nuova decorrenza salta anche quello
Rispondi

Da: @ RC971	07/11/2021 10:50:59
Hai notato che su pressione dei sindacati in in mese hanno notificato la promozione a sov Capo di ben 2 annualità del 26? Solitamente, e lo puoi vedere tranquillamente, ci impiegano 18 mesi in media. Lo sai perché lo hanno fatto? Perché altrimenti al 2662 nn avrebbero potuto partecipare da sov Capo nonostante avevano maturato il grado. Problema rilevato nel 614 per le precedenti annualità del 26. Analogo problema per noi promossi per merito. Nonostante interessato quindi, asetticamente, analizzo la cosa e non mi illudo
Rispondi

Da: RC971	07/11/2021 11:11:07
Ovviamente io non ero presente alla riunione, ricordo solo di aver letto su un comunicato sindacale che alla richiesta, posta da varie sigle, relativa alla revisione del punteggio già per il 2662, l'Amministrazione si era appunto dimostrata disponibile e che avrebbe risposto a breve anche a questo quesito. In merito agli effetti, se questi venissero sempre prodotti all'atto della notifica, andrebbero riviste le tabelle di retrodatazione, realizzate secondo l'interpretazione della stessa Amministrazione, per moltissimi colleghi, in quanto nessuno dei promossi per meriti ha avuto la notifica contestualmente al verificarsi dei fatti. Invece, in questo caso, verrà tenuta in considerazione, come dettato dalla sentenza della CC, la data di decorrenza giuridica, e cioè quella in cui si sono verificati i fatti, quindi potrebbero esserci sostanziali differenze rispetto a quanto normalmente previsto per i concorsi. Però, vista la complessità dell'argomento e la manifesta volontà dell'Amministrazione, dimostrata anche recentemente, di applicare la sentenza della CC nel modo più restrittivo possibile, dici bene tu: inutile creare false illusioni, si deve solamente attendere che venga messo nero su bianco quanto verrà deciso e sperare appunto che venga fatto tutto rapidamente.
Rispondi

Da: RC971	07/11/2021 11:16:52
" La sentenza Santorsola sancisce solo in che modo dovrà essere fatta la ricostruzione, nulla in merito alla partecipazione al 2662 perché nn affronta proprio questo argomento." Certo, è esattamente quello che volevo dire.
Rispondi

Da: RC971	1 - 07/11/2021 11:18:36
Avevo infatti scritto questo: " In merito all'ultima sentenza del Consiglio di Stato, questa non ha determinato la mancata retroazione degli effetti giuridici del provvedimenti costitutivi dell'Amministrazione, ma ha evidenziato quale debba essere il corretto riallineamento degli stessi, interpretando la sentenza della Corte Costituzionale in modo analogo alla prima interpretazione ministeriale."
Rispondi

Da: Pegaso1969	08/11/2021 18:48:34
Su diversi siti sindacali ci sono comunicati che sollecitano i decreti....ma forse...ignorano l'udienza del 3 dicembre.... Comunque.....se dovesse uscire un nuovo concorso....senza che la cosa si sia definita.....allora sì che andremmo direttamente nel campo dell'assurdo....ma mai dire mai a questo punto.
Rispondi

Da: Mic	09/11/2021 16:39:08
Scusate forse una domanda strafatta ma con un punteggio di circa 27 quante probabilità di rientrare..grazie
Rispondi

Da: X mic	10/11/2021 14:06:43
Assolutamente nessuna
Rispondi

Da: mcnab	1 - 10/11/2021 15:24:50
Qui tutti fanno ipotesi sul punteggio minimo per passare. Io faccio questa considerazione: l' ultimo concorso per titoli è stato quello del 614 e alla presentazione per la domanda per 2660 è passato poco più di 1 anno. Quindi siamo quasi gli stessi a farlo. Ergo...se io detraggo 614 alla posizione avuta in quel concorso, dovrei avere un'idea della mia posizione nel 2662. Inoltre c'è da depennare pensionati e chi è transitato con lo scorrimento. Quindi secondo me, dire con 27 e' impossibile o minimo 29 è sbagliato.
Rispondi

Da: 21	10/11/2021 16:04:22
Sono cambiati alcuni criteri in merito alla valutazione dei titoli
Rispondi

Da: Sov 2015	10/11/2021 16:08:01
Da ieri hanno iniziato la valutazione dei titoli X quanto riguarda il concorso precedente, la valutazione dei titoli era differente...vi era un Max di 10 punti tra qualifiche ,incarichi ecc., ora passati a 4 . Dobbiamo aspettare solo che facciano qualche spoiler sulle valutazioni in corso
Rispondi

Da: mcnab	10/11/2021 17:43:59
Appunto! I punteggi sono anche diminuiti rispetto all'ultimo concorso, per questo quando leggo minimo 30 o 29, mi sembra una baggianata.
Rispondi

Da: Pegaso1969	10/11/2021 18:56:19
Qualche tempo fa mi è capitato di leggere i criteri per la valutazione dei titoli in questo concorso. La cosa che subito salta all'occhio è che rispetto al precedente concorso per titoli... i titoli valgono molto meno...lasciando molto più spazio sia all'anzianità di servizio che a quella nel ruolo sovrintendenti. In poche parole hanno molte più possibilità quelli che hanno tanti anni di servizio/ruolo piuttosto che quelli che hanno molti premi/corsi/incarichi. Per quanto riguarda il punteggio minimo ...non saprei proprio fare alcuna previsione.
Rispondi

Da: Ste69	12/11/2021 10:33:11
La commissione ha cominciato a valutare i titoli.
Rispondi

Da: Giò77	1 - 12/11/2021 11:42:48
Salve a tutti, nell'interesse comune e nella speranza che una cosa del genere possa andare in porto, vi giro un articolo molto interessante che ho trovato su internet. Non faccio sindaco e non mi interessa, tralaltro si dice in giro che altre sigle sindacali si stanno cominciando a muovere in questo senso, posto questa informazione con lo scopo di fornire uno spunto interessante per approfondimenti utili in questo forum. In bocca al lupo a tutti. FSP POLIZIA DI STATO Viale Manzoni nr. 24/b, 00185 Roma - Tel.06/77591194 segreterianazionale@fsp-polizia.it S E G R E T E R I A N A Z I O N A L E Prot. 1341/ S.N. Roma, 2 novembre 2021 al Signor Capo della Polizia - Direttore generale della pubblica sicurezza Prefetto Lamberto Giannini R o m a e, p.c.: al Signor Direttore dell'Ufficio per le relazioni sindacali Vice Prefetto Maria De Bartolomeis Ministero dell'interno - Dipartimento della pubblica sicurezza R o m a Oggetto: Gravi carenze organiche nel ruolo degli ispettori e dei commissari della Polizia di Stato - necessità di un completo scorrimento delle graduatorie dei concorsi interni. Signor Capo della Polizia, facendo seguito ai numerosi interventi effettuati sull'argomento da questa Segreteria Nazionale e, non ultimo, a quanto richiesto in occasione dell'incontro del 21 ottobre u.s. alla presenza del Ministro dell'Interno, riteniamo necessario tornare a sollecitare codesto Dipartimento affinché venga individuata rapidamente una soluzione per ripianare la drammatica consistenza di vacanze d'organico nel ruolo degli ispettori, mediante un ampliamento e il completo scorrimento della graduatoria del concorso interno per 2662 posti da vice ispettore (bandito il 31.12.2020 e che non terminerà prima del mese di aprile p.v.), alla stregua di quanto già fatto in relazione allo scorrimento integrale delle graduatorie per i concorsi di 501 e 263 vice ispettori. Nell'interesse dell'Amministrazione e di tutto il personale riteniamo imprescindibile, in questa fase di ripartenza del Paese, operare un'attenta pianificazione delle risorse umane che permetta di compensare al più presto i numerosi pensionamenti e di sopperire alla lentezza delle procedure concorsuali, rendendo il più possibile veloci ed economiche le assunzioni e le promozioni. A tal proposito, infatti, è evidente che la drammatica carenza organica del ruolo ispettori a breve riguarderà tutti gli altri ruoli, con importanti ripercussioni sulla funzionalità di tutti gli uffici della Polizia di Stato e l'esigenza di un rapido ricambio si scontra, inevitabilmente, con la lentezza delle numerose procedure concorsuali in corso e con i ritardi nell'avvio dei nuovi. Per questo motivo, come già evidenziato con la richiesta di un terzo correttivo del riordino delle carriere esplicitata in un documento di questa Segreteria Nazionale del 17 gennaio 2021, riteniamo che l'ampliamento dei posti dei concorsi interni e il completo scorrimento delle graduatorie andrebbe esteso a tutte le procedure in atto, tra cui il concorso per 436 posti di vice commissario, per il quale in più occasioni abbiamo sottolineato come l'esigenza di attribuire al personale un giusto riconoscimento di carriera, assicurerebbe al contempo un rapido "ripopolamento" dell'organico di un ruolo particolarmente colpito dai recenti pensionamenti. In ultimo si sottolinea che con un intervento come quello auspicato si otterrebbe il duplice risultato di assicurarsi un celere ricambio con un considerevole risparmio di tempo e di spesa pubblica. Conoscendo bene la Sua sensibilità verso problematiche d'interesse del personale, ma anche della funzionalità dell'Amministrazione della pubblica sicurezza, nell'inviare i nostri più cordiali saluti, restiamo in attesa di un cortese cenno di riscontro. Distintamente. Il Segretario Generale Valter Mazzetti
Rispondi

Da: Giò77	1 - 12/11/2021 11:43:09
Salve a tutti, nell'interesse comune e nella speranza che una cosa del genere possa andare in porto, vi giro un articolo molto interessante che ho trovato su internet. Non faccio sindaco e non mi interessa, tralaltro si dice in giro che altre sigle sindacali si stanno cominciando a muovere in questo senso, posto questa informazione con lo scopo di fornire uno spunto interessante per approfondimenti utili in questo forum. In bocca al lupo a tutti. FSP POLIZIA DI STATO Viale Manzoni nr. 24/b, 00185 Roma - Tel.06/77591194 segreterianazionale@fsp-polizia.it S E G R E T E R I A N A Z I O N A L E Prot. 1341/ S.N. Roma, 2 novembre 2021 al Signor Capo della Polizia - Direttore generale della pubblica sicurezza Prefetto Lamberto Giannini R o m a e, p.c.: al Signor Direttore dell'Ufficio per le relazioni sindacali Vice Prefetto Maria De Bartolomeis Ministero dell'interno - Dipartimento della pubblica sicurezza R o m a Oggetto: Gravi carenze organiche nel ruolo degli ispettori e dei commissari della Polizia di Stato - necessità di un completo scorrimento delle graduatorie dei concorsi interni. Signor Capo della Polizia, facendo seguito ai numerosi interventi effettuati sull'argomento da questa Segreteria Nazionale e, non ultimo, a quanto richiesto in occasione dell'incontro del 21 ottobre u.s. alla presenza del Ministro dell'Interno, riteniamo necessario tornare a sollecitare codesto Dipartimento affinché venga individuata rapidamente una soluzione per ripianare la drammatica consistenza di vacanze d'organico nel ruolo degli ispettori, mediante un ampliamento e il completo scorrimento della graduatoria del concorso interno per 2662 posti da vice ispettore (bandito il 31.12.2020 e che non terminerà prima del mese di aprile p.v.), alla stregua di quanto già fatto in relazione allo scorrimento integrale delle graduatorie per i concorsi di 501 e 263 vice ispettori. Nell'interesse dell'Amministrazione e di tutto il personale riteniamo imprescindibile, in questa fase di ripartenza del Paese, operare un'attenta pianificazione delle risorse umane che permetta di compensare al più presto i numerosi pensionamenti e di sopperire alla lentezza delle procedure concorsuali, rendendo il più possibile veloci ed economiche le assunzioni e le promozioni. A tal proposito, infatti, è evidente che la drammatica carenza organica del ruolo ispettori a breve riguarderà tutti gli altri ruoli, con importanti ripercussioni sulla funzionalità di tutti gli uffici della Polizia di Stato e l'esigenza di un rapido ricambio si scontra, inevitabilmente, con la lentezza delle numerose procedure concorsuali in corso e con i ritardi nell'avvio dei nuovi. Per questo motivo, come già evidenziato con la richiesta di un terzo correttivo del riordino delle carriere esplicitata in un documento di questa Segreteria Nazionale del 17 gennaio 2021, riteniamo che l'ampliamento dei posti dei concorsi interni e il completo scorrimento delle graduatorie andrebbe esteso a tutte le procedure in atto, tra cui il concorso per 436 posti di vice commissario, per il quale in più occasioni abbiamo sottolineato come l'esigenza di attribuire al personale un giusto riconoscimento di carriera, assicurerebbe al contempo un rapido "ripopolamento" dell'organico di un ruolo particolarmente colpito dai recenti pensionamenti. In ultimo si sottolinea che con un intervento come quello auspicato si otterrebbe il duplice risultato di assicurarsi un celere ricambio con un considerevole risparmio di tempo e di spesa pubblica. Conoscendo bene la Sua sensibilità verso problematiche d'interesse del personale, ma anche della funzionalità dell'Amministrazione della pubblica sicurezza, nell'inviare i nostri più cordiali saluti, restiamo in attesa di un cortese cenno di riscontro. Distintamente. Il Segretario Generale Valter Mazzetti
Rispondi

Da: DA	12/11/2021 14:16:39
Uscita su DV anzianità del ruolo sov.
Rispondi

Da: Pegaso1969	12/11/2021 20:38:37
L'anzianità del ruolo SV.... è sicuramente importante...ma di certo ci stavano cose più importanti da definire!!! Poi per la proposta sindacale....."Magari fosse" ....ma sembra veramente una cosa troppo bella per essere vera. Buon weekend a tutti!!!
Rispondi

Da: 21	13/11/2021 12:22:24
Bhe alla luce di tutto ciò si potrebbe ipotizzare un punteggio titoli utile....
Rispondi

Da: EDDai	13/11/2021 15:41:18
Se guardate bene nei sov capo ci sono ancora i vincitori del 614, ho detto tutto
Rispondi

Da: EDDai	13/11/2021 15:42:20
Se guardate bene nei sov capo ci sono ancora i vincitori del 614, ho detto tutto , hanno aggiornato in maniera a dir poco approssimativa
Rispondi

Da: Pegaso1969	13/11/2021 19:07:57
Non riesco a capacitarmi del fatto che si impegnino tanto a fare il calcolo di 20000 sovrintendenti per stabilire l'anzianità di ruolo...poi per ogni domanda il candidato deve rifornire tutti i dati. Senza voler sottolineare che invece per ricostruire la carriera di 1043 persone....non si trovi la strada. Come ha scritto qualcuno qualche giorno fa...in occasione di.questo concorso ...hanno notificato il grado da sov capo in 20 GG ....mentre in passato impiegavano 18 mesi!! Mha....
Rispondi

Da: Vittorio	16/11/2021 08:47:10
Colleghi entro quest'anno ci sarà un altro concorso per titoli a V ispettore ? Ne siete a conoscenza ?
Rispondi

Da: centauro75	16/11/2021 14:44:47
Colleghi entro quest'anno ci sarà un altro concorso per titoli a V ispettore ? Ne siete a conoscenza ? Teoricamente sì: uno per ciascun anno e cioè 2021, 2022 e 2023
Rispondi