Mininterno.net FORUM - SSPA: ricorso SI, ricorso NO

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

SSPA: ricorso SI, ricorso NO
299 messaggi
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 - Successiva >>

Da: giovigio 30/03/2007 15:27:51
ma cosa succederebbe nel caso di accoglimento del ricorso?

Da: Fulsere 30/03/2007 16:04:43
Per Giovigio:
è un evento così raro che non c'è molta casistica.
Teoricamente dovrebbe ricominciare con nuove prove scritte, probabilmente a qeusto punto con una nuova commmissione (ma non è detto).
E' possibile anche che ricominci dalle preselezioni (ma questo mi sembra impossibile, a meno che non emergano vizi realtivi a quella fase che non conosco), oppure, e questo è relativamente più probabile sebbene sempre difficilissimo, che sia annullato tutto il concorso e debba rimconiciare tutto da capo.
Ma, ripeto, l'unica ipotesi seria è la prima, cioè la mera ripetizione delle prove scritte, aperte a tutti quelli che ai tempi avevano diritto di parteciparvi in quanto concorrenti che avevano superato la preselezione.
Ammesso e non concesso che lo concedano, ripeto, perchè come vi dirà qualsiasi amministrativista, l'annullamento di una procedura concorsuale o di una fase di essa è davvero estremamente raro, e non è stato (purtroppo !) concesso in casi ben più clamorosi e giustificati di questo.
Detto in altri termini, è più facile che uno dei fortunati "oralisti" prossimi venturi fallisca perchè muore attraversando la strada che perchè la vittoria gli venga soffiata sotto il naso da un Tar dispettoso... :-)
Chi ha ben fatto economia stia sereno e studi per gli orali !
(e guardi bene in giro prima di attraversare... :-) )
Bacioni
Fulsere

Da: erotavlas 30/03/2007 17:28:50
Non fatevi illusioni.
Il TAR non accoglierà un bel niente.
In questo mese avete detto di tutto ma nessuno ha considerato l'aspetto politico. Al concorso è stato dato un taglio prettamente economico determinato da un orientamento politico. Chi governa oggi in Italia??? Chi è il nuovo direttore dell'SSPA???
Il concorso andrà avanti speditamente e non lo fermerà nessuno.
Vedrete che andrà così.

Da: sogno 31/03/2007 11:25:35
fossi in voi non avrei tutte queste certezze. Chi vivrà vedrà...e vedrà tante cose.

Da: Maria Grazia 31/03/2007 12:56:24

Certo che la politica conta...e se come credo i vari politici o sarebbe meglio dire politicanti avranno i soliti "ignoti" da raccomandare faranno carte false per far andar avanti tutto..

comunque è un diritto di chi si ritiene penalizzato farlo valere. com'è lecito arrabbiarsi per chi invece ha studiato e fatto bene...
nulla è scontato, la giustizia è aleatoria ma perchè mai le cose non potrebbero cambiare per una volta...in fondo le irregolarità ci sono state e la 3 giorni è stata scandalosa a dir poco!

Da: valentino 31/03/2007 13:45:30
x MariaGrazia Malabra e quant altro
se c'è qualcosa di scandaloso è la tua onnimpresenza in tutti i forum nell'intenzione di convincere altri a fare ricorso.
Il che già dall'idea della serietà del personaggio.. vai a studiare va , economa soprattuto , che è meglio, invece di cazzeggiare a destra e a manca ...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Laura 31/03/2007 14:32:01
X valentino,
stai facendo un errore di persona... a quanto ne so io Maria Grazia e Malabra - Anna Maria (che ho conosciuto) sono due persone diverse!!
Ma poi anche fosse... si può sapere perchè il tono di questo forum è diventato così aggressivo?
Ormai è un susseguirsi di insulti gratuiti sul piano personale. Il rispetto delle opinioni altrui è ormai letteralmente scomparso.
x fortuna ogni tanto compare Fulsere, che saluto con affetto, ad elevare il tono della discussione!

Da: Maria Grazia 31/03/2007 15:11:36

infatti.
non sono Malabra....né scrivo ovunque perchè non ho nulla da fare....non ti permetto di offendere gratuitamente le persone!modera i termini e linguaggio senza insultare persone che neppure conosci!

Da: massimo from belfast dueprincipati 31/03/2007 15:38:46
"Il che già dall'idea della serietà del personaggio"

Valentino, hai partecipato al concorso? Speriamo, il tuo italiano fa penare: un concorrente in meno.

Da: proricorso 31/03/2007 16:17:39
la politica conta, è vero...
ma non sono così sicuro che ci sia una reale volontà nel senso di mantenere in vita un concorso evidentemente irregolare.
La "trasmutazione" della SSPA in altro ente è stata già decisa e disposta nell'ultima finanziaria... per cui non mi stupirei se cogliessero l'occasione per annullare tutto e iniziare una nuova procedura selettiva gestita, questa volta, dalla "nuova" SSPA, ossia dalla "Agenzia per la formazione".

Da: pippino 31/03/2007 16:44:30
non vedo proprio le ragioni per rovinare questo confronto con un tono di interventi "alla Valentino"; ritengo (al di là di ogni legittimo sospetto, dato che sto affrontando da solo un ricorso per un altra prova concorsuale) che "a rigore" non ci siano, allo stato, molte chances per il successo di eventuali ricorsi nel caso degli scritti SSPA, (senza per questo affermare che tutto è andato secondo legalità, ovvismente), ma certamente non potrei mai scrivere che chi voglia ricorrere lo faccia per chissà quali "scandalosi" fini o collettivi coinvolgimenti. Ho conosciuto personalmente Anna Maria ed è una brava persona; e poi preferisco sempre chi, come lei, Dueprincipati, Massimo etc, dopo aver postato, corregge le frettolose e sanguigne bozze prima di dare "invio". Chi scrive come taluni rischia di far sommergere l"eroico furore" dallo sgrammaticato tenore.

Da: SOMOGYI 31/03/2007 16:45:16
Valentino,
non mi tocchi MG !!
legga poi il titolo del post, prima di scrivere nefandezze.......
inoltre spero per lei che il suo compito sia scritto in un italiano meno approssimativo.

Da: ultimo 31/03/2007 18:20:56
Come tutti sono stato testimone diretto di quanto è avvenuto nelle tre giornate.
Durante la prima non ricordo sia accaduto nulla di rilevante.
Nella seconda, invece, ci siamo trovati davanti alle tracce più temute.
Qualcuno, allora, ha perso la lucidità e si è conformato ai comportamenti di chi è in preda al panico.
Tale comportamento, poi, ha mandato in tilt anche la Commissione che avrebbe fatto meglio (probabilmente) ad assumere da subito un atteggiamento di fermezza;, invece, lo stesso Presidente, nel tentativo di tranquillizzare prima e di esercitare il proprio ruolo, dopo, ha assunto un comportamento con cui, in definitiva, ha prestato il fianco a chi, pretestuosamente, lo volesse attacare.
In realtà, ritengo, si tratti di piccole cose a riguardo dell'uso della calcolatrice (compreso quella del telefonino) prima consentito, poi negato e comunque consentito (nel comportamento accondiscendente dei vigilanti).
Inoltre, il Presidente ha detto che gli esercizi servivano per dare un taglio pratico alla teoria anche perchè, i giuristi, a differenza degli economisti, sono più propensi alle parole e meno ai fatti.
.....Nulla di offensivo, solo la realtà,.............Nulla di discriminante, anche perchè non è detto che se si è laureati in Economia si conosce la materia meglio di chi ha una laurea diversa, ma ha studiato per questo concorso.
.......Qui si richiede la mentalità del Dirigente che è pronto a confrontarsi con materie nuove (p.e. l'economia) che è, in altri termini, più versatile di un semplice laureato privo di quelle qualità che servono per passare da Funzionario a Dirigente.
Tuttavia, a mio avviso, la vigilanza ha consentito troppe piccole irregolità nello scambio di informazioni tra i candidati e nei bagni a pregiudizio di chi, vuoi per carattere o per "forza di cose", come me, era completamente solo.
.................In dfinitiva ritengo non ci sono elementi per ricorrere al giudice ammiistrativo e, inoltre, al solo pensiero di rifare la tre giorni................svengo.
Saluti.

Da: Maria Grazia 01/04/2007 14:44:46

grazie presidente Somo...

che gentleman Lei!:-)

infatti valentino dovrebbe ripassare l'italiano che è assai carente... visti gli strafalcioni che commette...anzichè dar fiato alle trombe...sparando a salve!

Da: SOMOGYI 01/04/2007 16:49:30
MG,
per Lei affronterei all'arma bianca un branco di giuristi impazziti....

Da: Maria Grazia 01/04/2007 17:09:21

ahahhahaha.....la ringrazio presidente!che hombre :-)

Da: sex bomb 02/04/2007 21:29:39
...

Da: sex bomb 02/04/2007 21:30:49
Professore,

ci si mette anche lei a farmi concorrenza????
non bastava 100%?

Da: SOMOGYI 02/04/2007 22:14:22
Stia tranquillo/a.
Noi (plurale accademico) abbiamo occhi solo per MG !!

Le lascio il campo libero per tutto il resto (giuriste ed economiste) che (come diceva il poeta) è noia !!

Da: Maria Grazia 02/04/2007 22:58:29

troppa grazia.....ihihihii!ragazzi per fortuna che ci siete voi che mi fate sorridere...in questo periodo è un toccasana!

i miei omaggi Somo....

Da: sex bomb 03/04/2007 18:16:05
...uè amore,
una volta che hai passato gli scritti.....e poi gli orali....
ti prego di evitare ogni confidenza con il prof.
come diceva il grande Machiavelli, il fine giustifica i mezzi....ma
a tutto c'è un limite ...... hi hi hi,

a Mariagrà, ma che c'hai che c'intrighi cosi?

Da: sex bomb 03/04/2007 18:18:08
....ovviamente .... si scherza......

Prof., per MG sono disposto a farmi bocciare ingiustamente!!!!
sono sicuro che vorrà eliminarmi per avere strada libera.

Da: jjj 03/04/2007 18:24:48
Effettivamente...potrei suggerirti qualche buon professore di italiano....ti mancano proprio i "fondamentali".....si dice onnipresente......forse volevi dire omnicomprensivo?

Da: SOMOGYI 03/04/2007 19:48:04
Beh, sex bomb,
Lei è molto simpatico/a
Però se devo essere onesto non è che la sua (pseudo) concorrenza mi tolga il sonno la notte !!

Un casto bacio alla nostra corrucciata ed imbronciata MG !!

Bye

Da: Maria Grazia 03/04/2007 21:23:23

eh sì...sono un pò imbronciata...sempre colpa di voialtri...giovanotti!lasciamo perdere ....:-P

sono sicura che sia sex bomb e il prof Somo passeranno...io sono stata falciata...non potrò conoscere voi due futuri dirigenti...bè forse uno sì...Cient l'ho conosciuto!
ma quale Macchiavelli col prof Somo....Sex non serve...poi lui ha già la sua metà "linguistica"! due linguiste sono troppo ...siamo impegnative parecchio impegnative!:-)

siete forti....ragazzuoli!

Da: sex bomb 03/04/2007 22:05:42
MG, non mi cadere sul pisello: si dice Machiavelli!!!!!!!!!!

:P

Da: sex bomb 03/04/2007 22:11:36
Comunque prof., devo dirLe che gli unici percorsi che conosco sono quelli della Giuffrè!
Non è che ha sbagliato tracce?
Eh si, penso che tra i vari percorsi del TND, Lei si sia proprio perso per strada. Ma chi le ha dato il posto? Forse era meglio che avesse ingrossato la schiera dei disoccupati scoraggiati.
Si sarebbe trovato anche lei a fare questo concorso ed avrebbe avuto anche lei il paicere di mandare a quel paese il presidente di Commissione, magari più perso di Lei.

Da: Maria Grazia 03/04/2007 22:28:47

vero...sex !ma come ho scritto sono un tantinello sfasata in questo periodo...un pò di magnanimità! :-)
che c'entrano i piselli ihihihihi!:-)

Da: SOMOGYI 03/04/2007 22:58:02
Ciao MG !
si riprenda, anche se imbronciata immagino sia ancora più carina !! come del resto la mia linguista !!.....se dovesse andarci male con le nostre metà....beh, almeno sapremmo dove ritrovarci !!

Ah sex,
che vvoi di ? non si capisce nulla !!
è questo l'espressività di voi giuristi-ricorsisti (a parole)

PS
Mi consenta di informarla che i tre percorsi del tasso nat. di disocc. sono belli e spiegati in altro 3D, oltre che nei libri di economia.....
Io non mi sono perso ;))))

Da: Maria Grazia 03/04/2007 23:27:27

la ringrazio per l'incoraggiamento....egregio Somo!sono imbronciata proprio con la mia metà ..non linguista...siete sempre voi poco da fare!:-)

sex e somo non perpetuiamo il contrasto economisti-giuristi please, tregua!

Somo lei bacchetta Sex solo qui o anche sul sito degli aspiranti uditori? i vostri duetti sono mitici...giovincelli!

bonne nuit!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 - Successiva >>

Torna al forum

Da: giovigio	30/03/2007 15:27:51
ma cosa succederebbe nel caso di accoglimento del ricorso?

Da: Fulsere	30/03/2007 16:04:43
Per Giovigio: è un evento così raro che non c'è molta casistica. Teoricamente dovrebbe ricominciare con nuove prove scritte, probabilmente a qeusto punto con una nuova commmissione (ma non è detto). E' possibile anche che ricominci dalle preselezioni (ma questo mi sembra impossibile, a meno che non emergano vizi realtivi a quella fase che non conosco), oppure, e questo è relativamente più probabile sebbene sempre difficilissimo, che sia annullato tutto il concorso e debba rimconiciare tutto da capo. Ma, ripeto, l'unica ipotesi seria è la prima, cioè la mera ripetizione delle prove scritte, aperte a tutti quelli che ai tempi avevano diritto di parteciparvi in quanto concorrenti che avevano superato la preselezione. Ammesso e non concesso che lo concedano, ripeto, perchè come vi dirà qualsiasi amministrativista, l'annullamento di una procedura concorsuale o di una fase di essa è davvero estremamente raro, e non è stato (purtroppo !) concesso in casi ben più clamorosi e giustificati di questo. Detto in altri termini, è più facile che uno dei fortunati "oralisti" prossimi venturi fallisca perchè muore attraversando la strada che perchè la vittoria gli venga soffiata sotto il naso da un Tar dispettoso... :-) Chi ha ben fatto economia stia sereno e studi per gli orali ! (e guardi bene in giro prima di attraversare... :-) ) Bacioni Fulsere

Da: erotavlas	30/03/2007 17:28:50
Non fatevi illusioni. Il TAR non accoglierà un bel niente. In questo mese avete detto di tutto ma nessuno ha considerato l'aspetto politico. Al concorso è stato dato un taglio prettamente economico determinato da un orientamento politico. Chi governa oggi in Italia??? Chi è il nuovo direttore dell'SSPA??? Il concorso andrà avanti speditamente e non lo fermerà nessuno. Vedrete che andrà così.

Da: sogno	31/03/2007 11:25:35
fossi in voi non avrei tutte queste certezze. Chi vivrà vedrà...e vedrà tante cose.

Da: Maria Grazia	31/03/2007 12:56:24
Certo che la politica conta...e se come credo i vari politici o sarebbe meglio dire politicanti avranno i soliti "ignoti" da raccomandare faranno carte false per far andar avanti tutto.. comunque è un diritto di chi si ritiene penalizzato farlo valere. com'è lecito arrabbiarsi per chi invece ha studiato e fatto bene... nulla è scontato, la giustizia è aleatoria ma perchè mai le cose non potrebbero cambiare per una volta...in fondo le irregolarità ci sono state e la 3 giorni è stata scandalosa a dir poco!

Da: valentino	31/03/2007 13:45:30
x MariaGrazia Malabra e quant altro se c'è qualcosa di scandaloso è la tua onnimpresenza in tutti i forum nell'intenzione di convincere altri a fare ricorso. Il che già dall'idea della serietà del personaggio.. vai a studiare va , economa soprattuto , che è meglio, invece di cazzeggiare a destra e a manca ...

Da: Laura	31/03/2007 14:32:01
X valentino, stai facendo un errore di persona... a quanto ne so io Maria Grazia e Malabra - Anna Maria (che ho conosciuto) sono due persone diverse!! Ma poi anche fosse... si può sapere perchè il tono di questo forum è diventato così aggressivo? Ormai è un susseguirsi di insulti gratuiti sul piano personale. Il rispetto delle opinioni altrui è ormai letteralmente scomparso. x fortuna ogni tanto compare Fulsere, che saluto con affetto, ad elevare il tono della discussione!

Da: Maria Grazia	31/03/2007 15:11:36
infatti. non sono Malabra....né scrivo ovunque perchè non ho nulla da fare....non ti permetto di offendere gratuitamente le persone!modera i termini e linguaggio senza insultare persone che neppure conosci!

Da: massimo from belfast dueprincipati	31/03/2007 15:38:46
"Il che già dall'idea della serietà del personaggio" Valentino, hai partecipato al concorso? Speriamo, il tuo italiano fa penare: un concorrente in meno.

Da: proricorso	31/03/2007 16:17:39
la politica conta, è vero... ma non sono così sicuro che ci sia una reale volontà nel senso di mantenere in vita un concorso evidentemente irregolare. La "trasmutazione" della SSPA in altro ente è stata già decisa e disposta nell'ultima finanziaria... per cui non mi stupirei se cogliessero l'occasione per annullare tutto e iniziare una nuova procedura selettiva gestita, questa volta, dalla "nuova" SSPA, ossia dalla "Agenzia per la formazione".

Da: pippino	31/03/2007 16:44:30
non vedo proprio le ragioni per rovinare questo confronto con un tono di interventi "alla Valentino"; ritengo (al di là di ogni legittimo sospetto, dato che sto affrontando da solo un ricorso per un altra prova concorsuale) che "a rigore" non ci siano, allo stato, molte chances per il successo di eventuali ricorsi nel caso degli scritti SSPA, (senza per questo affermare che tutto è andato secondo legalità, ovvismente), ma certamente non potrei mai scrivere che chi voglia ricorrere lo faccia per chissà quali "scandalosi" fini o collettivi coinvolgimenti. Ho conosciuto personalmente Anna Maria ed è una brava persona; e poi preferisco sempre chi, come lei, Dueprincipati, Massimo etc, dopo aver postato, corregge le frettolose e sanguigne bozze prima di dare "invio". Chi scrive come taluni rischia di far sommergere l"eroico furore" dallo sgrammaticato tenore.

Da: SOMOGYI	31/03/2007 16:45:16
Valentino, non mi tocchi MG !! legga poi il titolo del post, prima di scrivere nefandezze....... inoltre spero per lei che il suo compito sia scritto in un italiano meno approssimativo.

Da: ultimo	31/03/2007 18:20:56
Come tutti sono stato testimone diretto di quanto è avvenuto nelle tre giornate. Durante la prima non ricordo sia accaduto nulla di rilevante. Nella seconda, invece, ci siamo trovati davanti alle tracce più temute. Qualcuno, allora, ha perso la lucidità e si è conformato ai comportamenti di chi è in preda al panico. Tale comportamento, poi, ha mandato in tilt anche la Commissione che avrebbe fatto meglio (probabilmente) ad assumere da subito un atteggiamento di fermezza;, invece, lo stesso Presidente, nel tentativo di tranquillizzare prima e di esercitare il proprio ruolo, dopo, ha assunto un comportamento con cui, in definitiva, ha prestato il fianco a chi, pretestuosamente, lo volesse attacare. In realtà, ritengo, si tratti di piccole cose a riguardo dell'uso della calcolatrice (compreso quella del telefonino) prima consentito, poi negato e comunque consentito (nel comportamento accondiscendente dei vigilanti). Inoltre, il Presidente ha detto che gli esercizi servivano per dare un taglio pratico alla teoria anche perchè, i giuristi, a differenza degli economisti, sono più propensi alle parole e meno ai fatti. .....Nulla di offensivo, solo la realtà,.............Nulla di discriminante, anche perchè non è detto che se si è laureati in Economia si conosce la materia meglio di chi ha una laurea diversa, ma ha studiato per questo concorso. .......Qui si richiede la mentalità del Dirigente che è pronto a confrontarsi con materie nuove (p.e. l'economia) che è, in altri termini, più versatile di un semplice laureato privo di quelle qualità che servono per passare da Funzionario a Dirigente. Tuttavia, a mio avviso, la vigilanza ha consentito troppe piccole irregolità nello scambio di informazioni tra i candidati e nei bagni a pregiudizio di chi, vuoi per carattere o per "forza di cose", come me, era completamente solo. .................In dfinitiva ritengo non ci sono elementi per ricorrere al giudice ammiistrativo e, inoltre, al solo pensiero di rifare la tre giorni................svengo. Saluti.

Da: Maria Grazia	01/04/2007 14:44:46
grazie presidente Somo... che gentleman Lei!:-) infatti valentino dovrebbe ripassare l'italiano che è assai carente... visti gli strafalcioni che commette...anzichè dar fiato alle trombe...sparando a salve!

Da: SOMOGYI	01/04/2007 16:49:30
MG, per Lei affronterei all'arma bianca un branco di giuristi impazziti....

Da: Maria Grazia	01/04/2007 17:09:21
ahahhahaha.....la ringrazio presidente!che hombre :-)

Da: sex bomb	02/04/2007 21:30:49
Professore, ci si mette anche lei a farmi concorrenza???? non bastava 100%?

Da: SOMOGYI	02/04/2007 22:14:22
Stia tranquillo/a. Noi (plurale accademico) abbiamo occhi solo per MG !! Le lascio il campo libero per tutto il resto (giuriste ed economiste) che (come diceva il poeta) è noia !!

Da: Maria Grazia	02/04/2007 22:58:29
troppa grazia.....ihihihii!ragazzi per fortuna che ci siete voi che mi fate sorridere...in questo periodo è un toccasana! i miei omaggi Somo....

Da: sex bomb	03/04/2007 18:16:05
...uè amore, una volta che hai passato gli scritti.....e poi gli orali.... ti prego di evitare ogni confidenza con il prof. come diceva il grande Machiavelli, il fine giustifica i mezzi....ma a tutto c'è un limite ...... hi hi hi, a Mariagrà, ma che c'hai che c'intrighi cosi?

Da: sex bomb	03/04/2007 18:18:08
....ovviamente .... si scherza...... Prof., per MG sono disposto a farmi bocciare ingiustamente!!!! sono sicuro che vorrà eliminarmi per avere strada libera.

Da: jjj	03/04/2007 18:24:48
Effettivamente...potrei suggerirti qualche buon professore di italiano....ti mancano proprio i "fondamentali".....si dice onnipresente......forse volevi dire omnicomprensivo?

Da: SOMOGYI	03/04/2007 19:48:04
Beh, sex bomb, Lei è molto simpatico/a Però se devo essere onesto non è che la sua (pseudo) concorrenza mi tolga il sonno la notte !! Un casto bacio alla nostra corrucciata ed imbronciata MG !! Bye

Da: Maria Grazia	03/04/2007 21:23:23
eh sì...sono un pò imbronciata...sempre colpa di voialtri...giovanotti!lasciamo perdere ....:-P sono sicura che sia sex bomb e il prof Somo passeranno...io sono stata falciata...non potrò conoscere voi due futuri dirigenti...bè forse uno sì...Cient l'ho conosciuto! ma quale Macchiavelli col prof Somo....Sex non serve...poi lui ha già la sua metà "linguistica"! due linguiste sono troppo ...siamo impegnative parecchio impegnative!:-) siete forti....ragazzuoli!

Da: sex bomb	03/04/2007 22:05:42
MG, non mi cadere sul pisello: si dice Machiavelli!!!!!!!!!! :P

Da: sex bomb	03/04/2007 22:11:36
Comunque prof., devo dirLe che gli unici percorsi che conosco sono quelli della Giuffrè! Non è che ha sbagliato tracce? Eh si, penso che tra i vari percorsi del TND, Lei si sia proprio perso per strada. Ma chi le ha dato il posto? Forse era meglio che avesse ingrossato la schiera dei disoccupati scoraggiati. Si sarebbe trovato anche lei a fare questo concorso ed avrebbe avuto anche lei il paicere di mandare a quel paese il presidente di Commissione, magari più perso di Lei.

Da: Maria Grazia	03/04/2007 22:28:47
vero...sex !ma come ho scritto sono un tantinello sfasata in questo periodo...un pò di magnanimità! :-) che c'entrano i piselli ihihihihi!:-)

Da: SOMOGYI	03/04/2007 22:58:02
Ciao MG ! si riprenda, anche se imbronciata immagino sia ancora più carina !! come del resto la mia linguista !!.....se dovesse andarci male con le nostre metà....beh, almeno sapremmo dove ritrovarci !! Ah sex, che vvoi di ? non si capisce nulla !! è questo l'espressività di voi giuristi-ricorsisti (a parole) PS Mi consenta di informarla che i tre percorsi del tasso nat. di disocc. sono belli e spiegati in altro 3D, oltre che nei libri di economia..... Io non mi sono perso ;))))

Da: Maria Grazia	03/04/2007 23:27:27
la ringrazio per l'incoraggiamento....egregio Somo!sono imbronciata proprio con la mia metà ..non linguista...siete sempre voi poco da fare!:-) sex e somo non perpetuiamo il contrasto economisti-giuristi please, tregua! Somo lei bacchetta Sex solo qui o anche sul sito degli aspiranti uditori? i vostri duetti sono mitici...giovincelli! bonne nuit!