Mininterno.net FORUM - Concorso per 15 AVVOCATI INPS

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso per 15 AVVOCATI INPS
3523 messaggi, letto 234967 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, ..., 113, 114, 115, 116, 117, 118 - Successiva >>

Da: Originale per niente 24/05/2022 07:53:57
Anche questa traccia non era nuova...ho la sentenza della cassazione che affrontava questo caso è del lontano 2004....
Rispondi

Da: QUANTI PRESENTI? QUANTI PASSANO? 24/05/2022 08:20:31
Quanti hanno consegnato?

Quanti passeranno?
Rispondi

Da: 78 24/05/2022 09:59:56
io infatti ho scritto che la quota del socio non era stata ancora liquidata ai sensi dell'art 2535 cc e pertanto manca la liquidità e la esigibilità del credito.
La riconvenzionale non poteva essere proposta perchè non aveva lo stesso titolo. Infatti, un titolo scaturiva dal debito sociale e uno dal rapporto di lavoro e doveva farsi autonomo giudizio per forza.
Rispondi

Da: X originale per niente 24/05/2022 11:50:39
Posso chiederti gli estremi della sentenza?
Rispondi

Da: 27 24/05/2022 13:07:46
Io la seconda traccia l'ho impostata con due eccezioni (una principale ed una subordinata) ed una riconvenzionale.
La prima eccezione è la non compensabilità. Sintetizzo: crediti non entrambi liquidi ed esigibili, perché uno era capitale sociale.
Seconda eccezione, non compensabilità ex art. 545 c.p.c. e 1246 c.c., perché il credito da TFR è un credito avente natura previdenziale, e ho argomentato dai due articoli la non compensabilità.
Domanda riconvenzionale (e qui ho seriamente paura xD): articolo 2474 c.c. La cooperativa era una s.c. a responsabilità limitata (così era indicato nella traccia), per cui si potevano applicare le norme sulla s.r.l., tra cui il 2474 c.c. che testualmente recita "in nessun caso la società può accordare prestiti per acquisto o sottoscrizione di partecipazioni proprie". Ciò significa che il contratto di mutuo stipulato tra la società e il socio escluso per acquisto di quote societarie era nullo. Da questa nullità del contratto di mutuo discende che i 2000euro pagati dal socio sono un indebito oggettivo, come tale ripetibile: per cui con la riconvenzionale ho fatto domanda per la ripetizione dell'indebito.

Rispondi

Da: 72 24/05/2022 13:09:08
A mio parere, il titolo su cui si fonda la riconvenzionale di liquidazione della quota (la cessazione del rapporto societario) dipende da un titolo (la sottoscrizione del capitale sociale) che già apparteneva al giudizio come mezzo di eccezione (il mancato ripagamento del finanziamento per la sottoscrizione del capitale sociale); se così fosse, ne deriverebbe che la riconvenzionale era ammissibile.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Acquisto di capitale sociale 24/05/2022 14:18:24
La società registra una posta in uscita come acquisto di capitale sociale. Quindi non è un finanziamento, bensì l'acquisto del capitale sociale detenuto da Tizio.
Rispondi

Da: Anonymous_85 24/05/2022 14:22:04
Quindi l'impostazione con rito ordinario è sicuramente errata?
Rispondi

Da: ... 24/05/2022 14:45:46
ma scusa come hai impostato con rito ordinario? l'unico modo per fare capire che hai fatto rito ordinario è scrivere ai sensi dell'art 167 cpc
Rispondi

Da: ... 24/05/2022 14:47:34
se hai scritto opponente e opposto...non possono capire che è sbagliato
Rispondi

Da: sanino 24/05/2022 15:02:24
originale x niente:
puoi allegare la sentenza della cassazione?
la normativa sui concordi impone tracce originali:
"La commissione prepara tre tracce per ciascuna prova scritta, se gli esami hanno luogo in una sede, ed una sola traccia quando gli esami hanno luogo in più sedi. Le tracce sono segrete e ne è vietata la divulgazione.".
La violazione della norma riportata è causa di annullamento del concorso. A questo punto è probabile che tutte e sei le tracce fossero copiate.
Se la traccia è copiata, basta dire a chi si vuole il numero della sentenza senza altra aggiunta. Non sembra corretto fare così
Rispondi

Da: Anonymous_85 24/05/2022 15:09:38
Il contributo unificato....
Rispondi

Da: evy 24/05/2022 15:36:00
chi c'ha voglia di studiare per l'orale?....
Rispondi

Da: 54 24/05/2022 15:52:24
va be dai...non si sa cosa succede e cosa prendono in considerazione. Comunque ci sono frasi fatte come "si riserva di indicare mezzi di prova" che vengono messe sempre dagli avvocati indipendentemente dal rito. Poi bisogna vedere cosa valutano principalmente
Rispondi

Da: graduatoria lunga? quanti consegnato ? 24/05/2022 19:37:11
quanti hanno consegnato?
passeranno un centinaio?
Rispondi

Da: x originale per forza 24/05/2022 19:40:35
pe forza il concors non uscuva dagli anni 90, vanno bene tutte le sentenze dal 1999 ad oggi
Rispondi

Da: Concorrente100000 24/05/2022 21:52:33
A me terrorizzano gli orali
Rispondi

Da: X 21 e 52 24/05/2022 22:40:06
Magari arrivarci
Rispondi

Da: Quando gli orali? 25/05/2022 10:34:01
A quando?
Rispondi

Da: Pino875 25/05/2022 12:17:51
Buongiorno a tutti

avete idea di quando usciranno i risultati degli scritti?
grazie
Rispondi

Da: Teka 25/05/2022 14:35:12
Minimo un paio di mesi secondo me
Rispondi

Da: ragazzi vedete bene 25/05/2022 14:54:08
i posti disponibili sono stati esattamente indicati nel bando e sono 15. Non credo, salvo miracoli, che gli idonei saranno molti di più. Del resto, le tracce non erano affatto semplici e questo induce a essere pessimisti. Considerato anche che un avvocato costa moltissimo all'istituto. Spero di sbagliare, ovviamente...
Rispondi

Da: Teka 25/05/2022 18:59:52
La considerazione non fa una piega, ma mi è perso di capire che l'Inps volesse prenderne qualcuno più...poi boh che dire...non c'è alcuna certezza di nulla
Rispondi

Da: io so io e voi non.. 25/05/2022 19:46:30
Che le tracce fossero difficili ci può stare.
la cosa che non ci può stare è che ci sia questo concorso ogni 25 anni!
se si facesse ogni anno come l'esame di avv. ogni annata avrebbe avuto e avrebbe le sue possibilità.
ma così no. salta tutto e non va proprio bene.
Rispondi

Da: Gabby67 25/05/2022 19:51:20
Per capire cosa vuole fare l'INPS occorre vedere il suo PTFP 2022-2024 (quando sarà approvato)..lí sapremo se sono programmati ulteriori assunzioni di legali, magari per scorrimento della graduatoria esistente...
Quando fu presentato alle OOSS le assunzioni c'erano...
Rispondi

Da: Maria Montessori 3 - 25/05/2022 19:54:17
Le pubbliche amministrazioni bandiscono i concorsi coerentemente con le proprie esigenze di organico e con le autorizzazioni ad assumere.
Rispondi

Da: Maria Montessori 2 - 25/05/2022 20:35:48
Non ho capito il pollice verso...

In ogni caso, il bando del gennaio 2000 prevedeva come requisito di accesso al concorso l'iscrizione all'albo ovvero la cancellazione eseguita per l'ingresso nelle PP.AA.
Invece questo bando del 2020 ha richiesto la mera abilitazione.
Rispondi

Da: bohhhhhhhhhhhhhhhhh 25/05/2022 22:21:13
il concorso fu autorizzato a fine 1998, ci fu qualche ritardo, doveva andare in gazzetta a dicembre 1999 ma alla fine ci andò il 21 gennaio 2000 con la gazzetta numero 6 a 92 posti.
in pratica gli ultimi che poterono partecipare furo i 1973 iscritti o i 1974 con primina perchè il 1 orale da avv lo tieni a 26 anni se chiedi l'anticipo a giugno-luglio se no da settembre in poi
cmq dai nati dal 1975 in poi si tratta del primo ed unico tentativo e parlaimo di gente che si può essere abilitata nel 2001 o da marzo 2000 praticamente 22 anni prima degli scritti del primo concorso...
ecco erchè questo concorso è iniquo in partenza e vedrete che nella classifica generale, interni a parte, a prevalere saranno i più giovani freschi di studi e parlaimo di quelli nati negli anni 90.
Rispondi

Da: Maria Montessori 1 - 25/05/2022 23:34:53
Non è un dispetto generazionale!

Evidentemente in questi ultimi anni è emersa la necessità di ulteriori assunzioni di avvocati Inps.

Non capisco tutte le argomentazioni, non c'è un obbligo a bandire concorsi, lo sapete bene.

Quanto alle previsioni sugli esiti, mah.
Rispondi

Da: chiss 26/05/2022 01:34:30
x bohh, davvero all'ultimo concorso erano 92 posti? cmq poco ci possiamo fare che siano passati tanti anni dall'ultimo concorso. Nella vita ci vuole anche fortuna, magari anche qualcuno un pò più in là con gli anni ce la farà, anche se come te, credo, che i vincitori saranno per la maggioranza i più giovani. Già la preselettiva, da quel pò che ho visto, è stata superata da tanti ragazzi, ma è inutile recriminare ed è giusto così, che passi chi è più preparato, indipendentemente dall'età.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, ..., 113, 114, 115, 116, 117, 118 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Originale per niente	24/05/2022 07:53:57
Anche questa traccia non era nuova...ho la sentenza della cassazione che affrontava questo caso è del lontano 2004....
Rispondi

Da: QUANTI PRESENTI? QUANTI PASSANO?	24/05/2022 08:20:31
Quanti hanno consegnato? Quanti passeranno?
Rispondi

Da: 78	24/05/2022 09:59:56
io infatti ho scritto che la quota del socio non era stata ancora liquidata ai sensi dell'art 2535 cc e pertanto manca la liquidità e la esigibilità del credito. La riconvenzionale non poteva essere proposta perchè non aveva lo stesso titolo. Infatti, un titolo scaturiva dal debito sociale e uno dal rapporto di lavoro e doveva farsi autonomo giudizio per forza.
Rispondi

Da: X originale per niente	24/05/2022 11:50:39
Posso chiederti gli estremi della sentenza?
Rispondi

Da: 27	24/05/2022 13:07:46
Io la seconda traccia l'ho impostata con due eccezioni (una principale ed una subordinata) ed una riconvenzionale. La prima eccezione è la non compensabilità. Sintetizzo: crediti non entrambi liquidi ed esigibili, perché uno era capitale sociale. Seconda eccezione, non compensabilità ex art. 545 c.p.c. e 1246 c.c., perché il credito da TFR è un credito avente natura previdenziale, e ho argomentato dai due articoli la non compensabilità. Domanda riconvenzionale (e qui ho seriamente paura xD): articolo 2474 c.c. La cooperativa era una s.c. a responsabilità limitata (così era indicato nella traccia), per cui si potevano applicare le norme sulla s.r.l., tra cui il 2474 c.c. che testualmente recita "in nessun caso la società può accordare prestiti per acquisto o sottoscrizione di partecipazioni proprie". Ciò significa che il contratto di mutuo stipulato tra la società e il socio escluso per acquisto di quote societarie era nullo. Da questa nullità del contratto di mutuo discende che i 2000euro pagati dal socio sono un indebito oggettivo, come tale ripetibile: per cui con la riconvenzionale ho fatto domanda per la ripetizione dell'indebito.
Rispondi

Da: 72	24/05/2022 13:09:08
A mio parere, il titolo su cui si fonda la riconvenzionale di liquidazione della quota (la cessazione del rapporto societario) dipende da un titolo (la sottoscrizione del capitale sociale) che già apparteneva al giudizio come mezzo di eccezione (il mancato ripagamento del finanziamento per la sottoscrizione del capitale sociale); se così fosse, ne deriverebbe che la riconvenzionale era ammissibile.
Rispondi

Da: Acquisto di capitale sociale	24/05/2022 14:18:24
La società registra una posta in uscita come acquisto di capitale sociale. Quindi non è un finanziamento, bensì l'acquisto del capitale sociale detenuto da Tizio.
Rispondi

Da: Anonymous_85	24/05/2022 14:22:04
Quindi l'impostazione con rito ordinario è sicuramente errata?
Rispondi

Da: ...	24/05/2022 14:45:46
ma scusa come hai impostato con rito ordinario? l'unico modo per fare capire che hai fatto rito ordinario è scrivere ai sensi dell'art 167 cpc
Rispondi

Da: ...	24/05/2022 14:47:34
se hai scritto opponente e opposto...non possono capire che è sbagliato
Rispondi

Da: sanino	24/05/2022 15:02:24
originale x niente: puoi allegare la sentenza della cassazione? la normativa sui concordi impone tracce originali: "La commissione prepara tre tracce per ciascuna prova scritta, se gli esami hanno luogo in una sede, ed una sola traccia quando gli esami hanno luogo in più sedi. Le tracce sono segrete e ne è vietata la divulgazione.". La violazione della norma riportata è causa di annullamento del concorso. A questo punto è probabile che tutte e sei le tracce fossero copiate. Se la traccia è copiata, basta dire a chi si vuole il numero della sentenza senza altra aggiunta. Non sembra corretto fare così
Rispondi

Da: Anonymous_85	24/05/2022 15:09:38
Il contributo unificato....
Rispondi

Da: evy	24/05/2022 15:36:00
chi c'ha voglia di studiare per l'orale?....
Rispondi

Da: 54	24/05/2022 15:52:24
va be dai...non si sa cosa succede e cosa prendono in considerazione. Comunque ci sono frasi fatte come "si riserva di indicare mezzi di prova" che vengono messe sempre dagli avvocati indipendentemente dal rito. Poi bisogna vedere cosa valutano principalmente
Rispondi

Da: graduatoria lunga? quanti consegnato ?	24/05/2022 19:37:11
quanti hanno consegnato? passeranno un centinaio?
Rispondi

Da: x originale per forza	24/05/2022 19:40:35
pe forza il concors non uscuva dagli anni 90, vanno bene tutte le sentenze dal 1999 ad oggi
Rispondi

Da: Concorrente100000	24/05/2022 21:52:33
A me terrorizzano gli orali
Rispondi

Da: X 21 e 52	24/05/2022 22:40:06
Magari arrivarci
Rispondi

Da: Quando gli orali?	25/05/2022 10:34:01
A quando?
Rispondi

Da: Pino875	25/05/2022 12:17:51
Buongiorno a tutti avete idea di quando usciranno i risultati degli scritti? grazie
Rispondi

Da: Teka	25/05/2022 14:35:12
Minimo un paio di mesi secondo me
Rispondi

Da: ragazzi vedete bene	25/05/2022 14:54:08
i posti disponibili sono stati esattamente indicati nel bando e sono 15. Non credo, salvo miracoli, che gli idonei saranno molti di più. Del resto, le tracce non erano affatto semplici e questo induce a essere pessimisti. Considerato anche che un avvocato costa moltissimo all'istituto. Spero di sbagliare, ovviamente...
Rispondi

Da: Teka	25/05/2022 18:59:52
La considerazione non fa una piega, ma mi è perso di capire che l'Inps volesse prenderne qualcuno più...poi boh che dire...non c'è alcuna certezza di nulla
Rispondi

Da: io so io e voi non..	25/05/2022 19:46:30
Che le tracce fossero difficili ci può stare. la cosa che non ci può stare è che ci sia questo concorso ogni 25 anni! se si facesse ogni anno come l'esame di avv. ogni annata avrebbe avuto e avrebbe le sue possibilità. ma così no. salta tutto e non va proprio bene.
Rispondi

Da: Gabby67	25/05/2022 19:51:20
Per capire cosa vuole fare l'INPS occorre vedere il suo PTFP 2022-2024 (quando sarà approvato)..lí sapremo se sono programmati ulteriori assunzioni di legali, magari per scorrimento della graduatoria esistente... Quando fu presentato alle OOSS le assunzioni c'erano...
Rispondi

Da: Maria Montessori	3 - 25/05/2022 19:54:17
Le pubbliche amministrazioni bandiscono i concorsi coerentemente con le proprie esigenze di organico e con le autorizzazioni ad assumere.
Rispondi

Da: Maria Montessori	2 - 25/05/2022 20:35:48
Non ho capito il pollice verso... In ogni caso, il bando del gennaio 2000 prevedeva come requisito di accesso al concorso l'iscrizione all'albo ovvero la cancellazione eseguita per l'ingresso nelle PP.AA. Invece questo bando del 2020 ha richiesto la mera abilitazione.
Rispondi

Da: bohhhhhhhhhhhhhhhhh	25/05/2022 22:21:13
il concorso fu autorizzato a fine 1998, ci fu qualche ritardo, doveva andare in gazzetta a dicembre 1999 ma alla fine ci andò il 21 gennaio 2000 con la gazzetta numero 6 a 92 posti. in pratica gli ultimi che poterono partecipare furo i 1973 iscritti o i 1974 con primina perchè il 1 orale da avv lo tieni a 26 anni se chiedi l'anticipo a giugno-luglio se no da settembre in poi cmq dai nati dal 1975 in poi si tratta del primo ed unico tentativo e parlaimo di gente che si può essere abilitata nel 2001 o da marzo 2000 praticamente 22 anni prima degli scritti del primo concorso... ecco erchè questo concorso è iniquo in partenza e vedrete che nella classifica generale, interni a parte, a prevalere saranno i più giovani freschi di studi e parlaimo di quelli nati negli anni 90.
Rispondi

Da: Maria Montessori	1 - 25/05/2022 23:34:53
Non è un dispetto generazionale! Evidentemente in questi ultimi anni è emersa la necessità di ulteriori assunzioni di avvocati Inps. Non capisco tutte le argomentazioni, non c'è un obbligo a bandire concorsi, lo sapete bene. Quanto alle previsioni sugli esiti, mah.
Rispondi

Da: chiss	26/05/2022 01:34:30
x bohh, davvero all'ultimo concorso erano 92 posti? cmq poco ci possiamo fare che siano passati tanti anni dall'ultimo concorso. Nella vita ci vuole anche fortuna, magari anche qualcuno un pò più in là con gli anni ce la farà, anche se come te, credo, che i vincitori saranno per la maggioranza i più giovani. Già la preselettiva, da quel pò che ho visto, è stata superata da tanti ragazzi, ma è inutile recriminare ed è giusto così, che passi chi è più preparato, indipendentemente dall'età.
Rispondi