Mininterno.net FORUM - Concorso per 15 AVVOCATI INPS

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso per 15 AVVOCATI INPS
3523 messaggi, letto 234967 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, ..., 113, 114, 115, 116, 117, 118 - Successiva >>

Da: Ikkoku 28/05/2022 12:12:37
Anche io mi sono concentrata su atti di taglio previdenziale e non mi aspettavo un atto trasversale su civile/commerciale. Comunque, staremo a vedere. Speriamo nella benevolenza della commissione
Rispondi

Da: INCAZ 28/05/2022 12:48:09
Si anche a me fa piacere conoscere il loro parere (incrocio le dita)
Rispondi

Da: x sopra 28/05/2022 12:56:19
13 avv inps ogni anno dall'ultimo concorso a 92 posti del 2000 non mi pare una grossa spesa. volendo potrebbero farlo benissimo e prenderci tutti piuttosto che prendere avvocati a gettone per 12 anni come hanno fatto
Rispondi

Da: Concorrente100000 1 - 28/05/2022 12:59:34
Notizie provenienti dal Centro.
Hanno detto una 50 da parcheggiare e avviare nei prox 2 anni.
Rispondi

Da: Maria Montessori 28/05/2022 13:38:28
X Ghesbo sul post di Inca

Dunque, come dicevo secondo me il famoso inciso era un'insidia, un tranello.
All'inizio della traccia si parlava di prestito, quindi di mutuo, non di acquisto del capitale sociale.
La successiva imputazione narrata dalla società secondo me non è ininfluente. Le parti si sono accordate in un modo, le successive operazioni eseguite, o narrate, dalla società non vedo come possano incidere sull'assetto contrattuale.
Io sono Tizio, ho chiesto un prestito alla società cooperativa di cui faccio parte come socio lavoratore e sono obbligato alla restituzione. Stop. Tutto il resto mi sembra non conferente.
Ovviamente la citazione della norma fatta da Inca è corretta, ma secondo me non c'entra.
Rispondi

Da: Gentilissimii 28/05/2022 15:29:55
Ma voi siete seri quando dite che la commissione ci voleva fare un tranello??? Ahhahahahahahaha
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Maria Montessori 28/05/2022 15:59:15
Noi sì, siamo seri.
Rispondi

Da: X Maria Montessori 28/05/2022 16:15:45
Di cosa ti occupi Maria nella vita? Mi sembri molto preparata
Rispondi

Da: x sopra 28/05/2022 16:37:11
50 mi piaono pochini per un concorso non bandito dal 22 anni
Rispondi

Da: Gabby67 28/05/2022 17:18:28
I numeri del PTFP 2022/2024 presentato alle OOSS erano questi:27+10+6=43 più i ns 15 fanno 58 assunzioni complessive.
Ovviamente le 43 sarebbero da autorizzareâ��
Rispondi

Da: Guaglione 28/05/2022 17:22:47
Ma mentre noi ci scervelliamo ancora sulla 2a traccia, non potrebbe darsi che le cose vadano in un altro modo.
Sentite: io, una volta assodato che non riuscivo ad assegnare un senso all'ultimo rigo della seconda traccia che mi facesse "sentire tranquillo" ho ragionato più o meno così. Ok, adesso vi preparo un bell'atto, azzecco il rito, azzecco il tipo di atto, lo stendo in una forma gradevole ma rigorosa, espongo difese puntuali limitatamente agli elementi dei quali sono sicuro, con osservazioni che dimostrino una sicura padronanza degli argomenti e poi, in ultimo, tratto dell'acquisto di capitale in modo tale che un esaminatore attento capisca come stanno le cose, cioè che ho capito che quello è un punto rilevante, ma non posso approfondirlo in poco tempo e solo con un codice, perché evidentemente non lo conosco già.
Adesso, posto che gli argomenti di diritto che non conosco già sono migliaia, e così mi pare che sia anche per persone per le quali ho la massima stima professionale, non può darsi che l'esaminatore consideri che questa non è una lacuna inaccettabile? Non può darsi che valorizzi gli aspetti complessivi della prova?
Secondo me, se sono un po' ragionevoli, non concepiranno la seconda prova a mo' di domanda secca: se non la sai ti boccio. Anche perché se no fanno fuori tutti, pure i banchetti!
Io punto su questa ipotesi, e intanto mi preparo per gli orali, la mattina presto, prima di andare a lavoro. Come un personaggio del libro Cuore!
Rispondi

Da: Concorrente100000 28/05/2022 17:34:58
Guaglione , tu ci sei nei 50!!!
Rispondi

Da: Guaglione 28/05/2022 17:40:24
@Concorrente100000
:-)
Grazie! Facciamo tutti insieme?
Tanto in questio forum più di cinquanta non siamo !
😄
Rispondi

Da: Ikkoku 28/05/2022 17:44:26
Poiché un atto difensivo non è detto che vada nella direzione giusta, ovvero che faccia "vincere" il cliente a tutti i costi, è possibile che venga apprezzato lo sforzo di misurarsi comunque. Non è necessario che la soluzione fosse corretta, in altri termini. Se ragionano così........
Rispondi

Da: Maria Montessori 28/05/2022 18:18:49
Sì, anche io credo che la valutazione sarà complessiva. In fondo non si tratta di quiz, ma di pareri ed atti defensionali.
Rispondi

Da: Ikkoku 28/05/2022 18:29:08
La reale selezione l'hanno fatta alle preselettive. Qui, a meno di non aver scritto proprio delle cavolate, dovrebbe essere meno drastica. Me lo auguro.
Rispondi

Da: Tragica 28/05/2022 20:33:42
Ragazzi attualmente ci saranno un 300 avvocati in inps. E si tira a campare. Detto ciò, agli scritti passerà un numero esiguo, non più di 50 persone. E il fatto che ci hanno dato 2 pin renderà impossibile anche fare aggiustamenti e compensare tra le due prove... Io ho costruito l'atto in maniera molto diversa da come leggo, affrontando anche la questione dell'imputazione a capitale e liquidazione della quota. Ne sono comunque soddisfatta. Nutro dubbi sul parere. Ho cercato di parlare di corrispondenza tra chiesto e pronunciato, giudicato implicito (riferimento esplicito bella traccia), ottemperanza e merito, ma avrei voluto fare di più.
Rispondi

Da: Avvocato stanco 28/05/2022 21:07:30
Siete troppo ottimisti io credo che la vera selezione sarà proprio in base agli scritti. Del resto è un concorso superiore per 15 posti, passeranno i migliori e non credo saranno così tanti.
Rispondi

Da: Se ci fosse una giustizia 28/05/2022 21:36:02
Ho saputo da fonte attendibile che il concorso precedente a quello del 2000 a 92 posti fu soltanto del 1995. Ora considerato che questo avrebbe dovuto essere del 2005 mancano avvocati da 17 anni. Considerato anche che il prossimo, per ragioni di equità, dovrà essere nel 2040, visto che il nostro è del 2020, mancano all'appello avv inps per 35 anni.
6 avv all'anno per 20 regioni sono 1 quisquiglia e sarebbero in tutto 210 più i 15 posti 225. Ci ammettessero tutti all'orale e li ne fanno fuori 40 e i costi tornano.
Rispondi

Da: Tarconta 28/05/2022 21:38:48
Ma se è vero che è stata richiesta l'autorizzazione per una cinquantina di posti in totale, credo sia un po' pessimista la tesi di nemmeno 50 ammessi agli orali!
Rispondi

Da: Concorrente100000 28/05/2022 21:44:39
Ma poi i corsi a pagamento si sono rivelati utili x chi li ha fatti?
Giusto x orientarmi nel prox futuro....
Rispondi

Da: quanti passano? secodno me 150 28/05/2022 22:21:58
allora'
Rispondi

Da: Nina1992 28/05/2022 23:48:08
se ne passano 50 passeranno i migliori e a leggervi siete stati molto bravi
se la media e' questa, sara' una gara tra i super bravi
Rispondi

Da: Ikkoku 29/05/2022 00:03:06
50 sono pochi. Almeno il doppio, se non il triplo
Rispondi

Da: X concorrente 29/05/2022 09:38:25
Perché nel 2040 sei ancora vivo o lavoratore? Dicono che gargamella abbia fatto centro con una traccia
Rispondi

Da: Pov 29/05/2022 10:13:37
Ma mai mai mai
Rispondi

Da: Tarconta 29/05/2022 11:14:31
X x concorrente, Gargamella? Si vede che di corsi e insegnanti non so nulla! Ma concordo con te che nel 2040 non servirebbe in ogni caso!!
Rispondi

Da: Guaglione 29/05/2022 11:21:29
Penso che se la commissione definisca preliminarmente il numero massimo di candidati da ammettere agli orali e su questa premessa orienti poi la valutazione degli elaborati, al fine di considerare superiori alla sufficienza proprio e soltanto la predeterminata quantità di concorrenti, allora segue un modus procedendi viziato da un'evidente inversione logica.
Il modo corretto è che siano invece prestabiliti i criteri. Quanti poi risultino ammessi agli orali e quanti siano infine giudicati idonei, è questione che non deve penetrare nell'ambito delle valutazione demandate alla commissione.
Preferisco pensare che le cose vadano proprio così, ma non per eccesso di ottimismo piuttosto perché a pensare male, magari s'indovina, come diceva Andreotti, ma certamente ci si sente autorizzati ad operare male (questo Andreotti non lo diceva, però sotto sotto...)
Rispondi

Da: Maria Montessori 29/05/2022 13:25:55
Mah, tutte queste elucubrazioni sono nostre, sono convinta che la commissione opererà nel senso più corretto, cioè valutando semplicemente la sufficienza degli elaborati.
È evidente che siamo tutti sulla graticola perché vorremmo fare previsioni, e la fortuna è che, essendo i candidati pochi rispetto alla media dei concorsi pubblici, tra pochi mesi, o meglio tra poche settimane, secondo me, sapremo tutto.
Rispondi

Da: Guaglione 29/05/2022 14:02:01
Brava Maria, la vedo come te.
Sulla graticola per l'ansia e nel microonde per la temperatura di questi giorni, a dirla tutta.
Se mi è lecito, perché questo nickname?
C'entra la scuola?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, ..., 113, 114, 115, 116, 117, 118 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Ikkoku	28/05/2022 12:12:37
Anche io mi sono concentrata su atti di taglio previdenziale e non mi aspettavo un atto trasversale su civile/commerciale. Comunque, staremo a vedere. Speriamo nella benevolenza della commissione
Rispondi

Da: INCAZ	28/05/2022 12:48:09
Si anche a me fa piacere conoscere il loro parere (incrocio le dita)
Rispondi

Da: x sopra	28/05/2022 12:56:19
13 avv inps ogni anno dall'ultimo concorso a 92 posti del 2000 non mi pare una grossa spesa. volendo potrebbero farlo benissimo e prenderci tutti piuttosto che prendere avvocati a gettone per 12 anni come hanno fatto
Rispondi

Da: Concorrente100000	1 - 28/05/2022 12:59:34
Notizie provenienti dal Centro. Hanno detto una 50 da parcheggiare e avviare nei prox 2 anni.
Rispondi

Da: Maria Montessori	28/05/2022 13:38:28
X Ghesbo sul post di Inca Dunque, come dicevo secondo me il famoso inciso era un'insidia, un tranello. All'inizio della traccia si parlava di prestito, quindi di mutuo, non di acquisto del capitale sociale. La successiva imputazione narrata dalla società secondo me non è ininfluente. Le parti si sono accordate in un modo, le successive operazioni eseguite, o narrate, dalla società non vedo come possano incidere sull'assetto contrattuale. Io sono Tizio, ho chiesto un prestito alla società cooperativa di cui faccio parte come socio lavoratore e sono obbligato alla restituzione. Stop. Tutto il resto mi sembra non conferente. Ovviamente la citazione della norma fatta da Inca è corretta, ma secondo me non c'entra.
Rispondi

Da: Gentilissimii	28/05/2022 15:29:55
Ma voi siete seri quando dite che la commissione ci voleva fare un tranello??? Ahhahahahahahaha
Rispondi

Da: Maria Montessori	28/05/2022 15:59:15
Noi sì, siamo seri.
Rispondi

Da: X Maria Montessori	28/05/2022 16:15:45
Di cosa ti occupi Maria nella vita? Mi sembri molto preparata
Rispondi

Da: x sopra	28/05/2022 16:37:11
50 mi piaono pochini per un concorso non bandito dal 22 anni
Rispondi

Da: Gabby67	28/05/2022 17:18:28
I numeri del PTFP 2022/2024 presentato alle OOSS erano questi:27+10+6=43 più i ns 15 fanno 58 assunzioni complessive. Ovviamente le 43 sarebbero da autorizzareâ��
Rispondi

Da: Guaglione	28/05/2022 17:22:47
Ma mentre noi ci scervelliamo ancora sulla 2a traccia, non potrebbe darsi che le cose vadano in un altro modo. Sentite: io, una volta assodato che non riuscivo ad assegnare un senso all'ultimo rigo della seconda traccia che mi facesse "sentire tranquillo" ho ragionato più o meno così. Ok, adesso vi preparo un bell'atto, azzecco il rito, azzecco il tipo di atto, lo stendo in una forma gradevole ma rigorosa, espongo difese puntuali limitatamente agli elementi dei quali sono sicuro, con osservazioni che dimostrino una sicura padronanza degli argomenti e poi, in ultimo, tratto dell'acquisto di capitale in modo tale che un esaminatore attento capisca come stanno le cose, cioè che ho capito che quello è un punto rilevante, ma non posso approfondirlo in poco tempo e solo con un codice, perché evidentemente non lo conosco già. Adesso, posto che gli argomenti di diritto che non conosco già sono migliaia, e così mi pare che sia anche per persone per le quali ho la massima stima professionale, non può darsi che l'esaminatore consideri che questa non è una lacuna inaccettabile? Non può darsi che valorizzi gli aspetti complessivi della prova? Secondo me, se sono un po' ragionevoli, non concepiranno la seconda prova a mo' di domanda secca: se non la sai ti boccio. Anche perché se no fanno fuori tutti, pure i banchetti! Io punto su questa ipotesi, e intanto mi preparo per gli orali, la mattina presto, prima di andare a lavoro. Come un personaggio del libro Cuore!
Rispondi

Da: Concorrente100000	28/05/2022 17:34:58
Guaglione , tu ci sei nei 50!!!
Rispondi

Da: Guaglione	28/05/2022 17:40:24
@Concorrente100000 :-) Grazie! Facciamo tutti insieme? Tanto in questio forum più di cinquanta non siamo ! 😄
Rispondi

Da: Ikkoku	28/05/2022 17:44:26
Poiché un atto difensivo non è detto che vada nella direzione giusta, ovvero che faccia "vincere" il cliente a tutti i costi, è possibile che venga apprezzato lo sforzo di misurarsi comunque. Non è necessario che la soluzione fosse corretta, in altri termini. Se ragionano così........
Rispondi

Da: Maria Montessori	28/05/2022 18:18:49
Sì, anche io credo che la valutazione sarà complessiva. In fondo non si tratta di quiz, ma di pareri ed atti defensionali.
Rispondi

Da: Ikkoku	28/05/2022 18:29:08
La reale selezione l'hanno fatta alle preselettive. Qui, a meno di non aver scritto proprio delle cavolate, dovrebbe essere meno drastica. Me lo auguro.
Rispondi

Da: Tragica	28/05/2022 20:33:42
Ragazzi attualmente ci saranno un 300 avvocati in inps. E si tira a campare. Detto ciò, agli scritti passerà un numero esiguo, non più di 50 persone. E il fatto che ci hanno dato 2 pin renderà impossibile anche fare aggiustamenti e compensare tra le due prove... Io ho costruito l'atto in maniera molto diversa da come leggo, affrontando anche la questione dell'imputazione a capitale e liquidazione della quota. Ne sono comunque soddisfatta. Nutro dubbi sul parere. Ho cercato di parlare di corrispondenza tra chiesto e pronunciato, giudicato implicito (riferimento esplicito bella traccia), ottemperanza e merito, ma avrei voluto fare di più.
Rispondi

Da: Avvocato stanco	28/05/2022 21:07:30
Siete troppo ottimisti io credo che la vera selezione sarà proprio in base agli scritti. Del resto è un concorso superiore per 15 posti, passeranno i migliori e non credo saranno così tanti.
Rispondi

Da: Se ci fosse una giustizia	28/05/2022 21:36:02
Ho saputo da fonte attendibile che il concorso precedente a quello del 2000 a 92 posti fu soltanto del 1995. Ora considerato che questo avrebbe dovuto essere del 2005 mancano avvocati da 17 anni. Considerato anche che il prossimo, per ragioni di equità, dovrà essere nel 2040, visto che il nostro è del 2020, mancano all'appello avv inps per 35 anni. 6 avv all'anno per 20 regioni sono 1 quisquiglia e sarebbero in tutto 210 più i 15 posti 225. Ci ammettessero tutti all'orale e li ne fanno fuori 40 e i costi tornano.
Rispondi

Da: Tarconta	28/05/2022 21:38:48
Ma se è vero che è stata richiesta l'autorizzazione per una cinquantina di posti in totale, credo sia un po' pessimista la tesi di nemmeno 50 ammessi agli orali!
Rispondi

Da: Concorrente100000	28/05/2022 21:44:39
Ma poi i corsi a pagamento si sono rivelati utili x chi li ha fatti? Giusto x orientarmi nel prox futuro....
Rispondi

Da: quanti passano? secodno me 150	28/05/2022 22:21:58
allora'
Rispondi

Da: Nina1992	28/05/2022 23:48:08
se ne passano 50 passeranno i migliori e a leggervi siete stati molto bravi se la media e' questa, sara' una gara tra i super bravi
Rispondi

Da: Ikkoku	29/05/2022 00:03:06
50 sono pochi. Almeno il doppio, se non il triplo
Rispondi

Da: X concorrente	29/05/2022 09:38:25
Perché nel 2040 sei ancora vivo o lavoratore? Dicono che gargamella abbia fatto centro con una traccia
Rispondi

Da: Tarconta	29/05/2022 11:14:31
X x concorrente, Gargamella? Si vede che di corsi e insegnanti non so nulla! Ma concordo con te che nel 2040 non servirebbe in ogni caso!!
Rispondi

Da: Guaglione	29/05/2022 11:21:29
Penso che se la commissione definisca preliminarmente il numero massimo di candidati da ammettere agli orali e su questa premessa orienti poi la valutazione degli elaborati, al fine di considerare superiori alla sufficienza proprio e soltanto la predeterminata quantità di concorrenti, allora segue un modus procedendi viziato da un'evidente inversione logica. Il modo corretto è che siano invece prestabiliti i criteri. Quanti poi risultino ammessi agli orali e quanti siano infine giudicati idonei, è questione che non deve penetrare nell'ambito delle valutazione demandate alla commissione. Preferisco pensare che le cose vadano proprio così, ma non per eccesso di ottimismo piuttosto perché a pensare male, magari s'indovina, come diceva Andreotti, ma certamente ci si sente autorizzati ad operare male (questo Andreotti non lo diceva, però sotto sotto...)
Rispondi

Da: Maria Montessori	29/05/2022 13:25:55
Mah, tutte queste elucubrazioni sono nostre, sono convinta che la commissione opererà nel senso più corretto, cioè valutando semplicemente la sufficienza degli elaborati. È evidente che siamo tutti sulla graticola perché vorremmo fare previsioni, e la fortuna è che, essendo i candidati pochi rispetto alla media dei concorsi pubblici, tra pochi mesi, o meglio tra poche settimane, secondo me, sapremo tutto.
Rispondi

Da: Guaglione	29/05/2022 14:02:01
Brava Maria, la vedo come te. Sulla graticola per l'ansia e nel microonde per la temperatura di questi giorni, a dirla tutta. Se mi è lecito, perché questo nickname? C'entra la scuola?
Rispondi