Mininterno.net FORUM - DIRIGENTE TECNICO MIUR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

DIRIGENTE TECNICO MIUR
45944 messaggi, letto 1108575 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 696, 697, 698, 699, 700, 701, 702, 703, 704, 705, 706, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Da: Ocse Pisa 26/01/2011 07:29:58
Caro/a MeV,
Sed partialis per nulla, se avessi letto con maggiore attenzione i miei post, avresti certamente notato che "sic et simpliciter" era espressamente riferito a quanto previsto all'art.9 comma 17 [post . 26/01/2011 0.31.02]
Infatti esso recita: "Non si da' luogo, senza possibilità' di recupero, alle procedure contrattuali e negoziali [...].
I successivi commi 21 e 23 riguardano il recupero degli scatti e non compare la mia dizione "sic et simpliciter", ho letto attentamente il Decreto Interministeriale 14 gennaio 2011, n.3, ma a parte l'elargizione (sempre di nostri soldi si tratta), non vedo cenno sugli effetti ai fini pensionistici della stessa. [26/01/2011 0.40.27].
"Verba volant, scripta manent".
Per questo avevo chiesto un parere chiarificatore di Giulia Arditi poiché mi sembra ferrata nel contesto giuridico-amministrativo.

Certo poi resta la SPERANZA per gli anni successivi.
Infine, sì accontentiamoci, in fondo potremmo, se saremo fortunati tornare alla SCHIFEZZA degli scatti esaennali, senza rinnovo del contratto, mettendoci 35 anni per arrivare al massimo della carriera.
Per cortesia perché non commenti con articolato e spassionato giudizio il prospetto della carriera che ho pubblicato qualche post fa? Grazie.
:ò(
Rispondi

Da: Francesca 26/01/2011 08:49:51
Caro Ocse, ma quale carriera?
SE fai l'insegnante non la fai carriera!
Questo si sa...è carriera l'essere equiparato dopo 30 o 40 anni di servizio all'ultimo supplente nominato dal ds che magari non è neanche abilitato?
E' carriera avere in busta paga all'ultimo scatto di anzianità l'equivalente di uno stipendio da commesso?
E' carriera guadagnare poco più di un bidello?
Qui si parla di tutto personale laureato!
Come si fa a dire studia a un ragazzino se a dirglielo è uno che non ha i soldi neanche per comprarsi i libri, non dico per andare alla prima della scala!
C'è chi i 4000 euro dello stipendio da dt, se è in gamba nel privato li guadagna a trent'anni....e parlo per conoscenze direttissime, nella mia famiglia.
Quindi lasciamo perdere il discorso della carriera che se ci penso mi fa venire proprio i nervi.
Vado all'università.
Ciao.

Rispondi

Da: Serenella 26/01/2011 11:43:34
@ l'autore del seguente post:
x sere 25/01/2011 22.55.36
fatti una vita....segata all'esame da avvocato vaghi come una matta

Questo post era indirizzato a me? Se così fosse ecco la risposta: non ho mai sostenuto l'esame per avvocato per il semplice fatto che sono laureata in sociologia; in quanto al vagare: "Vagar mi fai coi miei pensieri su l'orme che vanno al nulla eterno, e intanto fugge,
questo reo tempo, e van con lui le torme delle cure onde meco egli si strugge". Ciao

Rispondi

Da: bene! 26/01/2011 13:41:20
anzi male!
a leggere certi difensori dei sindacati e di un sindacato in particolare, mi viene un nervoso, ma un nervoso, che mi viene voglia di scrivere che gli imboscati nei sindacati hanno sempre fatto il comodo loro e continuano a farlo. Avrei voglia di urlare che ci hanno dimenticato e fanno circolare ad arte certe notiziuncole pensando che siamo tutti imbecilli ed analfabeti.
Rispondi

Da: alfonsina 26/01/2011 14:21:34
nessuno sa nulla dei ricorsi discussi martedì 25?
Rispondi

Da: Francesca 26/01/2011 14:26:44
sul sito non ci sono ancora le sentenze.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x oh mamma 26/01/2011 15:02:15
sì sto rosso sta antipatico,e per un pò ha pure ammorbato il forum con i suoi alias,ma qualche chance ce l'ha,a differenza di altri la cui supponenza è inversamente proporzionale alle capacità e possibilità
Rispondi

Da: xyz 26/01/2011 15:56:10
Il concorso è truccato ? Io penso proprio di sì ma spero di sbagliarmi visto che studio da tre anni, sto facendo una vita d'inferno ed ho già speso una barca di soldi !
Fatto sta che attualmente, su 400 ispettori in servizio, ben 200 sono di nomina politica, cioè D.S. cooptati e che, naturalmente, partecipano al concorso.
Volete che questi 200 non vincano il concorso, TUTTI ?
Perchè sono preparati, mi risponderete...
Speriamo di sì, replico io.
Rispondi

Da: Francesca 26/01/2011 16:04:44
Ma perchè non vai sul sito del miur?
Lì ci sono i numeri di tutto: ispettori in servizio, incaricati, ecc.
L'ho trovato qualche giorno fa:
http://www.istruzione.it/alfresco/d/d/workspace/SpacesStore/12d90e94-a9ee-4c31-9c4c-8e334abc81fc/vacanti_dirigenti_seconda_fascia.pdf
Rispondi

Da: xyz 26/01/2011 16:13:00
Grazie, Francesca ma il link che mi hai indicato non mi indirizza a nulla...
Rispondi

Da: Francesca 26/01/2011 16:25:38
Vai sul sito istruzione, poi su ministero, a destra c'è un riquadro "trasparenza valutazione e merito" clicca lì, poi vai a destra in basso su uffici dirigenziali posti vacanti ecc, clicchi e poi vai su posti vacanti dirigenti di seconda fascia.
Rispondi

Da: Kafkian 26/01/2011 16:28:19
per xyz
io penso non sia truccato più di tanto, molti post fa avevo fatto notare che degli ammessi di febbraio solo due nomi ricorrevano tra gli ispettori incaricati, inoltre da quanto appreso dai ricorrenti che hanno visionato il "listone" soltanto in 3 hanno totalizzato il massimo punteggio, e ben pochi superano gli 80 punti. Credete che se il concorso fosse truccato non ci sarebbero stati 145 raccomandati con le risposte in tasca?
per Francesca
da anni è in discussione il ddl Aprea sulla carriera, se non va avanti penso che sia perchè è osteggiato in primis dai sindacati.
Rispondi

Da: Antonella so sempre io 26/01/2011 18:02:52
Se fosse stato truccato sicuramenti io non ci sarei stata! (non ho santi in paradiso!)
Rispondi

Da: Lo Maglio- Amministratore Unico ISMEDA 26/01/2011 19:09:36
Ogni tanto Vi leggo per avere il polso della situazione e non sarei mai intervenuto se non avessi letto sulla mia società cose infamanti, assolutamente gratuite e da querela.

Premesso che ISMEDA, in ATI con l' Un. Catt. S. Cuore, ma responsabile del 90% della realizzazione, risultò 1�° su 18 Aziende di Formazione in 17 su 18 indicatori di qualità alla fine del Master per la Dirigenza Scolastica nel 1999-2000 con un totale di 24 aule da 40-43 persone, in tutto 1.000 Corsisti Presidi e Dir. Didattici.

Premesso ancora che ISMEDA, nei suoi Corsi di preparazione per il Concorso a D.S. 2002-05 ha visto tutti e dico tutti i suoi Corsisti ottenere la Dirigenza Scolastica.

Premesso ancora che per il Concorso a D.T. dal Marzo 08 ad oggi abbiamo lavorato per i ns. Corsisti e siamo stati l'Istituto che, nelle more dei 10 rinvii, non li ha mai abbandonati, regalando giornate di aula ed arrivando a caricare sulla piattaforma EDU dedicata ben 13.000 pagine indicizzate di materiali, con il risultato più brillante d'Italia di aver avuto ben 96 candidature su 171 Iscritti, con un coro di apprezzamenti e rigraziamenti per il lavoro altamente professionale svolto, pubblicati anche sul sito.

Con un totale ad oggi di circa 300 persone con cui abbiamo avuto rapporti per D.T., ritengo sia fisiologico che 3 o 4 non siano stati soddifatti, si aspettassero qualcosa di diverso, avessero magari desideri che non erano in linea con la ns. offerta o fossero persone dal carettere difficile.

Da Novembre 09 abbiamo cfferto un sevizio di correzione Temi,
che per un anno è stato molto rigido e prevedeva dopo n correzioni, che vedevano salire la valutazione, di inviare al Corsista i ns. Temi Esempio che non sono il "TEMA FATTO", ma sono da 1 a 5 volte la lunghezza a Voi richiesta: sono da considerare una piccola dispensa dei saperi su quell'argomento.
Questo iter, dato che per coprire gli argomenti di prova 1 e prova 2 i ns. Esperti hanno prodotto ben 32 titoli ( di cui 5 su suggerimento dei Corsisti stessi), ha visto i migliori fare circa 25 temi nel corso di 1 anno.

Da Novembre 2010, dato che il tempo iniziava a mancare, abbiamo aderito alle richieste degli iscritti di far scegliere quali svolgere - di solito almeno 5-6 e quali no.

Da Gennaio 2011, ad 2 mesi all'esame, preferiamo fornire i Temi come "dispensa dei saperi", accettando anche dopo gli elaborati dei Corsisti, che devono quasi sempre fare grande opera di sintesi: uno dei ns. Temi è ad esempio 21 pagine Arial 11, quando a Voi sono richieste più o meno 4-4,5!

Nessuno e ripeto nessuno dei ns. temi proviene dai Corsisti, direttamente o come collage, ma sono stati fatti tutti dai migliori professionisti presenti in Italia. Alcuni nomi: Armone, Falanga, Puntieri, Stefanangeli, Tiriticco. A questi nomi, che posso pubblicare, si aggiungono almeno 25 Specialisti autori di Temi Disciplinari, scelti tra i migliori D. S. ed Insegnanti a livello nazionale, che non pubblico per esplicito accordo con gli stessi.
Siamo gli unici in italia che si sono cimentati nell' avventura della terza prova.

L'investimento che abbiamo sostenuto è di circa 40.000 euro e solo a Dicembre 2010 siamo andati in break-even point! Solo allora bbiamo potuto abbassare i prezzi da 180 per i fedeli della prim'ora e 230 per gli altri a più o meno 100 per tutti.

Chiunque ci abbia chiesto di essere cancellato dall'invio delle ns. mail promozionali, lo abbiamo subito fatto.

Il ns. lavoro è da sempre improntato alla professionalità ed all'etica
e non posso permettere di sentire codardamente da persona coperta dall'anonimato offese come: confermo trattasi di "spazzatura" venduta disonestamente da predatori senza scrupoli, termini che forse si addicono maggiormente a chi li ha scritti o che forse ha qualche interesse nel discreditarci!

Franco Lo Maglio
Amministratore Unico ISMEDA
Rispondi

Da: giulia.arditi 26/01/2011 19:50:46
I ricorsi di martedì sono stati respinti dal Tribunale Amministrativo del Lazio

N. 00294/2011 REG.ORD.CAU.

N. 10325/2010 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Terza Bis)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 10325 del 2010, proposto da:

Rita Vitaliti, Rosa Diana, Silvana Vergine, rappresentati e difesi dall'avv. Pasquale Marotta, con domicilio eletto presso Giancarlo Caracuzzo in Roma, via di Villa Pepoli, 4;

contro

Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca, rappresentato e difeso dall'Avvocatura, domiciliata per legge in Roma, via dei Portoghesi, 12;

nei confronti di

Pierangela Dagna, Michele Donatacci, Ada Grillantini;

per l'annullamento

previa sospensione dell'efficacia,

ESCLUSIONE DAL CONCORSO PER IL CONFERIMENTO DI N. 145 POSTI DI DIRIGENTE TECNICO DA ASSEGNARE AGLI UFFICI DELL'AMMINISTRAZIONE CENTRALE E PERIFIERICA DEL MINISTERO DELLA PUBBLICA ISTRUZIONE

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio di Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca;

Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;

Visto l'art. 55 cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 25 gennaio 2011 il dott. Francesco Brandileone e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Considerato che non sussistono i presupposti, di cui all'art. 55 comma 9 del D.Lgs. 2-7-2010 n. 104 del processo amministrativo, attesa, nella specie, la insussistenza, ad un sommario esame, di una ragionevole previsione sull'esito favorevole del ricorso le cui doglianze non appaiono assistite dal "fumus boni juris", tenuto conto della corretta esecuzione da parte dell'Amministrazione del giudicato cautelare di cui si controverte;

P.Q.M.

Respinge la domanda cautelare.

Spese compensate.

La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 25 gennaio 2011 con l'intervento dei magistrati:

Evasio Speranza, Presidente

Paolo Restaino, Consigliere

Francesco Brandileone, Consigliere, Estensore

L'ESTENSORE IL PRESIDENTE

DEPOSITATA IN SEGRETERIA

Il 26/01/2011

IL SEGRETARIO

(Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)

Rispondi

Da: giulia.arditi 26/01/2011 19:54:50
N. 00282/2011 REG.ORD.CAU.

N. 09801/2010 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Terza Bis)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 9801 del 2010, proposto da:

Eliana De Negri, Vincenzo Ciminelli, Giovanna Caraccio, Tiziana Iannaccone, Maria Restivo, Luigi Tuccillo, Maria Puzzolo, Teresina Spataro, Carmela Merone, Daniela De Angelis, Adele Tomassoni, Anna Druella, Annarosaria Lombardo, Maria Francesca Curtosi, Vincenzo Melilli, Luigina Palazzo, Floriana Raia, Rosaria Giardina, Paola Valeria Gasbarro, Patrizia Corazzini, Anna Tataranni, Vincenzo Calciura, Concetta Caruso, Giuseppina Maria Antonietta Fiore, rappresentati e difesi dall'avv. Pasquale Marotta, con domicilio eletto presso Giancarlo Caracuzzo in Roma, via di Villa Pepoli, 4;

contro

Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca;

nei confronti di

Pierangela Dagna, Michele Donatacci, Ada Grillantini;

per l'annullamento

previa sospensione dell'efficacia,

NOTA DEL 09.08.10 DI CONFERMA DELL'ESCLUSIONE DALLE PROVE SCRITTE DEL CONCORSO A N. 145 POSTI DI DIRIGENTE TECNICO

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;

Visto l'art. 55 cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 25 gennaio 2011 il dott. Francesco Brandileone e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Considerato che non sussistono i presupposti, di cui all'art. 55 comma 9 del D.Lgs. 2-7-2010 n. 104 del processo amministrativo, attesa, nella specie, la insussistenza, ad un sommario esame, di una ragionevole previsione sull'esito favorevole del ricorso le cui doglianze non appaiono assistite dal "fumus boni juris", tenuto conto della corretta esecuzione da parte dell'Amministrazione del giudicato cautelare di cui si controverte;

P.Q.M.

Respinge la domanda cautelare.

Spese compensate. .

La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 25 gennaio 2011 con l'intervento dei magistrati:

Evasio Speranza, Presidente

Paolo Restaino, Consigliere

Francesco Brandileone, Consigliere, Estensore

L'ESTENSORE IL PRESIDENTE

DEPOSITATA IN SEGRETERIA

Il 26/01/2011

IL SEGRETARIO

(Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)

Rispondi

Da: Orlando furioso 26/01/2011 19:55:59
Io sono senza parole. Ragazzi più o meno giovani cerchiamo di pesare le parole prima di metterle nero su bianco certe affermazioni. Il post dell'ISMEDA mi fa vergognare benché io non abbia mai dato giudizi sull'ISMEDA e tra l'altro nemmeno la conosco. Il forum serve per confrontarci e non per veicolare apprezzamenti pesanti su chicchessia. Attenti che l'anonimato può essere usato per gettare fango e mettere in cattiva luce solo al fine di trarne profitto e mi pare che in Italia questo stia diventando un modo di fare comune che ci può solo danneggiare oltre a farci perdere di vista la VERA VERITA'.
Il mondo sta andando al contrario già da un po' e questo mi fa paura!!!
Avete visto gli attacchi al sindacato, subito un'altro, notoriamente poco rappresentativo, si è fatto avanti! Secondo voi gli frega di noi??? Ha già combinato un casino con l'inserimento a pettine con che risultato? Quest'anno niente aggiornamento delle graduatorie. E' in cerca di iscritti e basta.
E' vero gli scatti prossimi sono ancora in forse ma se non fosse stato per i sindacati che cercano di ottenere qualcosa noi non avremo avuto nemmeno la speranza di salvarli per il 2010, gli scatti. Ma lo sapete chi li ha scovati questi soldi che hanno garantito gli scatti 2010? I sindacati che qualcuno critica i cui vertici devono uscire con la scorta. Attenti non vi fidate della filosofia di alcuni: PEGGIO E' MEGLIO E'. Loro sono disposti a tutto pur di mettere in cattiva luce quello che gli altri, seppur con il naso tappato, riescono a portare nelle tasche dei lavoratori. Il loro ragionamento è terribile: Io non scendo a patti con nessuno, anzi nemmeno ci parlo con Tremonti e compagnia cantate, a costo di non dare nulla ai lavoratori. Sciopero continuo tanto a loro mica gli trattengono la giornata; così non solo ci bloccano il contratto ma gli rifocilliamo anche le casse al governo!!!
E' brutto da dire ma io auspico che finalmente si dia ciò che ottiene il sindacato solo a chi è iscritto a quel sindacato e agli altri nulla. Vedete che così se ne accorgono!!! Troppo facile sparare sentenze sulla pelle degli altri!
Rispondi

Da: Francesca 26/01/2011 20:02:56
Sono completamente d'accordo con te.
Ma non c'è verso di farglielo capire ai colleghi che alla contrattazione ci vanno i sindacati e non i singoli insegnanti.
La nostra non sembra una categoria di lavoratori, ma un'accozzaglia di gente che tira a campare
Rispondi

Da: xyz 26/01/2011 20:06:50
Grazie, Francesca. Sei gentilissima.
Rispondi

Da: xyz 26/01/2011 20:08:13
x Francesca.
Naturalmente il rigraziamento è per le indicazioni che mi hai dato sul sito del MIUR.
Rispondi

Da: giulia.arditi 26/01/2011 20:11:00
Ecco il terzo

N. 00292/2011 REG.ORD.CAU.

N. 10323/2010 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Terza Bis)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 10323 del 2010, proposto da:

Pietro Cantisani, Spina Rose Mary, Schiavello Prudenza, Pagnotta Carmela, Benvenuto Emilia, Porta Marina, Codazzi Rosamaria, Rugna Maria Teresa, Maltagliati Annamaria, Baldassarri Daniela, Nannola Salvatore, Armillei Maria Luisa, Veneruso Gelsomina, Pugliese Mario, Falbo Maria, La Gattuta Francesca Maria Chiara, Poli Piergiorgio, Pinto Francesca Romana, Maccarone Antonio, Ruggeri Pietro, Veneziano Veronica, Viviani Viviana, Colombino Eliana, Lusi Noemi, Giuffrida Antonino, rappresentati e difesi dall'avv. Pasquale Marotta, con domicilio eletto presso Giancarlo Caracuzzo in Roma, via di Villa Pepoli, 4;

contro

Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca, rappresentato e difeso dall'Avvocatura, domiciliata per legge in Roma, via dei Portoghesi, 12;

nei confronti di

Pierangela Dagna, Michele Donatacci, Ada Grillantini;

per l'annullamento

previa sospensione dell'efficacia,

ESCLUSIONE DAL CONCORSO PER IL CONFERIMENTO DI N. 145 POSTI DI DIRIGENTE TECNICO DA ASSEGNARE AGLI UFFICI DELL'AMMINISTRAZIONE CENTRALE E PERIFIERICA DEL MINISTERO DELLA PUBBLICA ISTRUZIONE

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio di Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca;

Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;

Visto l'art. 55 cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 25 gennaio 2011 il dott. Francesco Brandileone e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Considerato che non sussistono i presupposti, di cui all'art. 55 comma 9 del D.Lgs. 2-7-2010 n. 104 del processo amministrativo, attesa, nella specie, la insussistenza, ad un sommario esame, di una ragionevole previsione sull'esito favorevole del ricorso le cui doglianze non appaiono assistite dal "fumus boni juris", tenuto conto della corretta esecuzione da parte dell'Amministrazione del giudicato cautelare di cui si controverte;

P.Q.M.

Respinge la domanda cautelare.

Spese compensate.

La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 25 gennaio 2011 con l'intervento dei magistrati:

Evasio Speranza, Presidente

Paolo Restaino, Consigliere

Francesco Brandileone, Consigliere, Estensore

L'ESTENSORE IL PRESIDENTE

DEPOSITATA IN SEGRETERIA

Il 26/01/2011

IL SEGRETARIO

(Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)

Rispondi

Da: Merlino 26/01/2011 20:14:37
G.U. 11.02.2011
Tutti ammessi al corso di formazione per Dirigenti Tecnici
presso le Sedi di competenza territoriale:-
Milano
Roma
Caserta
Con successivo avviso di posta elettronica saranno comunicate le date di inizio e la rispettiva sede ad ogni candidato.
MIUR Roma
Il Ministro
Rispondi

Da: Ocse Pisa 26/01/2011 20:18:22
Io invece ritengo di avere il sacrosanto diritto di dissentire.
Ripeto ognuno la pensi come vuole, ma definire la parte avversa accozzaglia è un'infamia ingiusta e superficiale. Io penso che Bonanni e soci si stiano preparando, come già altri sindacalisti prima di loro, a "fare carriera". Quando saranno onorevoli presidenti di Regione, o altro, ne riparleremo, abbiamo già avuto fulgidi esempi. In ogni caso di noi non gliene cale né tanto né poco.

A mio avviso è davvero finito il tempo della concertazione sindacale, ormai: "ognun per sé" e per quanto mi concerne, non ho problemi, guadagno bene per conto mio, sfruttando competenze acquisite in tanti anni di libera professione. quindi se dissento è per sacrosanti principi etici, non certo per gretti interessi economici. Sotto il profilo economico per me va benissimo TUTTO.
:ò(
Rispondi

Da: Orlando furioso 26/01/2011 20:18:28
Il mio post è capitato a fine pagina; lo riproporrò anche nella successiva a costo di prendermi tutte le critiche del caso. Grazie Francesca, avrei preferito evitare ma il bicchiere è colmo!!!
Rispondi

Da: livio 26/01/2011 20:21:10
w il tar!
Rispondi

Da: Orlando furioso 26/01/2011 20:25:50
Caro Ocse per te i soldi possono contare poco e mi fa piacere. Il messaggio non voleva avere un taglio prettamente economico, tuttaltro. Mi fa specie che tu lo abbia interpretato così. Infatti il danno maggiore è culturale e non economico. Tuttavia gettare fango su chi fa poco ma qualcosa, da parte di chi urla e basta mi sembra quantomeno ingeneroso. Ecco perché, ribadisco, i risultati, anche se minimi, devono andare a beneficio degli iscritti di chi li ha conseguiti e non di tutti! Allora si che ci sarebbe da ridere. E PUNTO
Rispondi

Da: x merlino 26/01/2011 20:32:09
è un bluff?
Rispondi

Da: Ocse Pisa 26/01/2011 20:34:44
Infatti ho scritto di principi etici e di posizioni deontologiche e morali inequivoche, ma non tollero che mi si definisca accozzaglia. Credo di avere sempre agito con dirittura morale e disinteresse, condividendo quanto sapevo, come peraltro dimostrano anche i miei interventi nel forum.
Ho fatto molte lotte senza alcun interesse personale e sono sempre stato convinto che i contratti dovessero essere rinnovati soltanto a chi sosteneva le lotte stesse. Se si fosse fatto così, la quasi totalità dei miei colleghi non avrebbe percepito un aumento per lustri!
Detto questo, ribadisco, ognuno la pensi un po' come gli pare, io sto rettissimamente a posto con la mia coscienza, per cui non ritengo necessario respingere più illazioni offensive.
:ò)
Rispondi

Da: Ocse Pisa 26/01/2011 20:39:31
Ora, come sempre, abbandono il forum e spengo il PC.
Per un po' di giorni mi assento, credo sia opportuno non perdere tempo e concentrarsi nello studio.
Piuttosto speriamo che le prove scritte siano il più presto possibile, così ci liberiamo da questa passione da Golgota.
:ò)
Rispondi

Da: miranda 26/01/2011 21:15:31
giustizia è fatta, w il tar
prima delle vacanze natalizie scrissi che non vedevo l'ora che certa gente venisse lasciata a casa
ora quel momento è arrivato e sono contenta perchè se lo sono ampiamente meritato
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 696, 697, 698, 699, 700, 701, 702, 703, 704, 705, 706, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Ocse Pisa	26/01/2011 07:29:58
Caro/a MeV, Sed partialis per nulla, se avessi letto con maggiore attenzione i miei post, avresti certamente notato che "sic et simpliciter" era espressamente riferito a quanto previsto all'art.9 comma 17 [post . 26/01/2011 0.31.02] Infatti esso recita: "Non si da' luogo, senza possibilità' di recupero, alle procedure contrattuali e negoziali [...]. I successivi commi 21 e 23 riguardano il recupero degli scatti e non compare la mia dizione "sic et simpliciter", ho letto attentamente il Decreto Interministeriale 14 gennaio 2011, n.3, ma a parte l'elargizione (sempre di nostri soldi si tratta), non vedo cenno sugli effetti ai fini pensionistici della stessa. [26/01/2011 0.40.27]. "Verba volant, scripta manent". Per questo avevo chiesto un parere chiarificatore di Giulia Arditi poiché mi sembra ferrata nel contesto giuridico-amministrativo. Certo poi resta la SPERANZA per gli anni successivi. Infine, sì accontentiamoci, in fondo potremmo, se saremo fortunati tornare alla SCHIFEZZA degli scatti esaennali, senza rinnovo del contratto, mettendoci 35 anni per arrivare al massimo della carriera. Per cortesia perché non commenti con articolato e spassionato giudizio il prospetto della carriera che ho pubblicato qualche post fa? Grazie. :ò(
Rispondi

Da: Francesca	26/01/2011 08:49:51
Caro Ocse, ma quale carriera? SE fai l'insegnante non la fai carriera! Questo si sa...è carriera l'essere equiparato dopo 30 o 40 anni di servizio all'ultimo supplente nominato dal ds che magari non è neanche abilitato? E' carriera avere in busta paga all'ultimo scatto di anzianità l'equivalente di uno stipendio da commesso? E' carriera guadagnare poco più di un bidello? Qui si parla di tutto personale laureato! Come si fa a dire studia a un ragazzino se a dirglielo è uno che non ha i soldi neanche per comprarsi i libri, non dico per andare alla prima della scala! C'è chi i 4000 euro dello stipendio da dt, se è in gamba nel privato li guadagna a trent'anni....e parlo per conoscenze direttissime, nella mia famiglia. Quindi lasciamo perdere il discorso della carriera che se ci penso mi fa venire proprio i nervi. Vado all'università. Ciao.
Rispondi

Da: Serenella	26/01/2011 11:43:34
@ l'autore del seguente post: x sere 25/01/2011 22.55.36 fatti una vita....segata all'esame da avvocato vaghi come una matta Questo post era indirizzato a me? Se così fosse ecco la risposta: non ho mai sostenuto l'esame per avvocato per il semplice fatto che sono laureata in sociologia; in quanto al vagare: "Vagar mi fai coi miei pensieri su l'orme che vanno al nulla eterno, e intanto fugge, questo reo tempo, e van con lui le torme delle cure onde meco egli si strugge". Ciao
Rispondi

Da: bene!	26/01/2011 13:41:20
anzi male! a leggere certi difensori dei sindacati e di un sindacato in particolare, mi viene un nervoso, ma un nervoso, che mi viene voglia di scrivere che gli imboscati nei sindacati hanno sempre fatto il comodo loro e continuano a farlo. Avrei voglia di urlare che ci hanno dimenticato e fanno circolare ad arte certe notiziuncole pensando che siamo tutti imbecilli ed analfabeti.
Rispondi

Da: alfonsina	26/01/2011 14:21:34
nessuno sa nulla dei ricorsi discussi martedì 25?
Rispondi

Da: Francesca	26/01/2011 14:26:44
sul sito non ci sono ancora le sentenze.
Rispondi

Da: x oh mamma	26/01/2011 15:02:15
sì sto rosso sta antipatico,e per un pò ha pure ammorbato il forum con i suoi alias,ma qualche chance ce l'ha,a differenza di altri la cui supponenza è inversamente proporzionale alle capacità e possibilità
Rispondi

Da: xyz	26/01/2011 15:56:10
Il concorso è truccato ? Io penso proprio di sì ma spero di sbagliarmi visto che studio da tre anni, sto facendo una vita d'inferno ed ho già speso una barca di soldi ! Fatto sta che attualmente, su 400 ispettori in servizio, ben 200 sono di nomina politica, cioè D.S. cooptati e che, naturalmente, partecipano al concorso. Volete che questi 200 non vincano il concorso, TUTTI ? Perchè sono preparati, mi risponderete... Speriamo di sì, replico io.
Rispondi

Da: Francesca	26/01/2011 16:04:44
Ma perchè non vai sul sito del miur? Lì ci sono i numeri di tutto: ispettori in servizio, incaricati, ecc. L'ho trovato qualche giorno fa: http://www.istruzione.it/alfresco/d/d/workspace/SpacesStore/12d90e94-a9ee-4c31-9c4c-8e334abc81fc/vacanti_dirigenti_seconda_fascia.pdf
Rispondi

Da: xyz	26/01/2011 16:13:00
Grazie, Francesca ma il link che mi hai indicato non mi indirizza a nulla...
Rispondi

Da: Francesca	26/01/2011 16:25:38
Vai sul sito istruzione, poi su ministero, a destra c'è un riquadro "trasparenza valutazione e merito" clicca lì, poi vai a destra in basso su uffici dirigenziali posti vacanti ecc, clicchi e poi vai su posti vacanti dirigenti di seconda fascia.
Rispondi

Da: Kafkian	26/01/2011 16:28:19
per xyz io penso non sia truccato più di tanto, molti post fa avevo fatto notare che degli ammessi di febbraio solo due nomi ricorrevano tra gli ispettori incaricati, inoltre da quanto appreso dai ricorrenti che hanno visionato il "listone" soltanto in 3 hanno totalizzato il massimo punteggio, e ben pochi superano gli 80 punti. Credete che se il concorso fosse truccato non ci sarebbero stati 145 raccomandati con le risposte in tasca? per Francesca da anni è in discussione il ddl Aprea sulla carriera, se non va avanti penso che sia perchè è osteggiato in primis dai sindacati.
Rispondi

Da: Antonella so sempre io	26/01/2011 18:02:52
Se fosse stato truccato sicuramenti io non ci sarei stata! (non ho santi in paradiso!)
Rispondi

Da: Lo Maglio- Amministratore Unico ISMEDA	26/01/2011 19:09:36
Ogni tanto Vi leggo per avere il polso della situazione e non sarei mai intervenuto se non avessi letto sulla mia società cose infamanti, assolutamente gratuite e da querela. Premesso che ISMEDA, in ATI con l' Un. Catt. S. Cuore, ma responsabile del 90% della realizzazione, risultò 1�° su 18 Aziende di Formazione in 17 su 18 indicatori di qualità alla fine del Master per la Dirigenza Scolastica nel 1999-2000 con un totale di 24 aule da 40-43 persone, in tutto 1.000 Corsisti Presidi e Dir. Didattici. Premesso ancora che ISMEDA, nei suoi Corsi di preparazione per il Concorso a D.S. 2002-05 ha visto tutti e dico tutti i suoi Corsisti ottenere la Dirigenza Scolastica. Premesso ancora che per il Concorso a D.T. dal Marzo 08 ad oggi abbiamo lavorato per i ns. Corsisti e siamo stati l'Istituto che, nelle more dei 10 rinvii, non li ha mai abbandonati, regalando giornate di aula ed arrivando a caricare sulla piattaforma EDU dedicata ben 13.000 pagine indicizzate di materiali, con il risultato più brillante d'Italia di aver avuto ben 96 candidature su 171 Iscritti, con un coro di apprezzamenti e rigraziamenti per il lavoro altamente professionale svolto, pubblicati anche sul sito. Con un totale ad oggi di circa 300 persone con cui abbiamo avuto rapporti per D.T., ritengo sia fisiologico che 3 o 4 non siano stati soddifatti, si aspettassero qualcosa di diverso, avessero magari desideri che non erano in linea con la ns. offerta o fossero persone dal carettere difficile. Da Novembre 09 abbiamo cfferto un sevizio di correzione Temi, che per un anno è stato molto rigido e prevedeva dopo n correzioni, che vedevano salire la valutazione, di inviare al Corsista i ns. Temi Esempio che non sono il "TEMA FATTO", ma sono da 1 a 5 volte la lunghezza a Voi richiesta: sono da considerare una piccola dispensa dei saperi su quell'argomento. Questo iter, dato che per coprire gli argomenti di prova 1 e prova 2 i ns. Esperti hanno prodotto ben 32 titoli ( di cui 5 su suggerimento dei Corsisti stessi), ha visto i migliori fare circa 25 temi nel corso di 1 anno. Da Novembre 2010, dato che il tempo iniziava a mancare, abbiamo aderito alle richieste degli iscritti di far scegliere quali svolgere - di solito almeno 5-6 e quali no. Da Gennaio 2011, ad 2 mesi all'esame, preferiamo fornire i Temi come "dispensa dei saperi", accettando anche dopo gli elaborati dei Corsisti, che devono quasi sempre fare grande opera di sintesi: uno dei ns. Temi è ad esempio 21 pagine Arial 11, quando a Voi sono richieste più o meno 4-4,5! Nessuno e ripeto nessuno dei ns. temi proviene dai Corsisti, direttamente o come collage, ma sono stati fatti tutti dai migliori professionisti presenti in Italia. Alcuni nomi: Armone, Falanga, Puntieri, Stefanangeli, Tiriticco. A questi nomi, che posso pubblicare, si aggiungono almeno 25 Specialisti autori di Temi Disciplinari, scelti tra i migliori D. S. ed Insegnanti a livello nazionale, che non pubblico per esplicito accordo con gli stessi. Siamo gli unici in italia che si sono cimentati nell' avventura della terza prova. L'investimento che abbiamo sostenuto è di circa 40.000 euro e solo a Dicembre 2010 siamo andati in break-even point! Solo allora bbiamo potuto abbassare i prezzi da 180 per i fedeli della prim'ora e 230 per gli altri a più o meno 100 per tutti. Chiunque ci abbia chiesto di essere cancellato dall'invio delle ns. mail promozionali, lo abbiamo subito fatto. Il ns. lavoro è da sempre improntato alla professionalità ed all'etica e non posso permettere di sentire codardamente da persona coperta dall'anonimato offese come: confermo trattasi di "spazzatura" venduta disonestamente da predatori senza scrupoli, termini che forse si addicono maggiormente a chi li ha scritti o che forse ha qualche interesse nel discreditarci! Franco Lo Maglio Amministratore Unico ISMEDA
Rispondi

Da: giulia.arditi	26/01/2011 19:50:46
I ricorsi di martedì sono stati respinti dal Tribunale Amministrativo del Lazio N. 00294/2011 REG.ORD.CAU. N. 10325/2010 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Bis) ha pronunciato la presente ORDINANZA sul ricorso numero di registro generale 10325 del 2010, proposto da: Rita Vitaliti, Rosa Diana, Silvana Vergine, rappresentati e difesi dall'avv. Pasquale Marotta, con domicilio eletto presso Giancarlo Caracuzzo in Roma, via di Villa Pepoli, 4; contro Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca, rappresentato e difeso dall'Avvocatura, domiciliata per legge in Roma, via dei Portoghesi, 12; nei confronti di Pierangela Dagna, Michele Donatacci, Ada Grillantini; per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, ESCLUSIONE DAL CONCORSO PER IL CONFERIMENTO DI N. 145 POSTI DI DIRIGENTE TECNICO DA ASSEGNARE AGLI UFFICI DELL'AMMINISTRAZIONE CENTRALE E PERIFIERICA DEL MINISTERO DELLA PUBBLICA ISTRUZIONE Visti il ricorso e i relativi allegati; Visto l'atto di costituzione in giudizio di Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca; Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente; Visto l'art. 55 cod. proc. amm.; Visti tutti gli atti della causa; Relatore nella camera di consiglio del giorno 25 gennaio 2011 il dott. Francesco Brandileone e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale; Considerato che non sussistono i presupposti, di cui all'art. 55 comma 9 del D.Lgs. 2-7-2010 n. 104 del processo amministrativo, attesa, nella specie, la insussistenza, ad un sommario esame, di una ragionevole previsione sull'esito favorevole del ricorso le cui doglianze non appaiono assistite dal "fumus boni juris", tenuto conto della corretta esecuzione da parte dell'Amministrazione del giudicato cautelare di cui si controverte; P.Q.M. Respinge la domanda cautelare. Spese compensate. La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 25 gennaio 2011 con l'intervento dei magistrati: Evasio Speranza, Presidente Paolo Restaino, Consigliere Francesco Brandileone, Consigliere, Estensore L'ESTENSORE IL PRESIDENTE DEPOSITATA IN SEGRETERIA Il 26/01/2011 IL SEGRETARIO (Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)
Rispondi

Da: giulia.arditi	26/01/2011 19:54:50
N. 00282/2011 REG.ORD.CAU. N. 09801/2010 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Bis) ha pronunciato la presente ORDINANZA sul ricorso numero di registro generale 9801 del 2010, proposto da: Eliana De Negri, Vincenzo Ciminelli, Giovanna Caraccio, Tiziana Iannaccone, Maria Restivo, Luigi Tuccillo, Maria Puzzolo, Teresina Spataro, Carmela Merone, Daniela De Angelis, Adele Tomassoni, Anna Druella, Annarosaria Lombardo, Maria Francesca Curtosi, Vincenzo Melilli, Luigina Palazzo, Floriana Raia, Rosaria Giardina, Paola Valeria Gasbarro, Patrizia Corazzini, Anna Tataranni, Vincenzo Calciura, Concetta Caruso, Giuseppina Maria Antonietta Fiore, rappresentati e difesi dall'avv. Pasquale Marotta, con domicilio eletto presso Giancarlo Caracuzzo in Roma, via di Villa Pepoli, 4; contro Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca; nei confronti di Pierangela Dagna, Michele Donatacci, Ada Grillantini; per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, NOTA DEL 09.08.10 DI CONFERMA DELL'ESCLUSIONE DALLE PROVE SCRITTE DEL CONCORSO A N. 145 POSTI DI DIRIGENTE TECNICO Visti il ricorso e i relativi allegati; Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente; Visto l'art. 55 cod. proc. amm.; Visti tutti gli atti della causa; Relatore nella camera di consiglio del giorno 25 gennaio 2011 il dott. Francesco Brandileone e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale; Considerato che non sussistono i presupposti, di cui all'art. 55 comma 9 del D.Lgs. 2-7-2010 n. 104 del processo amministrativo, attesa, nella specie, la insussistenza, ad un sommario esame, di una ragionevole previsione sull'esito favorevole del ricorso le cui doglianze non appaiono assistite dal "fumus boni juris", tenuto conto della corretta esecuzione da parte dell'Amministrazione del giudicato cautelare di cui si controverte; P.Q.M. Respinge la domanda cautelare. Spese compensate. . La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 25 gennaio 2011 con l'intervento dei magistrati: Evasio Speranza, Presidente Paolo Restaino, Consigliere Francesco Brandileone, Consigliere, Estensore L'ESTENSORE IL PRESIDENTE DEPOSITATA IN SEGRETERIA Il 26/01/2011 IL SEGRETARIO (Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)
Rispondi

Da: Orlando furioso	26/01/2011 19:55:59
Io sono senza parole. Ragazzi più o meno giovani cerchiamo di pesare le parole prima di metterle nero su bianco certe affermazioni. Il post dell'ISMEDA mi fa vergognare benché io non abbia mai dato giudizi sull'ISMEDA e tra l'altro nemmeno la conosco. Il forum serve per confrontarci e non per veicolare apprezzamenti pesanti su chicchessia. Attenti che l'anonimato può essere usato per gettare fango e mettere in cattiva luce solo al fine di trarne profitto e mi pare che in Italia questo stia diventando un modo di fare comune che ci può solo danneggiare oltre a farci perdere di vista la VERA VERITA'. Il mondo sta andando al contrario già da un po' e questo mi fa paura!!! Avete visto gli attacchi al sindacato, subito un'altro, notoriamente poco rappresentativo, si è fatto avanti! Secondo voi gli frega di noi??? Ha già combinato un casino con l'inserimento a pettine con che risultato? Quest'anno niente aggiornamento delle graduatorie. E' in cerca di iscritti e basta. E' vero gli scatti prossimi sono ancora in forse ma se non fosse stato per i sindacati che cercano di ottenere qualcosa noi non avremo avuto nemmeno la speranza di salvarli per il 2010, gli scatti. Ma lo sapete chi li ha scovati questi soldi che hanno garantito gli scatti 2010? I sindacati che qualcuno critica i cui vertici devono uscire con la scorta. Attenti non vi fidate della filosofia di alcuni: PEGGIO E' MEGLIO E'. Loro sono disposti a tutto pur di mettere in cattiva luce quello che gli altri, seppur con il naso tappato, riescono a portare nelle tasche dei lavoratori. Il loro ragionamento è terribile: Io non scendo a patti con nessuno, anzi nemmeno ci parlo con Tremonti e compagnia cantate, a costo di non dare nulla ai lavoratori. Sciopero continuo tanto a loro mica gli trattengono la giornata; così non solo ci bloccano il contratto ma gli rifocilliamo anche le casse al governo!!! E' brutto da dire ma io auspico che finalmente si dia ciò che ottiene il sindacato solo a chi è iscritto a quel sindacato e agli altri nulla. Vedete che così se ne accorgono!!! Troppo facile sparare sentenze sulla pelle degli altri!
Rispondi

Da: Francesca	26/01/2011 20:02:56
Sono completamente d'accordo con te. Ma non c'è verso di farglielo capire ai colleghi che alla contrattazione ci vanno i sindacati e non i singoli insegnanti. La nostra non sembra una categoria di lavoratori, ma un'accozzaglia di gente che tira a campare
Rispondi

Da: xyz	26/01/2011 20:06:50
Grazie, Francesca. Sei gentilissima.
Rispondi

Da: xyz	26/01/2011 20:08:13
x Francesca. Naturalmente il rigraziamento è per le indicazioni che mi hai dato sul sito del MIUR.
Rispondi

Da: giulia.arditi	26/01/2011 20:11:00
Ecco il terzo N. 00292/2011 REG.ORD.CAU. N. 10323/2010 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Bis) ha pronunciato la presente ORDINANZA sul ricorso numero di registro generale 10323 del 2010, proposto da: Pietro Cantisani, Spina Rose Mary, Schiavello Prudenza, Pagnotta Carmela, Benvenuto Emilia, Porta Marina, Codazzi Rosamaria, Rugna Maria Teresa, Maltagliati Annamaria, Baldassarri Daniela, Nannola Salvatore, Armillei Maria Luisa, Veneruso Gelsomina, Pugliese Mario, Falbo Maria, La Gattuta Francesca Maria Chiara, Poli Piergiorgio, Pinto Francesca Romana, Maccarone Antonio, Ruggeri Pietro, Veneziano Veronica, Viviani Viviana, Colombino Eliana, Lusi Noemi, Giuffrida Antonino, rappresentati e difesi dall'avv. Pasquale Marotta, con domicilio eletto presso Giancarlo Caracuzzo in Roma, via di Villa Pepoli, 4; contro Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca, rappresentato e difeso dall'Avvocatura, domiciliata per legge in Roma, via dei Portoghesi, 12; nei confronti di Pierangela Dagna, Michele Donatacci, Ada Grillantini; per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, ESCLUSIONE DAL CONCORSO PER IL CONFERIMENTO DI N. 145 POSTI DI DIRIGENTE TECNICO DA ASSEGNARE AGLI UFFICI DELL'AMMINISTRAZIONE CENTRALE E PERIFIERICA DEL MINISTERO DELLA PUBBLICA ISTRUZIONE Visti il ricorso e i relativi allegati; Visto l'atto di costituzione in giudizio di Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca; Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente; Visto l'art. 55 cod. proc. amm.; Visti tutti gli atti della causa; Relatore nella camera di consiglio del giorno 25 gennaio 2011 il dott. Francesco Brandileone e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale; Considerato che non sussistono i presupposti, di cui all'art. 55 comma 9 del D.Lgs. 2-7-2010 n. 104 del processo amministrativo, attesa, nella specie, la insussistenza, ad un sommario esame, di una ragionevole previsione sull'esito favorevole del ricorso le cui doglianze non appaiono assistite dal "fumus boni juris", tenuto conto della corretta esecuzione da parte dell'Amministrazione del giudicato cautelare di cui si controverte; P.Q.M. Respinge la domanda cautelare. Spese compensate. La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 25 gennaio 2011 con l'intervento dei magistrati: Evasio Speranza, Presidente Paolo Restaino, Consigliere Francesco Brandileone, Consigliere, Estensore L'ESTENSORE IL PRESIDENTE DEPOSITATA IN SEGRETERIA Il 26/01/2011 IL SEGRETARIO (Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)
Rispondi

Da: Merlino	26/01/2011 20:14:37
G.U. 11.02.2011 Tutti ammessi al corso di formazione per Dirigenti Tecnici presso le Sedi di competenza territoriale:- Milano Roma Caserta Con successivo avviso di posta elettronica saranno comunicate le date di inizio e la rispettiva sede ad ogni candidato. MIUR Roma Il Ministro
Rispondi

Da: Ocse Pisa	26/01/2011 20:18:22
Io invece ritengo di avere il sacrosanto diritto di dissentire. Ripeto ognuno la pensi come vuole, ma definire la parte avversa accozzaglia è un'infamia ingiusta e superficiale. Io penso che Bonanni e soci si stiano preparando, come già altri sindacalisti prima di loro, a "fare carriera". Quando saranno onorevoli presidenti di Regione, o altro, ne riparleremo, abbiamo già avuto fulgidi esempi. In ogni caso di noi non gliene cale né tanto né poco. A mio avviso è davvero finito il tempo della concertazione sindacale, ormai: "ognun per sé" e per quanto mi concerne, non ho problemi, guadagno bene per conto mio, sfruttando competenze acquisite in tanti anni di libera professione. quindi se dissento è per sacrosanti principi etici, non certo per gretti interessi economici. Sotto il profilo economico per me va benissimo TUTTO. :ò(
Rispondi

Da: Orlando furioso	26/01/2011 20:18:28
Il mio post è capitato a fine pagina; lo riproporrò anche nella successiva a costo di prendermi tutte le critiche del caso. Grazie Francesca, avrei preferito evitare ma il bicchiere è colmo!!!
Rispondi

Da: Orlando furioso	26/01/2011 20:25:50
Caro Ocse per te i soldi possono contare poco e mi fa piacere. Il messaggio non voleva avere un taglio prettamente economico, tuttaltro. Mi fa specie che tu lo abbia interpretato così. Infatti il danno maggiore è culturale e non economico. Tuttavia gettare fango su chi fa poco ma qualcosa, da parte di chi urla e basta mi sembra quantomeno ingeneroso. Ecco perché, ribadisco, i risultati, anche se minimi, devono andare a beneficio degli iscritti di chi li ha conseguiti e non di tutti! Allora si che ci sarebbe da ridere. E PUNTO
Rispondi

Da: x merlino	26/01/2011 20:32:09
è un bluff?
Rispondi

Da: Ocse Pisa	26/01/2011 20:34:44
Infatti ho scritto di principi etici e di posizioni deontologiche e morali inequivoche, ma non tollero che mi si definisca accozzaglia. Credo di avere sempre agito con dirittura morale e disinteresse, condividendo quanto sapevo, come peraltro dimostrano anche i miei interventi nel forum. Ho fatto molte lotte senza alcun interesse personale e sono sempre stato convinto che i contratti dovessero essere rinnovati soltanto a chi sosteneva le lotte stesse. Se si fosse fatto così, la quasi totalità dei miei colleghi non avrebbe percepito un aumento per lustri! Detto questo, ribadisco, ognuno la pensi un po' come gli pare, io sto rettissimamente a posto con la mia coscienza, per cui non ritengo necessario respingere più illazioni offensive. :ò)
Rispondi

Da: Ocse Pisa	26/01/2011 20:39:31
Ora, come sempre, abbandono il forum e spengo il PC. Per un po' di giorni mi assento, credo sia opportuno non perdere tempo e concentrarsi nello studio. Piuttosto speriamo che le prove scritte siano il più presto possibile, così ci liberiamo da questa passione da Golgota. :ò)
Rispondi

Da: miranda	26/01/2011 21:15:31
giustizia è fatta, w il tar prima delle vacanze natalizie scrissi che non vedevo l'ora che certa gente venisse lasciata a casa ora quel momento è arrivato e sono contenta perchè se lo sono ampiamente meritato
Rispondi