Mininterno.net FORUM - DIRIGENTE TECNICO MIUR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

DIRIGENTE TECNICO MIUR
45944 messaggi, letto 1108575 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 664, 665, 666, 667, 668, 669, 670, 671, 672, 673, 674, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Da: Mavi 13/01/2011 06:41:35
Sui temi Ismeda già scrissi molto tempo fa: sono un copia e incolla dei vari temi fatti dagli iscritti selezionati in un tema c.d. "esemplare". Non sono temi fatti da persone autorevoli, forse solo i titoli sono stti pensati dall'organizzatore del corso, ma poi ti segue una ragazza assolutamente imcopetente. All'epoca che li segui io per un tema non ne avevano neanche altre copie, quindi gli mandai il mio senza mai avere in cambio l'esempio "perfetto". Immagino che ora ne avranno raccolti abbastanza per proporli a pacchetto. Ma sono temi fatti da ciascuno dei partecipanti, null'altro. Io lasciai subito perdere dopo quell'episodio.
Grazie a giulia arditi con la quale convengo sull'esposizione dei fatti inerenti a questo ultimo ricorso. Credo proprio che sia andata così. Erano i ricorrenti al di sotto del punteggio fissato sui quali il Tar si era già espresso in senso negativo, loro hanno presentato ancora richiesta di giudizio di ottemperanza, il Miur si è appellato al Cds il quale ha detto la questione compete al Tar, ma appunto il Tar ne aveva già escluso l'ammissione. Fine della storia.
Rispondi

Da: Mavi 13/01/2011 06:58:30
P.S. Con questo non voglio dire che i partecipanti al corso Ismeda non siano persone autorevoli, ma semplicemente che tanto vale farsi i temi da soli
Rispondi

Da: mah!!! 13/01/2011 08:14:11
cara Giulia, questo è il tuo rispettabilissimo punto di vista.
Ma io la vedo leggermente diversa la questione.
E cioè, questi 2 ricorsi al CdS sono stati proposti dal Miur ad agosto avverso le ordinanze del TAR di luglio favorevoli alle ricorrenti. I ricorsi sono stati entrambi rigettati. Ora, le ricorrenti, a seguito delle esclusioni di agosto, invece che proporre ricorso per motivi aggiunti come hanno fatto in molti, hanno (erroneamente secondo me) chiesto l'esecuzione dell'ordinanza del CdS a loro favorevole e pertanto il CdS si è dichiarato incompetente a procedere.
Ma ciò non significa che i ricorsi pendenti per motivi aggiunti debbano necessariamente essere rigettati (è probabile perchè l'orientamento del Tar è evidente) ma su un eventuale appello al CDS lo stesso organo si deve necessariamente esprimere e l'orientamento appare di segno opposto.
Naturalmente affinchè si giunga alla conclusione dell'iter giudiziario ci vuole tempo ed il breve rinvio di cui si parla non appare sufficiente.
Rispondi

Da: teo 13/01/2011 10:58:51
credo invece che giulia abbia assolutamente ragione, poichè ho letto l'ordinanza del tar che respinge anche il ricorso per motivi aggiunti , postato pure qui, e il nocciolo del contendere è sempre quello e la risposta del tar molto chiara ed esaustiva

credo che il cds emetterà un responso del tutto simile a quello di ieri
Rispondi

Da: miranda 13/01/2011 11:02:25
La sentenza del cds di ieri è bellissima!
Cari esclusi sarà per la prossima volta, rassegnatevi
Finalmente si diradano le nebbie definitivamente
Evviva!
Rispondi

Da: kafkian 13/01/2011 12:23:34
Dal sito ISMEDA:
Tutti i Corsisti I.S.ME.D.A. non fanno che farci i complimenti
sul livello professionale della preparazione offerta!
a sentire Mavi mi sembra non siano proprio tutti.
Personalmente mi comporto come maestrina, e ho solo comprato un codice quando sembrava fossero state fissate le date.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Temi Ismeda (fine) 13/01/2011 12:33:49
Ultima notazione sui temi:
Con tutta probabilità sono stati elaborati dai colleghi (clienti ismeda);
tuttavia costoro si sono limitati a stralciare, a copiare, a parafrasare estratti da testi, saggi, articoli, materiali provenienti dal Web etc. (per puro diletto si può agevolmente individuarne le fonti)
Il risultato finale, per lo più, è un pasticcio inservibile, una presa per i fondelli per i poveri/e colleghi/e che hanno sborsato centinaia di euro per ritrovarsi sostanzialmente con della carta straccia.
Non sarebbe fuori luogo, a mio avviso, procedere a una class action nei confronti dell'Ismeda, visto che la merce non corrisponde ai requisiti indicati nella loro pubblicità ingannevole.
In definitiva il termine "spazzatura" mi sembra più che appropriato.

Un affettuoso saluto a tutti, in particolare agli ingenui che credono nelle facili scorciatoie.
Morale della favola : Con i soldi non sempre si può comprare tutto......

Rispondi

Da: attenzione 13/01/2011 13:51:53
un conto è la critica o l'opinione, un altro è il gettare discredito o diffamare

ismeda potrebbe querelare, soprattutto se non riuscite a dimostrare le vostre affermazioni
Rispondi

Da: Bia. 13/01/2011 14:03:00
@Miranda
Non mi piace il tuo post.Chi ha ricorso insegue quello che a torto o ragione sia un diritto...insegue una speranza forse un sogno...stigmatizzare con tanta superficilità uomini e donne fatti di sangue e carne non è elegante nè onora chi lo fa.Il concorso credo non si vincerà per sfortune altrui ma per propri meriti...un conto è l'eventuale contrasto in sede legale un conto è esprimere giudizi taglienti.
Rispondi

Da: giovanni. 13/01/2011 14:23:32
Miranda....Miranda....., non si fa così!
Rispondi

Da: signor professore 13/01/2011 14:32:03
Cara antonella c'è qualcosa di accennato alla fine dei temi su un caso concreto, ma non nei primi temi del pacchetto Ismeda, bensì nel pacchetto Proteo.
Se uno ha soldi da spendere, sono soldi comunque ben spesi, le tracce sono ben congegnate.
Tutti i corsi servono, soprattutto quelli tenuti da ispettori, io ne ho fatto uno prima della preselezione e mi è servito moltissimo, non per superare la preselezione, perchè per quella bastava solo studiare bene un testo (io ho studiato su quello della Simone), ma per fare bene i temi.
Rispondi

Da: Antonella so sempre io 13/01/2011 14:44:29
Grazie ....grazie.... grazie le vostre risposte sono come sempre chiare ed esaurienti. Anch'io quando posso e se so ce la metto tutta! Sul tema ricorsi (che non ho seguito benissimo) non mi sono ancora chiari i motivi per cui all'argomento ricorsi (sia per l'ammissione che per l'esclusione agli scritti) non si possa ancora scrivere la parola FINE! Ci vorranno giorni mesi o anni?
Riguardo alle tracce, se mi permettete questa condivisione nonchè forse ripetizione, ritenete che se pure dovesse essere affrontata la trattazione di un caso pratico potrebbe riguardare
la legislazione o la cultura? Era anche per dare una risposta a questo mio quesito che vi chiedevo di ISMEDA e del loro orientamento in tal senso. Grazie per l'attenzione e spero che è questione di ore ormai, ma dovrebbe trapelare qualcosa circa il contenuto della pubblicazione in GU. Vediamo chi gioca d'anticipo!
Rispondi

Da: x tutti 13/01/2011 14:47:07
fino a mezzogiorno Proteo nn sapeva niente... e volevano giocare d' anticipo
Rispondi

Da: fata morgana 13/01/2011 14:58:51
Rinvio della pubblicazione delle date a giorno 11 febbraio, prove scritte a partire dal 28 febbraio

Studiate, studiate perchè la mia bacchetta magica non basterà!
Rispondi

Da: fta morgana 13/01/2011 15:22:32
ma come fai a sapere che il giorno è proprio il 28 di frebbraio come primo scritto?
Sei sicura di avere avuto una notizia giusta e non una bufala come hanno sempre fatto?
Io so con certezza che la data è ?
Rispondi

Da: Antonella so sempre io 13/01/2011 15:24:56
xfata morgana
giochi d'anticipo? Supposizione i soffiata?
Rispondi

Da: Antonella so sempre io 13/01/2011 15:26:46
i=o
Rispondi

Da: Francesca 13/01/2011 15:47:04
Ma non deve passare almeno un mese dalla data di pubblicazione del calendario e l'inizio delle prove?
Rispondi

Da: Ocse Pisa 13/01/2011 16:14:09
@ Bia
Ti ringrazio per gli interventi sempre opportuni e che denotano le qualità necessarie per un ruolo da DT che necessita, fra le altre doti, quella della mediazione lucida e critica e anche quella dell'empatia consapevole.
Ci sono persone nel forum che sembrano non possedere tali doti necessarie e sovente mi domando come facciano a trasmettere nel loro lavoro di docenti le competenze base di cittadinanza, assolutamente necessarie in qualsivoglia impiego, pubblico o privato che sia. MAH!
Rispondi

Da: bea 13/01/2011 16:14:15
certo
Rispondi

Da: andromeda 13/01/2011 16:16:46
Rispondi

Da: Antonella so sempre io 13/01/2011 16:30:11
x Francesca
mi pare che bastino anche 15 gg
Rispondi

Da: mah!!! 13/01/2011 16:34:14
Bravo Bia sei un vero Signore!
Rispondi

Da: carampana petulantona 13/01/2011 16:57:26
modestamente...l'ho corteggiato io fino allo sfinimento...un motivo ci sarà!
Grazie Bia, resti il migliore...dal mio piccolo e purtroppo insignificante punto di vista.
Ancora grazie e... in bocca al lupo per tutto, sinceramente.
Rispondi

Da: Antonella so sempre io 13/01/2011 17:31:32
era il lontano aprile 2007...

http://www.flcgil.it/scuola/reclutamento-ispettori-scolastici-destinatari-devono-essere-docenti-e-dirigenti-scolastici-i-risultati-dell-incontro-al-ministero.flc

....e il nostro concorso emetteva i primi vagiti, anzi era l'ecografia!!!!
Rispondi

Da: mah!!! 13/01/2011 17:47:38
Vista l'età avanzata della partoriente (la signora P.A.) sarebbe stata utile l'amniocentesi: avrebbero scoperto per tempo che era già malato in embrione!
Rispondi

Da: Tutti in piedi, entra la Corte ! 13/01/2011 17:52:35
La Consulta ha bocciato il legittimo impedimento : 12 si e 3 no
Ricominceranno le bordate di B. contro la Magistratura
Rispondi

Da: agmea 13/01/2011 18:02:21
OTTIMO!!!!!!
Rispondi

Da: agmea 13/01/2011 18:04:05
E dire che non amo le bocciature...
Rispondi

Da: Giulio Aldito alias Zorro 13/01/2011 18:19:23
Bia santo subito.
Scherzi a parte, ti esterno anch'io una meritata e rispettosa stima.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 664, 665, 666, 667, 668, 669, 670, 671, 672, 673, 674, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Mavi	13/01/2011 06:41:35
Sui temi Ismeda già scrissi molto tempo fa: sono un copia e incolla dei vari temi fatti dagli iscritti selezionati in un tema c.d. "esemplare". Non sono temi fatti da persone autorevoli, forse solo i titoli sono stti pensati dall'organizzatore del corso, ma poi ti segue una ragazza assolutamente imcopetente. All'epoca che li segui io per un tema non ne avevano neanche altre copie, quindi gli mandai il mio senza mai avere in cambio l'esempio "perfetto". Immagino che ora ne avranno raccolti abbastanza per proporli a pacchetto. Ma sono temi fatti da ciascuno dei partecipanti, null'altro. Io lasciai subito perdere dopo quell'episodio. Grazie a giulia arditi con la quale convengo sull'esposizione dei fatti inerenti a questo ultimo ricorso. Credo proprio che sia andata così. Erano i ricorrenti al di sotto del punteggio fissato sui quali il Tar si era già espresso in senso negativo, loro hanno presentato ancora richiesta di giudizio di ottemperanza, il Miur si è appellato al Cds il quale ha detto la questione compete al Tar, ma appunto il Tar ne aveva già escluso l'ammissione. Fine della storia.
Rispondi

Da: Mavi	13/01/2011 06:58:30
P.S. Con questo non voglio dire che i partecipanti al corso Ismeda non siano persone autorevoli, ma semplicemente che tanto vale farsi i temi da soli
Rispondi

Da: mah!!!	13/01/2011 08:14:11
cara Giulia, questo è il tuo rispettabilissimo punto di vista. Ma io la vedo leggermente diversa la questione. E cioè, questi 2 ricorsi al CdS sono stati proposti dal Miur ad agosto avverso le ordinanze del TAR di luglio favorevoli alle ricorrenti. I ricorsi sono stati entrambi rigettati. Ora, le ricorrenti, a seguito delle esclusioni di agosto, invece che proporre ricorso per motivi aggiunti come hanno fatto in molti, hanno (erroneamente secondo me) chiesto l'esecuzione dell'ordinanza del CdS a loro favorevole e pertanto il CdS si è dichiarato incompetente a procedere. Ma ciò non significa che i ricorsi pendenti per motivi aggiunti debbano necessariamente essere rigettati (è probabile perchè l'orientamento del Tar è evidente) ma su un eventuale appello al CDS lo stesso organo si deve necessariamente esprimere e l'orientamento appare di segno opposto. Naturalmente affinchè si giunga alla conclusione dell'iter giudiziario ci vuole tempo ed il breve rinvio di cui si parla non appare sufficiente.
Rispondi

Da: teo	13/01/2011 10:58:51
credo invece che giulia abbia assolutamente ragione, poichè ho letto l'ordinanza del tar che respinge anche il ricorso per motivi aggiunti , postato pure qui, e il nocciolo del contendere è sempre quello e la risposta del tar molto chiara ed esaustiva credo che il cds emetterà un responso del tutto simile a quello di ieri
Rispondi

Da: miranda	13/01/2011 11:02:25
La sentenza del cds di ieri è bellissima! Cari esclusi sarà per la prossima volta, rassegnatevi Finalmente si diradano le nebbie definitivamente Evviva!
Rispondi

Da: kafkian	13/01/2011 12:23:34
Dal sito ISMEDA: Tutti i Corsisti I.S.ME.D.A. non fanno che farci i complimenti sul livello professionale della preparazione offerta! a sentire Mavi mi sembra non siano proprio tutti. Personalmente mi comporto come maestrina, e ho solo comprato un codice quando sembrava fossero state fissate le date.
Rispondi

Da: Temi Ismeda (fine)	13/01/2011 12:33:49
Ultima notazione sui temi: Con tutta probabilità sono stati elaborati dai colleghi (clienti ismeda); tuttavia costoro si sono limitati a stralciare, a copiare, a parafrasare estratti da testi, saggi, articoli, materiali provenienti dal Web etc. (per puro diletto si può agevolmente individuarne le fonti) Il risultato finale, per lo più, è un pasticcio inservibile, una presa per i fondelli per i poveri/e colleghi/e che hanno sborsato centinaia di euro per ritrovarsi sostanzialmente con della carta straccia. Non sarebbe fuori luogo, a mio avviso, procedere a una class action nei confronti dell'Ismeda, visto che la merce non corrisponde ai requisiti indicati nella loro pubblicità ingannevole. In definitiva il termine "spazzatura" mi sembra più che appropriato. Un affettuoso saluto a tutti, in particolare agli ingenui che credono nelle facili scorciatoie. Morale della favola : Con i soldi non sempre si può comprare tutto......
Rispondi

Da: attenzione	13/01/2011 13:51:53
un conto è la critica o l'opinione, un altro è il gettare discredito o diffamare ismeda potrebbe querelare, soprattutto se non riuscite a dimostrare le vostre affermazioni
Rispondi

Da: Bia.	13/01/2011 14:03:00
@Miranda Non mi piace il tuo post.Chi ha ricorso insegue quello che a torto o ragione sia un diritto...insegue una speranza forse un sogno...stigmatizzare con tanta superficilità uomini e donne fatti di sangue e carne non è elegante nè onora chi lo fa.Il concorso credo non si vincerà per sfortune altrui ma per propri meriti...un conto è l'eventuale contrasto in sede legale un conto è esprimere giudizi taglienti.
Rispondi

Da: giovanni.	13/01/2011 14:23:32
Miranda....Miranda....., non si fa così!
Rispondi

Da: signor professore	13/01/2011 14:32:03
Cara antonella c'è qualcosa di accennato alla fine dei temi su un caso concreto, ma non nei primi temi del pacchetto Ismeda, bensì nel pacchetto Proteo. Se uno ha soldi da spendere, sono soldi comunque ben spesi, le tracce sono ben congegnate. Tutti i corsi servono, soprattutto quelli tenuti da ispettori, io ne ho fatto uno prima della preselezione e mi è servito moltissimo, non per superare la preselezione, perchè per quella bastava solo studiare bene un testo (io ho studiato su quello della Simone), ma per fare bene i temi.
Rispondi

Da: Antonella so sempre io	13/01/2011 14:44:29
Grazie ....grazie.... grazie le vostre risposte sono come sempre chiare ed esaurienti. Anch'io quando posso e se so ce la metto tutta! Sul tema ricorsi (che non ho seguito benissimo) non mi sono ancora chiari i motivi per cui all'argomento ricorsi (sia per l'ammissione che per l'esclusione agli scritti) non si possa ancora scrivere la parola FINE! Ci vorranno giorni mesi o anni? Riguardo alle tracce, se mi permettete questa condivisione nonchè forse ripetizione, ritenete che se pure dovesse essere affrontata la trattazione di un caso pratico potrebbe riguardare la legislazione o la cultura? Era anche per dare una risposta a questo mio quesito che vi chiedevo di ISMEDA e del loro orientamento in tal senso. Grazie per l'attenzione e spero che è questione di ore ormai, ma dovrebbe trapelare qualcosa circa il contenuto della pubblicazione in GU. Vediamo chi gioca d'anticipo!
Rispondi

Da: x tutti	13/01/2011 14:47:07
fino a mezzogiorno Proteo nn sapeva niente... e volevano giocare d' anticipo
Rispondi

Da: fata morgana	13/01/2011 14:58:51
Rinvio della pubblicazione delle date a giorno 11 febbraio, prove scritte a partire dal 28 febbraio Studiate, studiate perchè la mia bacchetta magica non basterà!
Rispondi

Da: fta morgana	13/01/2011 15:22:32
ma come fai a sapere che il giorno è proprio il 28 di frebbraio come primo scritto? Sei sicura di avere avuto una notizia giusta e non una bufala come hanno sempre fatto? Io so con certezza che la data è ?
Rispondi

Da: Antonella so sempre io	13/01/2011 15:24:56
xfata morgana giochi d'anticipo? Supposizione i soffiata?
Rispondi

Da: Antonella so sempre io	13/01/2011 15:26:46
i=o
Rispondi

Da: Francesca	13/01/2011 15:47:04
Ma non deve passare almeno un mese dalla data di pubblicazione del calendario e l'inizio delle prove?
Rispondi

Da: Ocse Pisa	13/01/2011 16:14:09
@ Bia Ti ringrazio per gli interventi sempre opportuni e che denotano le qualità necessarie per un ruolo da DT che necessita, fra le altre doti, quella della mediazione lucida e critica e anche quella dell'empatia consapevole. Ci sono persone nel forum che sembrano non possedere tali doti necessarie e sovente mi domando come facciano a trasmettere nel loro lavoro di docenti le competenze base di cittadinanza, assolutamente necessarie in qualsivoglia impiego, pubblico o privato che sia. MAH!
Rispondi

Da: Antonella so sempre io	13/01/2011 16:30:11
x Francesca mi pare che bastino anche 15 gg
Rispondi

Da: mah!!!	13/01/2011 16:34:14
Bravo Bia sei un vero Signore!
Rispondi

Da: carampana petulantona	13/01/2011 16:57:26
modestamente...l'ho corteggiato io fino allo sfinimento...un motivo ci sarà! Grazie Bia, resti il migliore...dal mio piccolo e purtroppo insignificante punto di vista. Ancora grazie e... in bocca al lupo per tutto, sinceramente.
Rispondi

Da: Antonella so sempre io	13/01/2011 17:31:32
era il lontano aprile 2007... http://www.flcgil.it/scuola/reclutamento-ispettori-scolastici-destinatari-devono-essere-docenti-e-dirigenti-scolastici-i-risultati-dell-incontro-al-ministero.flc ....e il nostro concorso emetteva i primi vagiti, anzi era l'ecografia!!!!
Rispondi

Da: mah!!!	13/01/2011 17:47:38
Vista l'età avanzata della partoriente (la signora P.A.) sarebbe stata utile l'amniocentesi: avrebbero scoperto per tempo che era già malato in embrione!
Rispondi

Da: Tutti in piedi, entra la Corte !	13/01/2011 17:52:35
La Consulta ha bocciato il legittimo impedimento : 12 si e 3 no Ricominceranno le bordate di B. contro la Magistratura
Rispondi

Da: agmea	13/01/2011 18:04:05
E dire che non amo le bocciature...
Rispondi

Da: Giulio Aldito alias Zorro	13/01/2011 18:19:23
Bia santo subito. Scherzi a parte, ti esterno anch'io una meritata e rispettosa stima.
Rispondi