Mininterno.net FORUM - DIRIGENTE TECNICO MIUR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

DIRIGENTE TECNICO MIUR
45944 messaggi, letto 1108575 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 668, 669, 670, 671, 672, 673, 674, 675, 676, 677, 678, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Da: Antonella so sempre io 14/01/2011 14:48:40
....cioè dovrebbe solo collegare questo link
l'ho trovato non dice nulla di più ma eccolo

http://www.istruzione.it/web/istruzione/dettaglio-news/-/dettaglioNews/viewDettaglio/14384/11210
Rispondi

Da: M S G 14/01/2011 14:56:27
saltate, saltate...saltate
ecco lo zuccherino
Rispondi

Da: Io 14/01/2011 14:57:36
Natura giuridica del commissario ad acta

Il Consiglio di Stato, con la decisione n. 3602 del 25 giugno 2007, ha stabilito il principio secondo cui nel caso di esecuzione di una sentenza emessa in materia di silenzio della P.A. ex art. 21 bis, legge n. 1034 del 1971, al fine di ovviare alla persistente inerzia dell'Amministrazione, non si è di fronte ad un vero e proprio giudizio di ottemperanza: ciò perchè l'art. 21 bis non rinvia alle norme sul giudizio di ottemperanza limitandosi solo a prevedere la nomina di un commissario ad acta.
A detta dei giudici di Palazzo Spada ci si troverebbe, quindi, innanzi ad una sorta di ottemperanza "anomala" o "speciale", dove la specialità è data dalla circostanza che si prescinde dal passaggio in giudicato della sentenza e, soprattutto, si consente l'intervento del commissario nell'ambito del medesimo processo, senza che sia più necessario uno specifico ricorso, bastando una semplice istanza al giudice che ha dichiarato l'illegittimità del silenzio.
Sicchè, mentre il commissario ad acta nominato in sede di ottemperanza per l'esecuzione del giudicato sembra doversi qualificare alla stregua di ausiliario del giudice (così come confermato anche dall'Adunanza Plenaria n. 23 del 1978),di contro il commissario ad acta nominato ex art. 21 bis, legge n. 1034 del 1971, si qualifica come organo dell'amministrazione.
Rispondi

Da: Io 14/01/2011 15:00:22
Fate ridere con questi calcoli. Il Ministero già una volta si è rimangiato date e impegni prefissati. Per ora siamo ancora alla promessa di una futura comunicazione sulle date.
Rispondi

Da: agmea 14/01/2011 15:03:02
Grazie, Antonella so sempre io. Effettivamente il link del sito MIUR porta altrove, a un altro concorso che pare concluso, salvo ricorsi, dopo tre anni!!
Il rinvio è breve. Possiamo sperare e, soprattutto STUDIAAREEE!!!! Fine febbraio o inizio marzo: siamo vicini.
Rispondi

Da: Andrea. Palermo. 14/01/2011 15:05:48
Cercate di essere cauti!
Andrea Palermo!

Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Antonella so sempre io 14/01/2011 15:10:23
@Andrea
in che senso? A studiare?! Grazie perchè la tua è un'affettuosa raccomandazione e l'accetto in tutti i sensi
Rispondi

Da: Serenella 14/01/2011 15:25:20
Percorso:
www.istruzione.it
clicca su istruzione
clicca su amministrazione
a sx c'è l'avviso
Rispondi

Da: Antonella so sempre io 14/01/2011 15:44:38
Devo fare un break di 2 o 3 ore
Ci risentiamo più tardi speriamo con altre novità
Bye
Rispondi

Da: Date 14/01/2011 15:52:09
Rimandata la pubblicazione della data delle prove scritte all'11 febbraio 2011.E' ufficiale.
Rispondi

Da: giulia.arditi 14/01/2011 15:57:03
Tutto come previsto dunque, nessuna sorpresa.
Sono d'accordo sul fatto che sia un ottimo segnale.
Però io sono stanca, tanto.
Quindi se sarà, come si pensa, verosimilmente tra poco più di un mese tutto sommato non mi dispiace perchè almeno non ci penso più
Rispondi

Da: CASSANDRA DUE 14/01/2011 16:08:11
A guardare approfonditamente, il bando contiene un vizio di legittimità. Non vi dico quale, scopritelo da soli con una buona indagine ispettiva! Unico problema: sta a vedere se al TAR avranno la volontà di approfondire sul serio...
Secondo: il profilo del DT che scaturisce dal bando non è coerente con l'atto di indirizzo di luglio 2010...
Terzo:è possibile tutto e il contrario di tutto. Il 50 per cento dei DT in servizio, di nomina politica, preme per entrare per concorso e stabilizzarsi. Poi ci sono altri amici da sistemare, già molto dentro. E che diamine, ispezionate la vostra Regione!
Quarto: le vostre millantate class action fanno ridere i polli, l'ho già detto (ma sono Cassandra, e nessuno mi crede).
Tutto dipende esclusivamente dal TAR, se vuole approfondire, o fare il minimo.
Io l'ho detto, chi vuole capire capisca, e gli illusi continuino ad elucubrare.
Rispondi

Da: uomo di pezza 14/01/2011 16:11:03
quando ufficializzeranno la nuova graduatoria? Devo prenotare.....
Rispondi

Da: Francesca 14/01/2011 16:16:48
Per CASSANDRA DUE:
Ormai quello che scrivi non ci tange
Rispondi

Da: CASSANDRA DUE 14/01/2011 16:23:21
per Francesca

quando diventerai DT comunicalo con una intera pagina a caratteri cubitali
Rispondi

Da: giulia.arditi 14/01/2011 16:31:03
Il tar si è già espresso
Se il bando contiene vizi, al cds l'11 luglio del 2007 non se ne sono accorti
Comunque ormai le chiacchere stanno a zero
Rispondi

Da: Francesca 14/01/2011 16:36:27
OK!
Rispondi

Da: CASSANDRA DUE 14/01/2011 16:46:34
per Giulia

il TAR non si è ancora espresso nel merito!
e il parere del CdS faresti meglio a rileggerlo attentamente...
ma tant'è già altre volte hai dato prova di acriticità nell'acquisizione delle informazioni

anche tu, se diventerai DT comunicalo con una intera pagina a caratteri cubitali
Rispondi

Da: mah!!! 14/01/2011 17:07:14
x CASSANDRA DUE
Condivido tutto quanto tu affermi ed ho anche letto attentamente uno dei 3 pareri della 2 sezione del CdS (gli altri non li ho trovati) ma sono spesso citati come riferimento.
Una sola cosa mi sfugge: (conoscendo bene quale sia il vizio di legittimità a cui ti riferisci) non doveva essere impugnato il bando a suo tempo per far sì che si sanasse il vizio?
In altre parole tutti noi, ricorrenti e non, abbiamo accettato il bando, ormai è troppo tardi per impugnarlo.
Semmai, dobbiamo lottare affinchè lo stesso venga rispettato fino in fondo ed in modo equo senza cambiare le regole del gioco dopo che lo stesso ha avuto inizio.
Rispondi

Da: CASSANDRA DUE 14/01/2011 17:36:17
per mah

è vero, nessuno ha/ha avuto interesse ad impugnare il bando
è probabile che il TAR farà solo il minimo per sanare le macro ingiustizie, dopo di che il MIUR avrà le mani libere e riprorrà le prove come in precedenza

ma certa gente del forum al massimo massimo riuscirà a diventare dirigente scolastico e rovinare qualche scuola (già ne sono tanti)
Rispondi

Da: signor professore 14/01/2011 17:46:00
Invece tu non sai neanche l'italiano!!!
"Già ne sono tanti": che vuol dire?
Semmai già CE ne sono tanti!
Rispondi

Da: maestrina ... 14/01/2011 17:53:42
rinvio:
nihil sub sole novi
Rispondi

Da: maestrina ... 14/01/2011 17:56:18
il 5 febbraio il concorso compie 3 anni
l'11 febbraio (forse) le date delle prove scritte
il 12 febbraio i pleno iure festeggeranno il primo compleanno della loro ammissione agli scritti
Rispondi

Da: CASSANDRA DUE 14/01/2011 18:02:29
per signor professore

se diventerai DT comunicalo con una intera pagina a caratteri cubitali
Rispondi

Da: signor professore 14/01/2011 18:04:24
Farò anche una festa!
Rispondi

Da: maestrina ... 14/01/2011 18:18:53
@ cassandra due
Se dovessi diventare dt, per concorso o per nomina diretta, lo comunicherò CON UN'INTERA PAGINA A CARATTERI CUBITALI dopo aver FESTEGGIATO per un'intera settimana.
Rispondi

Da: Antonella so sempre io 14/01/2011 18:24:26
...sì anch'io, ma inviterò solo le persone più care!
Chi sei in realtà tu CASSANDRA DUE per parlare con così grande acidità?
Rispondi

Da: Antonella so sempre io 14/01/2011 18:29:50
Anche ISMEDA l'aveva detto: scritti a febbraio/marzo quindi rientra per il futuro fra l'elenco delle fonti certe o quanto meno attendibili!
Rispondi

Da: maestrina ... 14/01/2011 18:32:39
@Antonella
acquisterai il corso/pacchetto ismeda?
Rispondi

Da: RICORRENTE 14/01/2011 19:15:30
VE L'AVEVO DETTO CON UN BEL PO' D'ANTICIPO CHE IL 14 GENNAIO CI SAREBBE STATO UN BEL BOTTO !

PREPARATEVI A PARARE UN BOTTO ANCORA PIU' DEFLAGRANTE IL PROSSIMO 11 FEBBRAIO !

BUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUMMMMMMMMMMMMMM......
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 668, 669, 670, 671, 672, 673, 674, 675, 676, 677, 678, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Antonella so sempre io	14/01/2011 14:48:40
....cioè dovrebbe solo collegare questo link l'ho trovato non dice nulla di più ma eccolo http://www.istruzione.it/web/istruzione/dettaglio-news/-/dettaglioNews/viewDettaglio/14384/11210
Rispondi

Da: M S G	14/01/2011 14:56:27
saltate, saltate...saltate ecco lo zuccherino
Rispondi

Da: Io	14/01/2011 14:57:36
Natura giuridica del commissario ad acta Il Consiglio di Stato, con la decisione n. 3602 del 25 giugno 2007, ha stabilito il principio secondo cui nel caso di esecuzione di una sentenza emessa in materia di silenzio della P.A. ex art. 21 bis, legge n. 1034 del 1971, al fine di ovviare alla persistente inerzia dell'Amministrazione, non si è di fronte ad un vero e proprio giudizio di ottemperanza: ciò perchè l'art. 21 bis non rinvia alle norme sul giudizio di ottemperanza limitandosi solo a prevedere la nomina di un commissario ad acta. A detta dei giudici di Palazzo Spada ci si troverebbe, quindi, innanzi ad una sorta di ottemperanza "anomala" o "speciale", dove la specialità è data dalla circostanza che si prescinde dal passaggio in giudicato della sentenza e, soprattutto, si consente l'intervento del commissario nell'ambito del medesimo processo, senza che sia più necessario uno specifico ricorso, bastando una semplice istanza al giudice che ha dichiarato l'illegittimità del silenzio. Sicchè, mentre il commissario ad acta nominato in sede di ottemperanza per l'esecuzione del giudicato sembra doversi qualificare alla stregua di ausiliario del giudice (così come confermato anche dall'Adunanza Plenaria n. 23 del 1978),di contro il commissario ad acta nominato ex art. 21 bis, legge n. 1034 del 1971, si qualifica come organo dell'amministrazione.
Rispondi

Da: Io	14/01/2011 15:00:22
Fate ridere con questi calcoli. Il Ministero già una volta si è rimangiato date e impegni prefissati. Per ora siamo ancora alla promessa di una futura comunicazione sulle date.
Rispondi

Da: agmea	14/01/2011 15:03:02
Grazie, Antonella so sempre io. Effettivamente il link del sito MIUR porta altrove, a un altro concorso che pare concluso, salvo ricorsi, dopo tre anni!! Il rinvio è breve. Possiamo sperare e, soprattutto STUDIAAREEE!!!! Fine febbraio o inizio marzo: siamo vicini.
Rispondi

Da: Andrea. Palermo.	14/01/2011 15:05:48
Cercate di essere cauti! Andrea Palermo!
Rispondi

Da: Antonella so sempre io	14/01/2011 15:10:23
@Andrea in che senso? A studiare?! Grazie perchè la tua è un'affettuosa raccomandazione e l'accetto in tutti i sensi
Rispondi

Da: Serenella	14/01/2011 15:25:20
Percorso: www.istruzione.it clicca su istruzione clicca su amministrazione a sx c'è l'avviso
Rispondi

Da: Antonella so sempre io	14/01/2011 15:44:38
Devo fare un break di 2 o 3 ore Ci risentiamo più tardi speriamo con altre novità Bye
Rispondi

Da: Date	14/01/2011 15:52:09
Rimandata la pubblicazione della data delle prove scritte all'11 febbraio 2011.E' ufficiale.
Rispondi

Da: giulia.arditi	14/01/2011 15:57:03
Tutto come previsto dunque, nessuna sorpresa. Sono d'accordo sul fatto che sia un ottimo segnale. Però io sono stanca, tanto. Quindi se sarà, come si pensa, verosimilmente tra poco più di un mese tutto sommato non mi dispiace perchè almeno non ci penso più
Rispondi

Da: CASSANDRA DUE	14/01/2011 16:08:11
A guardare approfonditamente, il bando contiene un vizio di legittimità. Non vi dico quale, scopritelo da soli con una buona indagine ispettiva! Unico problema: sta a vedere se al TAR avranno la volontà di approfondire sul serio... Secondo: il profilo del DT che scaturisce dal bando non è coerente con l'atto di indirizzo di luglio 2010... Terzo:è possibile tutto e il contrario di tutto. Il 50 per cento dei DT in servizio, di nomina politica, preme per entrare per concorso e stabilizzarsi. Poi ci sono altri amici da sistemare, già molto dentro. E che diamine, ispezionate la vostra Regione! Quarto: le vostre millantate class action fanno ridere i polli, l'ho già detto (ma sono Cassandra, e nessuno mi crede). Tutto dipende esclusivamente dal TAR, se vuole approfondire, o fare il minimo. Io l'ho detto, chi vuole capire capisca, e gli illusi continuino ad elucubrare.
Rispondi

Da: uomo di pezza	14/01/2011 16:11:03
quando ufficializzeranno la nuova graduatoria? Devo prenotare.....
Rispondi

Da: Francesca	14/01/2011 16:16:48
Per CASSANDRA DUE: Ormai quello che scrivi non ci tange
Rispondi

Da: CASSANDRA DUE	14/01/2011 16:23:21
per Francesca quando diventerai DT comunicalo con una intera pagina a caratteri cubitali
Rispondi

Da: giulia.arditi	14/01/2011 16:31:03
Il tar si è già espresso Se il bando contiene vizi, al cds l'11 luglio del 2007 non se ne sono accorti Comunque ormai le chiacchere stanno a zero
Rispondi

Da: CASSANDRA DUE	14/01/2011 16:46:34
per Giulia il TAR non si è ancora espresso nel merito! e il parere del CdS faresti meglio a rileggerlo attentamente... ma tant'è già altre volte hai dato prova di acriticità nell'acquisizione delle informazioni anche tu, se diventerai DT comunicalo con una intera pagina a caratteri cubitali
Rispondi

Da: mah!!!	14/01/2011 17:07:14
x CASSANDRA DUE Condivido tutto quanto tu affermi ed ho anche letto attentamente uno dei 3 pareri della 2 sezione del CdS (gli altri non li ho trovati) ma sono spesso citati come riferimento. Una sola cosa mi sfugge: (conoscendo bene quale sia il vizio di legittimità a cui ti riferisci) non doveva essere impugnato il bando a suo tempo per far sì che si sanasse il vizio? In altre parole tutti noi, ricorrenti e non, abbiamo accettato il bando, ormai è troppo tardi per impugnarlo. Semmai, dobbiamo lottare affinchè lo stesso venga rispettato fino in fondo ed in modo equo senza cambiare le regole del gioco dopo che lo stesso ha avuto inizio.
Rispondi

Da: CASSANDRA DUE	14/01/2011 17:36:17
per mah è vero, nessuno ha/ha avuto interesse ad impugnare il bando è probabile che il TAR farà solo il minimo per sanare le macro ingiustizie, dopo di che il MIUR avrà le mani libere e riprorrà le prove come in precedenza ma certa gente del forum al massimo massimo riuscirà a diventare dirigente scolastico e rovinare qualche scuola (già ne sono tanti)
Rispondi

Da: signor professore	14/01/2011 17:46:00
Invece tu non sai neanche l'italiano!!! "Già ne sono tanti": che vuol dire? Semmai già CE ne sono tanti!
Rispondi

Da: maestrina ...	14/01/2011 17:53:42
rinvio: nihil sub sole novi
Rispondi

Da: maestrina ...	14/01/2011 17:56:18
il 5 febbraio il concorso compie 3 anni l'11 febbraio (forse) le date delle prove scritte il 12 febbraio i pleno iure festeggeranno il primo compleanno della loro ammissione agli scritti
Rispondi

Da: CASSANDRA DUE	14/01/2011 18:02:29
per signor professore se diventerai DT comunicalo con una intera pagina a caratteri cubitali
Rispondi

Da: signor professore	14/01/2011 18:04:24
Farò anche una festa!
Rispondi

Da: maestrina ...	14/01/2011 18:18:53
@ cassandra due Se dovessi diventare dt, per concorso o per nomina diretta, lo comunicherò CON UN'INTERA PAGINA A CARATTERI CUBITALI dopo aver FESTEGGIATO per un'intera settimana.
Rispondi

Da: Antonella so sempre io	14/01/2011 18:24:26
...sì anch'io, ma inviterò solo le persone più care! Chi sei in realtà tu CASSANDRA DUE per parlare con così grande acidità?
Rispondi

Da: Antonella so sempre io	14/01/2011 18:29:50
Anche ISMEDA l'aveva detto: scritti a febbraio/marzo quindi rientra per il futuro fra l'elenco delle fonti certe o quanto meno attendibili!
Rispondi

Da: maestrina ...	14/01/2011 18:32:39
@Antonella acquisterai il corso/pacchetto ismeda?
Rispondi

Da: RICORRENTE	14/01/2011 19:15:30
VE L'AVEVO DETTO CON UN BEL PO' D'ANTICIPO CHE IL 14 GENNAIO CI SAREBBE STATO UN BEL BOTTO ! PREPARATEVI A PARARE UN BOTTO ANCORA PIU' DEFLAGRANTE IL PROSSIMO 11 FEBBRAIO ! BUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUMMMMMMMMMMMMMM......
Rispondi