Mininterno.net FORUM - DIRIGENTE TECNICO MIUR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

DIRIGENTE TECNICO MIUR
45944 messaggi, letto 1108733 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Da: L''idea di 27/08/2010 23:12:04
perfettamente d'accordo con intruso.
Rispondi

Da: altro 27/08/2010 23:17:07
ok!
Rispondi

Da: giulia arditi 28/08/2010 00:09:00
x ivano 69
eh no eh per favore non ricominciamo
cos'è un complotto?
vi manda giulio ?
siete arrabbiati con me perchè ho detto la verità sui ricorrenti ammessi?
non è colpa mia, lo sapevano tutti che il miur era intenzionato a far così: sindacati, formatori...ecc

poi evitiamo questi n. name idioti?
Rispondi

Da: giulia arditi 28/08/2010 00:15:35
Cosa pensa l'Italia â�" il mondo politico, l'opinione pubblica fatta anche, ovviamente, di milioni di genitori e studenti â�" dei propri insegnanti, appartenenti a una professione visibilmente sempre più in crisi come immagine sociale e identità collettiva?�». Se lo domanda Giovanni Belardelli dalle pagine de Il Corriere della Sera in un articolo intitolato Perché chiediamo tanto alla scuola e a chi insegna riconosciamo poco. Eâ�� amara, anzitutto, la constatazione del fatto che il problema susciti scarso interesse come pochi altri. Forse, ipotizza Belardelli, perché a fronte di continui investimenti e ingenti spese, i risultati sono sempre inferiori alle aspettative. Siamo, infatti sotto la media Ocse sotto praticamente ogni punto di vista. E la valutazione del merito (o del demerito), tra i pochi strumenti che potrebbero determinare un inversione di rotta, nella prassi concreta è rimasta inapplicata, nonostante governi di vari colori si siano sempre dichiarati concordi sulla sua utilità.
Rispondi

Da: teo 28/08/2010 00:19:12
qualcuno vuole provare a rispondere a lillli?

27/08/2010 19.58.52
al miur mi hanno etto che parteciperanno 1469 persone fisiche, ma se i non ricorrenti sono fuori e i ricorrenti, che pure sono solo sui 350, non verranno ripescati tutti, ma solo quelli entro la fatidica soglia dei 24,50 qualcuno sa spiegarmi come si fa a far tornare i conti?
Rispondi

Da: livio 28/08/2010 01:33:39
sei certa che i non ricorrenti non vengano ripescati?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Francesca 28/08/2010 09:27:10
x teo
i non ricorrenti sono stati ripescati, è stata fatta una nuova graduatoria ed alcuni ammessi del 12 febbraio sono rimasti fuori insieme alla grande maggioranza dei ricorrenti.
I danneggiati hanno 6o giorni per ricorrere al Tar e fare annullare il concorso.
Rispondi

Da: giuditta 28/08/2010 09:27:14
a questo forum partecipano molti romani, ma è possibile che non siano capaci di ottenere informazioni precise sull'argomento??
Rispondi

Da: Nilo54 28/08/2010 09:33:28
Buongiorno a tutti.
Riguardo alle ennesime paradossali vicende del concorso a dirigente tecnico sta maturando in me la convinzione che si tratta di una gigantesca messinscena per favorire i soliti noti nell'accaparramento di una quota parte dei posti messi a concorso. Infatti, delle due l'una: o le "teste d'uovo" del MIUR sono talmente sprovvedute da non aver previsto il pateracchio che si sarebbe verificato all'indomani dell'ammissibilità dei candidati a più settori e sottosettori concorsuali oppure, come io credo, hanno artatamente creato una situazione tale da favorire i portaborse di turno, giocando tutto sulla baldoria dei ricorsi e controricorsi.
Il tutto per la serie "facimme ammuina" (traduco per i non partenopei: facciamo casino per ricavarne un profitto).
La controprova è data dalla totale assenza di trasparenza (mancata pubblicazione del test con le risposte esatte, mancata pubblicazione dell'iniziale graduatoria con l'attribuzione del punteggio a ciascun
candidato, silenzio dell'ineffabile ministra sulle numerose ed incessanti richieste di trasparenza provenienti dai Sindacati e, in generale, dal mondo della scuola, e quant'altro).
D'altro canto la trasparenza non è una prerogativa di questo governo (a dispetto di quanto va sbandierando Brunetta).
E, dulcis in fundo, penso proprio che tutti coloo che hanno fruito di incarichi ispettivi ad usum delphini non resteranno delusi !
Grazie, buon lavoro a tutti.
Rispondi

Da: cirillo 28/08/2010 09:34:38
mi sembra che in questo forum le persone scrivano, molto spesso,stupidaggini infondate. Un nuovo elenco, se ci fosse, dovrebbe essere innanzi tutto pubblicato! Ad ogni concorrente dovrebbe inoltre essere notificata via mail la nuova posizione, come già è stato fatto in precedenza. Per favore.....
Rispondi

Da: ahahahahahah 28/08/2010 09:46:02
X CIRILLO SO TUTTO IO
Perchè, esistono "stupidaggini fondate" ?
Rispondi

Da: un non ricorrente 28/08/2010 10:03:08
Finalmente è stata fatta giustizia.
Entreranno i primi 1450 ed il Ministero ha fatto quello che ha ordinato il tar e il cds cioè ammettere i primi 1450.
Sono contentissimo di rientrare alla faccia dei ricorrenti.
Rispondi

Da: un non ricorrente 28/08/2010 10:10:36
Alla faccia anche dei raccomandati con 10 punti ora esclusi
Rispondi

Da: Chissà 28/08/2010 10:24:24

Anche se solo in ottemperanza ai combinati disposti del TAR e del CdS, il MIUR è stato costretto a seguire la strada più logica e giusta, ovvero ammettere 1450 persone fisiche, in virtù di un ovvia gratuatorio che scaturiva dai punteggi conseguiti. Il problema dei plurisettoriati si poteva risolvere ab origine inserendoli nei rispettivi sottosettori (anche se la regola 1/10 non poteva essere rispettata)
Per obiettività, bisogna dire che il reintegro personaggi eccellenti (tipo la moglie di un ex ministro o ispettori designati ope legis) , è avvenuto grazie agli esiti del ricorso e non per i giochi del MIUR.
Rispondi

Da: Chissa 28/08/2010 10:25:34
graduatoria (scusate)
Rispondi

Da: niki 28/08/2010 10:28:59
Il tutto a me sembra un patetico teatrino...! Questo concorso non serve a nessuno dei signori che amministrano la cosa pubblica ( utilizzano amici ed amici degli amici nel ruolo di dirigente tecnico), ergo "questo matrimonio non s'adda fare"!
Rispondi

Da: elida 28/08/2010 10:31:29
Sono perfettamente d'accordo con Cirillo. O c'è davvero qualcuno che, ammesso il 12-2, ha ora ricevuto la comunicazione di essere stato escluso?
Rispondi

Da: Chissà 28/08/2010 11:34:44
Una cosa importante da sottolineare (e per la quale forse si potrebbe fare qualcosa) è l'assoluta mancanza di trasparenza da parte del MIUR, in dispregio a tutta la normativa in vigore.
Risulterebbe che è stata rideterminata una nuova graduatoria, in base ai punteggi; ebbene, a noialtri ammessi "pleno iure" (con punteggi superiori ai fatidici 24,50) non dovrebbe essere comunicato quantomeno la nuova posizione assunta? E' possibile che questo nuovo segretissimo elenco venga inviato solo agli avvocati che si sono occupati dei ricorsi e non sia reso pubblico?
Questo modo di procedere, è ridicolo : smettino almeno i nostri decisori politici dalle platee mediatiche a loro disposizione di parlare di trasparenza, qualità, meritocrazia, etc. etc.
Rispondi

Da: Shamira 28/08/2010 11:41:19
In effetti la trasparenza è ciò che davvero è mancato sin dall'inizio a questo concorso.
Promuoverei un appello al MIUR, visto che sicuramente qualcuno legge il nostro forum.

CHIEDO TRASPARENZA SULLA PROCEDURA CONCORSUALE
(pubblicazione test, risposte, graduatorie)
Rispondi

Da: una non ricorrente 28/08/2010 11:42:30
CHIEDO TRASPARENZA SULLA PROCEDURA CONCORSUALE
(pubblicazione test, risposte, graduatorie)
Rispondi

Da: niki 28/08/2010 11:58:35
trasparenza, trasparenza, trasparena!
Rispondi

Da: niki 28/08/2010 12:00:38
Trasparenza, trasparenza, trasparenza, per noi figli di un "dio" minore!
Rispondi

Da: ovvio 28/08/2010 12:18:04
Se l'ipotesi che circola sul forum (punteggio di sbarramento a quota 24,5) risulterà veramente confermata ci saranno nuovi ricorsi e la paralisi del concorso. I rampolli dello spoil system potranno ottenere, indisturbati, gli incarichi senza chinarsi sui libri. Beati loro!
Rispondi

Da: Lennon & McCartney 28/08/2010 12:19:10

T R A P A R E N Z A ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !

Rispondi

Da: Lennon McCartney 28/08/2010 12:21:29

T R A S P A R E N Z A ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !

- è saltata una "s"
Rispondi

Da: Francesco 28/08/2010 13:07:37
ma dove l'avete pescato il punteggio di 24,50 io credo che con la graduatoria generale dei primi 1450 si andrà intorno ai 20 punti e poi se non avetecertezze tutti voi evitate di dire cose campate in aria
Rispondi

Da: trasparenza 28/08/2010 13:31:47
premesso che la trasparenza è la grande assente scrivo cosa ho capito.
Il Miur, dopo aver redatto un elenco di ammessi dscutibile, in seguito a ricorso, pone riparo alla cosa decidendo di ammettere i primi 1450. Diciamo che il punteggio dell'ultimo è intorno a 24,50. Non può escludere quelli già ammessi con punteggio inferiore, che non sembrano molti, e non ammette ricorrenti oltre 24,50. Esiste un nuovo elencocon i primi 900 + ricorrenti con punteggio elevato.
In effetti i ricorrenti chiedevano questo. L'essere ricorrente non implica inclusione immediata e l'essere ammesso in prima battuta può essere annullato dalla mancanza dei requisiti.
Non capisco:
dove sono i sindacati che hanno testimoniato questo meccanismo e non ne parlano ( tranne che in questo forum);
cosa c'è da ricorrere ancora?
Rispondi

Da: altro 28/08/2010 14:30:35
questo concorso non si farà!
Rispondi

Da: Stefano 28/08/2010 14:35:20
Su internet circolano 2 tesi diverse:
1) è stata fatta una nuova graduatoria con 1469 nomi, sono ammessi tutti
quelli nella graduatoria, ricorrenti, non ricorrenti e ammessi al primo giro, e
sono stati esclusi i già ammessi che non rientrano nella graduatoria, limite
24,5 punti.
2) la nuova "graduatoria" è stata fatta ma al solo fine di distinguere, solo
tra i ricorrenti, chi ci rientra, e viene ammesso, e chi non ci rientra, e non
viene ammesso. In questo modo sarebbero ammessi tutti i concorrenti ammessi a
febbraio più i ricorrenti con almeno 24,5 punti, i non ammessi e non ricorrenti
non sono ripescati.
Credo che la tesi giusta sia la 2^.
Ciao
Stefano.
Rispondi

Da: trasparenza 28/08/2010 14:43:44
il ripescaggio potrebbe riguardare eventuali non ammessi con punteggio elevato e sempre rientranti nei 1450. Ma quanti saranno? 3, 4, non di più visto che avranno certamente fatto ricorso. Quindi, nessun pasticcio. Tutto quadra, tranne il fatto che non si pubblica nulla e c'è chi si diverte a creare scompiglio.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: L''idea di	27/08/2010 23:12:04
perfettamente d'accordo con intruso.
Rispondi

Da: giulia arditi	28/08/2010 00:09:00
x ivano 69 eh no eh per favore non ricominciamo cos'è un complotto? vi manda giulio ? siete arrabbiati con me perchè ho detto la verità sui ricorrenti ammessi? non è colpa mia, lo sapevano tutti che il miur era intenzionato a far così: sindacati, formatori...ecc poi evitiamo questi n. name idioti?
Rispondi

Da: giulia arditi	28/08/2010 00:15:35
Cosa pensa l'Italia â�" il mondo politico, l'opinione pubblica fatta anche, ovviamente, di milioni di genitori e studenti â�" dei propri insegnanti, appartenenti a una professione visibilmente sempre più in crisi come immagine sociale e identità collettiva?�». Se lo domanda Giovanni Belardelli dalle pagine de Il Corriere della Sera in un articolo intitolato Perché chiediamo tanto alla scuola e a chi insegna riconosciamo poco. Eâ�� amara, anzitutto, la constatazione del fatto che il problema susciti scarso interesse come pochi altri. Forse, ipotizza Belardelli, perché a fronte di continui investimenti e ingenti spese, i risultati sono sempre inferiori alle aspettative. Siamo, infatti sotto la media Ocse sotto praticamente ogni punto di vista. E la valutazione del merito (o del demerito), tra i pochi strumenti che potrebbero determinare un inversione di rotta, nella prassi concreta è rimasta inapplicata, nonostante governi di vari colori si siano sempre dichiarati concordi sulla sua utilità.
Rispondi

Da: teo	28/08/2010 00:19:12
qualcuno vuole provare a rispondere a lillli? 27/08/2010 19.58.52 al miur mi hanno etto che parteciperanno 1469 persone fisiche, ma se i non ricorrenti sono fuori e i ricorrenti, che pure sono solo sui 350, non verranno ripescati tutti, ma solo quelli entro la fatidica soglia dei 24,50 qualcuno sa spiegarmi come si fa a far tornare i conti?
Rispondi

Da: livio	28/08/2010 01:33:39
sei certa che i non ricorrenti non vengano ripescati?
Rispondi

Da: Francesca	28/08/2010 09:27:10
x teo i non ricorrenti sono stati ripescati, è stata fatta una nuova graduatoria ed alcuni ammessi del 12 febbraio sono rimasti fuori insieme alla grande maggioranza dei ricorrenti. I danneggiati hanno 6o giorni per ricorrere al Tar e fare annullare il concorso.
Rispondi

Da: giuditta	28/08/2010 09:27:14
a questo forum partecipano molti romani, ma è possibile che non siano capaci di ottenere informazioni precise sull'argomento??
Rispondi

Da: Nilo54	28/08/2010 09:33:28
Buongiorno a tutti. Riguardo alle ennesime paradossali vicende del concorso a dirigente tecnico sta maturando in me la convinzione che si tratta di una gigantesca messinscena per favorire i soliti noti nell'accaparramento di una quota parte dei posti messi a concorso. Infatti, delle due l'una: o le "teste d'uovo" del MIUR sono talmente sprovvedute da non aver previsto il pateracchio che si sarebbe verificato all'indomani dell'ammissibilità dei candidati a più settori e sottosettori concorsuali oppure, come io credo, hanno artatamente creato una situazione tale da favorire i portaborse di turno, giocando tutto sulla baldoria dei ricorsi e controricorsi. Il tutto per la serie "facimme ammuina" (traduco per i non partenopei: facciamo casino per ricavarne un profitto). La controprova è data dalla totale assenza di trasparenza (mancata pubblicazione del test con le risposte esatte, mancata pubblicazione dell'iniziale graduatoria con l'attribuzione del punteggio a ciascun candidato, silenzio dell'ineffabile ministra sulle numerose ed incessanti richieste di trasparenza provenienti dai Sindacati e, in generale, dal mondo della scuola, e quant'altro). D'altro canto la trasparenza non è una prerogativa di questo governo (a dispetto di quanto va sbandierando Brunetta). E, dulcis in fundo, penso proprio che tutti coloo che hanno fruito di incarichi ispettivi ad usum delphini non resteranno delusi ! Grazie, buon lavoro a tutti.
Rispondi

Da: cirillo	28/08/2010 09:34:38
mi sembra che in questo forum le persone scrivano, molto spesso,stupidaggini infondate. Un nuovo elenco, se ci fosse, dovrebbe essere innanzi tutto pubblicato! Ad ogni concorrente dovrebbe inoltre essere notificata via mail la nuova posizione, come già è stato fatto in precedenza. Per favore.....
Rispondi

Da: ahahahahahah	28/08/2010 09:46:02
X CIRILLO SO TUTTO IO Perchè, esistono "stupidaggini fondate" ?
Rispondi

Da: un non ricorrente	28/08/2010 10:03:08
Finalmente è stata fatta giustizia. Entreranno i primi 1450 ed il Ministero ha fatto quello che ha ordinato il tar e il cds cioè ammettere i primi 1450. Sono contentissimo di rientrare alla faccia dei ricorrenti.
Rispondi

Da: un non ricorrente	28/08/2010 10:10:36
Alla faccia anche dei raccomandati con 10 punti ora esclusi
Rispondi

Da: Chissà	28/08/2010 10:24:24
Anche se solo in ottemperanza ai combinati disposti del TAR e del CdS, il MIUR è stato costretto a seguire la strada più logica e giusta, ovvero ammettere 1450 persone fisiche, in virtù di un ovvia gratuatorio che scaturiva dai punteggi conseguiti. Il problema dei plurisettoriati si poteva risolvere ab origine inserendoli nei rispettivi sottosettori (anche se la regola 1/10 non poteva essere rispettata) Per obiettività, bisogna dire che il reintegro personaggi eccellenti (tipo la moglie di un ex ministro o ispettori designati ope legis) , è avvenuto grazie agli esiti del ricorso e non per i giochi del MIUR.
Rispondi

Da: Chissa	28/08/2010 10:25:34
graduatoria (scusate)
Rispondi

Da: niki	28/08/2010 10:28:59
Il tutto a me sembra un patetico teatrino...! Questo concorso non serve a nessuno dei signori che amministrano la cosa pubblica ( utilizzano amici ed amici degli amici nel ruolo di dirigente tecnico), ergo "questo matrimonio non s'adda fare"!
Rispondi

Da: elida	28/08/2010 10:31:29
Sono perfettamente d'accordo con Cirillo. O c'è davvero qualcuno che, ammesso il 12-2, ha ora ricevuto la comunicazione di essere stato escluso?
Rispondi

Da: Chissà	28/08/2010 11:34:44
Una cosa importante da sottolineare (e per la quale forse si potrebbe fare qualcosa) è l'assoluta mancanza di trasparenza da parte del MIUR, in dispregio a tutta la normativa in vigore. Risulterebbe che è stata rideterminata una nuova graduatoria, in base ai punteggi; ebbene, a noialtri ammessi "pleno iure" (con punteggi superiori ai fatidici 24,50) non dovrebbe essere comunicato quantomeno la nuova posizione assunta? E' possibile che questo nuovo segretissimo elenco venga inviato solo agli avvocati che si sono occupati dei ricorsi e non sia reso pubblico? Questo modo di procedere, è ridicolo : smettino almeno i nostri decisori politici dalle platee mediatiche a loro disposizione di parlare di trasparenza, qualità, meritocrazia, etc. etc.
Rispondi

Da: Shamira	28/08/2010 11:41:19
In effetti la trasparenza è ciò che davvero è mancato sin dall'inizio a questo concorso. Promuoverei un appello al MIUR, visto che sicuramente qualcuno legge il nostro forum. CHIEDO TRASPARENZA SULLA PROCEDURA CONCORSUALE (pubblicazione test, risposte, graduatorie)
Rispondi

Da: una non ricorrente	28/08/2010 11:42:30
CHIEDO TRASPARENZA SULLA PROCEDURA CONCORSUALE (pubblicazione test, risposte, graduatorie)
Rispondi

Da: niki	28/08/2010 11:58:35
trasparenza, trasparenza, trasparena!
Rispondi

Da: niki	28/08/2010 12:00:38
Trasparenza, trasparenza, trasparenza, per noi figli di un "dio" minore!
Rispondi

Da: ovvio	28/08/2010 12:18:04
Se l'ipotesi che circola sul forum (punteggio di sbarramento a quota 24,5) risulterà veramente confermata ci saranno nuovi ricorsi e la paralisi del concorso. I rampolli dello spoil system potranno ottenere, indisturbati, gli incarichi senza chinarsi sui libri. Beati loro!
Rispondi

Da: Lennon & McCartney	28/08/2010 12:19:10
T R A P A R E N Z A ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !
Rispondi

Da: Lennon McCartney	28/08/2010 12:21:29
T R A S P A R E N Z A ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! - è saltata una "s"
Rispondi

Da: Francesco	28/08/2010 13:07:37
ma dove l'avete pescato il punteggio di 24,50 io credo che con la graduatoria generale dei primi 1450 si andrà intorno ai 20 punti e poi se non avetecertezze tutti voi evitate di dire cose campate in aria
Rispondi

Da: trasparenza	28/08/2010 13:31:47
premesso che la trasparenza è la grande assente scrivo cosa ho capito. Il Miur, dopo aver redatto un elenco di ammessi dscutibile, in seguito a ricorso, pone riparo alla cosa decidendo di ammettere i primi 1450. Diciamo che il punteggio dell'ultimo è intorno a 24,50. Non può escludere quelli già ammessi con punteggio inferiore, che non sembrano molti, e non ammette ricorrenti oltre 24,50. Esiste un nuovo elencocon i primi 900 + ricorrenti con punteggio elevato. In effetti i ricorrenti chiedevano questo. L'essere ricorrente non implica inclusione immediata e l'essere ammesso in prima battuta può essere annullato dalla mancanza dei requisiti. Non capisco: dove sono i sindacati che hanno testimoniato questo meccanismo e non ne parlano ( tranne che in questo forum); cosa c'è da ricorrere ancora?
Rispondi

Da: altro	28/08/2010 14:30:35
questo concorso non si farà!
Rispondi

Da: Stefano	28/08/2010 14:35:20
Su internet circolano 2 tesi diverse: 1) è stata fatta una nuova graduatoria con 1469 nomi, sono ammessi tutti quelli nella graduatoria, ricorrenti, non ricorrenti e ammessi al primo giro, e sono stati esclusi i già ammessi che non rientrano nella graduatoria, limite 24,5 punti. 2) la nuova "graduatoria" è stata fatta ma al solo fine di distinguere, solo tra i ricorrenti, chi ci rientra, e viene ammesso, e chi non ci rientra, e non viene ammesso. In questo modo sarebbero ammessi tutti i concorrenti ammessi a febbraio più i ricorrenti con almeno 24,5 punti, i non ammessi e non ricorrenti non sono ripescati. Credo che la tesi giusta sia la 2^. Ciao Stefano.
Rispondi

Da: trasparenza	28/08/2010 14:43:44
il ripescaggio potrebbe riguardare eventuali non ammessi con punteggio elevato e sempre rientranti nei 1450. Ma quanti saranno? 3, 4, non di più visto che avranno certamente fatto ricorso. Quindi, nessun pasticcio. Tutto quadra, tranne il fatto che non si pubblica nulla e c'è chi si diverte a creare scompiglio.
Rispondi