Mininterno.net FORUM - DIRIGENTE TECNICO MIUR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

DIRIGENTE TECNICO MIUR
45944 messaggi, letto 1108728 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Da: Un DS iniziale 18/07/2010 21:25:43
Giovani... moderate i toni. Sono ben altri quelli che bisogna mandare a quel paese, e non stanno né fra gli ammessi né fra i ricorrenti.
Rispondi

Da: Corrado azzecatuttto 18/07/2010 21:30:28
Bravo Ds iniziale. Tu sì che sei un saggio!
Rispondi

Da: dubbio 18/07/2010 23:50:36
al di là di questioni trite e ritrite, vorrei un vostro parere circa la preparazione per chi ,come me, è del settore 01.
Come affrontate lo studio della riforma della secondaria superiore??

Rispondi

Da: x dubbio 18/07/2010 23:57:01
penso che si parli di "riforme" e non di una sola riforma, argomento che spiazzerebbe, a turno, gli aspiranti dell'uno e dell'altro settore.
In tal senso, a mio parere, vanno sfiorati gli accapi principali del ciclo riformistico già realizzato e ancora in atto.
E' però solo un parere personale
Rispondi

Da: dubbio 19/07/2010 00:07:47
grazie per la riflessione. Certo il problema sussiste...... anche per i dirigenti!!
Anche se i principi sono affini, una cosa è la riforma dei tecnici, un'altra quella dei professionali ed altra ancora quella dei licei.
Sono alle prese con le Linee-guida, appena pubblicate( versione definitiva), per il passaggio al nuovo ordinamento degli istituti tecnici!....
Rispondi

Da: paolo m 19/07/2010 01:37:45
x precisazione
in teoria potrei essere d'accordo con lei, oggi i collegamenti disciplinari sono nella rete delle competenze chiave
ma in pratica non mi pare che il cds si sia pronunciato in tal senso
rilegga con attenzione il parere
se così fosse allora perchè prevedere addirittura dei sottosettori?
E può reggere il ragionamento delle maglie larghe nei settori disciplinari se si spazia nel settore economico giuridico o matematico tecnologico o lingustico espressivo
ma può reggere per 16 sottosettori diversi?
Faccio fatica ad immaginare un preside, supponiamo laureato in lettere, con competenze matematiche , tecnologiche , musicali, motorie, artistiche... praticamente un tuttologo che sa un po' di tutto o nientologo che non è veramente esperto di nulla?
Può essere esperto di discipline musicali se non sa leggere le note? può essere competente a verificare se un docente di matematica sa fare il suo mestiere se, come me per esempio, fatica a fare un'equazione di secondo grado?
Si confonde la metodoologia di insegnamento con la conoscenza dei contenuti, a mio avviso
rilegga cosa scrive Giorgio Israel che ha steso le indicazioni dei licei a proposito del prevalere delle competenze sui contenuti disciplinari!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: paolo m 19/07/2010 01:57:02
il nocciolo duro dei contenuti essenziali dei saperi, dice Israel, serve a costruire le competenze, ma da essi non si può prescindere...
ora è possibile padroneggiare 4- 5 o addirittura 16 zoccoli duri?
Se sì, allora questo dovrebbe valere anche per i docenti e non solo per i presidi
e soprattutto si doveva specificare che il nuovo ruolo che si chiede a un dt non è quello delineato nella normativa vigente, probabilmente arretrata rispetto ai cambiamenti che si succedono veloci, come l'Europa ci chiede
Quindi , supponendo paradossalmente che vincano il concorso 145 laureati tra i quali non vi è un solo laureato in lettere, il miur dovrà fare forse riferimento ad esperti esterni per preparare ad esempio la prova di greco o quella di latino alla maturità?
Ricordiamo le perle degli anni scorsi dove abbiamo fatto ridere il mondo per gli errori nelle prove di italiano (Montale che scriveva ad un amico e non ad una donna, gli svarioni nella prova di inglese e via dicendo...)
Torno a ripetere: si doveva fare riferimento all'abilitazione o non suddividere proprio in settori... concorso unico = competenze uniche= sapere unitario e ..
problemi risolti (forse)
Rispondi

Da: PER paolo m 19/07/2010 15:12:51
Prendo da un tuo post di ieri:
"La vera incongruenza è che così si sono creati pure candidati di serie A ( presidi ) e di serie B (docenti)". Poiché in un concorso pubblico non può essere che ci siano candidati di serie A e altri di serie B, se così fosse varrebbero i principi del favore e del privilegio, ti faccio notare che il bando dice che possono partecipare tutti i DS e i docenti, questi ultimi, con nove anni di ruolo. Non poteva che essere così. Infatti, un DS può essere tale anche con soli SETTE anni di ruolo, quindi non si può chiedere che ne abbia nove come per i docenti.
Codivido del tutto le tue ultime riflessioni.
Rispondi

Da: Precisazione 19/07/2010 16:07:24
Non intendo continuare una polemica che verrà al più presto risolta da un giudizio superpartes del CdS, dempre che finisca così, ma il suo punto di vista ha diversi nodi difficilmente risolvibili.
Primo fra tutti quale legame esiste tra settore o Sottosettore, abilitazione o materia insegnata e titolo di studio posseduto ?

Solo a titolo di esempio, e descrivo un caso abbastaza frequente, laurea in chimica e relative abilitazioni potrei insegnare :
59/A SCIENZE MATEMATICHE, CHIMICHE, FISICHE E NATURALI NELLA SCUOLA MEDIA
12/A CHIMICA AGRARIA
60/A SCIENZE NATURALI, CHIMICA E GEOGRAFIA, MICROBIOLOGIA.

Per analogia avrei dovuto avere accesso a:
09 Sottosettore Scienze matematiche e fisiche
10 Sottosettore Scienze chimiche e naturali
Rispondi

Da: plurilaureati 19/07/2010 16:16:52
Da non dimenticare i numerosi plurilaureati per i quali è più che avvia la partecipazione a più settori/sottosettori.
Se si dovessero obbligare alla scelta di un solo settore/sottosettore si negherebbe la loro polivalenza professionale. In tal caso, i giudici avrebbero ancora da lavorare per i loro legittimi ricorsi, vinti in partenza.
Rispondi

Da: bia 19/07/2010 16:20:36
Solo come argomento di ulteriore riflessione estiva (per certi versi...tutti...anche inutile) il bando all'art.6 riferendosi alle tre prove scritte, e nello specifico alla terza, così recita:

argomenti attinenti agli insegnamenti impartiti nello specifico grado di scuola e, relativamente alla scuola secondaria, ai settori cui il concorso si riferisce.

pare,quindi,che si riferisca ai "settori" e non già ai sottosettori, in realtà emersi come tipologia di esame soltanto in fase di pubblicazione delle date di esame.
Mah...vedremo cosa succederà!
Rispondi

Da: per il concorrente che lavora al miur 19/07/2010 18:46:57
allora, carissimo, vuoi dirci che aria tira in quelle stanze? rinvio sì - rinvio no? come mai sei così abbottonato? per surclassarci in volata, nel caso di conferma delle date? sii cortese, dunque. batti un colpo!
Rispondi

Da: Andrea. Palermo. 19/07/2010 18:51:02
Tenete la mente allenata nello studio, gli argomenti sono infiniti. Non fate elucubrazioni di tutti i tipi, non siamo noi i giudici del Consiglio di Stato, che di scuola, mi sia permesso, sanno molto poco. Dobbiamo solo aspettare, ed essere pronti a "ballare" e a lottare con le armi della cultura facendo capire alla Commissione il nostro valore.
Andrea. Palermo.
Rispondi

Da: DT2010 19/07/2010 22:32:57
Indiscrezioni raccolte oggi al Convegno (fonte di provenienza CNPI) : Le date degli scritti confermate a settembre, al massimo con un piccolissimo spostamento.
Rispondi

Da: CNPI ? 19/07/2010 22:54:36
Consiglio nazionale periti industriali
comitato nazionale professori informati
consiglio nazionale presidi informati
compagnia nascente priva di istruzione
confraternita nascente pirati informatici
consiglio nazionale privato dell'istruzione
Rispondi

Da: dylan 19/07/2010 22:56:51
CONSIGLIO NAZIONALE DELLA PUBBLICA ISTRUZIONE
Rispondi

Da: CNPI 19/07/2010 23:03:39
CONSIGLIO NAZIONALE DELLA PUBBLICA ISTRUZIONE in persona?
e che dicono, che dicono?
Rispondi

Da: miur2 19/07/2010 23:17:41
un piccolo slittamento delle date è impossibile in quanto in calendario c'è già il concorso dei d.s. della regione sicilia. questi d.s. devono x la seconda volta rifare le prove scritte, quindi le sedi sono impegnate. l'avete forse dimenticato?
Rispondi

Da: domanda 19/07/2010 23:33:27
che significa piccolissimo slittamento?
Rispondi

Da: robespierre 19/07/2010 23:58:10
1-al miur non hanno ancora stabilito nulla
2-x miur 2 Che c'entrano le sedi siciliane? Il concorso è a Roma
3-propendo per la tesi dello slittamento breve
4-x giulio aldito: per quale ragione il miur non potrebbe rifare tout court le graduatorie ammettendo 1450 persone, compresi i non ricorrenti?
5- mi pare che a questo punto si delineino 2 possibili conclusioni numeriche: a- il cds boccia il tar= 978 concorrenti; b)il cds avvalla il tar =1450 concorrenti
non vedo, caro giulio , come possano essere 1300
Rispondi

Da: ultimo vincitore. 20/07/2010 00:34:53
Sono l'ultimo vincitore dell'ultimo concorso per ispettore tecnico.
Penso che vi stiate lambiccando il cervello con molte congetture
inutili. Continuate a fare il lavoro che attualmente svolgete (di
docente e di dirigente scolatico), leggete quello che più vi è
congeniale e partecipate con serenità alle prove scritte.
Concorrete con spirito sportivo.
Rispondi

Da: Giulio Aldito 20/07/2010 01:11:04
X robespierre
4) Perchè dovrebbe ammettere concorrenti che non hanno fatto ricorso e quindi hanno accettato passivamente di essere esclusi, ed escludere ricorrenti che si sono costituiti in giudizio.
5) per lo stesso ragionamento di prima: 928 (e non 978) + 350 = 1278+ eventuali altri ricorrenti.
14/7/1789 = 29/7/2010
Caro robespierre attento alla testa , soprattutto il prossimo 28 luglio.
Rispondi

Da: MARCUS 20/07/2010 07:41:12
Mancano 10 giorni, aspettiamo e avremo notizie certe. Allora ci organizzeremo di conseguenza. Intanto direi di seguire il consiglio di "ultimo vincitore": "leggete quello che più vi è congeniale e partecipate con serenità alle prove scritte".
Ciao a tutti
Rispondi

Da: x robespierre da miur2 20/07/2010 08:02:17
il oncorso dei d.s. sarà effettuato a Roma.
Rispondi

Da: robespierre 20/07/2010 09:30:47
x aldito
a me dicono invece che se il cds conferma la sentenza tar ilmiur rifarà le graduatorie ammettendo i primi 1450 ammessi, per evitare che i non ricorrenti possano poi impugnare la seconda graduatoria...
e tu stai tranquillo che non fai altro che minacciare...
Rispondi

Da: Precisazione 20/07/2010 09:58:04
"se il cds conferma la sentenza tar ilmiur rifarà le graduatorie ammettendo i primi 1450 ammessi"

solo per chiacchere, l'ipotesi non è convincente.
Il tar non si è espresso in questi termini. In ogni caso, i non ricorrenti hanno rinunciato a tutelare i propri interessi, nel caso venga rifatta una graduatoria, gli eventuali esclusi o riammessi avranno diritto ad appellarsi nuovamente al giudice, qualora i propri interessi vengano lesi.
Rispondi

Da: Antonella 20/07/2010 10:07:17
Continua il mio silenzio stampa! -9giorni al 29 luglio!!!!
Rispondi

Da: Precisazione 20/07/2010 10:10:08
chiacchere -> chiacchierare
Rispondi

Da: Andrea. Palermo. 20/07/2010 11:03:36
Leggete, leggete, leggete. Ancora calcoli, calcoli, calcoli. Anche il MIUR deve attendere il Consiglio di Stato che potrebbe imporre vincoli
con uno slittamento più lungo. Lo scoglio sono le prove scritte. Inoltre, vi vorrei informare, che il rapporto Tar-Consiglio di Stato, è conflittuale e spesso l'uno disattende le decisioni dell'altro e di legislazione scolastica ne sanno ben poco, fidatevi.
Un caro abbraccio. Andrea Palermo.
Rispondi

Da: Giulio Aldito 20/07/2010 11:19:00
x robespierre
Ma come, prima mi chiami caro Giulio e poi solo Aldito.
Qualcosa non va per il tuo verso?
Non hai avuto le risposte che speravi di avere?
Allora perchè mi chiami in causa?
Ovvero: "PERCHE' MI PORTI NCOPPE A POSILLIPO SE POI NON MI VUOI BENE?"
Sei un non ricorrente che spera di essere ripescato, vero?
Il 28 luglio 1794 è stato ghighiottinato il vero robespierre.
La mia era una semplice battuta!
Sei di un candore ingenuo che mi ispira tenerezza e non penso nemmeno lontanamente di farti delle minacce.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Un DS iniziale	18/07/2010 21:25:43
Giovani... moderate i toni. Sono ben altri quelli che bisogna mandare a quel paese, e non stanno né fra gli ammessi né fra i ricorrenti.
Rispondi

Da: Corrado azzecatuttto	18/07/2010 21:30:28
Bravo Ds iniziale. Tu sì che sei un saggio!
Rispondi

Da: dubbio	18/07/2010 23:50:36
al di là di questioni trite e ritrite, vorrei un vostro parere circa la preparazione per chi ,come me, è del settore 01. Come affrontate lo studio della riforma della secondaria superiore??
Rispondi

Da: x dubbio	18/07/2010 23:57:01
penso che si parli di "riforme" e non di una sola riforma, argomento che spiazzerebbe, a turno, gli aspiranti dell'uno e dell'altro settore. In tal senso, a mio parere, vanno sfiorati gli accapi principali del ciclo riformistico già realizzato e ancora in atto. E' però solo un parere personale
Rispondi

Da: dubbio	19/07/2010 00:07:47
grazie per la riflessione. Certo il problema sussiste...... anche per i dirigenti!! Anche se i principi sono affini, una cosa è la riforma dei tecnici, un'altra quella dei professionali ed altra ancora quella dei licei. Sono alle prese con le Linee-guida, appena pubblicate( versione definitiva), per il passaggio al nuovo ordinamento degli istituti tecnici!....
Rispondi

Da: paolo m	19/07/2010 01:37:45
x precisazione in teoria potrei essere d'accordo con lei, oggi i collegamenti disciplinari sono nella rete delle competenze chiave ma in pratica non mi pare che il cds si sia pronunciato in tal senso rilegga con attenzione il parere se così fosse allora perchè prevedere addirittura dei sottosettori? E può reggere il ragionamento delle maglie larghe nei settori disciplinari se si spazia nel settore economico giuridico o matematico tecnologico o lingustico espressivo ma può reggere per 16 sottosettori diversi? Faccio fatica ad immaginare un preside, supponiamo laureato in lettere, con competenze matematiche , tecnologiche , musicali, motorie, artistiche... praticamente un tuttologo che sa un po' di tutto o nientologo che non è veramente esperto di nulla? Può essere esperto di discipline musicali se non sa leggere le note? può essere competente a verificare se un docente di matematica sa fare il suo mestiere se, come me per esempio, fatica a fare un'equazione di secondo grado? Si confonde la metodoologia di insegnamento con la conoscenza dei contenuti, a mio avviso rilegga cosa scrive Giorgio Israel che ha steso le indicazioni dei licei a proposito del prevalere delle competenze sui contenuti disciplinari!
Rispondi

Da: paolo m	19/07/2010 01:57:02
il nocciolo duro dei contenuti essenziali dei saperi, dice Israel, serve a costruire le competenze, ma da essi non si può prescindere... ora è possibile padroneggiare 4- 5 o addirittura 16 zoccoli duri? Se sì, allora questo dovrebbe valere anche per i docenti e non solo per i presidi e soprattutto si doveva specificare che il nuovo ruolo che si chiede a un dt non è quello delineato nella normativa vigente, probabilmente arretrata rispetto ai cambiamenti che si succedono veloci, come l'Europa ci chiede Quindi , supponendo paradossalmente che vincano il concorso 145 laureati tra i quali non vi è un solo laureato in lettere, il miur dovrà fare forse riferimento ad esperti esterni per preparare ad esempio la prova di greco o quella di latino alla maturità? Ricordiamo le perle degli anni scorsi dove abbiamo fatto ridere il mondo per gli errori nelle prove di italiano (Montale che scriveva ad un amico e non ad una donna, gli svarioni nella prova di inglese e via dicendo...) Torno a ripetere: si doveva fare riferimento all'abilitazione o non suddividere proprio in settori... concorso unico = competenze uniche= sapere unitario e .. problemi risolti (forse)
Rispondi

Da: PER paolo m	19/07/2010 15:12:51
Prendo da un tuo post di ieri: "La vera incongruenza è che così si sono creati pure candidati di serie A ( presidi ) e di serie B (docenti)". Poiché in un concorso pubblico non può essere che ci siano candidati di serie A e altri di serie B, se così fosse varrebbero i principi del favore e del privilegio, ti faccio notare che il bando dice che possono partecipare tutti i DS e i docenti, questi ultimi, con nove anni di ruolo. Non poteva che essere così. Infatti, un DS può essere tale anche con soli SETTE anni di ruolo, quindi non si può chiedere che ne abbia nove come per i docenti. Codivido del tutto le tue ultime riflessioni.
Rispondi

Da: Precisazione	19/07/2010 16:07:24
Non intendo continuare una polemica che verrà al più presto risolta da un giudizio superpartes del CdS, dempre che finisca così, ma il suo punto di vista ha diversi nodi difficilmente risolvibili. Primo fra tutti quale legame esiste tra settore o Sottosettore, abilitazione o materia insegnata e titolo di studio posseduto ? Solo a titolo di esempio, e descrivo un caso abbastaza frequente, laurea in chimica e relative abilitazioni potrei insegnare : 59/A SCIENZE MATEMATICHE, CHIMICHE, FISICHE E NATURALI NELLA SCUOLA MEDIA 12/A CHIMICA AGRARIA 60/A SCIENZE NATURALI, CHIMICA E GEOGRAFIA, MICROBIOLOGIA. Per analogia avrei dovuto avere accesso a: 09 Sottosettore Scienze matematiche e fisiche 10 Sottosettore Scienze chimiche e naturali
Rispondi

Da: plurilaureati	19/07/2010 16:16:52
Da non dimenticare i numerosi plurilaureati per i quali è più che avvia la partecipazione a più settori/sottosettori. Se si dovessero obbligare alla scelta di un solo settore/sottosettore si negherebbe la loro polivalenza professionale. In tal caso, i giudici avrebbero ancora da lavorare per i loro legittimi ricorsi, vinti in partenza.
Rispondi

Da: bia	19/07/2010 16:20:36
Solo come argomento di ulteriore riflessione estiva (per certi versi...tutti...anche inutile) il bando all'art.6 riferendosi alle tre prove scritte, e nello specifico alla terza, così recita: argomenti attinenti agli insegnamenti impartiti nello specifico grado di scuola e, relativamente alla scuola secondaria, ai settori cui il concorso si riferisce. pare,quindi,che si riferisca ai "settori" e non già ai sottosettori, in realtà emersi come tipologia di esame soltanto in fase di pubblicazione delle date di esame. Mah...vedremo cosa succederà!
Rispondi

Da: per il concorrente che lavora al miur	19/07/2010 18:46:57
allora, carissimo, vuoi dirci che aria tira in quelle stanze? rinvio sì - rinvio no? come mai sei così abbottonato? per surclassarci in volata, nel caso di conferma delle date? sii cortese, dunque. batti un colpo!
Rispondi

Da: Andrea. Palermo.	19/07/2010 18:51:02
Tenete la mente allenata nello studio, gli argomenti sono infiniti. Non fate elucubrazioni di tutti i tipi, non siamo noi i giudici del Consiglio di Stato, che di scuola, mi sia permesso, sanno molto poco. Dobbiamo solo aspettare, ed essere pronti a "ballare" e a lottare con le armi della cultura facendo capire alla Commissione il nostro valore. Andrea. Palermo.
Rispondi

Da: DT2010	19/07/2010 22:32:57
Indiscrezioni raccolte oggi al Convegno (fonte di provenienza CNPI) : Le date degli scritti confermate a settembre, al massimo con un piccolissimo spostamento.
Rispondi

Da: CNPI ?	19/07/2010 22:54:36
Consiglio nazionale periti industriali comitato nazionale professori informati consiglio nazionale presidi informati compagnia nascente priva di istruzione confraternita nascente pirati informatici consiglio nazionale privato dell'istruzione
Rispondi

Da: dylan	19/07/2010 22:56:51
CONSIGLIO NAZIONALE DELLA PUBBLICA ISTRUZIONE
Rispondi

Da: CNPI	19/07/2010 23:03:39
CONSIGLIO NAZIONALE DELLA PUBBLICA ISTRUZIONE in persona? e che dicono, che dicono?
Rispondi

Da: miur2	19/07/2010 23:17:41
un piccolo slittamento delle date è impossibile in quanto in calendario c'è già il concorso dei d.s. della regione sicilia. questi d.s. devono x la seconda volta rifare le prove scritte, quindi le sedi sono impegnate. l'avete forse dimenticato?
Rispondi

Da: domanda	19/07/2010 23:33:27
che significa piccolissimo slittamento?
Rispondi

Da: robespierre	19/07/2010 23:58:10
1-al miur non hanno ancora stabilito nulla 2-x miur 2 Che c'entrano le sedi siciliane? Il concorso è a Roma 3-propendo per la tesi dello slittamento breve 4-x giulio aldito: per quale ragione il miur non potrebbe rifare tout court le graduatorie ammettendo 1450 persone, compresi i non ricorrenti? 5- mi pare che a questo punto si delineino 2 possibili conclusioni numeriche: a- il cds boccia il tar= 978 concorrenti; b)il cds avvalla il tar =1450 concorrenti non vedo, caro giulio , come possano essere 1300
Rispondi

Da: ultimo vincitore.	20/07/2010 00:34:53
Sono l'ultimo vincitore dell'ultimo concorso per ispettore tecnico. Penso che vi stiate lambiccando il cervello con molte congetture inutili. Continuate a fare il lavoro che attualmente svolgete (di docente e di dirigente scolatico), leggete quello che più vi è congeniale e partecipate con serenità alle prove scritte. Concorrete con spirito sportivo.
Rispondi

Da: Giulio Aldito	20/07/2010 01:11:04
X robespierre 4) Perchè dovrebbe ammettere concorrenti che non hanno fatto ricorso e quindi hanno accettato passivamente di essere esclusi, ed escludere ricorrenti che si sono costituiti in giudizio. 5) per lo stesso ragionamento di prima: 928 (e non 978) + 350 = 1278+ eventuali altri ricorrenti. 14/7/1789 = 29/7/2010 Caro robespierre attento alla testa , soprattutto il prossimo 28 luglio.
Rispondi

Da: MARCUS	20/07/2010 07:41:12
Mancano 10 giorni, aspettiamo e avremo notizie certe. Allora ci organizzeremo di conseguenza. Intanto direi di seguire il consiglio di "ultimo vincitore": "leggete quello che più vi è congeniale e partecipate con serenità alle prove scritte". Ciao a tutti
Rispondi

Da: x robespierre da miur2	20/07/2010 08:02:17
il oncorso dei d.s. sarà effettuato a Roma.
Rispondi

Da: robespierre	20/07/2010 09:30:47
x aldito a me dicono invece che se il cds conferma la sentenza tar ilmiur rifarà le graduatorie ammettendo i primi 1450 ammessi, per evitare che i non ricorrenti possano poi impugnare la seconda graduatoria... e tu stai tranquillo che non fai altro che minacciare...
Rispondi

Da: Precisazione	20/07/2010 09:58:04
"se il cds conferma la sentenza tar ilmiur rifarà le graduatorie ammettendo i primi 1450 ammessi" solo per chiacchere, l'ipotesi non è convincente. Il tar non si è espresso in questi termini. In ogni caso, i non ricorrenti hanno rinunciato a tutelare i propri interessi, nel caso venga rifatta una graduatoria, gli eventuali esclusi o riammessi avranno diritto ad appellarsi nuovamente al giudice, qualora i propri interessi vengano lesi.
Rispondi

Da: Antonella	20/07/2010 10:07:17
Continua il mio silenzio stampa! -9giorni al 29 luglio!!!!
Rispondi

Da: Precisazione	20/07/2010 10:10:08
chiacchere -> chiacchierare
Rispondi

Da: Andrea. Palermo.	20/07/2010 11:03:36
Leggete, leggete, leggete. Ancora calcoli, calcoli, calcoli. Anche il MIUR deve attendere il Consiglio di Stato che potrebbe imporre vincoli con uno slittamento più lungo. Lo scoglio sono le prove scritte. Inoltre, vi vorrei informare, che il rapporto Tar-Consiglio di Stato, è conflittuale e spesso l'uno disattende le decisioni dell'altro e di legislazione scolastica ne sanno ben poco, fidatevi. Un caro abbraccio. Andrea Palermo.
Rispondi

Da: Giulio Aldito	20/07/2010 11:19:00
x robespierre Ma come, prima mi chiami caro Giulio e poi solo Aldito. Qualcosa non va per il tuo verso? Non hai avuto le risposte che speravi di avere? Allora perchè mi chiami in causa? Ovvero: "PERCHE' MI PORTI NCOPPE A POSILLIPO SE POI NON MI VUOI BENE?" Sei un non ricorrente che spera di essere ripescato, vero? Il 28 luglio 1794 è stato ghighiottinato il vero robespierre. La mia era una semplice battuta! Sei di un candore ingenuo che mi ispira tenerezza e non penso nemmeno lontanamente di farti delle minacce.
Rispondi