Mininterno.net FORUM - DIRIGENTE TECNICO MIUR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

DIRIGENTE TECNICO MIUR
45944 messaggi, letto 1108728 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Da: Cavolo 21/07/2010 16:11:14
Attualmente le notizie certe sono:

6 ricorsi al CDS e 6 ricorsi al TAR documentati grazie a telenovela e forse a qualcun'altro. 1 ricorso al PDR, pendente a detta dell'interessata.
Non ho idea da chi prenda notizie ISMEDA, ma di una cosa sono certo, in questo momento nessuno può essere sicuro di nulla, neanche il MIUR.
Una strategia ? E' possibile.
Comunque, concordo con "notizie e bluff", allo stato attuale le date ufficiali sono quelle comunicate dal MIUR stesso.

Spero di essere smentito e qualcuno abbia notizie fresche.
Rispondi

Da: cacca 21/07/2010 16:54:34
cacca cacca
Rispondi

Da: notizie e bluff 21/07/2010 17:44:13
vedo che l'ultimo post , nella sua sinteticità , riporta il tutto al solito livello , che speravo fosse superato . Che almeno si chiarisca a cosa si allude con quel termine ripetuto .
Rispondi

Da: troppa sicurezza 21/07/2010 18:00:37
da parte di Enti che su questo concorso hanno realizzato cospicui utili mi appare sospetta : certo uno slittamento delle date significherebbe una aspettativa da parte dei corsisti a " non essere abbandonati " ma temo anche poca voglia di sborsare altri soldi , perciò meglio diffondere certezze di non rinvio e chiudere la pratica senza malumori .
Rispondi

Da: tonia 21/07/2010 19:05:22
ALLORA CHI HA NOTIZIE O PREVISIONI CERTE PER DATA SCRITTI ?

OGGI AL MAX IL MIUR AVRA' TRASMESSO LA COMUNICAZIONE ALLA GAZZETTA UFFICIALE DEL 30/07/2010............
Rispondi

Da: xTonia 21/07/2010 20:34:17
Mi sembra stano che abbiano inviato una comunicazione di conferma senza conoscere quanto sarà deciso dal cds.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: xTonia 21/07/2010 20:35:18
Mi sembra strano che abbiano inviato una comunicazione di conferma senza conoscere quanto sarà deciso dal cds.
Rispondi

Da: DT2010 21/07/2010 20:37:16
Qui al Summer school stamattina "quasi ufficialmente" hanno comunicato il rinvio. Probabilmente al 15 novembre.
Comunico la notizia senza alcuna responsabilità personale, ma a titolo di condivisione di una informazione.
Aggiungo solamente che il posto pullula di Dirigenti generali, sottosegretari ed ex ministri Miur
Rispondi

Da: x DT 2010 21/07/2010 20:40:38
hai altre notizie per noi ?
Grazie x tutto e divertiti , non solo studio ma anche relax. Bye
Rispondi

Da: meglio... 21/07/2010 20:49:47
rinvio che annullamento , la matassa è complicata da sbrogliare e niente è certo , nessuna ipotesi si può scartare tranne che si faccia tutto come previsto ,mi pare fuori discussione.
Rispondi

Da: toto date 21/07/2010 20:54:13
Grazie DT2010 per aver condiviso l' informazione
Rispondi

Da: Cavolo 21/07/2010 20:58:45
allora mi sono preso la riga di contarli:

mi risultano:
928 ammessi
228 ricorrenti
24 probabili di cui non siamo a conoscenza e per far tornare il numero

1180 concorrenti probabili

per arrivare a 1450 si deve ovviamente attingere come ha detto "giulia" e recuperare circa 280 concorrenti.

Escludo vi sia la possibilità di escludere concorrenti già ammessi in prima battuta.
Ammettendo anche chi non ha fatto ricorso, vi è la forte probabilità di ulteriori problemi legali.

Spero di essere smentito !
Rispondi

Da: Cavolo 21/07/2010 20:59:17
riga ? ... briga
Rispondi

Da: Andrea. Palermo. 21/07/2010 21:05:02
Propendo anche io per un rinvio, tuttavia avete ragione, perchè nulla è certo. La matassa è complicata, anche per il Miur è atto dovuto attendere il pronunciamento del Consiglio di Stato. Continuiamo nelle letture a noi congeniali, ed anche un po' di relax. Avanti con questo spirito collaborativo e propositivo. Sono tanti mesi che questi post ci tengono compagnia e spesso sona stati anche divertenti e simpatici.
Un caro saluto.
Andrea. Palermo.
Rispondi

Da: meglio... 21/07/2010 21:52:33
possono aggiungersi altre costituzioni al cds ? intendo che i ricorrenti al tar erano circa 300 e ora si son ridotti a 230 circa , possono adire il cds anche gli altri ?
Rispondi

Da: Una ricorrente 21/07/2010 22:43:51
Cari amici, siamo tutti in uno stato di massima confusione.
1. Tra gli ammessi qualcuno teme di ritrovarsi escluso in conseguenza di ipotetiche revisioni della/e graduatoria/e
2. Tra i ricorrenti si aspetta la decisione del CdS pro o contro la sospensiva
3. Tra i non ricorrenti qualcuno spera di potersi trovare nel numero degli ammessi senza aver fatto un bel niente

............................. Ho dimenticato altre "situazioni"?

Credo che l'ipotesi 1 sia priva di fondamento (come si fa ad escludere uno che è stato già ammesso?)

L'ipotesi 2 spero che veda una decisione del CdS contraria al MIUR e, dunque, la ammissione dei ricorrenti fino al raggiungimento di 1450 persone (che - considerata la possibilità di partecipazione a più settori - aumenterebbero fino ad un numero imprecisabile perchè anche tra i ricorrenti ci saranno dei multipartecipanti)

L'ipotesi 3 non dovrebbe avere fondamento allo stesso modo della 1: come si fa ad ammettere uno che non ha prodotto ricorso?
L'unica cosa ("originale") che ci si potrebbe aspettare è che pur di raggiungere il fatidico numero (1450) il MIUR attinga anche tra questi

Confusione totale, dunque.

Chi ha notizie dirimenti le comunichi. A questo punto continuare a giocare al totoricorsiecontroricorsi fa solo male sia agli ammessi che stanno studiando da tempo ed ora arrivano a temere il peggio, sia ai ricorrenti che non riescono a trovare la motivazione necessaria per mettersi sui libri finchè le situazione non si chiarisce ...

Buona fortuna
Rispondi

Da: Cavolo 21/07/2010 22:48:37
Il CdS è un giudice d'appello contro il TAR.
Si hanno 30 giorni dalla comunicazione della decisione, spero di non ricordare male, pertanto i termini per un nuovo appello, sono scaduti.

A mio parere, ma è un giudizio che ho già letto in prcedenti post, qualora il CdS annulli il TAR, rimaniamo 928 (candidati fisici).
Se questo non succede quali sono i 1450 candidati fisici ?
L'interpretazione potrebbe essere quella di "giulia", ma se questa interpretazione non piace ?
Potrebbe essere necessario che il TAR o il CdS chiariscano i termini dell'ammissione, cioè le modalità di con le quali ottemperare alla sentenza, che ripeto in questo momento è una sospensiva non un giudizio di merito, questo significa che tutto potrebbe cambiare nel giudizio di merito.

Immaginiamo che tra i 1450 nuovi candidati vi siano non ricorrenti, ma non vengano inclusi dei ricorrenti, o al limite vengano "stralciati" degli ammessi, a questo punto i termini di un eventuale ricorso potrebbero ripartire visto che si è verificato una lesione di un interesse, lesione che riguarda candidati che non prima non avevano interesse a ricorrere.

Spero tanto che qualcuno mi smentisca !
Buonanotte
Rispondi

Da: DT2010 21/07/2010 22:51:05
Domani ci saranno le ultime relazioni, poi calerà il sipario.
Il tono generale è di diffuso pessimismo: ci attendono giorni difficili , risorse sempre più limitate, valutazioe degli apprendimenti e prove nazionali, strumentali alla dimostrazione di tesi precostituite; insomma anche se siamo in piena estate, neri nuvoloni si addensano all'orizzonte.
Il concorso è una barchetta di carta tra i marosi.
Un abbraccio a tutti
Rispondi

Da: ridiamoci sù 21/07/2010 23:04:59
Fin che la barca va, lasciala andare,
fin che la barca va, tu non remare,
fin che la barca va, stai a guardare,
quando l'amore viene il campanello suonerà.
Rispondi

Da: meglio... 21/07/2010 23:18:39
" Il concorso è una barchetta di carta tra i marosi."
prendo a prestito questa bella immagine da DT2010 , non è strano che la definisca bella , perchè dice tutto in 1 rigo ,quello che siamo,quello che meritiamo o , dipende dai punti di vista , non meritiamo . In definitiva però ogni popolo ha la governance che merita , sia perchè la sceglie , sia perchè non ha la capacità di liberarsene .
Rispondi

Da: poco spazio per l''ottimismo 21/07/2010 23:39:27
sia che siamo ammessi pleno iure o ricorrenti mi pare che siamo tutti nella stessa barca : mi chiedo se la rotta la diano" nocchieri" competenti o improvvisati e la gestione del nostro concorso qualche dubbio me lo fa venire .
Rispondi

Da: nubi 22/07/2010 09:30:03
si addensano sul miur per la procedura concorsuale che ha stravolto la normativa : persone competenti lo pensano e io mi chiedo perchè, per quali interessi , si sia creato un monstrum che da 1 concorso ne partorisce 16 , cosa mai vista prima !
Rispondi

Da: Andrea. Palermo. 22/07/2010 10:08:40
Non serve a niente fare solo ipotesi. Aspettiamo e vediamo. I concorsi pubblici sono diventati un vero calvario. Dobbiamo trovare forza e motivazione dentro di noi, pensando che comunque vada, stiamo facendo una cosa che ci arricchisce umanamente e professionalmente. Dopo la tempesta, bonaccia e cielo sereno.
Calma e sangue freddo!
Un abbraccio a tutti.
Andrea Palermo.
Rispondi

Da: x nubi 22/07/2010 10:48:12
non è detto che il monstrum sia stato creato ad arte o per oscuri - ma non tanto - interessi : può essere ma può anche essere per incompetenza ed incapacità manifesta dell'ente e , francamente , non so cosa sia peggiore...so però che siamo messi maluccio.
Rispondi

Da: per Andrea 22/07/2010 10:49:44
leggo i tuoi interventi improntati all'ottimismo ma non so fino a che punto l'ottimismo possa aiutare. La differenza sostanziale è che sei stato ammesso ed io no. Continuo a leggere il forum perché spero in un cambiamento, essere "ripescato", anche se le possibilità sono poche. Credo che avrei meritato di essere fra gli ammessi per preparazione e capacità e seguo stancamente le fasi di un concorso che si spegne per autocombustione. Forse è giusto così visto le palesi irregolarità e penso che chi ha preso con l'inganno ciò che non meritava stia giustamente soffrendo. Mi dispiace per quelli come Andrea ma se la bontà e la correttezza non pagano.
Rispondi

Da: Senza parole 22/07/2010 10:59:50
"si sia creato un monstrum che da 1 concorso ne partorisce 16 "

questo è un suo punto di vista ...

"visto le palesi irregolarità e penso che chi ha preso con l'inganno ciò che non meritava "

lasciamo decidere al giudice il "merito", se poi ha delle prove di "inganni" le denunci penalmente, non vi è scadenza, non in via amministrativa che è spesso diventata un via facile da percorrere per trovare vie d'uscita ...

"Credo che avrei meritato di essere fra gli ammessi per preparazione e capacità"

questa è naturalmente una sua opinione che non posso smentire ma non posso nemmeno confermare ...

Purtroppo dalla collaborazione reciproca dimostrata negli ultimi post, ritorniamo al confronto senza lealtà ?!
Rispondi

Da: Francesca 22/07/2010 11:03:57
Ma invece di tutte queste cavolate, non si può fare un dialogo costruttivo? Ad esempio dove si trovano le funzioni dei dirigenti tecnici ben esplicitate?
Rispondi

Da: Andrea. Palermo. 22/07/2010 11:16:51
Quando si affronta una lungo iter concorsuale, dove incertezze, scarsa conoscenza della normativa, irregolarità, sono all'ordine del secondo, l'ottimismo è un elisir che ti aiuta a resistere. Questo non significa che quando ci vuole non si combatta. Ho fatto tanti concorsi, ho i capelli bianchi, sono stato uno dei primi del sottosettore 12, e credimi caro amico, non c'e solo bontà e ottimismo, ma tantissimo studio e preparazione. Noi delle discipline giuridiche che insegno da più di 25 anni, siamo favoriti, non perchè siamo più bravi, ma perchè il concorso è stato curvato stravolgendo il ruolo e le funzione del DT, verso conoscenze di tipo prettamente giuridico. Con questo intervento, mi ritiro da questo palcoscenico, fatto in parte di gente che spesso spara nel mucchio ed è piena di rancori ed invidie ed è per fortuna solo un forum!
Un arriverci a tutti. Andrea. Palermo.
Rispondi

Da: grazie Andrea, x Andrea e nubi 22/07/2010 11:41:04
spero continuiate a scrivere ( bene nella forma e nel merito) perchè attraverso il confronto di posizioni diverse , ma mica poi tanto ,si contribuisce a chiarirsi e a chiarire le idee. Pensate che noia se i post fossero sbiadite fotocopie...
Rispondi

Da: contributo concreto - parte 1 22/07/2010 11:51:24
copio riferimenti normativi e spero di far cosa gradita a Francesca

Il Direttore Generale

Visto il D.Lgs. 30 marzo 2001, n.165 e successive modificazioni ed integrazioni;

Visto l'art.14 del C.C.N.L. dell'area V della dirigenza scolastica sottoscritto l'11.04.2006, il quale prevede fra l'altro che "i neo assunti sono soggetti al periodo di prova nella qualifica di dirigente per una durata pari all'anno scolastico, nel corso del quale dovrà essere prestato un servizio effettivo di almeno 6 mesiâ��.";

Considerato altresì che l'osservazione in situazione consente di acquisire elementi di giudizio atti ad accompagnare il neo nominato attraverso adeguate azioni di supporto professionalizzanti;

Ritenuto che la predetta attività sia da realizzare mediante un articolato piano di intervento dei dirigenti tecnici i quali dovranno definire le attività di osservazione in relazione agli obiettivi generali fissati nell'incarico dirigenziale conferito da questo ufficio;

Visto il piano ispettivo predisposto dal dirigente tecnico coordinatore, su richiesta dello scrivente e sulla base delle indicazioni fornite dai dirigenti tecnici in servizio presso l'USR, allegato al presente decreto quale parte integrante;

Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Cavolo	21/07/2010 16:11:14
Attualmente le notizie certe sono: 6 ricorsi al CDS e 6 ricorsi al TAR documentati grazie a telenovela e forse a qualcun'altro. 1 ricorso al PDR, pendente a detta dell'interessata. Non ho idea da chi prenda notizie ISMEDA, ma di una cosa sono certo, in questo momento nessuno può essere sicuro di nulla, neanche il MIUR. Una strategia ? E' possibile. Comunque, concordo con "notizie e bluff", allo stato attuale le date ufficiali sono quelle comunicate dal MIUR stesso. Spero di essere smentito e qualcuno abbia notizie fresche.
Rispondi

Da: notizie e bluff	21/07/2010 17:44:13
vedo che l'ultimo post , nella sua sinteticità , riporta il tutto al solito livello , che speravo fosse superato . Che almeno si chiarisca a cosa si allude con quel termine ripetuto .
Rispondi

Da: troppa sicurezza	21/07/2010 18:00:37
da parte di Enti che su questo concorso hanno realizzato cospicui utili mi appare sospetta : certo uno slittamento delle date significherebbe una aspettativa da parte dei corsisti a " non essere abbandonati " ma temo anche poca voglia di sborsare altri soldi , perciò meglio diffondere certezze di non rinvio e chiudere la pratica senza malumori .
Rispondi

Da: tonia	21/07/2010 19:05:22
ALLORA CHI HA NOTIZIE O PREVISIONI CERTE PER DATA SCRITTI ? OGGI AL MAX IL MIUR AVRA' TRASMESSO LA COMUNICAZIONE ALLA GAZZETTA UFFICIALE DEL 30/07/2010............
Rispondi

Da: xTonia	21/07/2010 20:34:17
Mi sembra stano che abbiano inviato una comunicazione di conferma senza conoscere quanto sarà deciso dal cds.
Rispondi

Da: xTonia	21/07/2010 20:35:18
Mi sembra strano che abbiano inviato una comunicazione di conferma senza conoscere quanto sarà deciso dal cds.
Rispondi

Da: DT2010	21/07/2010 20:37:16
Qui al Summer school stamattina "quasi ufficialmente" hanno comunicato il rinvio. Probabilmente al 15 novembre. Comunico la notizia senza alcuna responsabilità personale, ma a titolo di condivisione di una informazione. Aggiungo solamente che il posto pullula di Dirigenti generali, sottosegretari ed ex ministri Miur
Rispondi

Da: x DT 2010	21/07/2010 20:40:38
hai altre notizie per noi ? Grazie x tutto e divertiti , non solo studio ma anche relax. Bye
Rispondi

Da: meglio...	21/07/2010 20:49:47
rinvio che annullamento , la matassa è complicata da sbrogliare e niente è certo , nessuna ipotesi si può scartare tranne che si faccia tutto come previsto ,mi pare fuori discussione.
Rispondi

Da: toto date	21/07/2010 20:54:13
Grazie DT2010 per aver condiviso l' informazione
Rispondi

Da: Cavolo	21/07/2010 20:58:45
allora mi sono preso la riga di contarli: mi risultano: 928 ammessi 228 ricorrenti 24 probabili di cui non siamo a conoscenza e per far tornare il numero 1180 concorrenti probabili per arrivare a 1450 si deve ovviamente attingere come ha detto "giulia" e recuperare circa 280 concorrenti. Escludo vi sia la possibilità di escludere concorrenti già ammessi in prima battuta. Ammettendo anche chi non ha fatto ricorso, vi è la forte probabilità di ulteriori problemi legali. Spero di essere smentito !
Rispondi

Da: Cavolo	21/07/2010 20:59:17
riga ? ... briga
Rispondi

Da: Andrea. Palermo.	21/07/2010 21:05:02
Propendo anche io per un rinvio, tuttavia avete ragione, perchè nulla è certo. La matassa è complicata, anche per il Miur è atto dovuto attendere il pronunciamento del Consiglio di Stato. Continuiamo nelle letture a noi congeniali, ed anche un po' di relax. Avanti con questo spirito collaborativo e propositivo. Sono tanti mesi che questi post ci tengono compagnia e spesso sona stati anche divertenti e simpatici. Un caro saluto. Andrea. Palermo.
Rispondi

Da: meglio...	21/07/2010 21:52:33
possono aggiungersi altre costituzioni al cds ? intendo che i ricorrenti al tar erano circa 300 e ora si son ridotti a 230 circa , possono adire il cds anche gli altri ?
Rispondi

Da: Una ricorrente	21/07/2010 22:43:51
Cari amici, siamo tutti in uno stato di massima confusione. 1. Tra gli ammessi qualcuno teme di ritrovarsi escluso in conseguenza di ipotetiche revisioni della/e graduatoria/e 2. Tra i ricorrenti si aspetta la decisione del CdS pro o contro la sospensiva 3. Tra i non ricorrenti qualcuno spera di potersi trovare nel numero degli ammessi senza aver fatto un bel niente ............................. Ho dimenticato altre "situazioni"? Credo che l'ipotesi 1 sia priva di fondamento (come si fa ad escludere uno che è stato già ammesso?) L'ipotesi 2 spero che veda una decisione del CdS contraria al MIUR e, dunque, la ammissione dei ricorrenti fino al raggiungimento di 1450 persone (che - considerata la possibilità di partecipazione a più settori - aumenterebbero fino ad un numero imprecisabile perchè anche tra i ricorrenti ci saranno dei multipartecipanti) L'ipotesi 3 non dovrebbe avere fondamento allo stesso modo della 1: come si fa ad ammettere uno che non ha prodotto ricorso? L'unica cosa ("originale") che ci si potrebbe aspettare è che pur di raggiungere il fatidico numero (1450) il MIUR attinga anche tra questi Confusione totale, dunque. Chi ha notizie dirimenti le comunichi. A questo punto continuare a giocare al totoricorsiecontroricorsi fa solo male sia agli ammessi che stanno studiando da tempo ed ora arrivano a temere il peggio, sia ai ricorrenti che non riescono a trovare la motivazione necessaria per mettersi sui libri finchè le situazione non si chiarisce ... Buona fortuna
Rispondi

Da: Cavolo	21/07/2010 22:48:37
Il CdS è un giudice d'appello contro il TAR. Si hanno 30 giorni dalla comunicazione della decisione, spero di non ricordare male, pertanto i termini per un nuovo appello, sono scaduti. A mio parere, ma è un giudizio che ho già letto in prcedenti post, qualora il CdS annulli il TAR, rimaniamo 928 (candidati fisici). Se questo non succede quali sono i 1450 candidati fisici ? L'interpretazione potrebbe essere quella di "giulia", ma se questa interpretazione non piace ? Potrebbe essere necessario che il TAR o il CdS chiariscano i termini dell'ammissione, cioè le modalità di con le quali ottemperare alla sentenza, che ripeto in questo momento è una sospensiva non un giudizio di merito, questo significa che tutto potrebbe cambiare nel giudizio di merito. Immaginiamo che tra i 1450 nuovi candidati vi siano non ricorrenti, ma non vengano inclusi dei ricorrenti, o al limite vengano "stralciati" degli ammessi, a questo punto i termini di un eventuale ricorso potrebbero ripartire visto che si è verificato una lesione di un interesse, lesione che riguarda candidati che non prima non avevano interesse a ricorrere. Spero tanto che qualcuno mi smentisca ! Buonanotte
Rispondi

Da: DT2010	21/07/2010 22:51:05
Domani ci saranno le ultime relazioni, poi calerà il sipario. Il tono generale è di diffuso pessimismo: ci attendono giorni difficili , risorse sempre più limitate, valutazioe degli apprendimenti e prove nazionali, strumentali alla dimostrazione di tesi precostituite; insomma anche se siamo in piena estate, neri nuvoloni si addensano all'orizzonte. Il concorso è una barchetta di carta tra i marosi. Un abbraccio a tutti
Rispondi

Da: ridiamoci sù	21/07/2010 23:04:59
Fin che la barca va, lasciala andare, fin che la barca va, tu non remare, fin che la barca va, stai a guardare, quando l'amore viene il campanello suonerà.
Rispondi

Da: meglio...	21/07/2010 23:18:39
" Il concorso è una barchetta di carta tra i marosi." prendo a prestito questa bella immagine da DT2010 , non è strano che la definisca bella , perchè dice tutto in 1 rigo ,quello che siamo,quello che meritiamo o , dipende dai punti di vista , non meritiamo . In definitiva però ogni popolo ha la governance che merita , sia perchè la sceglie , sia perchè non ha la capacità di liberarsene .
Rispondi

Da: poco spazio per l''ottimismo	21/07/2010 23:39:27
sia che siamo ammessi pleno iure o ricorrenti mi pare che siamo tutti nella stessa barca : mi chiedo se la rotta la diano" nocchieri" competenti o improvvisati e la gestione del nostro concorso qualche dubbio me lo fa venire .
Rispondi

Da: nubi	22/07/2010 09:30:03
si addensano sul miur per la procedura concorsuale che ha stravolto la normativa : persone competenti lo pensano e io mi chiedo perchè, per quali interessi , si sia creato un monstrum che da 1 concorso ne partorisce 16 , cosa mai vista prima !
Rispondi

Da: Andrea. Palermo.	22/07/2010 10:08:40
Non serve a niente fare solo ipotesi. Aspettiamo e vediamo. I concorsi pubblici sono diventati un vero calvario. Dobbiamo trovare forza e motivazione dentro di noi, pensando che comunque vada, stiamo facendo una cosa che ci arricchisce umanamente e professionalmente. Dopo la tempesta, bonaccia e cielo sereno. Calma e sangue freddo! Un abbraccio a tutti. Andrea Palermo.
Rispondi

Da: x nubi	22/07/2010 10:48:12
non è detto che il monstrum sia stato creato ad arte o per oscuri - ma non tanto - interessi : può essere ma può anche essere per incompetenza ed incapacità manifesta dell'ente e , francamente , non so cosa sia peggiore...so però che siamo messi maluccio.
Rispondi

Da: per Andrea	22/07/2010 10:49:44
leggo i tuoi interventi improntati all'ottimismo ma non so fino a che punto l'ottimismo possa aiutare. La differenza sostanziale è che sei stato ammesso ed io no. Continuo a leggere il forum perché spero in un cambiamento, essere "ripescato", anche se le possibilità sono poche. Credo che avrei meritato di essere fra gli ammessi per preparazione e capacità e seguo stancamente le fasi di un concorso che si spegne per autocombustione. Forse è giusto così visto le palesi irregolarità e penso che chi ha preso con l'inganno ciò che non meritava stia giustamente soffrendo. Mi dispiace per quelli come Andrea ma se la bontà e la correttezza non pagano.
Rispondi

Da: Senza parole	22/07/2010 10:59:50
"si sia creato un monstrum che da 1 concorso ne partorisce 16 " questo è un suo punto di vista ... "visto le palesi irregolarità e penso che chi ha preso con l'inganno ciò che non meritava " lasciamo decidere al giudice il "merito", se poi ha delle prove di "inganni" le denunci penalmente, non vi è scadenza, non in via amministrativa che è spesso diventata un via facile da percorrere per trovare vie d'uscita ... "Credo che avrei meritato di essere fra gli ammessi per preparazione e capacità" questa è naturalmente una sua opinione che non posso smentire ma non posso nemmeno confermare ... Purtroppo dalla collaborazione reciproca dimostrata negli ultimi post, ritorniamo al confronto senza lealtà ?!
Rispondi

Da: Francesca	22/07/2010 11:03:57
Ma invece di tutte queste cavolate, non si può fare un dialogo costruttivo? Ad esempio dove si trovano le funzioni dei dirigenti tecnici ben esplicitate?
Rispondi

Da: Andrea. Palermo.	22/07/2010 11:16:51
Quando si affronta una lungo iter concorsuale, dove incertezze, scarsa conoscenza della normativa, irregolarità, sono all'ordine del secondo, l'ottimismo è un elisir che ti aiuta a resistere. Questo non significa che quando ci vuole non si combatta. Ho fatto tanti concorsi, ho i capelli bianchi, sono stato uno dei primi del sottosettore 12, e credimi caro amico, non c'e solo bontà e ottimismo, ma tantissimo studio e preparazione. Noi delle discipline giuridiche che insegno da più di 25 anni, siamo favoriti, non perchè siamo più bravi, ma perchè il concorso è stato curvato stravolgendo il ruolo e le funzione del DT, verso conoscenze di tipo prettamente giuridico. Con questo intervento, mi ritiro da questo palcoscenico, fatto in parte di gente che spesso spara nel mucchio ed è piena di rancori ed invidie ed è per fortuna solo un forum! Un arriverci a tutti. Andrea. Palermo.
Rispondi

Da: grazie Andrea, x Andrea e nubi	22/07/2010 11:41:04
spero continuiate a scrivere ( bene nella forma e nel merito) perchè attraverso il confronto di posizioni diverse , ma mica poi tanto ,si contribuisce a chiarirsi e a chiarire le idee. Pensate che noia se i post fossero sbiadite fotocopie...
Rispondi

Da: contributo concreto - parte 1	22/07/2010 11:51:24
copio riferimenti normativi e spero di far cosa gradita a Francesca Il Direttore Generale Visto il D.Lgs. 30 marzo 2001, n.165 e successive modificazioni ed integrazioni; Visto l'art.14 del C.C.N.L. dell'area V della dirigenza scolastica sottoscritto l'11.04.2006, il quale prevede fra l'altro che "i neo assunti sono soggetti al periodo di prova nella qualifica di dirigente per una durata pari all'anno scolastico, nel corso del quale dovrà essere prestato un servizio effettivo di almeno 6 mesiâ��."; Considerato altresì che l'osservazione in situazione consente di acquisire elementi di giudizio atti ad accompagnare il neo nominato attraverso adeguate azioni di supporto professionalizzanti; Ritenuto che la predetta attività sia da realizzare mediante un articolato piano di intervento dei dirigenti tecnici i quali dovranno definire le attività di osservazione in relazione agli obiettivi generali fissati nell'incarico dirigenziale conferito da questo ufficio; Visto il piano ispettivo predisposto dal dirigente tecnico coordinatore, su richiesta dello scrivente e sulla base delle indicazioni fornite dai dirigenti tecnici in servizio presso l'USR, allegato al presente decreto quale parte integrante;
Rispondi