NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
DIRIGENTE TECNICO MIUR
45944 messaggi, letto 1108563 volte
Torna al forum - Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1051, 1052, 1053, 1054, 1055, 1056, 1057, 1058, 1059, 1060, 1061, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>
Da: saggiamente | 18/10/2011 18:23:56 |
Tante lamentele e risentimenti, anche giustificati, sull'andamento della prova di preselezione, mi fanno giungere alla seguente proposta. Per chetare gli animi ritendo saggio che il MIUR promuova a questa prova preselettiva chi ha conseguito una votazione di 70/100. Si eviterebbero così lunghi e penosi contenziosi che prolungherebbero l'espletamento delle procedure concorsuali. | |
Rispondi |
Da: stupidament,e | 18/10/2011 18:31:52 |
direi. Allora perché non 60/100 ovvero 50/100, 40/100 e così via | |
Rispondi |
Da: x tutti | 18/10/2011 19:14:46 |
il miur procede tranquillo per la sua strada... e il prossimo anno i docenti distaccati (se non riescono a diventare ds o dt) rischiano di dover tornare in classe... pensate un po': c'è gente che non insegna da decenni | |
Rispondi |
Da: ulisse2011 | 18/10/2011 20:15:30 |
Qualcuno mi sa dire se sono state pubblicate le graduatorie degli aspiranti alla nomina nelle sottocommissioni per il concorso DS Regione Campania? Grazie | |
Rispondi |
Da: Pubblicati | 18/10/2011 20:26:48 |
AMMESSI TOSCANA | |
Rispondi |
Da: Segreteria | 18/10/2011 20:38:22 |
Regione Domande Idonei % Idonei Posti % Posti Molise 323 62 19,2 16 25,81 Umbria 649 148 22,8 35 23,65 Friuli 498 117 23,49 46 39,32 Toscana 2088 404 19,35 112 27,72 | |
Rispondi |
E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: fra | 18/10/2011 21:12:34 |
Salve, sono alla ricerca di persone che sono state escluse, come me, dal concorso Dt per mancanza di requisiti ( nove anni di ruolo in più settori anzichè in uno solo). Vorrei tentare un ricorso di gruppo....evitando polemiche nel forum sulla legittimità o meno del ricorso,chi è nella mia stessa situazione si faccia vivo...grazie. | |
Rispondi |
Da: ... | 18/10/2011 21:18:39 |
@ fra nessuna polemica sulla legittimità o meno, ma non pensi che i termini siano abbondantemente trascorsi ? Comunque troveresti maggiori informazioni nel forum dei ricorrenti. | |
Rispondi |
Da: fra | 18/10/2011 21:39:55 |
Sono stata esclusa pochi giorni fa!!! | |
Rispondi |
Da: ciaociao | 18/10/2011 21:54:57 |
Scusa ma chi te lo ha comunicato? | |
Rispondi |
Da: x fra | 18/10/2011 22:12:54 |
per questo non escono i risultati: sono ancora alle prese con il calcolo netto dei partecipanti! Se rifirisci di aver ricevuto pochi giorni fa la notizia non può che essere così. Ismeda, dal suo canto, conferma la data del 15 gennaio per la pubblicazione e del 15 febbraio per l'inizio delle prove........... Per me hai ragione a ricorrere altrimenti a chi ha lavorato in più settori si richiede il doppio del tempo di ruolo! In bocca al lupo..... | |
Rispondi |
Da: totodate | 18/10/2011 22:20:10 |
serpeggia sempre più la notizia delle correzioni ultimate e della Commissione ora alle prese con la revisione delle pratiche di partecipazione e a districare la questione di eventuali plurisettoriati ,sempre che ce ne siano dopo gli scritti! (ripetono l'intero esame per ogni settore, o in un'unica occasione svolgono tutto alla presenza dei commissari aggregati?). Allora, sarà vero? Ci e si concedono un Natale tranquillo per poi attaccare con gli orali nel 2012? Ismeda parla di 3 mesi di colloqui ma per quanti candidati: 145, 200, 300??? Tutto dipende dalla frequenza settimanale e dal numero giornaliero di convocati (5, 6, 7?). Cosa pensate ? | |
Rispondi |
Da: Segreteria | 18/10/2011 23:01:38 |
Regione Domande Idonei % Idonei Posti % Posti Molise 323 62 19,2 16 25,81 Umbria 649 148 22,8 35 23,65 Friuli 498 117 23,49 46 39,32 Toscana 2088 440 21,07 112 25,45 Lazio 4700 928 19,74 215 23,17 | |
Rispondi |
Da: miranda | 18/10/2011 23:30:40 |
scusa segreteria dove trovo gli elenchi di oggi? Tuttoscuola dice che toscana e lazio sono on line | |
Rispondi |
Da: ciaociao | 19/10/2011 07:45:02 |
penso che i candidati agli orali saranno circa 400 | |
Rispondi |
Da: pa.per | 19/10/2011 07:49:34 |
Statistiche ammessi concorso DS https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AsHWUuguwSu_dERaTHF1TXFaYjBEdzB5VGFmYmlCMVE&hl=it#gid=0 | |
Rispondi |
Da: toscano | 19/10/2011 08:28:58 |
ho superato la provas in Toscana. Che bello. | |
Rispondi |
Da: fra | 19/10/2011 08:47:57 |
grazie per chi mi ha espresso solidarietà. Crepi il lupo! | |
Rispondi |
Da: rosso perceval | 19/10/2011 10:32:16 |
Scusa "fra", non vorrei essere indiscreto, ma vorrei chiederti alcune cose. Eri plurisettoriata, o concorrevi per un solo settore? Gli anni che non ti computano sono tra primo e secondo ciclo, o tra sottosettori diversi? Questa comunicazione ti è arrivata dopo che hai fatto gli scritti, immagino. E come mai non ti hanno comunicato nulla prima, almeno evitavi di fare gli scritti? Ti hanno dato una motivazione per questa decisione presa solo ora? | |
Rispondi |
Da: x ciaociao | 19/10/2011 13:22:04 |
lo pensi o lo sai? 400? magariiiiiiiiiiiiiiiiiiiii | |
Rispondi |
Da: ciaociao | 19/10/2011 14:53:20 |
Lo penso e penso di avere ragione, tanto gliene servono più di trecento. E comunque ho superato anch'io la prova ds. Sono felice! | |
Rispondi |
Da: fra | 19/10/2011 15:51:41 |
per rosso perceval...Al tempo della domanda avevo più di nove anni di servizio ma tra la scuola elementare e la secondaria. Per essere sicura contattai il Ministero e mi fu risposto che in tutti i concorsi si computano gli anni di servizio complessivi. L'esclusione mi è arrivata dopo che ho sostenuto gli scritti, la motivazione del perchè ora non mi è stata data. Comunque, siccome sono già abbastanza amareggiata e so che nel forum questo discorso è già stato affrontato, non vorrei sollevare altre polemiche rispetto a quello che c'era o non c'era scritto nel bando. Io pensavo di essermi mossa correttamente e la notizia dell'esclusione dopo tre anni di sacrifici familiari, intellettivi ed economici mi ha devastato. Ora vorrei trovare qualcuno nella mia stessa posizione con cui dividere le spese legali... | |
Rispondi |
Da: Babà 2 | 19/10/2011 15:53:25 |
PER FRA Sono nella tua stessa identica posizione: ricevuto pochi giorni fà il provvedimentodi esclusione dal concorso per mancanza della prescritta anzianità (9 anni di insegnamento "misti" anzichè in un solo settore!!!). Desidero fare ricorso e, naturalmente, tanto meglio se un ricorso di gruppo. CI SENTIAMO???? | |
Rispondi |
Da: x fra e babà | 19/10/2011 18:44:55 |
il bando però è chiaro... certo avrebbero dovuto dirvelo prima | |
Rispondi |
Da: rosso perceval | 19/10/2011 19:13:25 |
In effetti, su questo punto, l'art. 2 del bando è molto preciso. Rimane strano che ve lo abbiano comunicato dopo tre e anni e mezzo dall'acquisizione delle domande. Questo concorso è una sorpresa continua. | |
Rispondi |
Da: bm | 19/10/2011 19:26:39 |
Il bando era chiaro anche anche nell'aver specificato la suddivisione in sottosettori. Come mai il ministero li ha poi "momentaneamente" sospesi? | |
Rispondi |
Da: ars gratia artis | 19/10/2011 20:03:04 |
per fra e babà Scusate, ma l'articolo 2 punto 2 del bando è chiarissimo; si possono sommare gli anni di servizio di infanzia e primaria oppure quelli di secondaria di primo E di secondo grado. In nessun punto è previsto che si possano sommare primaria e secondaria. Se vi hanno dato informazioni diverse per telefono, certo è cosa grave, ma ben difficile da provare, tanto più che un'informazione telefonica non esime da un'attenta lettura del bando. L'articolo 4, poi, recita: Esclusione dal concorso I candidati sono ammessi con riserva alle prove concorsuali. L'Amministrazione può disporre in ogni momento, con provvedimento motivato, l'esclusione dal concorso per difetto dei requisiti prescritti. Insomma: la domanda è un'autocertificazione del possesso di alcuni requisiti necessari alla partecipazione, chiaramente specificati nel bando; il candidato la firma e con ciò garantisce, sulla sua responsabilità, di possedere questi requisiti. Perché mai l'amministrazione dovrebbe curarsi di verificarli prima delle prove? E' nell'interesse del candidato leggere e comprendere il bando ed evitare di attribuirsi titoli errati; se non perde solo tempo a fare le prove, perché a un certo punto sarà escluso. Ma che c'è di sbagliato in questo? Che sono queste lamentele continue, a sproposito, che finiscono per depotenziare le critiche giuste e sensate? Ma su cosa si dovrebbe mai basare un ricorso del genere? Uno ha già fatto danno, precludendo ad altri l'accesso alle prove in difetto dei requisiti previsti, e adesso vuol pure ricorrere? Ma davvero siete convinti di aver subito una lesione di un vostro interesse? | |
Rispondi |
Da: Jonathan Coe | 19/10/2011 20:12:01 |
Io da Ismeda non ho avuto nulla. Questo vuol dire che sanno in anticipo i nominativi degli ammessi e io non rientro nella categoria? Che angoscia... Horror vacui... | |
Rispondi |
Da: Babà 2 | 19/10/2011 20:21:18 |
...certo che si, illustre ars gratia artis!!!! Ti sei andato a leggere - tanto per interloquire a ragion veduta - l'art. 420 Testo unico??? Ti consiglio, in caso contrario, un'occhiatina e soprattutto una lettura ed interpretazione comparata con l'art.2 del bando in questione: siamo sicuri della legittimità ed inoppugnabilità di quest'ultimo che è norma derivata rispetto alla legge ordinaria????!!!!!!!!!! | |
Rispondi |
Da: Babà 2 | 19/10/2011 20:21:26 |
...certo che si, illustre ars gratia artis!!!! Ti sei andato a leggere - tanto per interloquire a ragion veduta - l'art. 420 Testo unico??? Ti consiglio, in caso contrario, un'occhiatina e soprattutto una lettura ed interpretazione comparata con l'art.2 del bando in questione: siamo sicuri della legittimità ed inoppugnabilità di quest'ultimo che è norma derivata rispetto alla legge ordinaria????!!!!!!!!!! | |
Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1051, 1052, 1053, 1054, 1055, 1056, 1057, 1058, 1059, 1060, 1061, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>