Mininterno.net FORUM - Esame avvocato Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962673 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: decreto ministeriale 20/08/2010 23:26:22
in effetti la motivazione è chiara. Ora però bisogna sbatterla in faccia ai COA che come al solito leggeranno ciò che a loro conviene

Da: dinner 20/08/2010 23:34:53
Domanda importante: pagine più indietro si fa riferimento ad una vittoria importante riportata da un utente (tramite SOLVIT).
Il decreto he stiamo commentando è in qualche modo relativo alla vittoria tramite tale procedura? Oppure no, c'è di più?
Mi basta un si/no

Da: http://abogados.splinder.com/ 20/08/2010 23:37:55
si, e c'è di più.
Visto che sei una persona che capisce. manda una e-mail alla associazione
associazioneabogados@libero.it
però ti rispondo domani, perchè oggi chiudo, dopo 30 adesioni e una marea di e-mail.
il blog: http://abogados.splinder.com/

Da: Castigo divino la vendetta 21/08/2010 04:36:09
E' possibile che il decreto sia collegato all'azione di Solvit, o meglio del Dipartimento Politiche Comunitarie a cui Solvit ha riferito l'accaduto.

Posso solo dire che il ricorso era inerente un altro reclamo ( accolto ma ancora non confermato dalla emissione del Decreto di Ammissione).

Tale reclamo era stato presentato verso i primi giorni di luglio e Solvit in data 08/07/2010 comunicava al ricorrente che la questione era stata trasmessa alle politiche comunitarie.

Quindi anteriormente alla emissione del Decreto de Quo.

Se così fosse - ed e' probabile che sia così - dovremmo tutti ringraziare un ex utente del forum che per ovvie ragioni si e' dovuto allontanare da qui.

Grazie davvero a nome di tutti, amico Cuenca!

Da: felix 21/08/2010 08:05:10
se fosse stato lui è un uomo di parola, grazie Cuenca

Da: http//abogados.splinder.com/ 21/08/2010 08:37:19
e' logico che, pur se il reclamo era per un altro caso, il ministero alla luce delle doglianze Solvit/Cuenta, ha preso una posizione univoca su tutte le domande. Poszione che chiaramente è contraria al parere 17/2009 CNF, dichiarazione COA ROMA 4/8/'10.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ispanico 21/08/2010 09:16:45
Galenico, se hai fatto il militare in Iraq sai bene che ci sono ordigni "trappolati" e che questi rappresentanto un vero pericolo anche per gli EOD più esperti....in questo forum, secondo me ci sono molte "trappole" e per questo è meglio agire con cautela...

Da: dinner 21/08/2010 10:38:30
Chiaro che se la faccenda è legata al solvit è un conto, se è legata ad altro è un altro conto.

Da: kebab 21/08/2010 10:43:14
è possibile sapere a chi ci si deve rivolgere per diventare avvocato in spagna?
Devo far presto perché vorrei finir tutto velocemente, ho bisogno di guadagnare

Da: kebab 21/08/2010 10:43:56
e poi per avere un po' di lavoro?

Da: lux 21/08/2010 11:01:03
Gentile 007 KEBAB, vuoi fare subito, bene: sette ore di studio al giorno per minimo un anno, se ti va bene. Poi vediamo.

Da: x dinner 21/08/2010 11:03:27
per avere le tue risposte preferisci per raccomandata o come?
Ti pare che su un forum come questo, con i vari kebab, mettono certe notizie? Dai non scherziamo.

Da: beh 21/08/2010 11:09:57
certo però protrebbero pure dare qualche info

Da: x beh 21/08/2010 11:12:10
le info, sono i risultati non casuali. Comodo stare a casa leggere i post, e gli altri si danno da fare per salvare anche te!!!!

Da: Funditus 21/08/2010 14:10:52
x "x beh"

Gli altri si danno da fare per salvare anche noi.
Oppure gli altri si danno da fare per fottere anche noi.
Se l'esercito in infradito avesse usato un po' più la zucca, invece di presentarsi a Madrid vocianti e pretendeneti non si sa bene che, dando soldi ai vari cepu, ot, gagliardi rodriguez etc. non saremmo a sto punto

Da: kebab 2 il ritorno 21/08/2010 14:13:01
e nel contempo vorrei anche fare le vacanze a ibiza, già col titolo

Da: Cuenca 2009 Superstar 21/08/2010 14:29:55
Buon Giorno a tutti , come vedete non mi dimentico di nessuno e so dire grazie quando qualcuno scrive cose positive per me.

Ho ritenuto di poter offrire il mio supporto all'associazione ma di limitare i miei intereventi sul Forum per una serie di giustificabili ragioni.

Personalemente non so dirvi con certezza quale sia stato il motivo che abbia fatto fare marcia indietro al Ministero.

So per certo che il Dipartimento Politiche Comunitarie si è interessato alla questione a seguito della segnalazione a Solvit.

In realtà , lo stesso CNF si era allontanato dalle posizioni dell'avvocato Izzo subito dopo che la segnalazione era stata inoltrata.

Le date sono state correttamente indicate dal collega e amico Castigo Divino La Vendetta.

Di questi passaggi ho traccia scritta con data certa , però non so dire come e per quali vie poi si sia giunti all'esito favorevole e se possa essere in parte merito del reclamo.

Il caso è stato comunque inserito nel database Solvit , che tra l'altro mi ha anche suggerito di evidenziare l'accaduto alla COmmissione Europea per mezzo dell'apposito link nel loro sito.

Tanto premesso , Volevo agginungere due parole riguardo il decreto emesso e la sua valenza.

Se è vero che un decreto riguarda un caso singolo , le motivazioni addotte sono da estendere a tutti i richiedenti.

In altre parole , non vi è alcun bisogno ora di attendere l'esito della Sentenza delle Corte di Giusitizia sul caso Koller una volta che il Ministero ha espressamente dichiarato che la Sentenza Cavallera non vada applicata nel caso di avvocati comunitari che intendano partecipare all'esame integrativo.

Si ricorda inoltre che il caso Koller è comunque diverso , poichè in quella sede NON E' MAI STATO IN DISCUSSIONE LO STATUS DI AVVOCATO DEL SIGNOR KOLLER.

INVECE IL MINISTERO AVEVA COMUNICATO AD ALCUNI RICHIEDENTI CHE NON "AVESSERO DIMOSTRATO DI ESSERE AVVOCATI PROFESSIONISTI NEL LORO PAESE "!!

Chiaramente si tratta di due situazioni diverse , dove l'unico denominatore era la Sentenza Cavallera e la sua applicabilità.

Una volta rilevato dallo stesso Ministero di Giustizia che tale sentenza non vada utilizzata nel caso degli avvocati comunitari , l'esito della causa Koller DIVIENE IRRILEVANTE al fine di accedere all'esame integratiivo.

Tanto ritenevo dover esporre poichè vedo ancora molti in trepida attesa di una sentenza il cui potenziale favorevole ora non serve più perchè il problema è stato risolto in altro modo.

Saluti e grazie dei complimenti.

Chi volesse contattarmi può rivolgersi all'associazione

Da: Bartolo da Sassoferrato 21/08/2010 14:40:19
Si Cuenca, è vero, ma sappiamo come oua, ordini e cnf siano soggetti di un novero che effettua sempre una lettura "promo domo sua" di sentenze (es. cavallera) e provvedimento vari. Ma una sentenza koller che accogliesse più o meno le conclusioni dell'avvocato generale metterebbe la parola "fine", con grande soddisfazione nostra e grande giramento di scatole loro. Mentre una sentenza negativa (per noi) o anche mediana la tirerebbero per i capelli per cercare di colpirci ancora di più.

Da: http://abogados.splinder.com/ 21/08/2010 14:42:03
x Cuenta. a) sai dove dobbiamo andare, mi riferisco ad un certo rist...;
b) veniamo alle cose serie. Sono due giorni che cerco di spiegare che un decreto simile non può essere inteso in favore di un singolo, ma forse l'associazione non è capita?
c) Purtroppo, per chi parla di CEPU ecc., nell'associazione non c'è un solo utente CEPU. Il guaio è di tutti e, se non andiamo coesi, son guai.
d) il merito è tuo!

Da: filippo 21/08/2010 14:43:50
Come ho piu' volte detto la soluzione era già contenuta proprio nella famosa sentenza Cavallera (con le annesse conclusioni accolte integralmente) e anche in altre precedenti sentenze , chi sa leggere capisce in quali casi puo' ricorrere l'abuso di diritto comunitario e cioè solo in caso di omologa formale senza studio integrativo.............piu' chiaro di cosi' si muore......... era naturale che prima o poi anche il ministero ci dovesse arrivare.........

Da: giango 21/08/2010 14:43:56
una sentenza koller che accogliesse integralmente le conclusioni dell'avv. generale farebbe cadere qualche testa. Sarebbe un sogno che diventa realtà. Molti comincerebbero a levarsi diversi sassolini nei confronti di certe persone e di certi enti. Quali, è evidente

Da: http//abogados.splinder.com/ 21/08/2010 14:45:53
la sentenza Koller, per quel che può servire, è già stata redatta. Non a caso qualcuno inizia a discostarsi da DT.
Ora a buon intenditor...., mica vorrete in anteprima le motivazioni?

Da: giango 21/08/2010 14:49:15
x http//abogados.splinder.com/

Che sia già redatta è evidente, solo che finché non la depositano non ne possiamo sapere il contenuto

Da: http//abogados.splinder.com/ 21/08/2010 14:50:03
no

Da: TEX WILLER 21/08/2010 14:53:59
se la sentenza koller ci dovesse essere favorevole...................................vado sulla lista del colegiados dell'i.c.a.m., pago una cena a tutti e fondo une ente per essere eletti al cnf

Da: borgognone 21/08/2010 14:55:34
Secondo voi quanto ci sarà da patire prima di poter sapere anche in via ufficiosa il contenuto della sentenza?
1 mese? 2? 3? 4?

Da: x tex willer 21/08/2010 14:57:54
bisogna essere cassazionisti per essere eletti al cnf

Da: TEX WILLER 21/08/2010 14:59:33
tra 4 anni lo sarò. Lo SAREI, meglio dir così, se sto casino si risolve senza tragedie

Da: http//abogados.splinder.com/ 21/08/2010 15:01:45
scusate, ma siete tonti, se la sentenza fosse andata male, il ministero faceva quel decreto????
Non dico altro, saluti a tutti gli associati

Da: Castigo divino la vendetta 21/08/2010 16:03:33
Cuenca voleva spiegare una cosa sensata e come al solito pochi lo capiscono.

Dimenticate Koller che non serve più.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum

Da: decreto ministeriale	20/08/2010 23:26:22
in effetti la motivazione è chiara. Ora però bisogna sbatterla in faccia ai COA che come al solito leggeranno ciò che a loro conviene

Da: dinner	20/08/2010 23:34:53
Domanda importante: pagine più indietro si fa riferimento ad una vittoria importante riportata da un utente (tramite SOLVIT). Il decreto he stiamo commentando è in qualche modo relativo alla vittoria tramite tale procedura? Oppure no, c'è di più? Mi basta un si/no

Da: http://abogados.splinder.com/	20/08/2010 23:37:55
si, e c'è di più. Visto che sei una persona che capisce. manda una e-mail alla associazione associazioneabogados@libero.it però ti rispondo domani, perchè oggi chiudo, dopo 30 adesioni e una marea di e-mail. il blog: http://abogados.splinder.com/

Da: Castigo divino la vendetta	21/08/2010 04:36:09
E' possibile che il decreto sia collegato all'azione di Solvit, o meglio del Dipartimento Politiche Comunitarie a cui Solvit ha riferito l'accaduto. Posso solo dire che il ricorso era inerente un altro reclamo ( accolto ma ancora non confermato dalla emissione del Decreto di Ammissione). Tale reclamo era stato presentato verso i primi giorni di luglio e Solvit in data 08/07/2010 comunicava al ricorrente che la questione era stata trasmessa alle politiche comunitarie. Quindi anteriormente alla emissione del Decreto de Quo. Se così fosse - ed e' probabile che sia così - dovremmo tutti ringraziare un ex utente del forum che per ovvie ragioni si e' dovuto allontanare da qui. Grazie davvero a nome di tutti, amico Cuenca!

Da: felix	21/08/2010 08:05:10
se fosse stato lui è un uomo di parola, grazie Cuenca

Da: http//abogados.splinder.com/	21/08/2010 08:37:19
e' logico che, pur se il reclamo era per un altro caso, il ministero alla luce delle doglianze Solvit/Cuenta, ha preso una posizione univoca su tutte le domande. Poszione che chiaramente è contraria al parere 17/2009 CNF, dichiarazione COA ROMA 4/8/'10.

Da: Ispanico	21/08/2010 09:16:45
Galenico, se hai fatto il militare in Iraq sai bene che ci sono ordigni "trappolati" e che questi rappresentanto un vero pericolo anche per gli EOD più esperti....in questo forum, secondo me ci sono molte "trappole" e per questo è meglio agire con cautela...

Da: dinner	21/08/2010 10:38:30
Chiaro che se la faccenda è legata al solvit è un conto, se è legata ad altro è un altro conto.

Da: kebab	21/08/2010 10:43:14
è possibile sapere a chi ci si deve rivolgere per diventare avvocato in spagna? Devo far presto perché vorrei finir tutto velocemente, ho bisogno di guadagnare

Da: kebab	21/08/2010 10:43:56
e poi per avere un po' di lavoro?

Da: lux	21/08/2010 11:01:03
Gentile 007 KEBAB, vuoi fare subito, bene: sette ore di studio al giorno per minimo un anno, se ti va bene. Poi vediamo.

Da: x dinner	21/08/2010 11:03:27
per avere le tue risposte preferisci per raccomandata o come? Ti pare che su un forum come questo, con i vari kebab, mettono certe notizie? Dai non scherziamo.

Da: beh	21/08/2010 11:09:57
certo però protrebbero pure dare qualche info

Da: x beh	21/08/2010 11:12:10
le info, sono i risultati non casuali. Comodo stare a casa leggere i post, e gli altri si danno da fare per salvare anche te!!!!

Da: Funditus	21/08/2010 14:10:52
x "x beh" Gli altri si danno da fare per salvare anche noi. Oppure gli altri si danno da fare per fottere anche noi. Se l'esercito in infradito avesse usato un po' più la zucca, invece di presentarsi a Madrid vocianti e pretendeneti non si sa bene che, dando soldi ai vari cepu, ot, gagliardi rodriguez etc. non saremmo a sto punto

Da: kebab 2 il ritorno	21/08/2010 14:13:01
e nel contempo vorrei anche fare le vacanze a ibiza, già col titolo

Da: Cuenca 2009 Superstar	21/08/2010 14:29:55
Buon Giorno a tutti , come vedete non mi dimentico di nessuno e so dire grazie quando qualcuno scrive cose positive per me. Ho ritenuto di poter offrire il mio supporto all'associazione ma di limitare i miei intereventi sul Forum per una serie di giustificabili ragioni. Personalemente non so dirvi con certezza quale sia stato il motivo che abbia fatto fare marcia indietro al Ministero. So per certo che il Dipartimento Politiche Comunitarie si è interessato alla questione a seguito della segnalazione a Solvit. In realtà , lo stesso CNF si era allontanato dalle posizioni dell'avvocato Izzo subito dopo che la segnalazione era stata inoltrata. Le date sono state correttamente indicate dal collega e amico Castigo Divino La Vendetta. Di questi passaggi ho traccia scritta con data certa , però non so dire come e per quali vie poi si sia giunti all'esito favorevole e se possa essere in parte merito del reclamo. Il caso è stato comunque inserito nel database Solvit , che tra l'altro mi ha anche suggerito di evidenziare l'accaduto alla COmmissione Europea per mezzo dell'apposito link nel loro sito. Tanto premesso , Volevo agginungere due parole riguardo il decreto emesso e la sua valenza. Se è vero che un decreto riguarda un caso singolo , le motivazioni addotte sono da estendere a tutti i richiedenti. In altre parole , non vi è alcun bisogno ora di attendere l'esito della Sentenza delle Corte di Giusitizia sul caso Koller una volta che il Ministero ha espressamente dichiarato che la Sentenza Cavallera non vada applicata nel caso di avvocati comunitari che intendano partecipare all'esame integrativo. Si ricorda inoltre che il caso Koller è comunque diverso , poichè in quella sede NON E' MAI STATO IN DISCUSSIONE LO STATUS DI AVVOCATO DEL SIGNOR KOLLER. INVECE IL MINISTERO AVEVA COMUNICATO AD ALCUNI RICHIEDENTI CHE NON "AVESSERO DIMOSTRATO DI ESSERE AVVOCATI PROFESSIONISTI NEL LORO PAESE "!! Chiaramente si tratta di due situazioni diverse , dove l'unico denominatore era la Sentenza Cavallera e la sua applicabilità. Una volta rilevato dallo stesso Ministero di Giustizia che tale sentenza non vada utilizzata nel caso degli avvocati comunitari , l'esito della causa Koller DIVIENE IRRILEVANTE al fine di accedere all'esame integratiivo. Tanto ritenevo dover esporre poichè vedo ancora molti in trepida attesa di una sentenza il cui potenziale favorevole ora non serve più perchè il problema è stato risolto in altro modo. Saluti e grazie dei complimenti. Chi volesse contattarmi può rivolgersi all'associazione

Da: Bartolo da Sassoferrato	21/08/2010 14:40:19
Si Cuenca, è vero, ma sappiamo come oua, ordini e cnf siano soggetti di un novero che effettua sempre una lettura "promo domo sua" di sentenze (es. cavallera) e provvedimento vari. Ma una sentenza koller che accogliesse più o meno le conclusioni dell'avvocato generale metterebbe la parola "fine", con grande soddisfazione nostra e grande giramento di scatole loro. Mentre una sentenza negativa (per noi) o anche mediana la tirerebbero per i capelli per cercare di colpirci ancora di più.

Da: http://abogados.splinder.com/	21/08/2010 14:42:03
x Cuenta. a) sai dove dobbiamo andare, mi riferisco ad un certo rist...; b) veniamo alle cose serie. Sono due giorni che cerco di spiegare che un decreto simile non può essere inteso in favore di un singolo, ma forse l'associazione non è capita? c) Purtroppo, per chi parla di CEPU ecc., nell'associazione non c'è un solo utente CEPU. Il guaio è di tutti e, se non andiamo coesi, son guai. d) il merito è tuo!

Da: filippo	21/08/2010 14:43:50
Come ho piu' volte detto la soluzione era già contenuta proprio nella famosa sentenza Cavallera (con le annesse conclusioni accolte integralmente) e anche in altre precedenti sentenze , chi sa leggere capisce in quali casi puo' ricorrere l'abuso di diritto comunitario e cioè solo in caso di omologa formale senza studio integrativo.............piu' chiaro di cosi' si muore......... era naturale che prima o poi anche il ministero ci dovesse arrivare.........

Da: giango	21/08/2010 14:43:56
una sentenza koller che accogliesse integralmente le conclusioni dell'avv. generale farebbe cadere qualche testa. Sarebbe un sogno che diventa realtà. Molti comincerebbero a levarsi diversi sassolini nei confronti di certe persone e di certi enti. Quali, è evidente

Da: http//abogados.splinder.com/	21/08/2010 14:45:53
la sentenza Koller, per quel che può servire, è già stata redatta. Non a caso qualcuno inizia a discostarsi da DT. Ora a buon intenditor...., mica vorrete in anteprima le motivazioni?

Da: giango	21/08/2010 14:49:15
x http//abogados.splinder.com/ Che sia già redatta è evidente, solo che finché non la depositano non ne possiamo sapere il contenuto

Da: TEX WILLER	21/08/2010 14:53:59
se la sentenza koller ci dovesse essere favorevole...................................vado sulla lista del colegiados dell'i.c.a.m., pago una cena a tutti e fondo une ente per essere eletti al cnf

Da: borgognone	21/08/2010 14:55:34
Secondo voi quanto ci sarà da patire prima di poter sapere anche in via ufficiosa il contenuto della sentenza? 1 mese? 2? 3? 4?

Da: x tex willer	21/08/2010 14:57:54
bisogna essere cassazionisti per essere eletti al cnf

Da: TEX WILLER	21/08/2010 14:59:33
tra 4 anni lo sarò. Lo SAREI, meglio dir così, se sto casino si risolve senza tragedie

Da: http//abogados.splinder.com/	21/08/2010 15:01:45
scusate, ma siete tonti, se la sentenza fosse andata male, il ministero faceva quel decreto???? Non dico altro, saluti a tutti gli associati

Da: Castigo divino la vendetta	21/08/2010 16:03:33
Cuenca voleva spiegare una cosa sensata e come al solito pochi lo capiscono. Dimenticate Koller che non serve più.