Mininterno.net FORUM - Esame avvocato Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962632 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: By OLLLLLLLLLEEEEE W LA SCUOLA GUIDA 07/05/2011 14:40:01
x deMIAN: è inutile che continui a spiegare ste cose. Pensi che gente come quello a cui mi sono rivolto prima o il preservativo, che sono molto probabilmente i famosi "infradito" lilliani, possa capire una cosa del genere. =Ora la patata bollente l'hanno astutamente passata ai COA. Chi si assume la responsabilità in caso di errore di valutazione sull'effettiva esistenza di un abuso di diritto che in partenza la sentenza Koller ha già dichiarato inesistente????

Da: ottimo 07/05/2011 14:56:29
x abogado con orgoglio.
Esatto, la certezza del diritto va ripristinata.
Occorre quindi vedere chi ha interpretato correttamente il diritto comunitario.
Come già postato in passato, su questo la mia interpretazione è nota, e viene così sintetezzata:
occorre iscriversi come fanno gli abogados " in terra spagnola".
Mi ripeto. Chi si è iscritto con il domicilio in Italia, farebbe bene a cambiarlo.
Perchè l'abuso di diritto se lo è costruito da solo, l'ha telefonato ai COA, i quali ormai della via spagnola sanno pressochè tutto, non a caso parlano di salvaguardia degli assistiti dagli abogados che hanno confidato in buonafede della bontà del titolo.

Da: palombo 07/05/2011 14:58:59
ma demian chi? Quello che voleva fare ricorso al tar, quello che voleva depositare la domanda scortato dalla polizia, quello che voleva chiedere risarcimenti?

Da: Demian 07/05/2011 15:10:32
Quello che chiude la bocca ai soggetti analmente partoriti, che frequentano questo forum..

Nuovo parere CNF // Punto 9. Si ritiene pertanto in conclusione che il Consiglio dell'ordine conservi il potere di negare l'iscrizione nella sezione avvocati stabiliti dell'albo custodito, allorquando rilevi - alla luce dei criteri forniti dalla giurisprudenza comunitaria - che si versi in un caso di abuso del diritto dell'Unione europea.

Anche la sentenza koller, per disgrazia degli ordini, fa parte della giurisprudenza comunitaria..

Da: palombo 07/05/2011 15:13:52
uhm....come frase non è......cortese......
au revoir

Da: scusate... 07/05/2011 15:22:57
ma a voi interessa lo ottenere lo stabilimento o il titolo di avvocato??
alla fine dei 3 anni sono sempre gli stessi COA che decidono se integrare o meno, e in questo caso hanno piena discrezionalità... quindi nè la cassazione nè il tar potrebbero mettere bocca sulla loro scelta! uno può anche riuscire ad iscriversi come stabilito, ma se l'obbiettivo è quello di avere il titolo di avvocato mi sembra ormai impossibile ottenerlo ai sensi del d.lgs 96/2001...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: remo remigio 07/05/2011 15:26:13
ci vuole l'esame al consiglio
però con questo clima credo che passerò prima quello tradizionale.
Comunque ad ambedue ci arriverò preparatissimo, prima o poi uno si sblocca. Se non è uno saranno due anni, ma al risultato si arriva

Ce ne fosse uno che ragiona così, no.....

Da: scusate... 07/05/2011 15:30:17
ormai è proprio così... ha vinto l'arbitrio sulla legge...

Da: Demian x scusate 07/05/2011 15:39:33
mai sentito parlare di vizi di legittimità dell'azione amministrativa? Studia!!!

Da: scusate... 07/05/2011 15:50:17
sto studiando infatti... per dare gli esami, tradizionali o cnf che sia... non mi faccio illusioni, io!!

Da: Demian x scusate 07/05/2011 16:10:41
lascia perdere missà che per te non c'è speranza..

Da: scusate... 07/05/2011 16:27:44
ah già tu sei quello che voleva la polizia negli ordini... mi sa che è meglio se lasci perdere tu :) adiós

Da: Demian x scusate 07/05/2011 16:42:02
Non preoccuparti: ficcare qualcosa nella zucca di chi è ignorante o in malafede è una missione impossibile.. non lascio perdere, neanche ci provo: non sono nè un insegnante di sostegno, nè un badante.. io sono un consulente legale.

Da: abogado con orgoglio 07/05/2011 17:44:54
X ottimo
sono d'accordo, non ho mai pensato di iscrivermi ejercente presso uno studio in italia a meno che nello studio l'attivita' che si richiede di svolgere riguardi il diritto spagnolo, cosa possibile...ma per pochi fortunati.
Iscriversi come ejercente presso uno studio che in italia si occupa di locazioni e condominio...e' palesemente un errore visto che i coa AL MOMENTO
( contrariamente a quanto dice il diritto comunitario e ribadito nella Koller) vogliono che si dimostri l'esperienza di lavoro in Spagna

X Oleee
grazie sono io che ho fatto il distinguo tra legalita' e legittimita', e' un piacere trovare l'apprezzamento di qualcuno che leggo sempre molto volentieri.

Inviterei TUTTI gli abogados a fare il NOSTRO interesse riportando il tono del forum all'educazione e rispetto. Capisco che ci sono molte provocazioni ma prima regola di un ABOGADO e' non perdere mai il proprio self control.
Direi di non sprecare linfa per quei rami secchi che gettano ombra ed impediscono alla pianta di crescere.

Da: non vi permetteremo 07/05/2011 18:22:53
Bravo oleee del piffero, bravo uomo d'acciaaio: continua ad abbaiare alla luna, coraggioso ed intrepido disoccupato che non riesce a trarre il ragno dal buco, ormai da una vita e spacconeggia a destra e a manca e fa il perseguitato dalla sorte, dal destino cinico e baro e se la prende con gli avvocati ignoranti, gli abogados che non gli piacciono e con le regole. Bravo, bravissimo: continua così, con le pezze al culo e la schiuma alla bocca. Copula con i lilli e i liletti e quell come te. Vai con l'associazione degli sfigati e degli sfruttatori, con i vendicatori di cartapesta e i flagelli sconfitti che, mentre sono penetrati a sangue, ridono e minacciano sfracelli. Quello che non devi fare e rompere i cxxxxx a quanti umilmente lavorano e con onestà. Sei fuori gioco. Segui il tuo amico professore di grammatica...vai a fare il facchino, professore di minchiate.

Da: per demian 07/05/2011 18:22:56
Hai detto bene, ne abogado ne avvocato ma semplicemente consulente legale!

Da: iocivogliocredere 07/05/2011 18:38:02
@ scusate delle 15.22.57 !!
Ma da dove ti escono certe tue considerazioni ??
Prima di dedicare tempo agli esami cerca di comprendere l'essenza del 96/2001.. prima di seminare panico ingiustificato.
Vorrai mica proporre un pacchetto anche per i 3 anni da stabilito vero ??!!
Ogni tanto nasce un pacchetto :(

Da: ottimo 07/05/2011 20:22:14
x abogado con orgoglio.
Mi fa piacere che tu sia d'accordo con me.
Dissento sul fatto che si possa essere domiciliati "ab origine" in Italia, anche per quei pochi fortunati di cui tu parli.
Il perchè è semplicissimo; le norme Europee impongono un effettivo esercizio della liberea circolazione, nel senso fisico, cioè uno spostamento fisico, NON cartolare, da uno Stato all'altro.
Se si rimane sin dal momento dell'iscrizione domiciliati in Italia, non si può usufruire della direttiva 98/5 ma si può solo, al limite, e per quei pochi fortunati, di sostenere l'esame al cnf.
Detto questo concordo che sull'effettivo esercizio la sentenza Koller ha fatto chiarezza, dire 21 giorni è come dire che l'importante è che si sia effettuato quello spostamento fisico di cui parlavo sopra.

Da: iocivogliocredere 07/05/2011 21:31:32
ma cosa centra la 98/5 , ottimo !!
ti do un gravemente insufficiente se mi ragioni così !!
qua si parla di riconoscimento di diplomi !
e cmq non vi è nessuna imposizione.
La saprai bene la differenza che passa tra imposizione e POSSIBILITA' (ovvio, di scelta! ).

Da: iocivogliocredere 07/05/2011 21:36:15
Nota bene: la Koller dice e puntualizza ben altro !
(e il fatto che egli stava esercitando è stato citato solo e solamente perchè era compreso nella domanda pregiudiziale !!!! )

Da: un amico 08/05/2011 10:54:17
Ma tirate fuori gli attributi. State a perdere tempo e soldi dietro i vari pacchetti che ora sono sotto la lente d'ingrandimento anche della magistratura. C'è una legge speciale che vi tutela così come ribadito dal D. lgs 59/10, art. 9, e voi avete paura!!! Uno con le palle è andato in un noto coa del centro nord, dove si arrogano il potere addirittura di non recepire ad origine le domande. Al terzo rifiuto in due giorni si è presentato con la PS, e la domanda è stata presa e protocollata. L'hanno chiamato al colloquio, e quando hanno mosso le più fantasiose censure, lui ha detto: datemi la fonte normativa delle vostre pretese ed io produco quel che volete. ISCRITTO.
Il danno per tutti, che il 90% degli abogados, come detto saggiamente da un altro ieri è da insegnate di sostegno e, molti di loro, hanno la coda di paglia imbevuta di benzina ed è seduta su di un barile di polvere pirrica. Questo è il problema. Chi ci odia, conosce bene la realtà, come ha piena coscienza che una volta che si arriverà alla Cassazione a sezioni unite, il diniego sarà cassato perché illegittimo e contrario al D. Lgs 96/01. Questa è la verità!!! Invece di star qui a litigare come i bambini dell'asilo, unitevi e fatevi rispettare. Vi devono come per "legge" iscrivere nel vostro coa, se è no, allora ricorso al CNF, e poi cassazione. Questa è al strada non le chiacchiere. Non avete le palle per far questo, cambiate mestiere. Non può fare il chirurgo chi ha paura del sangue, come non può fare l'avvocato chi teme le cause.
Poi, ancora, non capisco perché non esercitare ai sensi della legge del 1982. Non vi iscrivono, inondate di comunicazione l'ordine ed esercitate lo stesso. Gli fate concorrenza, non fate i crediti formativi, non pagate la cassa, solo l'iva. Meglio di così che volete la Canalis per amante??? Però, stranamente su questo forum la legge del 1982, è bandita. Forse perché è scomoda a chi vende pacchetti, perché uno una volta che esercita con la legge del 1982, ha più tempo per decidere che fare e, quindi non necessita più di certi servizi???
Fuori le palle, fatevi rispettare, tutti! Chi vuole rispetto meriti rispetto!

Da: xun amico 08/05/2011 11:01:12
attendo che il padrone si arrabbia

Da: fai da te 08/05/2011 11:06:07
x un amico
parole sante

Da: per un amico 08/05/2011 11:48:37
bravo bel discorso... specialmente quando dici che il tizio si è presentato con la PS... era l'ordine di fantasilandia???

Da: un amico 08/05/2011 12:07:26
no, emiliano

Da: fai da te 08/05/2011 12:09:55
xx un amico
qui non è tempo più di battute, capiamoci bene, non c'è trippa per gatti.
In questo forum sistematicamente si tenta di screditare chi dice il vero, per fini non proprio nobili. Io condivido punto x punto quello che ha scritto, come credo chiunque è in buona fede.

Da: un amico 08/05/2011 12:17:25
per essere precisi, si arriva in questa città da due autostrade al A14 e A 22.....

Da: grande Vasco 08/05/2011 12:32:36
nella città del grande VASCOOOOOOOOOOOOOOOOO

Da: abogado x 08/05/2011 12:39:13
Sostenere ancora la tesi dell'abuso del diritto è RIDICOLO............è ridicolo ipotizzare indagini sui percorsi formativi in spagna...........è ridicolo ipotizzare indagini sull'esperienza di lavoro in spagna.......perchè l'assenza di quest'ultima non implica abuso di diritto comunitario se il titolo è stato acquisito con una formazione integrativa in spagna di per sè non sindacabile da un Ordine professionale italiano.............TUTTO ERA GIA' CHIARISSIMO DALLA CAVALLERA ALLA LUCE DELLE CONCLUSIONI DI MADURO.........e stiamo ancora parlando di abuso di dritto???????????????????? roba da pazzi

Da: lillovero 08/05/2011 12:50:17
volevo solo dire che anche in italia e anche a roma è bastato un servizio delle iene e cercelletta è stato arrestato.
perchè gli organi di informazione non sono informati di queste irregolarità? forse è vero che il 90% degli abogados italiani hanno la coda di paglia.
mi rivolgo a questo punto al restante 10%: fatevi rispettare e sbattete "ar gabbio" 'sti delinquenti alla cercelletta, che con le loro orribili esibizioni fanno scappare i turisti dall'italia ;)

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum

Da: By OLLLLLLLLLEEEEE W LA SCUOLA GUIDA	07/05/2011 14:40:01
x deMIAN: è inutile che continui a spiegare ste cose. Pensi che gente come quello a cui mi sono rivolto prima o il preservativo, che sono molto probabilmente i famosi "infradito" lilliani, possa capire una cosa del genere. =Ora la patata bollente l'hanno astutamente passata ai COA. Chi si assume la responsabilità in caso di errore di valutazione sull'effettiva esistenza di un abuso di diritto che in partenza la sentenza Koller ha già dichiarato inesistente????

Da: ottimo	07/05/2011 14:56:29
x abogado con orgoglio. Esatto, la certezza del diritto va ripristinata. Occorre quindi vedere chi ha interpretato correttamente il diritto comunitario. Come già postato in passato, su questo la mia interpretazione è nota, e viene così sintetezzata: occorre iscriversi come fanno gli abogados " in terra spagnola". Mi ripeto. Chi si è iscritto con il domicilio in Italia, farebbe bene a cambiarlo. Perchè l'abuso di diritto se lo è costruito da solo, l'ha telefonato ai COA, i quali ormai della via spagnola sanno pressochè tutto, non a caso parlano di salvaguardia degli assistiti dagli abogados che hanno confidato in buonafede della bontà del titolo.

Da: palombo	07/05/2011 14:58:59
ma demian chi? Quello che voleva fare ricorso al tar, quello che voleva depositare la domanda scortato dalla polizia, quello che voleva chiedere risarcimenti?

Da: Demian	07/05/2011 15:10:32
Quello che chiude la bocca ai soggetti analmente partoriti, che frequentano questo forum.. Nuovo parere CNF // Punto 9. Si ritiene pertanto in conclusione che il Consiglio dell'ordine conservi il potere di negare l'iscrizione nella sezione avvocati stabiliti dell'albo custodito, allorquando rilevi - alla luce dei criteri forniti dalla giurisprudenza comunitaria - che si versi in un caso di abuso del diritto dell'Unione europea. Anche la sentenza koller, per disgrazia degli ordini, fa parte della giurisprudenza comunitaria..

Da: palombo	07/05/2011 15:13:52
uhm....come frase non è......cortese...... au revoir

Da: scusate...	07/05/2011 15:22:57
ma a voi interessa lo ottenere lo stabilimento o il titolo di avvocato?? alla fine dei 3 anni sono sempre gli stessi COA che decidono se integrare o meno, e in questo caso hanno piena discrezionalità... quindi nè la cassazione nè il tar potrebbero mettere bocca sulla loro scelta! uno può anche riuscire ad iscriversi come stabilito, ma se l'obbiettivo è quello di avere il titolo di avvocato mi sembra ormai impossibile ottenerlo ai sensi del d.lgs 96/2001...

Da: remo remigio	07/05/2011 15:26:13
ci vuole l'esame al consiglio però con questo clima credo che passerò prima quello tradizionale. Comunque ad ambedue ci arriverò preparatissimo, prima o poi uno si sblocca. Se non è uno saranno due anni, ma al risultato si arriva Ce ne fosse uno che ragiona così, no.....

Da: scusate...	07/05/2011 15:30:17
ormai è proprio così... ha vinto l'arbitrio sulla legge...

Da: Demian x scusate	07/05/2011 15:39:33
mai sentito parlare di vizi di legittimità dell'azione amministrativa? Studia!!!

Da: scusate...	07/05/2011 15:50:17
sto studiando infatti... per dare gli esami, tradizionali o cnf che sia... non mi faccio illusioni, io!!

Da: Demian x scusate	07/05/2011 16:10:41
lascia perdere missà che per te non c'è speranza..

Da: scusate...	07/05/2011 16:27:44
ah già tu sei quello che voleva la polizia negli ordini... mi sa che è meglio se lasci perdere tu :) adiós

Da: Demian x scusate	07/05/2011 16:42:02
Non preoccuparti: ficcare qualcosa nella zucca di chi è ignorante o in malafede è una missione impossibile.. non lascio perdere, neanche ci provo: non sono nè un insegnante di sostegno, nè un badante.. io sono un consulente legale.

Da: abogado con orgoglio	07/05/2011 17:44:54
X ottimo sono d'accordo, non ho mai pensato di iscrivermi ejercente presso uno studio in italia a meno che nello studio l'attivita' che si richiede di svolgere riguardi il diritto spagnolo, cosa possibile...ma per pochi fortunati. Iscriversi come ejercente presso uno studio che in italia si occupa di locazioni e condominio...e' palesemente un errore visto che i coa AL MOMENTO ( contrariamente a quanto dice il diritto comunitario e ribadito nella Koller) vogliono che si dimostri l'esperienza di lavoro in Spagna X Oleee grazie sono io che ho fatto il distinguo tra legalita' e legittimita', e' un piacere trovare l'apprezzamento di qualcuno che leggo sempre molto volentieri. Inviterei TUTTI gli abogados a fare il NOSTRO interesse riportando il tono del forum all'educazione e rispetto. Capisco che ci sono molte provocazioni ma prima regola di un ABOGADO e' non perdere mai il proprio self control. Direi di non sprecare linfa per quei rami secchi che gettano ombra ed impediscono alla pianta di crescere.

Da: non vi permetteremo	07/05/2011 18:22:53
Bravo oleee del piffero, bravo uomo d'acciaaio: continua ad abbaiare alla luna, coraggioso ed intrepido disoccupato che non riesce a trarre il ragno dal buco, ormai da una vita e spacconeggia a destra e a manca e fa il perseguitato dalla sorte, dal destino cinico e baro e se la prende con gli avvocati ignoranti, gli abogados che non gli piacciono e con le regole. Bravo, bravissimo: continua così, con le pezze al culo e la schiuma alla bocca. Copula con i lilli e i liletti e quell come te. Vai con l'associazione degli sfigati e degli sfruttatori, con i vendicatori di cartapesta e i flagelli sconfitti che, mentre sono penetrati a sangue, ridono e minacciano sfracelli. Quello che non devi fare e rompere i cxxxxx a quanti umilmente lavorano e con onestà. Sei fuori gioco. Segui il tuo amico professore di grammatica...vai a fare il facchino, professore di minchiate.

Da: per demian	07/05/2011 18:22:56
Hai detto bene, ne abogado ne avvocato ma semplicemente consulente legale!

Da: iocivogliocredere	07/05/2011 18:38:02
@ scusate delle 15.22.57 !! Ma da dove ti escono certe tue considerazioni ?? Prima di dedicare tempo agli esami cerca di comprendere l'essenza del 96/2001.. prima di seminare panico ingiustificato. Vorrai mica proporre un pacchetto anche per i 3 anni da stabilito vero ??!! Ogni tanto nasce un pacchetto :(

Da: ottimo	07/05/2011 20:22:14
x abogado con orgoglio. Mi fa piacere che tu sia d'accordo con me. Dissento sul fatto che si possa essere domiciliati "ab origine" in Italia, anche per quei pochi fortunati di cui tu parli. Il perchè è semplicissimo; le norme Europee impongono un effettivo esercizio della liberea circolazione, nel senso fisico, cioè uno spostamento fisico, NON cartolare, da uno Stato all'altro. Se si rimane sin dal momento dell'iscrizione domiciliati in Italia, non si può usufruire della direttiva 98/5 ma si può solo, al limite, e per quei pochi fortunati, di sostenere l'esame al cnf. Detto questo concordo che sull'effettivo esercizio la sentenza Koller ha fatto chiarezza, dire 21 giorni è come dire che l'importante è che si sia effettuato quello spostamento fisico di cui parlavo sopra.

Da: iocivogliocredere	07/05/2011 21:31:32
ma cosa centra la 98/5 , ottimo !! ti do un gravemente insufficiente se mi ragioni così !! qua si parla di riconoscimento di diplomi ! e cmq non vi è nessuna imposizione. La saprai bene la differenza che passa tra imposizione e POSSIBILITA' (ovvio, di scelta! ).

Da: iocivogliocredere	07/05/2011 21:36:15
Nota bene: la Koller dice e puntualizza ben altro ! (e il fatto che egli stava esercitando è stato citato solo e solamente perchè era compreso nella domanda pregiudiziale !!!! )

Da: un amico	08/05/2011 10:54:17
Ma tirate fuori gli attributi. State a perdere tempo e soldi dietro i vari pacchetti che ora sono sotto la lente d'ingrandimento anche della magistratura. C'è una legge speciale che vi tutela così come ribadito dal D. lgs 59/10, art. 9, e voi avete paura!!! Uno con le palle è andato in un noto coa del centro nord, dove si arrogano il potere addirittura di non recepire ad origine le domande. Al terzo rifiuto in due giorni si è presentato con la PS, e la domanda è stata presa e protocollata. L'hanno chiamato al colloquio, e quando hanno mosso le più fantasiose censure, lui ha detto: datemi la fonte normativa delle vostre pretese ed io produco quel che volete. ISCRITTO. Il danno per tutti, che il 90% degli abogados, come detto saggiamente da un altro ieri è da insegnate di sostegno e, molti di loro, hanno la coda di paglia imbevuta di benzina ed è seduta su di un barile di polvere pirrica. Questo è il problema. Chi ci odia, conosce bene la realtà, come ha piena coscienza che una volta che si arriverà alla Cassazione a sezioni unite, il diniego sarà cassato perché illegittimo e contrario al D. Lgs 96/01. Questa è la verità!!! Invece di star qui a litigare come i bambini dell'asilo, unitevi e fatevi rispettare. Vi devono come per "legge" iscrivere nel vostro coa, se è no, allora ricorso al CNF, e poi cassazione. Questa è al strada non le chiacchiere. Non avete le palle per far questo, cambiate mestiere. Non può fare il chirurgo chi ha paura del sangue, come non può fare l'avvocato chi teme le cause. Poi, ancora, non capisco perché non esercitare ai sensi della legge del 1982. Non vi iscrivono, inondate di comunicazione l'ordine ed esercitate lo stesso. Gli fate concorrenza, non fate i crediti formativi, non pagate la cassa, solo l'iva. Meglio di così che volete la Canalis per amante??? Però, stranamente su questo forum la legge del 1982, è bandita. Forse perché è scomoda a chi vende pacchetti, perché uno una volta che esercita con la legge del 1982, ha più tempo per decidere che fare e, quindi non necessita più di certi servizi??? Fuori le palle, fatevi rispettare, tutti! Chi vuole rispetto meriti rispetto!

Da: xun amico	08/05/2011 11:01:12
attendo che il padrone si arrabbia

Da: per un amico	08/05/2011 11:48:37
bravo bel discorso... specialmente quando dici che il tizio si è presentato con la PS... era l'ordine di fantasilandia???

Da: fai da te	08/05/2011 12:09:55
xx un amico qui non è tempo più di battute, capiamoci bene, non c'è trippa per gatti. In questo forum sistematicamente si tenta di screditare chi dice il vero, per fini non proprio nobili. Io condivido punto x punto quello che ha scritto, come credo chiunque è in buona fede.

Da: un amico	08/05/2011 12:17:25
per essere precisi, si arriva in questa città da due autostrade al A14 e A 22.....

Da: grande Vasco	08/05/2011 12:32:36
nella città del grande VASCOOOOOOOOOOOOOOOOO

Da: abogado x	08/05/2011 12:39:13
Sostenere ancora la tesi dell'abuso del diritto è RIDICOLO............è ridicolo ipotizzare indagini sui percorsi formativi in spagna...........è ridicolo ipotizzare indagini sull'esperienza di lavoro in spagna.......perchè l'assenza di quest'ultima non implica abuso di diritto comunitario se il titolo è stato acquisito con una formazione integrativa in spagna di per sè non sindacabile da un Ordine professionale italiano.............TUTTO ERA GIA' CHIARISSIMO DALLA CAVALLERA ALLA LUCE DELLE CONCLUSIONI DI MADURO.........e stiamo ancora parlando di abuso di dritto???????????????????? roba da pazzi

Da: lillovero	08/05/2011 12:50:17
volevo solo dire che anche in italia e anche a roma è bastato un servizio delle iene e cercelletta è stato arrestato. perchè gli organi di informazione non sono informati di queste irregolarità? forse è vero che il 90% degli abogados italiani hanno la coda di paglia. mi rivolgo a questo punto al restante 10%: fatevi rispettare e sbattete "ar gabbio" 'sti delinquenti alla cercelletta, che con le loro orribili esibizioni fanno scappare i turisti dall'italia ;)