Mininterno.net FORUM - Esame avvocato Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962632 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: iocivogliocredere 06/05/2011 15:49:11
lillo ti voglioooooo Presidente della Comunità Europeeaaa :) !!

Da: iocivogliocredere 06/05/2011 15:50:12
ps: e se fossi donna "mi ti fareii" XD !!

:) :) :)

Da: TROVATEVI UN LAVORO! 06/05/2011 15:53:36
TORNATE AL MONDO REALE GENTE!!!!!

Da: X lillo 06/05/2011 15:53:52
quella sarebbe una minaccia????
Se quella è una minaccia, fai. Fai

Da: abogado seguro 06/05/2011 16:24:19
http://abogadoseguro.oneminutesite.it/

Da: x lillo 06/05/2011 16:47:09
Secondo la punteggiatura italiana ma credo mondiale, dopo il punto è necessaria la lettera maiuscola.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: postilla 06/05/2011 17:01:20
date qualcosa da fare a lillo, altrimenti vi frantumerà i cosiddetti sempre e in modo sistematico e metodico....date una speranza a lillo, altrimenti si industrierà a spaccarci i maroni in qualsiasi posto gli sarà possibile intervenire.....date ragione a lillo, come si fa con i bambini, altrimenti ci distruggerà le orecchie con le sue stridule grida....date una sistemazione alla sua donna, altrimenti i suoi fallimenti di coppia li scaricherà a tutti i poveri avvocati e abogados in infradito che gli capiteranno a tiro

Da: 2lex 06/05/2011 17:18:40
Abogado Spagna Avila 16 17 18 maggio omologazione.
Per chi,come me, deve sostenere l'esame di abogado ad avila il 16 17 18 maggio, per scambio di opinioni ed organizzazione viaggio approfondimento esami, scambio di appunti, contattatemi subito il tempo stringe,inviatemi una mail informazionievento@gmail.com

Da: DAL CNF 06/05/2011 17:25:51
Avvocati stabiliti: i Consigli dell'ordine possono effettuare controlli anche sulle iscrizioni all'albo già disposte per evitare abusi di diritto
06/05/2011 - Vigilanza estesa dei Coa non solo sulle richieste di iscrizione nell'elenco degli avvocati stabiliti ma anche sulle iscrizioni già effettuate: in questo senso il Cnf ha rilasciato un parere al Dipartimento delle Politiche comunitarie. Intanto l'Autorità Antitrust ha accolto l'esposto del Cnf sulla pubblicità ingannevole Cepu

Roma. Vigilanza attenta da parte dei Consigli dell'ordine forensi sulle richieste di iscrizione all'elenco degli avvocati stabiliti da parte di legali comunitari e controlli legittimi anche a iscrizione già avvenuta. Per evitare ogni abuso del diritto comunitario che garantisce la libera circolazione dei professionisti nei paesi dell'Unione europea. In questo senso si è espressa la commissione consultiva del Consiglio nazionale forense, interpellata dal Dipartimento delle politiche comunitarie sulla applicazione delle norme comunitarie in materia di libera circolazione e stabilimento dei professionisti e le relative prassi.
Il quesito del Dipartimento politiche comunitarie. Il quesito del Dipartimento è stato sollecitato dal centro Solvit Italia che ha ricevuto numerosi reclami dell'omologo Centro spagnolo relativamente a cittadini italiani laureati in giurisprudenza in Italia che hanno omologato il proprio titolo di studio in Spagna, conseguendo così l'abilitazione all'esercizio della professione forense secondo le norme di quello Stato. Reclami avanzati a fronte di controlli pregnanti che i Consigli dell'Ordine forense attuano al momento della richiesta di iscrizione nella sezione speciale per avvocati stabiliti dell'albo professionale, chiedendo informazioni in merito, tra l'altro, all'effettivo svolgimento di attività professionale nel Paese estero e al grado di conoscenza della lingua straniera ivi praticata. Oltre a, spesso, decidere di sospendere le domande di iscrizione in attesa dell'acquisizione delle predette informazioni, avrebbero, altresì, deliberato di riesaminare tutte le iscrizioni effettuate fino ad oggi.
"Questa prassi", evidenzia il Dipartimento nel quesito, " potrebbe configurare una violazione del diritto dell'Unione Europea, in particolare della direttiva 98/5/CE volta a facilitare l'esercizio permanente della professione di avvocato in uno Stato membro diverso da quello in cui è stata acquistata la qualifica e dei principi di cui alla direttiva 2005/36/CE relativa al riconoscimento delle qualifiche professionali". I
l parere del Cnf. Il parere è stato vagliato dal plenum del Cnf e inviato agli Ordini ieri con la circolare N. 9-C-2011. In particolare, il documento del Cnf evidenzia che "E' conforme allo spirito delle norme europee che gli ordini forensi svolgano un'attività di attenta vigilanza sulle richieste di iscrizione nell'elenco degli avvocati stabiliti al fine di prevenire, in forma non discriminatoria, casi di abuso del diritto dell'Unione Europea. Ritiene irragionevoli forme e prassi concrete di verifica e di controllo a carattere sistematico che si rivelino sproporzionate rispetto alle finalità di tutela dell'interesse pubblico al corretto esercizio della professione. Ritiene che non esorbiti dalle proprie competenze il Consiglio dell'ordine che effettui controlli anche sulle iscrizioni già disposte, perché il relativo potere-dovere di verifica rientra nel più generale potere di revisione degli albi regolato dalla legge. Ritiene infine che gli eventuali provvedimenti che dovessero essere assunti all'esito delle citate verifiche dovrebbero comunque salvaguardare l'affidamento incolpevole dei terzi e della clientela, evitando il rischio di travolgere attività difensive compiute in costanza dell'iscrizione poi revocata".
Il documento sottolinea in via preliminare che il parere ha natura interpretativa e non prescrittiva e che già con il parere 25 giugno 2009 n. 17, il Cnf aveva provveduto a fornire agli Ordini un indirizzo interpretativo circa la corretta applicazione della più recente giurisprudenza della Corte di Giustizia in materia di limiti al riconoscimento dei titoli professionali, con particolare riguardo alla sentenza 29 gennaio 2009, causa C-311/06, Cavallera. Si è, in particolare, richiamata l'attenzione dei Consigli circondariali sulla necessità di compiere, secondo i criterî enunciati dalla Corte, un'adeguata istruttoria sulla domande di iscrizione per distinguere in modo motivato i casi di professionisti stranieri intenzionati ad esercitare in buona fede il loro pieno diritto allo stabilimento in Italia dalle ipotesi - come descritte dalla Corte - di abuso del diritto europeo, sotto forma di "duplice passaggio" da uno Stato all'altro, senza l'acquisizione di qualifiche supplementari rispetto a quelle di partenza (ad es. laurea in giurisprudenza, trasformata in titolo professionale abilitante a mezzo di mero duplice riconoscimento, prima del titolo accademico e successivamente della qualifica ottenuta). Il parere fa presente che tali principi giurisprudenziali, dettati per l'applicazione del sistema generale di riconoscimento delle qualifiche professionali, ben possono applicarsi al secondo canale di accesso alla professione nell'ambito della Unione europea, che è quello del cosiddetto "stabilimento" (dopo tre anni di esercizio regolare ed effettivo, l'avocato comunitario acquisisce il titolo di avvocato e diventa integrato, potendo ottenere l'esonero dalla prova attitudinale integrativa da pare del Coa previa verifica attenta dei requisiti di regolarità ed effettività della professione). La commissione consultiva, in particolate, sottolinea che anche in sede di prima ricezione della domanda di iscrizione nella sezione stabiliti i Consigli conservano uno spatium deliberandi che va esercitato proprio nei limiti indicati dalle direttive e dalla corte Ue: "Si ritiene che il Consiglio dell'ordine conservi il potere di negare l'iscrizione nella sezione avvocati stabiliti dell'albo custodito, allorquando rilevi - alla luce dei criteri forniti dalla giurisprudenza comunitaria - che si versi in un caso di abuso del diritto dell'Unione europea. Contro tale decisione il richiedente può esperire i mezzi di gravame previsti dalla legge, che prevedono il reclamo dinanzi al Consiglio nazionale forense, e la eventuale impugnabilità delle sentenze di questo di fronte alle Sezioni unite della Corte suprema di cassazione".
Quanto alle eventualità criticità derivanti da un controllo sistematico e penetrante degli Ordini forensi, il Cnf rileva che in presenza di alcuni indici di anomalia (titoli stranieri di formazione acquisiti in un arco di tempo assai breve) appare ragionevole anche un approfondimento relativo alle competenze linguistiche, mentre non sarebbero ammesse richieste di informazioni sui "motivi personali" in base ai quali gli interessati avrebbero deciso di esercitare il diritto di stabilimento.
Quanto all'ulteriore quesito del Dipartimento circa la possibilità che l'Ordine forense possa procedere a una verifica sistematica degli albi al fine di individuare soggetti che abbiano già ottenuto in passato l'iscrizione sulla base di un procedimento che costituisca nel suo complesso un abuso del diritto dell'Unione, il parere sottolinea che se si considera che molte delle iscrizioni in questione sono state operate dagli ordini prima dell'intervento della Corte di Giustizia con la sentenza Cavallera, e dunque in tutto il periodo 2001-2009, "non appare di per sé illegittimo il contegno del Consiglio dell'ordine che, per evitare il perpetuarsi di situazioni di abuso del diritto dell'Unione europea, a tutela dell'interesse pubblico al corretto esercizio della professione forense proceda a verifica delle posizioni di coloro che hanno esercitato il diritto di stabilimento provenendo da Paesi privi di selettivi criteri di accesso alla professione", e comunque in circostanze di tempo o di fatto tali da ingenerare il ragionevole dubbio circa l'integrazione della descritta fattispecie abusiva, fino ad arrivare nei casi concreti anche all'ipotesi della revoca dell'iscrizione a suo tempo disposta.
Anche l'eventuale cancellazione disposta all'esito delle verifiche intraprese, oltre ad essere motivata da un comprovato interesse pubblico all'espunzione dall'albo del soggetto che non aveva titolo per esservi iscritto, è provvedimento ovviamente "giustiziabile" nelle forme e di fronte alle Autorità. L'eventuale affidamento dei terzi dovrebbe escludere, tuttavia, che la revoca possa produrre effetto ex tunc. L'esposto Cepu. Con la circolare N. 10-C-2011, il Cnf ha comunicato che con provvedimento protocollo n. 0024070 del 5 aprile scorso l'Autorità Antitrust ha accolto l'esposto del Cnf contro la pubblicità Cepu, ritenendo ingannevole la diffusione a mezzo stampa del messaggio pubblicitario che pubblicizzava i propri servizi finalizzati al conseguimento in Spagna dell'abilitazione all'esercizio della professione forense. Entrambe le circolari sono consultabili sul sito del Cnf (www.consiglionazionaleforense.it)

Da: DAL CNF 06/05/2011 17:28:06
http://www.consiglionazionaleforense.it/on-line/Home/AreaStampa/Comunicatistampa/articolo6828.html

Da: simplex 06/05/2011 17:39:40
dite a lillo e olleee di prendere qualche appunto

Da: X CUENCA (o castigo) 06/05/2011 17:49:04
GRAZIE del magnifico risultato, ecco a cose è servito rompere i coglioni a solvit

se foste stati fermi questo ulteriore accanimento non sarebbe mai avvenuto

Da: lillo 06/05/2011 17:49:27
appunto di cosa? si sentono le unghie che stridono sugli specchi a leggere queste cose...

Da: rube 06/05/2011 17:52:09
l'ho sempre detto che quei fenomeni dell'agenzia prima o poi avrebbero fatto danno grave. Ecco

Da: siono 06/05/2011 17:55:28
grazie per il consiglio

Da: parere **** 06/05/2011 18:00:39
SOLVIT finalmente si è mossa!
Peccato che il risultato sia una autorete

Da: abogado con orgoglio 06/05/2011 18:08:14
ma quale danno???? Hanno dovuto rendere conto a qualcuno ERA ORA!!
E adesso vediamo se quanto si arrogano il diritto di sindacare costituisce o meno una legittima prerogativa!!!!!
Chi abusa del diritto i coa o gli abogados?

Da: putacaso 06/05/2011 18:08:26
a lillo, si sentono le tue di unghie sulle palle dei poveri cristianucci
Ti darai all'ippica ora o continuerai ulteriormente a scassare i maroni?

Da: sandrina 06/05/2011 18:16:01
Questi non si arrendono mai.....vergognatevi per favore. Queste pressioni sciagurate di questi perdigiorno stanno dando frutti velenosi. Se non vi rivolgete alle agenzie fate la fine di lillo. Affidatevi ai lilli le vendette e compagnia cantante e ottenete questi risultati cazzuti. Avete esso alla porta gli specialisti? Ora beccatevi questi risultati. Siete riusciti a mettere in discussione anche le iscrizioni che con tanta fatica avevamo ottenuto. Bravi lilli e lilletti

Da: ottimo 06/05/2011 18:16:47
Gardata che è un parere del cnf dato a Solvit.
Come chiedere all'oste sulla bontà del proprio vino.
La risposta è scontata.
Anzi se devo proprio leggerlo attentamente mi pare più che attenui le rigidità dei precedenti. Secondo me il succo sta nella frase finale dove si dice che comunque a breve tuto questo dovrebbe finire.
Mi pare che dica tutto.
Piano piano, li iscriveremo tutti, però gli stabiliti avranno per almeno 3 anni gli occhi sempre puntati su di loro.
Io la leggo così.

Da: By OLLLLLLLLLEEEEE W LA SCUOLA GUIDA 06/05/2011 18:17:20
x simplex: ma sei un preservativo???? Che pensavi che scrivesse "il nemico": "Ci abbiamo ripensato. Da oggi w w gli abogados!!!". Le direttive, il diritto interno, La CGUE nonchè le varie sentenze della CAss. su eventuali risarcimenti non sono dello stesso avviso magari, ma quello è un dettaglio da nulla. Ma mi sono stufato di questa minestra riscaldata. Che vi devo dire "Oh no che brutta notizia, me tapino!!!" Meglio così???" Apposto se siete contenti.

Da: By OLLLLLLLLLEEEEE W LA SCUOLA GUIDA 06/05/2011 18:20:28
p.s.: ma questi quando lo lasciano in pace Cavallera??? BASTAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: parere **** 06/05/2011 18:23:29
GRANDI, finalmente in discussione anche le iscrizioni già ottenute. Era difficile ma ci siete arrivati.
I migliori alleati dei coa? cuenca, castigo e l'associazione-agenzia.

Ma forse ho capito, hanno fatto apposta, erano gelosi degli abogados già iscritti e hanno fatto in modo di farli cancellare...

Da: abogado con orgoglio 06/05/2011 18:23:41
sulla base di questa comunicazione che peraltro e' gia nota da diverse settimane, Solvit prendera' una posizione.

Da: parere **** 06/05/2011 18:25:44
la verità è un'altra. E' che finché questi personaggi (quelli che si sono rivolti a solvit) agiscono siamo tutti nei guai

Da: By OLLLLLLLLLEEEEE W LA SCUOLA GUIDA 06/05/2011 18:30:02
aspettiamo solvit allora. parere****: tu che critichi tanto chi agisce e io non ho nulla a vedere con questi personaggi, perchè nn ti impegni in prima persona??? Di cxxxxi ignoranti che esprimono PARERI a vanvera in Italia mi pare che ce ne siano già tanti in Italia, o no??

Da: abogado con orgoglio 06/05/2011 18:30:41
la certezza del diritto va ripristinata, l'oscurantismo giova ai soliti noti

Da: parere **** 06/05/2011 18:37:39
è da mesi che dico che basta STARE FERMI invece di soffiare sul fuoco.
Chi è abogado si faccia la sua esperianza all'estero e non vi saranno più problemi.
Invece no, quei signori hanno continuato a rompere
solvit ha già fatto quel che poteva (cioè ha chiesto chiarimenti al cnf che ha risposto così "cercate rogna? eccovela servita").
Fine dei giochi

Da: esame al cnf 06/05/2011 18:38:44
ora noi possiamo anche smettere di preoccuparci della data dell'esame..........

Da: simplex 06/05/2011 18:39:27
Oleee, sei di un'ottusità pazzesca !!!! Mi spieghi come fai a girare a vuoto in questo modo? Secondo te, dunque: è bene che solvit abbia chiesto, è bene che l CNF abbia programmaticamente minacciato di cancellare gli iscritti, è bene che finalmente questo si faccia perchè così incasserete i danni !!!! Fatevi curare, per il bene vostro, fatevi curare. Non vale prenserla con le agenzie che, a questo punto, non hanno interesse, essendo esaurita la miniera. Questi risultati sono il frutto della vostra ottusa aggressività e dei vostri insulti alla classe forense italiana. Siete patetici e falliti.....bravi, avete messo in discussioni posizion ormai acquisite. I danni li chiederemo a voi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum

Da: iocivogliocredere	06/05/2011 15:49:11
lillo ti voglioooooo Presidente della Comunità Europeeaaa :) !!

Da: iocivogliocredere	06/05/2011 15:50:12
ps: e se fossi donna "mi ti fareii" XD !! :) :) :)

Da: TROVATEVI UN LAVORO!	06/05/2011 15:53:36
TORNATE AL MONDO REALE GENTE!!!!!

Da: X lillo	06/05/2011 15:53:52
quella sarebbe una minaccia???? Se quella è una minaccia, fai. Fai

Da: abogado seguro	06/05/2011 16:24:19
http://abogadoseguro.oneminutesite.it/

Da: x lillo	06/05/2011 16:47:09
Secondo la punteggiatura italiana ma credo mondiale, dopo il punto è necessaria la lettera maiuscola.

Da: postilla	06/05/2011 17:01:20
date qualcosa da fare a lillo, altrimenti vi frantumerà i cosiddetti sempre e in modo sistematico e metodico....date una speranza a lillo, altrimenti si industrierà a spaccarci i maroni in qualsiasi posto gli sarà possibile intervenire.....date ragione a lillo, come si fa con i bambini, altrimenti ci distruggerà le orecchie con le sue stridule grida....date una sistemazione alla sua donna, altrimenti i suoi fallimenti di coppia li scaricherà a tutti i poveri avvocati e abogados in infradito che gli capiteranno a tiro

Da: 2lex	06/05/2011 17:18:40
Abogado Spagna Avila 16 17 18 maggio omologazione. Per chi,come me, deve sostenere l'esame di abogado ad avila il 16 17 18 maggio, per scambio di opinioni ed organizzazione viaggio approfondimento esami, scambio di appunti, contattatemi subito il tempo stringe,inviatemi una mail informazionievento@gmail.com

Da: DAL CNF	06/05/2011 17:25:51
Avvocati stabiliti: i Consigli dell'ordine possono effettuare controlli anche sulle iscrizioni all'albo già disposte per evitare abusi di diritto 06/05/2011 - Vigilanza estesa dei Coa non solo sulle richieste di iscrizione nell'elenco degli avvocati stabiliti ma anche sulle iscrizioni già effettuate: in questo senso il Cnf ha rilasciato un parere al Dipartimento delle Politiche comunitarie. Intanto l'Autorità Antitrust ha accolto l'esposto del Cnf sulla pubblicità ingannevole Cepu Roma. Vigilanza attenta da parte dei Consigli dell'ordine forensi sulle richieste di iscrizione all'elenco degli avvocati stabiliti da parte di legali comunitari e controlli legittimi anche a iscrizione già avvenuta. Per evitare ogni abuso del diritto comunitario che garantisce la libera circolazione dei professionisti nei paesi dell'Unione europea. In questo senso si è espressa la commissione consultiva del Consiglio nazionale forense, interpellata dal Dipartimento delle politiche comunitarie sulla applicazione delle norme comunitarie in materia di libera circolazione e stabilimento dei professionisti e le relative prassi. Il quesito del Dipartimento politiche comunitarie. Il quesito del Dipartimento è stato sollecitato dal centro Solvit Italia che ha ricevuto numerosi reclami dell'omologo Centro spagnolo relativamente a cittadini italiani laureati in giurisprudenza in Italia che hanno omologato il proprio titolo di studio in Spagna, conseguendo così l'abilitazione all'esercizio della professione forense secondo le norme di quello Stato. Reclami avanzati a fronte di controlli pregnanti che i Consigli dell'Ordine forense attuano al momento della richiesta di iscrizione nella sezione speciale per avvocati stabiliti dell'albo professionale, chiedendo informazioni in merito, tra l'altro, all'effettivo svolgimento di attività professionale nel Paese estero e al grado di conoscenza della lingua straniera ivi praticata. Oltre a, spesso, decidere di sospendere le domande di iscrizione in attesa dell'acquisizione delle predette informazioni, avrebbero, altresì, deliberato di riesaminare tutte le iscrizioni effettuate fino ad oggi. "Questa prassi", evidenzia il Dipartimento nel quesito, " potrebbe configurare una violazione del diritto dell'Unione Europea, in particolare della direttiva 98/5/CE volta a facilitare l'esercizio permanente della professione di avvocato in uno Stato membro diverso da quello in cui è stata acquistata la qualifica e dei principi di cui alla direttiva 2005/36/CE relativa al riconoscimento delle qualifiche professionali". I l parere del Cnf. Il parere è stato vagliato dal plenum del Cnf e inviato agli Ordini ieri con la circolare N. 9-C-2011. In particolare, il documento del Cnf evidenzia che "E' conforme allo spirito delle norme europee che gli ordini forensi svolgano un'attività di attenta vigilanza sulle richieste di iscrizione nell'elenco degli avvocati stabiliti al fine di prevenire, in forma non discriminatoria, casi di abuso del diritto dell'Unione Europea. Ritiene irragionevoli forme e prassi concrete di verifica e di controllo a carattere sistematico che si rivelino sproporzionate rispetto alle finalità di tutela dell'interesse pubblico al corretto esercizio della professione. Ritiene che non esorbiti dalle proprie competenze il Consiglio dell'ordine che effettui controlli anche sulle iscrizioni già disposte, perché il relativo potere-dovere di verifica rientra nel più generale potere di revisione degli albi regolato dalla legge. Ritiene infine che gli eventuali provvedimenti che dovessero essere assunti all'esito delle citate verifiche dovrebbero comunque salvaguardare l'affidamento incolpevole dei terzi e della clientela, evitando il rischio di travolgere attività difensive compiute in costanza dell'iscrizione poi revocata". Il documento sottolinea in via preliminare che il parere ha natura interpretativa e non prescrittiva e che già con il parere 25 giugno 2009 n. 17, il Cnf aveva provveduto a fornire agli Ordini un indirizzo interpretativo circa la corretta applicazione della più recente giurisprudenza della Corte di Giustizia in materia di limiti al riconoscimento dei titoli professionali, con particolare riguardo alla sentenza 29 gennaio 2009, causa C-311/06, Cavallera. Si è, in particolare, richiamata l'attenzione dei Consigli circondariali sulla necessità di compiere, secondo i criterî enunciati dalla Corte, un'adeguata istruttoria sulla domande di iscrizione per distinguere in modo motivato i casi di professionisti stranieri intenzionati ad esercitare in buona fede il loro pieno diritto allo stabilimento in Italia dalle ipotesi - come descritte dalla Corte - di abuso del diritto europeo, sotto forma di "duplice passaggio" da uno Stato all'altro, senza l'acquisizione di qualifiche supplementari rispetto a quelle di partenza (ad es. laurea in giurisprudenza, trasformata in titolo professionale abilitante a mezzo di mero duplice riconoscimento, prima del titolo accademico e successivamente della qualifica ottenuta). Il parere fa presente che tali principi giurisprudenziali, dettati per l'applicazione del sistema generale di riconoscimento delle qualifiche professionali, ben possono applicarsi al secondo canale di accesso alla professione nell'ambito della Unione europea, che è quello del cosiddetto "stabilimento" (dopo tre anni di esercizio regolare ed effettivo, l'avocato comunitario acquisisce il titolo di avvocato e diventa integrato, potendo ottenere l'esonero dalla prova attitudinale integrativa da pare del Coa previa verifica attenta dei requisiti di regolarità ed effettività della professione). La commissione consultiva, in particolate, sottolinea che anche in sede di prima ricezione della domanda di iscrizione nella sezione stabiliti i Consigli conservano uno spatium deliberandi che va esercitato proprio nei limiti indicati dalle direttive e dalla corte Ue: "Si ritiene che il Consiglio dell'ordine conservi il potere di negare l'iscrizione nella sezione avvocati stabiliti dell'albo custodito, allorquando rilevi - alla luce dei criteri forniti dalla giurisprudenza comunitaria - che si versi in un caso di abuso del diritto dell'Unione europea. Contro tale decisione il richiedente può esperire i mezzi di gravame previsti dalla legge, che prevedono il reclamo dinanzi al Consiglio nazionale forense, e la eventuale impugnabilità delle sentenze di questo di fronte alle Sezioni unite della Corte suprema di cassazione". Quanto alle eventualità criticità derivanti da un controllo sistematico e penetrante degli Ordini forensi, il Cnf rileva che in presenza di alcuni indici di anomalia (titoli stranieri di formazione acquisiti in un arco di tempo assai breve) appare ragionevole anche un approfondimento relativo alle competenze linguistiche, mentre non sarebbero ammesse richieste di informazioni sui "motivi personali" in base ai quali gli interessati avrebbero deciso di esercitare il diritto di stabilimento. Quanto all'ulteriore quesito del Dipartimento circa la possibilità che l'Ordine forense possa procedere a una verifica sistematica degli albi al fine di individuare soggetti che abbiano già ottenuto in passato l'iscrizione sulla base di un procedimento che costituisca nel suo complesso un abuso del diritto dell'Unione, il parere sottolinea che se si considera che molte delle iscrizioni in questione sono state operate dagli ordini prima dell'intervento della Corte di Giustizia con la sentenza Cavallera, e dunque in tutto il periodo 2001-2009, "non appare di per sé illegittimo il contegno del Consiglio dell'ordine che, per evitare il perpetuarsi di situazioni di abuso del diritto dell'Unione europea, a tutela dell'interesse pubblico al corretto esercizio della professione forense proceda a verifica delle posizioni di coloro che hanno esercitato il diritto di stabilimento provenendo da Paesi privi di selettivi criteri di accesso alla professione", e comunque in circostanze di tempo o di fatto tali da ingenerare il ragionevole dubbio circa l'integrazione della descritta fattispecie abusiva, fino ad arrivare nei casi concreti anche all'ipotesi della revoca dell'iscrizione a suo tempo disposta. Anche l'eventuale cancellazione disposta all'esito delle verifiche intraprese, oltre ad essere motivata da un comprovato interesse pubblico all'espunzione dall'albo del soggetto che non aveva titolo per esservi iscritto, è provvedimento ovviamente "giustiziabile" nelle forme e di fronte alle Autorità. L'eventuale affidamento dei terzi dovrebbe escludere, tuttavia, che la revoca possa produrre effetto ex tunc. L'esposto Cepu. Con la circolare N. 10-C-2011, il Cnf ha comunicato che con provvedimento protocollo n. 0024070 del 5 aprile scorso l'Autorità Antitrust ha accolto l'esposto del Cnf contro la pubblicità Cepu, ritenendo ingannevole la diffusione a mezzo stampa del messaggio pubblicitario che pubblicizzava i propri servizi finalizzati al conseguimento in Spagna dell'abilitazione all'esercizio della professione forense. Entrambe le circolari sono consultabili sul sito del Cnf (www.consiglionazionaleforense.it)

Da: DAL CNF	06/05/2011 17:28:06
http://www.consiglionazionaleforense.it/on-line/Home/AreaStampa/Comunicatistampa/articolo6828.html

Da: simplex	06/05/2011 17:39:40
dite a lillo e olleee di prendere qualche appunto

Da: X CUENCA (o castigo)	06/05/2011 17:49:04
GRAZIE del magnifico risultato, ecco a cose è servito rompere i coglioni a solvit se foste stati fermi questo ulteriore accanimento non sarebbe mai avvenuto

Da: lillo	06/05/2011 17:49:27
appunto di cosa? si sentono le unghie che stridono sugli specchi a leggere queste cose...

Da: rube	06/05/2011 17:52:09
l'ho sempre detto che quei fenomeni dell'agenzia prima o poi avrebbero fatto danno grave. Ecco

Da: parere ****	06/05/2011 18:00:39
SOLVIT finalmente si è mossa! Peccato che il risultato sia una autorete

Da: abogado con orgoglio	06/05/2011 18:08:14
ma quale danno???? Hanno dovuto rendere conto a qualcuno ERA ORA!! E adesso vediamo se quanto si arrogano il diritto di sindacare costituisce o meno una legittima prerogativa!!!!! Chi abusa del diritto i coa o gli abogados?

Da: putacaso	06/05/2011 18:08:26
a lillo, si sentono le tue di unghie sulle palle dei poveri cristianucci Ti darai all'ippica ora o continuerai ulteriormente a scassare i maroni?

Da: sandrina	06/05/2011 18:16:01
Questi non si arrendono mai.....vergognatevi per favore. Queste pressioni sciagurate di questi perdigiorno stanno dando frutti velenosi. Se non vi rivolgete alle agenzie fate la fine di lillo. Affidatevi ai lilli le vendette e compagnia cantante e ottenete questi risultati cazzuti. Avete esso alla porta gli specialisti? Ora beccatevi questi risultati. Siete riusciti a mettere in discussione anche le iscrizioni che con tanta fatica avevamo ottenuto. Bravi lilli e lilletti

Da: ottimo	06/05/2011 18:16:47
Gardata che è un parere del cnf dato a Solvit. Come chiedere all'oste sulla bontà del proprio vino. La risposta è scontata. Anzi se devo proprio leggerlo attentamente mi pare più che attenui le rigidità dei precedenti. Secondo me il succo sta nella frase finale dove si dice che comunque a breve tuto questo dovrebbe finire. Mi pare che dica tutto. Piano piano, li iscriveremo tutti, però gli stabiliti avranno per almeno 3 anni gli occhi sempre puntati su di loro. Io la leggo così.

Da: By OLLLLLLLLLEEEEE W LA SCUOLA GUIDA	06/05/2011 18:17:20
x simplex: ma sei un preservativo???? Che pensavi che scrivesse "il nemico": "Ci abbiamo ripensato. Da oggi w w gli abogados!!!". Le direttive, il diritto interno, La CGUE nonchè le varie sentenze della CAss. su eventuali risarcimenti non sono dello stesso avviso magari, ma quello è un dettaglio da nulla. Ma mi sono stufato di questa minestra riscaldata. Che vi devo dire "Oh no che brutta notizia, me tapino!!!" Meglio così???" Apposto se siete contenti.

Da: By OLLLLLLLLLEEEEE W LA SCUOLA GUIDA	06/05/2011 18:20:28
p.s.: ma questi quando lo lasciano in pace Cavallera??? BASTAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: parere ****	06/05/2011 18:23:29
GRANDI, finalmente in discussione anche le iscrizioni già ottenute. Era difficile ma ci siete arrivati. I migliori alleati dei coa? cuenca, castigo e l'associazione-agenzia. Ma forse ho capito, hanno fatto apposta, erano gelosi degli abogados già iscritti e hanno fatto in modo di farli cancellare...

Da: abogado con orgoglio	06/05/2011 18:23:41
sulla base di questa comunicazione che peraltro e' gia nota da diverse settimane, Solvit prendera' una posizione.

Da: parere ****	06/05/2011 18:25:44
la verità è un'altra. E' che finché questi personaggi (quelli che si sono rivolti a solvit) agiscono siamo tutti nei guai

Da: By OLLLLLLLLLEEEEE W LA SCUOLA GUIDA	06/05/2011 18:30:02
aspettiamo solvit allora. parere****: tu che critichi tanto chi agisce e io non ho nulla a vedere con questi personaggi, perchè nn ti impegni in prima persona??? Di cxxxxi ignoranti che esprimono PARERI a vanvera in Italia mi pare che ce ne siano già tanti in Italia, o no??

Da: abogado con orgoglio	06/05/2011 18:30:41
la certezza del diritto va ripristinata, l'oscurantismo giova ai soliti noti

Da: parere ****	06/05/2011 18:37:39
è da mesi che dico che basta STARE FERMI invece di soffiare sul fuoco. Chi è abogado si faccia la sua esperianza all'estero e non vi saranno più problemi. Invece no, quei signori hanno continuato a rompere solvit ha già fatto quel che poteva (cioè ha chiesto chiarimenti al cnf che ha risposto così "cercate rogna? eccovela servita"). Fine dei giochi

Da: esame al cnf	06/05/2011 18:38:44
ora noi possiamo anche smettere di preoccuparci della data dell'esame..........

Da: simplex	06/05/2011 18:39:27
Oleee, sei di un'ottusità pazzesca !!!! Mi spieghi come fai a girare a vuoto in questo modo? Secondo te, dunque: è bene che solvit abbia chiesto, è bene che l CNF abbia programmaticamente minacciato di cancellare gli iscritti, è bene che finalmente questo si faccia perchè così incasserete i danni !!!! Fatevi curare, per il bene vostro, fatevi curare. Non vale prenserla con le agenzie che, a questo punto, non hanno interesse, essendo esaurita la miniera. Questi risultati sono il frutto della vostra ottusa aggressività e dei vostri insulti alla classe forense italiana. Siete patetici e falliti.....bravi, avete messo in discussioni posizion ormai acquisite. I danni li chiederemo a voi