Mininterno.net FORUM - Esame avvocato Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962629 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: x grugne 19/01/2011 15:03:37
Basta con questa cazzata del minor valore del titolo di abogado............... cio' che conta è la sostanza che sta dietro il titolo se non c'è sostanza il titolo è irrilevante, e poi fregiarsi del titolo di avvocato non mi sembra un gran vanto...............anzi !!!!!!!!!!!

Da: By OLLLLLLLLLEEEEE W LA SCUOLA GUIDA 19/01/2011 15:07:39
appunto sig. "cazzate", se dicevi a me, ma non credo. Mi dai ancora più ragione. La gente si fida della persona, non del titolo, non viene a vedere sugli atti, se ti fai sostituire, con che titolo eserciti, etc , vuole la serietà e i risultati.E poi a me non interessa nulla esser creduto o meno mi interesserebbe invece che non ricominci quel terrorismo mediatico che c'era prima della Koller e dopo la CAvallera contro gli abogados e aspiranti tali. Ormai sono delineati vincitori e vinti e i vinti comincino ad abbassare la testa e a fare un bagno d'umiltà, la smettano con i colpi di coda alla disperata

Da: michele orn. 19/01/2011 15:09:34
un mio amico che esercita a madrid mi ha detto che murcia è ben più che sotto osservazione per ciò che è accaduto.
Non sono solo chiacchiere di forum, dovrebbe essere sceso in campo il ministero

Da: luigi77 19/01/2011 15:10:59
x By OLLLLLLLLLEEEEE W LA SCUOLA GUIDA: non mi riferivo a te

Da: :) 19/01/2011 15:25:28
w luigi 77 e w olllè

Da: grunge 19/01/2011 15:28:14
direi che leggendo luigi e compagnia cantante viene il sospetto che le agenzie siano ancora bene in attività!
Ah ah, raschiare il fondo del barile non vi mette al riparo da una bella citazione sapete? Quando i clienti scopriranno che con i vostri servizi non si va lontano e con il (molto eventuale) titolo di abogado si esercita si, ma a madrid...
ah ah

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: (.) 19/01/2011 15:41:05
http://www.facebook.com/group.php?gid=46628439183#!/group.php?gid=46628439183&v=info

Da: By OLLLLLLLLLEEEEE W LA SCUOLA GUIDA 19/01/2011 15:41:21
quest'estate invece andava in giro la favoletta che a Murcia c'erano "LE IENE" ( e io ho dato gli esami Km e Km lontani da Murcia, quindi pensate che risonanza!!). Io invece desideravo che fossero venute vereamente dove ho sostenuto gli esami. Anche se devo dire che Murcia si è sputtanata e questo è vero (è quella dei quiz in italiano, se non sbaglio???). Comunque che può fare il Min de la Educacion spagnolo???? Se ha approvato il modus di sostenere l'esame a priori, assolutamente nulla. Perchè il Min. della Giustizia in Italia non interviene mai quando ci sono gli arresti e le emulazioni di "TOTòTRUFFA 62"? Le palle le hanno avute solo i ragazzi che hanno fatto il concorso di notaio Buona giornata a tutti. Ora faccio un po' l'Avv. o (o scusate l'Abogado, non vorrei sembrare blasfemo, come le mie parcelle). Ciao e chi interviene lo faccia per scopi benefici

Da: .) 19/01/2011 15:46:53
visto che il corriere della sera nel giugno 2010 riportava articoli antiabogaods (qui sotto c'è il link) sarebbe opportuno che l'articolo dell' Abogado Luca Cortese fosse pubblicato sul corriere

http://archiviostorico.corriere.it/2010/giugno/22/Esami_Stato_Madrid_Avvocati_contro_co_8_100622057.shtml

Da: geppo 19/01/2011 16:01:23
art. 335 cpp, ben altra pubblicazione

Da: Letrado 19/01/2011 17:00:55
se un abogado/avvocato è colui che parla lo stesso linguaggio del giudice ovvero il tecnicismo giuridico e le procedure nonchè le leggi...... .può esercitare!

se poi siamo davanti ad un abogado che per compilare un modulo ha dovuto pagare dai 1000 ai 2000 euro ad un'agenzia o studio legale SIAMO DIFRONTE AD UN SEMPLICE laureato ad raccomandationem!

io personalmente sono ABOGADO e esercito perchè la legge me lo consente con i limiti e gli obblighi che mi impone!
chi denigra in pubblico o solleva eccezioni infondate ci dovrà pensare 3 volte !!!!
letrado significa abogado ma questo lo sanno solo coloro che hanno studiato in spagna!

Da: By OLLLLLLLLLEEEEE W LA SCUOLA GUIDA 19/01/2011 17:19:16
X grunge. Si esercita beneissimo anche in Italia con i limiti imposti dalla legge e chi assume ufficialmente posizioni, come quella che sostieni tu, va contro la legge. Di agenzie ormai non si deve parlare più, perchè la via spagnola è finita (se dicevi agente a me); qui si dovrebbero dare consigli a chi deve ultimare le pratiche o al massimo deve finire gli ultimi esami. DeGli atti di citazione lle agenzie ci fanno carta straccia anche perchè saranno sicuramenete tutte SRL e se conosci qualcosa di commerciale non serve che vado avanti. Se poi per assurdo con il titolo di Avv. ti capitasse una causa a Madrid che fai rinunci perchè non ti riconoscono. Qui più che di agenzie si deve parlare di goffi tentativi da parte dei soliti noti e dei loro lacchèvnon si sa per ottenere cosa ormai

Da: grunge 19/01/2011 17:35:39
no amico, tutto puoi dire fuori che si eserciti bene col titolo di abogado

E ho parlato con degli ex colleghi, tutti ci siamo trovati male col titolo straniero. O meglio, tutti quelli che fanno giudiziale. Gli altri meglio.
Certo se sei iscritto all'ordine solo per soddisfazio e personale, fai una multa per il papà, una per lo zio e così ti diverti, allora il titolo di abogado va più che bene. E' fin troppo.
Se invece col titolo ci devi mangiare, magari dovendo provvedere ad un'intera famiglia, allora te lo friggi il titolo di abogado.
Tra l'altro ormai anche gli ordini che iscrivono (e ce ne sono, anche se sono stasti custoditi "gelosamente segreti" dagli abogados medesimi) stanno indirizzandosi a non ammettere più gli stabiliti alle difese d'ufficio e al gratuito patrocinio

Da: By OLLLLLLLLLEEEEE W LA SCUOLA GUIDA 19/01/2011 17:57:07
sull'ultima cosa che hai detto ci sarà molto da discutere. Ed è normale che si cominci dalle stupidate come sto facendo io. Però anche col titolo di Avv. fai le stesse cose. La gente ti deve conoscere e fidarsi delle tue capacità. Ma non mi lamento. POI ognuno parla per esperienza acquisita. Io ti dico la mia. A rendere la vita difficile agli Avv. stessi ci penserà la riforma della giustizia. Ah per quelli che ancora sparano stronzate e sono per gli accanimenti terapeutici leggano altalex e più precisamente l'articolo riguardante la Koller e gli abogados e la SMETTANO una buona volta

Da: portfolio 19/01/2011 18:20:32
siceramente da abogado non trovo nulla di male ad escludere gl istabiliti dagli istituti (ufficio, gratuito pat.) pubblicistici di tutela. Anche perché un interessato che si vedesse assegnare un avv. straniero d'ufficio potrebbe poi a ragione sostenere la nullità dell'intero processo per violazione del diritto di difesa-nullità assoluta.
Se mi assegnano un difensore d'ufficio in inghilterra, deve essere "solicitor", non "avvocato"

Da: fai da te 20/01/2011 09:15:43
è pacifico che, la figura dell'avvocato stablito "ex lege", ha delle limitazioni sia pur esclusivamente formali, es. l'esercizio d'intesa. Quindi credo di non sbagliare se affermo che a noi è pacificamente preclusa la difesa d'ufficio (danno non da poco). Sul gratuito patrocinio ho dei dubbi, perchè se c'è una scelta chiara dell'assitito che preferisce tal professionista abogado, forse riperto, non sono sicuro, si potrebbe fare.

Da: xx 20/01/2011 10:44:39
Ergo, per tre anni "se bastano", volare molto basso.
Bahhhh, ma a questo puto non è meglio far altro? I coa non ci vogliono, tutti ci ridono dietro, non c'è lavoro........ ecc. ecc. ecc.
Abogado ad oggi è sinonimo di termine ingiurioso, pur se io la penso diversamente è ovvio.

Da: Angi 20/01/2011 11:18:58
A distanza di tempo mi capita di entra qui e leggo sempre le solite cose e i soliti toni di chi ancora giustifica il proprio percorso formativo quasi vergognandosi di aver dovuto studiare di più di altri e di essersi anche sacrificato di più di altri il cui diritto al titolo non è affatto in discussione.
Vedete, questo è un problema interamente italiano, il problema che da soli, con le proprie convinzioni, energie, senza "spinta" alcuna si possa fare ben poco. Gli abogados danno fastidio perchè hanno trovato il varco nella norma e ci si sono infilati. Danno fastidio perchè non rispondono agli ordini dei vari Coa e hanno pari dignità. Ci sono molti modi di leggere le sentenze, da Cavallera a Koller, ma una cosa sola conta, il fatto che la categoria degli abogados dovrebbe smetterla di giustificarsi per il loro percorso in quanto se vivessimo in un paese dove l'unico criterio per accedere agli Ordini fosse il merito, un percorso alternativo, seppur lecito, sarebbe deplorevole, ma considerato che così non è per ragioni che è inutile ribadire in quanto ampiamente note, direi che ognuno di noi, sempre che abbia fatto consapevolmente questo percorso, dovrebbe comportarsi sempre con contegno e non scadere in luoghi comuni come spesso vedo fare qui. Ad ognuno il proprio percorso.

Da: .) 20/01/2011 11:33:19
meglio essere abogado con tutte le limitazioni che dottore con patrocinio valido o scaduto

Da: w. la verità 20/01/2011 11:39:44
Mi fà molto strano continuare a sentire gente che continua a sparare stronzate tutti i giorni in questo forum.
Ma chi ha il titolo italiano ovviamente preso per "merito" perchè voi mi insegnate che chi passa l'esame in italia lo supera solo perchè lo merita e perchè ha fatto atti e pareri eccellenti,(magari con l'aiuto di papà), beh perchè non la smettono di rompere le palle a chi ha sacrificato tempo, denaro e fatica per fare qualcosa di alternativo di sicuro più utile qualòe aver imparato una lingua, aver imparata come funzionano le cose in un ordinamento straniero ecc......
Tutte le minchiate sulle tempistiche per la resolucion, la credencial ecc... sono tutte stupidate e non date retta a chi vi vuole far credere che bisogna fare questo o quello. Fate con la vostra testa e non sbaglierete mai.
Glo ordini italiani vogliono dimostrazione di aver lavorato in Spagna? bene noi gli daremo la dimostrazione. Vogliono mettere un esame o colloquio di lingua?? bene noi dimostreremo di sapere la lingua. Vogliono la dimostrazione di avere svolto la pratica in Italia?? daremo dimostrazione del certificato di compiuta pratica.
Stiamo sulle palle agli avvocati italiani?? Fa niente ci dovranno accettare e mettersi la coda tra le gambe.

Da: CNF e CDO siano inflessibili! 20/01/2011 12:20:49
Ancora con le polemiche pro-abogado ?

La strada di andare in Spagna è un sotterfugio bello e buono nei confronti dei tanti vostri colleghi che si sono abilitati in Italia, con merito, e senza trucchetti ed inganni.

La via spagnola tuttavia si è già chiusa: un brutto giorno per chi vive nel sotterfugio, ma un grande giorno per la meritocrazia.

Da: x CNF e CDO siano inflessibili! 20/01/2011 12:33:48
Dal momento che parli di meritocrazia riferendoti all'esame di Stato italiano, dimostri definitivamente la tua piccolezza!!! E' sul campo che si fa la selezione...e tanti ma proprio tanti avvocatini non sono in grado di fare la professione...vedrai!!!

Da: MESSI 20/01/2011 13:17:36
Io cmq attendo notizie da Roma.
Oggi è un giorno cruciale per molti

Da: marco84x 20/01/2011 13:35:01
Io sto andando a tenerife per la prueba del 26 gennaio.devo recuperare costituzionale,mercantil,administrativo e civil.qualcuno sa qualcosa tipo domande,commissione ecc??

Da: By OLLLLLLLLLEEEEE W LA SCUOLA GUIDA 20/01/2011 14:36:20
leggo finalmente degli interventi più coerenti e lucidi anche se poi la minchiata qualcuno dei soliti noti la spara. Se l'esame in Italia fosse meritocratico queste cose non succederebbero. comunque bravi ragazzi miglioriamo di giorno in giorno

Da: x by olllèè 20/01/2011 14:52:02
ti quoto

Da: x tutti 20/01/2011 15:08:10
mhhh... qualcuno ha notizie da roma?

Da: x x tutti 20/01/2011 15:09:39
credo sia troppo presto per avere notizie. prima che pubblichino i verbali dell' adunanza odierna passeranno alcuni giorni

Da: x tutti 20/01/2011 15:37:20
ho avuto notizia. pubblicheranno a fine gennaio

Da: pira 20/01/2011 15:58:52
notizie dal Coa di Roma?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum

Da: x grugne	19/01/2011 15:03:37
Basta con questa cazzata del minor valore del titolo di abogado............... cio' che conta è la sostanza che sta dietro il titolo se non c'è sostanza il titolo è irrilevante, e poi fregiarsi del titolo di avvocato non mi sembra un gran vanto...............anzi !!!!!!!!!!!

Da: By OLLLLLLLLLEEEEE W LA SCUOLA GUIDA	19/01/2011 15:07:39
appunto sig. "cazzate", se dicevi a me, ma non credo. Mi dai ancora più ragione. La gente si fida della persona, non del titolo, non viene a vedere sugli atti, se ti fai sostituire, con che titolo eserciti, etc , vuole la serietà e i risultati.E poi a me non interessa nulla esser creduto o meno mi interesserebbe invece che non ricominci quel terrorismo mediatico che c'era prima della Koller e dopo la CAvallera contro gli abogados e aspiranti tali. Ormai sono delineati vincitori e vinti e i vinti comincino ad abbassare la testa e a fare un bagno d'umiltà, la smettano con i colpi di coda alla disperata

Da: michele orn.	19/01/2011 15:09:34
un mio amico che esercita a madrid mi ha detto che murcia è ben più che sotto osservazione per ciò che è accaduto. Non sono solo chiacchiere di forum, dovrebbe essere sceso in campo il ministero

Da: luigi77	19/01/2011 15:10:59
x By OLLLLLLLLLEEEEE W LA SCUOLA GUIDA: non mi riferivo a te

Da: grunge	19/01/2011 15:28:14
direi che leggendo luigi e compagnia cantante viene il sospetto che le agenzie siano ancora bene in attività! Ah ah, raschiare il fondo del barile non vi mette al riparo da una bella citazione sapete? Quando i clienti scopriranno che con i vostri servizi non si va lontano e con il (molto eventuale) titolo di abogado si esercita si, ma a madrid... ah ah

Da: (.)	19/01/2011 15:41:05
http://www.facebook.com/group.php?gid=46628439183#!/group.php?gid=46628439183&v=info

Da: By OLLLLLLLLLEEEEE W LA SCUOLA GUIDA	19/01/2011 15:41:21
quest'estate invece andava in giro la favoletta che a Murcia c'erano "LE IENE" ( e io ho dato gli esami Km e Km lontani da Murcia, quindi pensate che risonanza!!). Io invece desideravo che fossero venute vereamente dove ho sostenuto gli esami. Anche se devo dire che Murcia si è sputtanata e questo è vero (è quella dei quiz in italiano, se non sbaglio???). Comunque che può fare il Min de la Educacion spagnolo???? Se ha approvato il modus di sostenere l'esame a priori, assolutamente nulla. Perchè il Min. della Giustizia in Italia non interviene mai quando ci sono gli arresti e le emulazioni di "TOTòTRUFFA 62"? Le palle le hanno avute solo i ragazzi che hanno fatto il concorso di notaio Buona giornata a tutti. Ora faccio un po' l'Avv. o (o scusate l'Abogado, non vorrei sembrare blasfemo, come le mie parcelle). Ciao e chi interviene lo faccia per scopi benefici

Da: .)	19/01/2011 15:46:53
visto che il corriere della sera nel giugno 2010 riportava articoli antiabogaods (qui sotto c'è il link) sarebbe opportuno che l'articolo dell' Abogado Luca Cortese fosse pubblicato sul corriere http://archiviostorico.corriere.it/2010/giugno/22/Esami_Stato_Madrid_Avvocati_contro_co_8_100622057.shtml

Da: geppo	19/01/2011 16:01:23
art. 335 cpp, ben altra pubblicazione

Da: Letrado	19/01/2011 17:00:55
se un abogado/avvocato è colui che parla lo stesso linguaggio del giudice ovvero il tecnicismo giuridico e le procedure nonchè le leggi...... .può esercitare! se poi siamo davanti ad un abogado che per compilare un modulo ha dovuto pagare dai 1000 ai 2000 euro ad un'agenzia o studio legale SIAMO DIFRONTE AD UN SEMPLICE laureato ad raccomandationem! io personalmente sono ABOGADO e esercito perchè la legge me lo consente con i limiti e gli obblighi che mi impone! chi denigra in pubblico o solleva eccezioni infondate ci dovrà pensare 3 volte !!!! letrado significa abogado ma questo lo sanno solo coloro che hanno studiato in spagna!

Da: By OLLLLLLLLLEEEEE W LA SCUOLA GUIDA	19/01/2011 17:19:16
X grunge. Si esercita beneissimo anche in Italia con i limiti imposti dalla legge e chi assume ufficialmente posizioni, come quella che sostieni tu, va contro la legge. Di agenzie ormai non si deve parlare più, perchè la via spagnola è finita (se dicevi agente a me); qui si dovrebbero dare consigli a chi deve ultimare le pratiche o al massimo deve finire gli ultimi esami. DeGli atti di citazione lle agenzie ci fanno carta straccia anche perchè saranno sicuramenete tutte SRL e se conosci qualcosa di commerciale non serve che vado avanti. Se poi per assurdo con il titolo di Avv. ti capitasse una causa a Madrid che fai rinunci perchè non ti riconoscono. Qui più che di agenzie si deve parlare di goffi tentativi da parte dei soliti noti e dei loro lacchèvnon si sa per ottenere cosa ormai

Da: grunge	19/01/2011 17:35:39
no amico, tutto puoi dire fuori che si eserciti bene col titolo di abogado E ho parlato con degli ex colleghi, tutti ci siamo trovati male col titolo straniero. O meglio, tutti quelli che fanno giudiziale. Gli altri meglio. Certo se sei iscritto all'ordine solo per soddisfazio e personale, fai una multa per il papà, una per lo zio e così ti diverti, allora il titolo di abogado va più che bene. E' fin troppo. Se invece col titolo ci devi mangiare, magari dovendo provvedere ad un'intera famiglia, allora te lo friggi il titolo di abogado. Tra l'altro ormai anche gli ordini che iscrivono (e ce ne sono, anche se sono stasti custoditi "gelosamente segreti" dagli abogados medesimi) stanno indirizzandosi a non ammettere più gli stabiliti alle difese d'ufficio e al gratuito patrocinio

Da: By OLLLLLLLLLEEEEE W LA SCUOLA GUIDA	19/01/2011 17:57:07
sull'ultima cosa che hai detto ci sarà molto da discutere. Ed è normale che si cominci dalle stupidate come sto facendo io. Però anche col titolo di Avv. fai le stesse cose. La gente ti deve conoscere e fidarsi delle tue capacità. Ma non mi lamento. POI ognuno parla per esperienza acquisita. Io ti dico la mia. A rendere la vita difficile agli Avv. stessi ci penserà la riforma della giustizia. Ah per quelli che ancora sparano stronzate e sono per gli accanimenti terapeutici leggano altalex e più precisamente l'articolo riguardante la Koller e gli abogados e la SMETTANO una buona volta

Da: portfolio	19/01/2011 18:20:32
siceramente da abogado non trovo nulla di male ad escludere gl istabiliti dagli istituti (ufficio, gratuito pat.) pubblicistici di tutela. Anche perché un interessato che si vedesse assegnare un avv. straniero d'ufficio potrebbe poi a ragione sostenere la nullità dell'intero processo per violazione del diritto di difesa-nullità assoluta. Se mi assegnano un difensore d'ufficio in inghilterra, deve essere "solicitor", non "avvocato"

Da: fai da te	20/01/2011 09:15:43
è pacifico che, la figura dell'avvocato stablito "ex lege", ha delle limitazioni sia pur esclusivamente formali, es. l'esercizio d'intesa. Quindi credo di non sbagliare se affermo che a noi è pacificamente preclusa la difesa d'ufficio (danno non da poco). Sul gratuito patrocinio ho dei dubbi, perchè se c'è una scelta chiara dell'assitito che preferisce tal professionista abogado, forse riperto, non sono sicuro, si potrebbe fare.

Da: xx	20/01/2011 10:44:39
Ergo, per tre anni "se bastano", volare molto basso. Bahhhh, ma a questo puto non è meglio far altro? I coa non ci vogliono, tutti ci ridono dietro, non c'è lavoro........ ecc. ecc. ecc. Abogado ad oggi è sinonimo di termine ingiurioso, pur se io la penso diversamente è ovvio.

Da: Angi	20/01/2011 11:18:58
A distanza di tempo mi capita di entra qui e leggo sempre le solite cose e i soliti toni di chi ancora giustifica il proprio percorso formativo quasi vergognandosi di aver dovuto studiare di più di altri e di essersi anche sacrificato di più di altri il cui diritto al titolo non è affatto in discussione. Vedete, questo è un problema interamente italiano, il problema che da soli, con le proprie convinzioni, energie, senza "spinta" alcuna si possa fare ben poco. Gli abogados danno fastidio perchè hanno trovato il varco nella norma e ci si sono infilati. Danno fastidio perchè non rispondono agli ordini dei vari Coa e hanno pari dignità. Ci sono molti modi di leggere le sentenze, da Cavallera a Koller, ma una cosa sola conta, il fatto che la categoria degli abogados dovrebbe smetterla di giustificarsi per il loro percorso in quanto se vivessimo in un paese dove l'unico criterio per accedere agli Ordini fosse il merito, un percorso alternativo, seppur lecito, sarebbe deplorevole, ma considerato che così non è per ragioni che è inutile ribadire in quanto ampiamente note, direi che ognuno di noi, sempre che abbia fatto consapevolmente questo percorso, dovrebbe comportarsi sempre con contegno e non scadere in luoghi comuni come spesso vedo fare qui. Ad ognuno il proprio percorso.

Da: .)	20/01/2011 11:33:19
meglio essere abogado con tutte le limitazioni che dottore con patrocinio valido o scaduto

Da: w. la verità	20/01/2011 11:39:44
Mi fà molto strano continuare a sentire gente che continua a sparare stronzate tutti i giorni in questo forum. Ma chi ha il titolo italiano ovviamente preso per "merito" perchè voi mi insegnate che chi passa l'esame in italia lo supera solo perchè lo merita e perchè ha fatto atti e pareri eccellenti,(magari con l'aiuto di papà), beh perchè non la smettono di rompere le palle a chi ha sacrificato tempo, denaro e fatica per fare qualcosa di alternativo di sicuro più utile qualòe aver imparato una lingua, aver imparata come funzionano le cose in un ordinamento straniero ecc...... Tutte le minchiate sulle tempistiche per la resolucion, la credencial ecc... sono tutte stupidate e non date retta a chi vi vuole far credere che bisogna fare questo o quello. Fate con la vostra testa e non sbaglierete mai. Glo ordini italiani vogliono dimostrazione di aver lavorato in Spagna? bene noi gli daremo la dimostrazione. Vogliono mettere un esame o colloquio di lingua?? bene noi dimostreremo di sapere la lingua. Vogliono la dimostrazione di avere svolto la pratica in Italia?? daremo dimostrazione del certificato di compiuta pratica. Stiamo sulle palle agli avvocati italiani?? Fa niente ci dovranno accettare e mettersi la coda tra le gambe.

Da: CNF e CDO siano inflessibili!	20/01/2011 12:20:49
Ancora con le polemiche pro-abogado ? La strada di andare in Spagna è un sotterfugio bello e buono nei confronti dei tanti vostri colleghi che si sono abilitati in Italia, con merito, e senza trucchetti ed inganni. La via spagnola tuttavia si è già chiusa: un brutto giorno per chi vive nel sotterfugio, ma un grande giorno per la meritocrazia.

Da: x CNF e CDO siano inflessibili!	20/01/2011 12:33:48
Dal momento che parli di meritocrazia riferendoti all'esame di Stato italiano, dimostri definitivamente la tua piccolezza!!! E' sul campo che si fa la selezione...e tanti ma proprio tanti avvocatini non sono in grado di fare la professione...vedrai!!!

Da: MESSI	20/01/2011 13:17:36
Io cmq attendo notizie da Roma. Oggi è un giorno cruciale per molti

Da: marco84x	20/01/2011 13:35:01
Io sto andando a tenerife per la prueba del 26 gennaio.devo recuperare costituzionale,mercantil,administrativo e civil.qualcuno sa qualcosa tipo domande,commissione ecc??

Da: By OLLLLLLLLLEEEEE W LA SCUOLA GUIDA	20/01/2011 14:36:20
leggo finalmente degli interventi più coerenti e lucidi anche se poi la minchiata qualcuno dei soliti noti la spara. Se l'esame in Italia fosse meritocratico queste cose non succederebbero. comunque bravi ragazzi miglioriamo di giorno in giorno

Da: x tutti	20/01/2011 15:08:10
mhhh... qualcuno ha notizie da roma?

Da: x x tutti	20/01/2011 15:09:39
credo sia troppo presto per avere notizie. prima che pubblichino i verbali dell' adunanza odierna passeranno alcuni giorni

Da: x tutti	20/01/2011 15:37:20
ho avuto notizia. pubblicheranno a fine gennaio