Mininterno.net FORUM - Esame avvocato Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962673 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024, 2025, 2026, 2027, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: lii03 04/08/2014 10:18:00
Ormai questo forum è declassato ad agenzia e procacciatori iscrizioni (tra l'altro chiuse) all'Abogacia spagnola.

Il forum non è più disinteressato, ma è un continuo proporsi, con e-mail, di sbrigare una faccenda dietro compenso.

Personalmente non sono più interessato a frequentare il forum-azienda, penso che dopo la sentenza della CGUE sarebbe bene chiudere un epoca.

Ogni agente critica l'altro agente per accaparrarsi il cliente-pollo, che dire: auguri

Personalmente, se avrei esigenza di iscrivermi in Spagna, con i 500 euro richiesti mi farei un bel viaggetto, anche per due persone, e contestualmente mi guarderei i fatti miei con calma.

Poi ognuno è libero di decidere come meglio crede.

Da: Ph_D 04/08/2014 10:19:36
Vi state tutti un pò calmi??? Questo forum sta diventando un'agenzia... anzi peggio, una succursale dell'agenzia...

Da: abogadoitalico 04/08/2014 10:24:53
Niente da fare... la sagra degli sfigatos continua.

Da: Nicolas Corbu 04/08/2014 10:40:04
da indagini condotte sommariamente, contattando vari riferimenti, si è potuto constatare che non esiste un collegio che iscrive italiani ,si è trattato di un'operazione di accaparramento di clientela in attesa di sviluppi futuri basati su un mero calcolo di probabilità;

i bischeri che hanno fatto bonifici "alla cieca" saranno certamente truffati perchè è molto improbabile che non riapriranno per assenza totale di normativa o giurisprudenza che lo giustifichi.

Da: Nicolas Corbu 04/08/2014 10:43:08
da indagini condotte sommariamente, contattando vari riferimenti, si è potuto constatare che non esiste un collegio che iscrive italiani ,si è trattato di un'operazione di accaparramento di clientela in attesa di sviluppi futuri basati su un mero calcolo di probabilità;

i bischeri che hanno fatto bonifici "alla cieca" saranno certamente truffati perchè è molto improbabile che riaprono iscrizioni per assenza totale di normativa o giurisprudenza che lo giustifichi.

Da: abogadoitalico 04/08/2014 10:51:06
Oh my GOD!!!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ley 34 del 2006 04/08/2014 11:31:52
si chiama contratto per persona da nominare

è assolutamente valido e lecito,

ma che ne vuoi sapere tu insigne penalista...

nel merito:

NON AVEVO NESSUNA INTENZIONE DI FARE NIENTE, LO AVREBBE

CAPITO ANCHE UN BAMBINO CHE VI STAVO PRENDENDO PER I

FONDELLI E CERCANDO DI SALVARVI DA QUESTI SQUALI CHE CI

SONO QUI.

MI DISPIACE SOLAMENTE PER TANTI POVERI POLLI CHE SI

AFFIDERANNO A GENTE CHE NON SA DECLINARE I CONGIUNTIVI.

P.S. LO FAREI ANCHE A MENO DI 400 PIU' IVA.

IL PROBLEMA E' CHE NON HO TEMPO DI RELAZIONARMI CON 50 SCALMANATI CHE MI CHIAMANO MATTINA E SERA.

IL PUNTO E CHE MI FANNO TENEREZZA E CHE VORREI AIUTARLI, MA E' IMPOSSIBILE VISTO CHE NON POSSO STARE DALA MATTINA ALLA SERA QUI COME FATE VOI...

COME AVVOLTOI IN AGGUATO..

SCAPPATE DA QUESTO FORUM...

VADE RETRO SATANA

Da: lii03 04/08/2014 11:37:20
@ abogadoitalico

Guarda che hai scritto: "la sagra degli sfigatos continua "

La sagra dei meloni dei cucuzzielli, ma per piacere impara almeno a scrivere

Forse volevi dire la saga degli sfigatos

E te saresti il capo di tutti gli agenti e procacciatori, andiamo bene, ottime mani a cui affidarsi, hah ahaha ha ah ha ha

Da: El chico 04/08/2014 11:48:08
Ley 34

Il contratto per persona da nominare è valido solo se una delle due parti contraenti, che già si conoscono al momento della stipula, si riserva il diritto di nominare un'altra parte sconosciuta ad altro contraente.
Il contratto da te proposto non prevede che sia conosciuto il nome dei due contraenti, ma solo di uno.
Quindi per renderlo valido dovresti inserire il tuo nome o quello di altri e, tu od altri vi riserverete il diritto di nominare altro professionista.

Ti è più chiaro ora?

Da: Ph_D 04/08/2014 12:05:34
Diciamo, per amore di verità e senza nenanche ci abbia bisogno di consultare le banche dati, che ovviamente non è "contratto per persona da nominare" perché El Chico sul punto ha pienamente ragione (oddio, ma il diritto civile è un'opinione in questo forum????) ma che si tratta di offerta al pubblico.

Perfettamente valida. Dal punto di vista legale. Chi riceve il contratto lo gira a chi pare, il quale poi mette la sua firma. Poi, dal punto di vista dell'opportunità, quello è altro discorso...

Da: common law 04/08/2014 12:05:55

@ ley

sono penalista...ma gli elementi essenziali del contratto è materia nota a chiunque; non è necessario essere puri civilisti per questo....e dire che ti ho anche postato la norma di riferimento: art. 1401 c.c.;)...potresti leggertela prima di sparare stupidaggini...

@ praticante66

nè in Italia nè in Spagna ho mai utilizzato formulari web; credo che farò lo stesso in Inghilterra;)

@lii03

no... non è ancora finita lii... ci saranno tutti i problemi per chi vorrà integrarsi; non credo saranno sentieri così piani ovunque.

Sono d'accordo con te sulla cosa esecrabile in cui si è trasformato il forum...non ricordo cose del genere neppure ai tempi in cui gli agenti guadagnavano migliaia di euro vendendo omologazioni...mah...

Da: Ph_D 04/08/2014 12:07:08
La tastiera fra brutti scherzi... "e senza neanche che io abbia"

Da: Ph_D 04/08/2014 12:07:37
"fa"..... aaaaaargggg

Da: Nicolas Corbu 04/08/2014 12:08:22
i frequentatori assidui di questo forum sono agenti infiltrati che giostrano più nickname al fine di manipolare e orientare ai loro scopi l'opinione dell'utenza di questo forum

Da: common law 04/08/2014 12:10:05

PH_D

non è offerta al pubblico...chi offre deve, appunto, offrire ad un pubblico (numero indeterminato di persone)...es. supermercato, televendite, etc; chi offre deve poi essere identificato... non con il nome in bianco.

se poi il contratto lo spedisce il disperato via mail a taluno non potrà mai essere offerta al pubblico...

Da: lillolallo1 04/08/2014 12:18:07
allora, come procedono i bonifici? bonificate, e agile (sic!), agli offerenti approvati da common law (tipo el chico).
se no common law si incazza, e lo sapete che lei è penalista e qundi vi querela se si incazza e poi vi offende a parolacce da bettola (anche se è di nobile lignaggio, come dimostra usando il "di talché" che, però negli ultimi giorni è divenuto un più modesto (e meno ridicolo) "talché").

common law, fatti sentire. questi non bonoficano.
el chico , anche tu, e che diamine.... volevi fare gruppo ma questi non gruppeggiano....

:)

Da: El chico 04/08/2014 12:27:10
@ lillolallo1

Se vogliono marciare divisi e colpire divisi, è comunque una loro libera scelta.

Se invece vogliono marciare divisi e colpire uniti, io sono pronto.

Da: lillolallo1 04/08/2014 12:30:03
è vero. solo i bonifici uniscono.
BONIFICATE!
el chico, posta l'IBAN.
common law, fatti sentire. questi stanno bonificando poco. qua ci vuole una guida di nobile lignaggio, che ha poca pazienza, penalista affermata, Discepola di Famosi Maestri, che sappia dire di talché etc etc.
common law, dacci un cenno. qui tutti attendono tue indicazioni.

Da: Nicolas Corbu 04/08/2014 12:35:24
@ lillolallo1,

common law è un'agente tra i più astuti, ha più nickname e un folto numero di clienti

Da: common law 04/08/2014 12:44:42

ahahah... siiii... io sono il presidente sommo di tutte le agenzie riunite interplanetarie (e non )...tu non lo sai, Nicolas Corbu, ma in realtà io guadagno sulle pratiche di ogni agente anche locato tra i più remoti angoli della terra... non si può fare l'agente senza il mio benestare.ahahah... è un monopolio il mio! Chi ci ha provato a sgarrare ha pianto lacrime amare... i miei agenti di controllo sono OVUNQUE!

mamma mia.. ma perchè io sono costantemente oggetto di atttenzioni degli imbecilli che frequentano questo forum? Ma davvero siete voi lo spermatozoo che ha vinto?!!!!

bye...Nicolas Corbu..."nuovo" nickname;)

Da: TucoBenedicto 04/08/2014 12:47:17
L'unica cosa da bonificare è il sistema basato sulle ingiustizie figlio del pressapochismo, del nepotismo e del clientelismo.
Se la normativa mi (e ci) offre il "canale" per purgare questo scempio ben venga!
Unito o solo, con o senza master, in Spagna o altrove etc, etc!
Buon pranzo a tutti!

Da: Nicolas Corbu 04/08/2014 12:55:59
..."nuovo" nickname;) ? lo so che te ne indendi di "nuovi nickname" ! e sò anche che non sei penalista.................

Da: ley 34 del 2006 04/08/2014 12:57:04
SCAPPATE

POLLI SCAPPATE

LA BRACE E CALDA

E LA FAME E MOLTA

QUI SI PARLA DI DIRITTO AD ALTI LIVELLLI

C'E' L'INSIGNE PENALISTA .....

AHAHHAHAHAHAHAH

AHAHHAHAHA

EHHHEHEH

FATE IL BONIFICO A UNA ONLUS E' ANCHE DEDUCIBILE DALLE IMPOSTE..

FARETE MEGLIO

SCAPPATE

ADIOS

IO PARTO PER SINGAPORE

DIVERTIVI IN MIA ASSENZA CI RIVEDIAMO A SETTEMBRE...

SQUALI AVETE CAMPO LIBERO PER UN PO

LILLO PENSACI TU

E QUANDO HAI I NOMI DEGLI SQUALI POSTALI...

Da: common law 04/08/2014 13:07:44

ma ciao Nicolas!

ahahahaha... ecco un'altro che "sa le notizie segrete"... e dimmi, amministrativo può andare?

Comunque grazie, pollo!... mi hai portato fortuna... pochi istanti fa mi è arrivata una mail dove mi si diceva che la 650D da me ordinata non è più disponibile... è mi offrivano in alternativa una 700D con la differenza di prezzo di UN EURO :)))... e me la inviano immediatamente:))))))))))

Grazie di cuore, pollastro!:)

Da: common law 04/08/2014 13:09:10

* un altro SENZA apostrofo ahahaha...

Da: Ph_D 04/08/2014 13:15:47
Common, dal mio punto di vista, è offerta al pubblico. L'ha spedita a un indirizzo email determinato affinché la diffondesse ad altri. Non ho cercato sulle banche dati, ma scommetto che se mi metto alla ricerca trovo pure un precedente favorevole. Escludo che il contratto sia invalido. Il "bianco segno" è perfettamente valido nel nostro ordinamento.

Da: Ph_D 04/08/2014 13:22:16
E' chiaro che nel 1942 non esistevano internet e le email... ma il fatto che tradizionalmente l'offerta al pubblico sia stata concepita come qualcosa da pubblicare/affiggere in un luogo, non esclude che la si possa interpretare in maniera estensiva come qualcosa da diffondere sulla rete, tramite intermediari che ricevano/smistano il contratto a terzi... Il contratto si perfeziona solo quando il terzo si appropria della proposta e... da notizia dell'accettazione al proponente.

Da: Nicolas Corbu 04/08/2014 13:23:02
@ common law

c'è poco da ridere per te e per i tuoi polli che hai spennato

il nickname "ley 34 del 2006" è degno della tua astuzia, stai attenta a chi è più vecchia e astuta di te............ cara Abogada.................il tuo vero nome lo dirò dopo ..............

Da: common law 04/08/2014 13:24:14

Ciao PH :)!!... Finalmente una conversazione interessante!

Ma.. secondo me no... l'offerta al pubblico è caratterizzata dalla pubblicità erga omnes che si deve evincere immediatamente... non è la mail pubblicitaria.

Ma l'elemento che a mio avviso esclude in modo assoluto la fattispecie è il fatto che il proponente (colui che vende il bene o servizio) deve essere identificato e non mister x...

il nostro ordinamento, nella parte generale circa i contratti, prevede l'accordo tra le parti come elemento essenziale; qui si tratterebbe di NON sapere chi offre la prestazione... non può esservi accordo.

Comunque se trovi qualcosa in senso contrario (cioè il proponente che non sia identificato) postami i riferimenti... così imparo qualcosa di nuovo!

Grazie PH... ciao:)))!

Da: common law 04/08/2014 13:29:53

ahahah... ancora qui, pollastro???

scusa eh.. ma se io ho spennato tanti polli dovrei ridere eccome! Avrei guadagnato tanti soldini.. o no???

Quindi che vuol dire c'è poco da ridere?... ti contraddici pollo, ahi ahia ahi;)))

ley "astuto"?... se lo dici tu... di certo NON è vero! ahahaha..

il mio vero nome non lo sai nè tu nè altri... pollo!... mi tengo ben lontana, nel reale, da persone che frequentano il forum:))) Purtroppo o per fortuna, un nome da difendere l'ho davvero.

Ciao pollo!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024, 2025, 2026, 2027, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum

Da: lii03	04/08/2014 10:18:00
Ormai questo forum è declassato ad agenzia e procacciatori iscrizioni (tra l'altro chiuse) all'Abogacia spagnola. Il forum non è più disinteressato, ma è un continuo proporsi, con e-mail, di sbrigare una faccenda dietro compenso. Personalmente non sono più interessato a frequentare il forum-azienda, penso che dopo la sentenza della CGUE sarebbe bene chiudere un epoca. Ogni agente critica l'altro agente per accaparrarsi il cliente-pollo, che dire: auguri Personalmente, se avrei esigenza di iscrivermi in Spagna, con i 500 euro richiesti mi farei un bel viaggetto, anche per due persone, e contestualmente mi guarderei i fatti miei con calma. Poi ognuno è libero di decidere come meglio crede.

Da: Ph_D	04/08/2014 10:19:36
Vi state tutti un pò calmi??? Questo forum sta diventando un'agenzia... anzi peggio, una succursale dell'agenzia...

Da: abogadoitalico	04/08/2014 10:24:53
Niente da fare... la sagra degli sfigatos continua.

Da: Nicolas Corbu	04/08/2014 10:40:04
da indagini condotte sommariamente, contattando vari riferimenti, si è potuto constatare che non esiste un collegio che iscrive italiani ,si è trattato di un'operazione di accaparramento di clientela in attesa di sviluppi futuri basati su un mero calcolo di probabilità; i bischeri che hanno fatto bonifici "alla cieca" saranno certamente truffati perchè è molto improbabile che non riapriranno per assenza totale di normativa o giurisprudenza che lo giustifichi.

Da: Nicolas Corbu	04/08/2014 10:43:08
da indagini condotte sommariamente, contattando vari riferimenti, si è potuto constatare che non esiste un collegio che iscrive italiani ,si è trattato di un'operazione di accaparramento di clientela in attesa di sviluppi futuri basati su un mero calcolo di probabilità; i bischeri che hanno fatto bonifici "alla cieca" saranno certamente truffati perchè è molto improbabile che riaprono iscrizioni per assenza totale di normativa o giurisprudenza che lo giustifichi.

Da: ley 34 del 2006	04/08/2014 11:31:52
si chiama contratto per persona da nominare è assolutamente valido e lecito, ma che ne vuoi sapere tu insigne penalista... nel merito: NON AVEVO NESSUNA INTENZIONE DI FARE NIENTE, LO AVREBBE CAPITO ANCHE UN BAMBINO CHE VI STAVO PRENDENDO PER I FONDELLI E CERCANDO DI SALVARVI DA QUESTI SQUALI CHE CI SONO QUI. MI DISPIACE SOLAMENTE PER TANTI POVERI POLLI CHE SI AFFIDERANNO A GENTE CHE NON SA DECLINARE I CONGIUNTIVI. P.S. LO FAREI ANCHE A MENO DI 400 PIU' IVA. IL PROBLEMA E' CHE NON HO TEMPO DI RELAZIONARMI CON 50 SCALMANATI CHE MI CHIAMANO MATTINA E SERA. IL PUNTO E CHE MI FANNO TENEREZZA E CHE VORREI AIUTARLI, MA E' IMPOSSIBILE VISTO CHE NON POSSO STARE DALA MATTINA ALLA SERA QUI COME FATE VOI... COME AVVOLTOI IN AGGUATO.. SCAPPATE DA QUESTO FORUM... VADE RETRO SATANA

Da: lii03	04/08/2014 11:37:20
@ abogadoitalico Guarda che hai scritto: "la sagra degli sfigatos continua " La sagra dei meloni dei cucuzzielli, ma per piacere impara almeno a scrivere Forse volevi dire la saga degli sfigatos E te saresti il capo di tutti gli agenti e procacciatori, andiamo bene, ottime mani a cui affidarsi, hah ahaha ha ah ha ha

Da: El chico	04/08/2014 11:48:08
Ley 34 Il contratto per persona da nominare è valido solo se una delle due parti contraenti, che già si conoscono al momento della stipula, si riserva il diritto di nominare un'altra parte sconosciuta ad altro contraente. Il contratto da te proposto non prevede che sia conosciuto il nome dei due contraenti, ma solo di uno. Quindi per renderlo valido dovresti inserire il tuo nome o quello di altri e, tu od altri vi riserverete il diritto di nominare altro professionista. Ti è più chiaro ora?

Da: Ph_D	04/08/2014 12:05:34
Diciamo, per amore di verità e senza nenanche ci abbia bisogno di consultare le banche dati, che ovviamente non è "contratto per persona da nominare" perché El Chico sul punto ha pienamente ragione (oddio, ma il diritto civile è un'opinione in questo forum????) ma che si tratta di offerta al pubblico. Perfettamente valida. Dal punto di vista legale. Chi riceve il contratto lo gira a chi pare, il quale poi mette la sua firma. Poi, dal punto di vista dell'opportunità, quello è altro discorso...

Da: common law	04/08/2014 12:05:55
@ ley sono penalista...ma gli elementi essenziali del contratto è materia nota a chiunque; non è necessario essere puri civilisti per questo....e dire che ti ho anche postato la norma di riferimento: art. 1401 c.c.;)...potresti leggertela prima di sparare stupidaggini... @ praticante66 nè in Italia nè in Spagna ho mai utilizzato formulari web; credo che farò lo stesso in Inghilterra;) @lii03 no... non è ancora finita lii... ci saranno tutti i problemi per chi vorrà integrarsi; non credo saranno sentieri così piani ovunque. Sono d'accordo con te sulla cosa esecrabile in cui si è trasformato il forum...non ricordo cose del genere neppure ai tempi in cui gli agenti guadagnavano migliaia di euro vendendo omologazioni...mah...

Da: Ph_D	04/08/2014 12:07:08
La tastiera fra brutti scherzi... "e senza neanche che io abbia"

Da: Nicolas Corbu	04/08/2014 12:08:22
i frequentatori assidui di questo forum sono agenti infiltrati che giostrano più nickname al fine di manipolare e orientare ai loro scopi l'opinione dell'utenza di questo forum

Da: common law	04/08/2014 12:10:05
PH_D non è offerta al pubblico...chi offre deve, appunto, offrire ad un pubblico (numero indeterminato di persone)...es. supermercato, televendite, etc; chi offre deve poi essere identificato... non con il nome in bianco. se poi il contratto lo spedisce il disperato via mail a taluno non potrà mai essere offerta al pubblico...

Da: lillolallo1	04/08/2014 12:18:07
allora, come procedono i bonifici? bonificate, e agile (sic!), agli offerenti approvati da common law (tipo el chico). se no common law si incazza, e lo sapete che lei è penalista e qundi vi querela se si incazza e poi vi offende a parolacce da bettola (anche se è di nobile lignaggio, come dimostra usando il "di talché" che, però negli ultimi giorni è divenuto un più modesto (e meno ridicolo) "talché"). common law, fatti sentire. questi non bonoficano. el chico , anche tu, e che diamine.... volevi fare gruppo ma questi non gruppeggiano.... :)

Da: El chico	04/08/2014 12:27:10
@ lillolallo1 Se vogliono marciare divisi e colpire divisi, è comunque una loro libera scelta. Se invece vogliono marciare divisi e colpire uniti, io sono pronto.

Da: lillolallo1	04/08/2014 12:30:03
è vero. solo i bonifici uniscono. BONIFICATE! el chico, posta l'IBAN. common law, fatti sentire. questi stanno bonificando poco. qua ci vuole una guida di nobile lignaggio, che ha poca pazienza, penalista affermata, Discepola di Famosi Maestri, che sappia dire di talché etc etc. common law, dacci un cenno. qui tutti attendono tue indicazioni.

Da: Nicolas Corbu	04/08/2014 12:35:24
@ lillolallo1, common law è un'agente tra i più astuti, ha più nickname e un folto numero di clienti

Da: common law	04/08/2014 12:44:42
ahahah... siiii... io sono il presidente sommo di tutte le agenzie riunite interplanetarie (e non )...tu non lo sai, Nicolas Corbu, ma in realtà io guadagno sulle pratiche di ogni agente anche locato tra i più remoti angoli della terra... non si può fare l'agente senza il mio benestare.ahahah... è un monopolio il mio! Chi ci ha provato a sgarrare ha pianto lacrime amare... i miei agenti di controllo sono OVUNQUE! mamma mia.. ma perchè io sono costantemente oggetto di atttenzioni degli imbecilli che frequentano questo forum? Ma davvero siete voi lo spermatozoo che ha vinto?!!!! bye...Nicolas Corbu..."nuovo" nickname;)

Da: TucoBenedicto	04/08/2014 12:47:17
L'unica cosa da bonificare è il sistema basato sulle ingiustizie figlio del pressapochismo, del nepotismo e del clientelismo. Se la normativa mi (e ci) offre il "canale" per purgare questo scempio ben venga! Unito o solo, con o senza master, in Spagna o altrove etc, etc! Buon pranzo a tutti!

Da: Nicolas Corbu	04/08/2014 12:55:59
..."nuovo" nickname;) ? lo so che te ne indendi di "nuovi nickname" ! e sò anche che non sei penalista.................

Da: ley 34 del 2006	04/08/2014 12:57:04
SCAPPATE POLLI SCAPPATE LA BRACE E CALDA E LA FAME E MOLTA QUI SI PARLA DI DIRITTO AD ALTI LIVELLLI C'E' L'INSIGNE PENALISTA ..... AHAHHAHAHAHAHAH AHAHHAHAHA EHHHEHEH FATE IL BONIFICO A UNA ONLUS E' ANCHE DEDUCIBILE DALLE IMPOSTE.. FARETE MEGLIO SCAPPATE ADIOS IO PARTO PER SINGAPORE DIVERTIVI IN MIA ASSENZA CI RIVEDIAMO A SETTEMBRE... SQUALI AVETE CAMPO LIBERO PER UN PO LILLO PENSACI TU E QUANDO HAI I NOMI DEGLI SQUALI POSTALI...

Da: common law	04/08/2014 13:07:44
ma ciao Nicolas! ahahahaha... ecco un'altro che "sa le notizie segrete"... e dimmi, amministrativo può andare? Comunque grazie, pollo!... mi hai portato fortuna... pochi istanti fa mi è arrivata una mail dove mi si diceva che la 650D da me ordinata non è più disponibile... è mi offrivano in alternativa una 700D con la differenza di prezzo di UN EURO :)))... e me la inviano immediatamente:)))))))))) Grazie di cuore, pollastro!:)

Da: common law	04/08/2014 13:09:10
* un altro SENZA apostrofo ahahaha...

Da: Ph_D	04/08/2014 13:15:47
Common, dal mio punto di vista, è offerta al pubblico. L'ha spedita a un indirizzo email determinato affinché la diffondesse ad altri. Non ho cercato sulle banche dati, ma scommetto che se mi metto alla ricerca trovo pure un precedente favorevole. Escludo che il contratto sia invalido. Il "bianco segno" è perfettamente valido nel nostro ordinamento.

Da: Ph_D	04/08/2014 13:22:16
E' chiaro che nel 1942 non esistevano internet e le email... ma il fatto che tradizionalmente l'offerta al pubblico sia stata concepita come qualcosa da pubblicare/affiggere in un luogo, non esclude che la si possa interpretare in maniera estensiva come qualcosa da diffondere sulla rete, tramite intermediari che ricevano/smistano il contratto a terzi... Il contratto si perfeziona solo quando il terzo si appropria della proposta e... da notizia dell'accettazione al proponente.

Da: Nicolas Corbu	04/08/2014 13:23:02
@ common law c'è poco da ridere per te e per i tuoi polli che hai spennato il nickname "ley 34 del 2006" è degno della tua astuzia, stai attenta a chi è più vecchia e astuta di te............ cara Abogada.................il tuo vero nome lo dirò dopo ..............

Da: common law	04/08/2014 13:24:14
Ciao PH :)!!... Finalmente una conversazione interessante! Ma.. secondo me no... l'offerta al pubblico è caratterizzata dalla pubblicità erga omnes che si deve evincere immediatamente... non è la mail pubblicitaria. Ma l'elemento che a mio avviso esclude in modo assoluto la fattispecie è il fatto che il proponente (colui che vende il bene o servizio) deve essere identificato e non mister x... il nostro ordinamento, nella parte generale circa i contratti, prevede l'accordo tra le parti come elemento essenziale; qui si tratterebbe di NON sapere chi offre la prestazione... non può esservi accordo. Comunque se trovi qualcosa in senso contrario (cioè il proponente che non sia identificato) postami i riferimenti... così imparo qualcosa di nuovo! Grazie PH... ciao:)))!

Da: common law	04/08/2014 13:29:53
ahahah... ancora qui, pollastro??? scusa eh.. ma se io ho spennato tanti polli dovrei ridere eccome! Avrei guadagnato tanti soldini.. o no??? Quindi che vuol dire c'è poco da ridere?... ti contraddici pollo, ahi ahia ahi;))) ley "astuto"?... se lo dici tu... di certo NON è vero! ahahaha.. il mio vero nome non lo sai nè tu nè altri... pollo!... mi tengo ben lontana, nel reale, da persone che frequentano il forum:))) Purtroppo o per fortuna, un nome da difendere l'ho davvero. Ciao pollo!