Mininterno.net FORUM - Esame avvocato Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962673 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1999, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: common law 25/07/2014 12:15:05

non hai pensato ad una cosa farlocca, Ania...?
ma come si fa a prendere in considerazione contratti simili?

all'ordine di madrid, oggi non ti iscrivi senza master neanche se li minacci di morte...io sono iscritta lì e ti garantisco che la serietà del Collegio è assoluta.

tornando alla mail io credo che solo un disperato possa aderire a simili panzane. Contratto standard de che...
sai chi sono almeno?
Ma iscrivetevi a questo dannato master no? peraltro lo si può fare anche online mi han detto... è solo un anno.
In questo modo, se nulla cambia, che ci ricavate?

Da: common law 25/07/2014 12:18:49

ania... probabile.. forse... magari... ma tu ti senti di giocare così sulla tua vita con questi forse?

e se poi anche accadesse l'Abogacia ti depenna che fai?

guarda... quando io iniziai in inghilterra lo feci quasi per scherzo... mi sembrava una cosa improbabile. Eppure ci sono riuscita, ho finito e tra poco mi iscrivo...

non vedete gli ostacoli più grossi di quel che sono... seguite la norma... se nel mentre fai il master arriva la novella, bene, ti iscrivi subito... altrimenti hai messo a profitto il tuo tempo...

Da: praticante66 25/07/2014 12:24:44
carissima @common law

io no cerco di dirigere cercavo di ricondururre il forum sulla via della soluzione ......tu insiti per il master.
un anno per me è troppo (ognuno ha i suoi problemi)
i costi del master sono notevoli
on line certo ma costa e bisogna comunque poi sostenere l'esame in spagna-
domanda non sarebbe piu "carino" per tutti noi una ripaertura dei termini ???d'altro canto io e te abbiamo lalicenzaitura in diritto uguale solo per uqlce iorno di differnza da altri colegi io non sono abogado......

Da: MR.Help 25/07/2014 12:26:13
Common, ma il tuo caso è quello a cui fa riferimento l'art. 43 c.p.c. che stabilisce che "Il provvedimento che ha pronunciato sulla competenza insieme col merito [..]", ossia un caso in cui il merito è deciso insieme alla competenza.

Si discute molto sulla forma che debba avere tale provvedimento: ma nel nostro caso non può che essere la sentenza, in quanto deve statuire in termini definitivi sul D.I.

La statuizione in merito alla competenza a prescindere dalla forma, funziona esattamente come un'ordinanza e ti facoltizza a riassumere per il merito ovviamente non più per il D.I.

Per poter far tornare in vita il D.I. (mi sento di dire) resta al tuo avversario solo l'appello contro la sentenza.

--
Lillo, .. non sono proprio in grado di essere sottile. Un po' sgrammaticato sì .. infatti, sono sempre ben disposto a suggerimenti per migliorare la forma.
..
Chiusa parentesi ..

Da: praticante66 25/07/2014 12:29:04
@ania24 ma la mai che ti è arrivat è quella di t e sanchez=?
praticante66@gmail.com

Da: MR.Help 25/07/2014 12:38:04
Il master mi sembra però un bel valore aggiunto sia curriculum alla mano sia per l'acquisizione di competenze professionali.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: common law 25/07/2014 12:40:32

.... ma non ha affatto deciso sul merito...la mia riconvenzionale era fuori per vaòlore, il decreto inguntivo per materia.

ha revocato e dichiarato nullo il d.i. ma nulla sul merito, Help...

Da: common law 25/07/2014 12:43:07

@ praticante66

è vero.. sarebbe carino... ma se ciò non avviene che fai???
il tempo passa comunque e tu rimani lì...

se il master è escluso mettetevi insieme ad altri e fate un ricorso... ma qualcosa fate... altrimenti richiate di stare lì come allocchi senza iscrivervi mai...

nel senso... in qualcosa dovrete pur impiegare il tempo... csì invece è inutile...o rischia di essere inutile.

Da: MR.Help 25/07/2014 13:02:29
Sì Common, ho compreso, così come ho compreso la tua eccezione.

In sintesi (e se guardi anche i link postati dicono lo stesso):

Tu non puoi riassumere per la parte definita dalla sentenza (il D.I.)

puoi riassumere nel resto davanti al giudice competente.

Il fatto che ci sia una sentenza non è preclusivo alla riassunzione. Anche perché tu il provvedimento lo devi qualificare in base al contenuto non alla forma.

Io direi, comunque, che questo è uno dei casi residui (insieme, probabilmente, al citato art. 43 c.p.c. che in effetti non regola lo stesso caso ma è affine) in cui ancora dopo la novella la competenza viene definita con sentenza e non con ordinanza .. in ogni caso, non preclude l'applicabilità del meccanismo della riassunzione.

Da: common law 25/07/2014 13:13:15

art. 279 cpc ti elenca i casi in cui un giudice definisce il processo con sentenza;

il n. 1 c.2 stabilisce che il giudice pronuncia sentenza sulla giurisdizione. il termine "incompetenza" è stato abrogato con la l. 2009 n. 69.

ciò perchè per l'incompetenza si deve pronunciare ordinanza salvo sia stato l'attore (in questo caso l'opposto) a sbagliare giudice di talchè si va a finire con la sentenza che elimina, in pratica, il giudizio rendendo quindi superflua qualsiasi eccezione proposta con l'opposizione.

ciò perchè l'opposizione è contro un provvedimento che non esiste e, quindi, travolge pure quest'ultima.

contro tale sentenza c'è l'appello ma non la riassunzione perchè non c'è separata ordinanza che rinvia ad altro giudice "salvando" la riconvenzione.

E si spiega perchè anche tale riconvenzione non esiste essendo stata travolta dalla nullità del provvedimento che vi ha dato causa.

l'unico modo per riassumere è quello indicato dall'art. 59 l. 69/2009...ma in quel caso... devi FAR PASSARE IN GIUDICATO LA SENTENZA.

"2. Se, entro il termine perentorio di tre mesi dal passaggio in
GIUDICATO della pronuncia di cui al comma 1, la domanda e' riproposta
al giudice ivi indicato, nel successivo processo le parti restano
vincolate a tale indicazione e sono fatti salvi gli effetti
sostanziali e processuali che la domanda avrebbe prodotto se il
giudice di cui e' stata dichiarata la giurisdizione fosse stato adito
fin dall'instaurazione del primo giudizio, ferme restando le
preclusioni e le decadenze intervenute....omissis"

diversamente si dovrebbe dire che questa norma non ha alcun senso nè hanno senso le abrogazioni intervenute con la l. 69/2009 perchè uno può sempre riassumere.

la sentenza di torino è del 2008..

Da: lii03 25/07/2014 13:13:48
@ cate68

Secondo me non esiste l'iscrizione come non esercente perché per esercente ci vuole il Master.

Ciò è un assurdo, o ci sono i requisiti per l'iscrizione e l'interessato sceglie la qualità dell'iscrizione o non ci sono i requisiti.

Almeno non scrivete sciocchezze, e poi se si iscrive senza i requisiti di legge, l'Abogacia non li ratificherebbe, a meno che non vi siano false dichiarazione a supporto di motivazione, fatto che escludo a priori, solo un folle, o un idiota, potrebbe credere una cosa del genere.

Da: Ania24 25/07/2014 13:39:17
@praticante66

Si, lo studio e' quello

@common

Certo che non firmo nulla!!!volevo solo condividere con il forum le proposte che mi sono state fatte.
Per il master i costi sono abbastanza alti (almeno per me, dai 5.000 ai 12.000 euro in base alle brochure che mi sono arrivate), in più l'esame potrei farlo solo a giugno 2016 (perché il più breve tra quelli che ho visto finira' a luglio 2015 e l'esame di stato in Spagna sarà a giugno 2015).
Per i ricorsi, se avessi soldi da buttarci lo farei.

@ cate68

Quale collegio iscrive come non esercente senza master?

Da: common law 25/07/2014 14:10:40

se non ci sono i soldi per il master (il collegio di madrid chiede 8000) nè per i ricorsi, ovviamente, non potete che sperare in qualche aiuto divino...

purtroppo io qui leggo che gli aspiranti abogados porgono solo domande ma non hanno nessuna vera news...chi risponde sono gli stabiliti dando qualche parere... ma è giusto tale.

di sicuro se non avete soldi neppure per i ricorsi (che se fossero collettivi avrebbero un costo individuale inferiore) è assurdo ipotizzare di foraggiare questi che vi propongono contratti assurdi...

l'iscrizione come non esercente ma non come esercente è affermazione ridicola... come dice lii o ci sono i requisiti o non ci sono...

Da: MR.Help 25/07/2014 14:18:56
Cara Common, trovo pregevole l'argomento ma non condivido.

Appunto dopo il 2009 il Giudice non definisce più il Giudizio con sentenza in punto di competenza .. a fortiori puoi riassumere.

Il Giudice definisce solo in punto di D.I. .. ma l'opposizione come sai introduce una fase a cognizione piena relativa al rapporto dedotto nel ricorso per decreto ingiuntivo.

Ripeto il mio esempio: se notifico il D.I. oltre i 60 gg il Giudice (in questo esempio competente) deve comunque decidere il merito, quindi può revocare il decreto e statuire sul resto.

Nel caso dell'incompetenza è simile:

- il D.I. "muore" e viene definito con la sentenza (impugnabile) .. qui ovviamente non puoi farlo tornare in vita riassumendolo (uno degli errori del tuo avversario);

- il giudizio pieno introdotto con il ricorso è riassumibile .. in questo caso la sentenza se vogliamo ha la "sostanza" dell'ordinanza (la qualifica dei provvedimenti va fatta in base al contenuto non alla forma).

Come dicevo ieri la questione è abbastanza complessa (così come il disegno successivo alla novella 2009 è abbastanza complesso e lascia spazio a notevoli incertezze).

Grazie per il confronto e i pregevoli argomenti .. mi sono permesso nel mio piccolo di esporti la mia idea. Se qualcuno ha in mano qualche decisione recente sul punto sarà gradito ....

Ciao

Da: lii03 25/07/2014 14:35:07
Le decisioni del tribunale di Torino, comunque antecedenti alla novella del 2009, creano molta confusione, anche perché se riportate alla novella del 2009 non è chiaro se la sentenza chiude quel contenzione con l'annullamento del d.i. e la dichiarazione di incompetenza.

Secondo me, va bene la riassunzione, nel termine di tre mesi, al Tribunale competente, solo che è improponibile un nuovo d.i. esecutivo in riassunzione.

Mentre cambierebbe il discorso se si farebbe estinguere il procedimento e il titolo rimarrebbe valido, in quel caso si potrebbe chiedere un d.i..

Da: common law 25/07/2014 14:39:41

Grazie a te Help... mi spiace che io non sono un degno interlocutore in civile.

Continuo a non capire il motivo per cui è stata sostituita la parola sentenza con ordinanza nella norma se poi è la medesima cosa.

il giudizio pieno riassumibile, in caso di opposizione a decreto ingiuntivo sarebbe quindi anche il merito (la causa presunta creditoria) del decreto ingiuntivo o solo la riconvenzionale?

la questione è complessa come pressochè tutto il diritto civile... cervellotico, poco chiaro, lacunoso salvo rare eccezioni.

Da: common law 25/07/2014 14:41:27

ma che li... ha fatto di peggio... non ha chiesto un nuovo decreto ingiuntivo... ma di confermare il vecchio e le spese liquidate. Sob....

Da: El chico 25/07/2014 14:57:11
@ Ania24
il problema è che se non ti iscrivi o preiscrivi velocemente il master lo farai nel 2015/16.
Se hai una qualche intenzione di farlo, ai primi di agosto comunque cercherei una soluzione.

Da: MR.Help 25/07/2014 15:04:08
Cara Common, sei molto più brava di me, credimi, anche nel civile.

L'interpretazione che offro io è che anche il merito della pretesa creditoria sia riassumibile.

Ma ovviamente è solo una mia idea .. bisognerebbe farsi una bella ricerca.

Diciamo che di tutta la procedura civile siamo andati a pescare proprio una cosa particolarmente complessa e discutibile.

Comunque, l'unica cosa che mi sento di dare per certa (oltre alla notifica della riassunzione, che è normativamente regolata) che non è mai possibile far tornare in vita il D.I. (spese, provvisoria esecuzione ecc..) con la riassunzione, questo proprio no.

Da: common law 25/07/2014 15:10:16

davvero grazie Help per la considerazione:)))
ma, ahimè, io so i miei limiti ed il civile, a volte, mi appare come cosa misteriosa!.. purtroppo non lo puoi sempre evitare...

comunque, sulla questione, io percorrerò le piane vie della notifica nulla,)

grazie ancora per il confronto Help:)

Da: lillolallo1 25/07/2014 15:56:56
...e guai a dire il contrario, se no fioccano insulti da strada e minacce di querele....

ahahahahahah

che zoo umano :)

Da: sere29 25/07/2014 16:15:18
buonasera a tutti, sono nuova del forum; io ho inviato tutti i documenti per la resolucion due settimane fa per conto mio. Credo che farò gli esami alla Fransisco de Vitoria come hanno fatto miei amici. Ho scritto a una agenzia che prospettava annunci eccezzionali per l'iscrizione ma non mi hanno detto niente in merito. come si fa a capire qualcosadi più? grazie

Da: idrocarburo -banned!- 25/07/2014 16:37:38
Aspetta... tutti i nodi arriveranno al pettine... la riforma universitaria è stata rimandata a settembre... lì usciranno i decreti e si saprà di più dei ricorsi o delle riaperture eventuali...

oppure... digli che gli credi... ma...

Proponi un contratto autonomo di garanzia con la tua banca... se ti iscrivono la banca li paga... altrimenti si assumono i rischi di quello che dicono!!! :D
E' la stessa cosa che dicono loro... "soddisfatti o rimborsati"... ma letta come "se è vero che mi iscrivi, vieni pagato"

Fossi un agente ci penserei...

:D

Da: lillolallo1 25/07/2014 16:37:50
annunci eccezzzzzionali.... fransisco.... andiamo bene :)

forza agenti, fatevi sotto. questa si sbrana "facile" :)

Da: sere29 25/07/2014 17:10:25
Egregio lillolallo, io sono nuova del forum ma non è prima la volta che leggo i post; anzi spesso mi è capitato di leggere i suoi e lei, specie quando ingaggia le sue grottesche polemiche con altra utente, appare vieppiù noioso, infantile e un tantino volgare nei pensiero che esprime. Io sto facendo tutto da me per quanto riguarda la Spagna, non si dia pena sulla mia condizione di facile bocconcino da sbranare. Lei piuttosto, chi la sbrana? Con quale autorità sentenzia sul tema di questo forum? Certo con nessuna autorevolezza: mi consenta, ma lei sembra proprio uno sfigato. Ha fatto la via spagnola? Le sarebbe piaciuto farla ma non poteva permetterselo (in ogni senso)? Voleva fare l'agente, ma non ci è riuscito? Ha bisogno di sfogarsi,di farsi notare? Beh lo faccia pure ma abbia la decenza e la compostezza di non fare gratuite ironie su persone che minimamente conosce. Si contenga un pochino. Abbia pazienza per risposta piccata ma non l'ho cercata io ma non sopporto e non temo gli arroganti senza titolo e motivo. E' chiaramente pregato di evitare repliche.

Da: gemella69 25/07/2014 18:01:44
Idrocarburo

Volevo chiederti se la riforma universitaria è stata rimandata a settembre,ma è data per certo....Potrebbe essere soggetta ad eventuali rinvii..
Cmq i mio modesto parere mi porta a pensare che la pubblicità effettuata per la riapertura dei collegi sia basata su qualcosa di certo...
Non credo che noti studi legali possano rischiare la propria immagine...

Da: Pantarei@ 25/07/2014 18:16:42
Vox populi dice che riapriranno ad ottobre e le agenzie quindi speculano pet cercare di accaparrarsi clienti.. Ma nn c'è niente di fondato

Da: Pantarei@ 25/07/2014 18:16:48
Vox populi dice che riapriranno ad ottobre e le agenzie quindi speculano pet cercare di accaparrarsi clienti.. Ma nn c'è niente di fondato

Da: El chico 25/07/2014 18:20:32
@ gemella69
Sarà pure così, certo che per basarsi su qualcosa di certo sono un po' troppo enigmatici, almeno questo è quanto mi è dato capire.
E comunque se riaprissero tutti i colegios non vedo la fretta di buttare circa 4000 euro quando in caso positivo con meno della metà si troverebbe lo stesso servizio.
Esempio: quando iscrivevano a san feliu pare che il differenziale andava da circa 2500/3000 di certe agenzie a circa 1500/1800 di altre.
Su Ceuta erano circa 300/500 euro in più.

Da: El chico 25/07/2014 18:23:30
@ Pantarei@

Non è vox populi, più volte alcuni colegios , la cui mail è stata anche qui postata, dicono di attendere ottobre novembre.
Ovvio che alcuni cerchino di "bolccare" il cliente ed il prezzo alto ad ottobre sarebbero fuori mercato.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1999, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum

Da: common law	25/07/2014 12:15:05
non hai pensato ad una cosa farlocca, Ania...? ma come si fa a prendere in considerazione contratti simili? all'ordine di madrid, oggi non ti iscrivi senza master neanche se li minacci di morte...io sono iscritta lì e ti garantisco che la serietà del Collegio è assoluta. tornando alla mail io credo che solo un disperato possa aderire a simili panzane. Contratto standard de che... sai chi sono almeno? Ma iscrivetevi a questo dannato master no? peraltro lo si può fare anche online mi han detto... è solo un anno. In questo modo, se nulla cambia, che ci ricavate?

Da: common law	25/07/2014 12:18:49
ania... probabile.. forse... magari... ma tu ti senti di giocare così sulla tua vita con questi forse? e se poi anche accadesse l'Abogacia ti depenna che fai? guarda... quando io iniziai in inghilterra lo feci quasi per scherzo... mi sembrava una cosa improbabile. Eppure ci sono riuscita, ho finito e tra poco mi iscrivo... non vedete gli ostacoli più grossi di quel che sono... seguite la norma... se nel mentre fai il master arriva la novella, bene, ti iscrivi subito... altrimenti hai messo a profitto il tuo tempo...

Da: praticante66	25/07/2014 12:24:44
carissima @common law io no cerco di dirigere cercavo di ricondururre il forum sulla via della soluzione ......tu insiti per il master. un anno per me è troppo (ognuno ha i suoi problemi) i costi del master sono notevoli on line certo ma costa e bisogna comunque poi sostenere l'esame in spagna- domanda non sarebbe piu "carino" per tutti noi una ripaertura dei termini ???d'altro canto io e te abbiamo lalicenzaitura in diritto uguale solo per uqlce iorno di differnza da altri colegi io non sono abogado......

Da: MR.Help	25/07/2014 12:26:13
Common, ma il tuo caso è quello a cui fa riferimento l'art. 43 c.p.c. che stabilisce che "Il provvedimento che ha pronunciato sulla competenza insieme col merito [..]", ossia un caso in cui il merito è deciso insieme alla competenza. Si discute molto sulla forma che debba avere tale provvedimento: ma nel nostro caso non può che essere la sentenza, in quanto deve statuire in termini definitivi sul D.I. La statuizione in merito alla competenza a prescindere dalla forma, funziona esattamente come un'ordinanza e ti facoltizza a riassumere per il merito ovviamente non più per il D.I. Per poter far tornare in vita il D.I. (mi sento di dire) resta al tuo avversario solo l'appello contro la sentenza. -- Lillo, .. non sono proprio in grado di essere sottile. Un po' sgrammaticato sì .. infatti, sono sempre ben disposto a suggerimenti per migliorare la forma. .. Chiusa parentesi ..

Da: praticante66	25/07/2014 12:29:04
@ania24 ma la mai che ti è arrivat è quella di t e sanchez=? praticante66@gmail.com

Da: MR.Help	25/07/2014 12:38:04
Il master mi sembra però un bel valore aggiunto sia curriculum alla mano sia per l'acquisizione di competenze professionali.

Da: common law	25/07/2014 12:40:32
.... ma non ha affatto deciso sul merito...la mia riconvenzionale era fuori per vaòlore, il decreto inguntivo per materia. ha revocato e dichiarato nullo il d.i. ma nulla sul merito, Help...

Da: common law	25/07/2014 12:43:07
@ praticante66 è vero.. sarebbe carino... ma se ciò non avviene che fai??? il tempo passa comunque e tu rimani lì... se il master è escluso mettetevi insieme ad altri e fate un ricorso... ma qualcosa fate... altrimenti richiate di stare lì come allocchi senza iscrivervi mai... nel senso... in qualcosa dovrete pur impiegare il tempo... csì invece è inutile...o rischia di essere inutile.

Da: MR.Help	25/07/2014 13:02:29
Sì Common, ho compreso, così come ho compreso la tua eccezione. In sintesi (e se guardi anche i link postati dicono lo stesso): Tu non puoi riassumere per la parte definita dalla sentenza (il D.I.) puoi riassumere nel resto davanti al giudice competente. Il fatto che ci sia una sentenza non è preclusivo alla riassunzione. Anche perché tu il provvedimento lo devi qualificare in base al contenuto non alla forma. Io direi, comunque, che questo è uno dei casi residui (insieme, probabilmente, al citato art. 43 c.p.c. che in effetti non regola lo stesso caso ma è affine) in cui ancora dopo la novella la competenza viene definita con sentenza e non con ordinanza .. in ogni caso, non preclude l'applicabilità del meccanismo della riassunzione.

Da: common law	25/07/2014 13:13:15
art. 279 cpc ti elenca i casi in cui un giudice definisce il processo con sentenza; il n. 1 c.2 stabilisce che il giudice pronuncia sentenza sulla giurisdizione. il termine "incompetenza" è stato abrogato con la l. 2009 n. 69. ciò perchè per l'incompetenza si deve pronunciare ordinanza salvo sia stato l'attore (in questo caso l'opposto) a sbagliare giudice di talchè si va a finire con la sentenza che elimina, in pratica, il giudizio rendendo quindi superflua qualsiasi eccezione proposta con l'opposizione. ciò perchè l'opposizione è contro un provvedimento che non esiste e, quindi, travolge pure quest'ultima. contro tale sentenza c'è l'appello ma non la riassunzione perchè non c'è separata ordinanza che rinvia ad altro giudice "salvando" la riconvenzione. E si spiega perchè anche tale riconvenzione non esiste essendo stata travolta dalla nullità del provvedimento che vi ha dato causa. l'unico modo per riassumere è quello indicato dall'art. 59 l. 69/2009...ma in quel caso... devi FAR PASSARE IN GIUDICATO LA SENTENZA. "2. Se, entro il termine perentorio di tre mesi dal passaggio in GIUDICATO della pronuncia di cui al comma 1, la domanda e' riproposta al giudice ivi indicato, nel successivo processo le parti restano vincolate a tale indicazione e sono fatti salvi gli effetti sostanziali e processuali che la domanda avrebbe prodotto se il giudice di cui e' stata dichiarata la giurisdizione fosse stato adito fin dall'instaurazione del primo giudizio, ferme restando le preclusioni e le decadenze intervenute....omissis" diversamente si dovrebbe dire che questa norma non ha alcun senso nè hanno senso le abrogazioni intervenute con la l. 69/2009 perchè uno può sempre riassumere. la sentenza di torino è del 2008..

Da: lii03	25/07/2014 13:13:48
@ cate68 Secondo me non esiste l'iscrizione come non esercente perché per esercente ci vuole il Master. Ciò è un assurdo, o ci sono i requisiti per l'iscrizione e l'interessato sceglie la qualità dell'iscrizione o non ci sono i requisiti. Almeno non scrivete sciocchezze, e poi se si iscrive senza i requisiti di legge, l'Abogacia non li ratificherebbe, a meno che non vi siano false dichiarazione a supporto di motivazione, fatto che escludo a priori, solo un folle, o un idiota, potrebbe credere una cosa del genere.

Da: Ania24	25/07/2014 13:39:17
@praticante66 Si, lo studio e' quello @common Certo che non firmo nulla!!!volevo solo condividere con il forum le proposte che mi sono state fatte. Per il master i costi sono abbastanza alti (almeno per me, dai 5.000 ai 12.000 euro in base alle brochure che mi sono arrivate), in più l'esame potrei farlo solo a giugno 2016 (perché il più breve tra quelli che ho visto finira' a luglio 2015 e l'esame di stato in Spagna sarà a giugno 2015). Per i ricorsi, se avessi soldi da buttarci lo farei. @ cate68 Quale collegio iscrive come non esercente senza master?

Da: common law	25/07/2014 14:10:40
se non ci sono i soldi per il master (il collegio di madrid chiede 8000) nè per i ricorsi, ovviamente, non potete che sperare in qualche aiuto divino... purtroppo io qui leggo che gli aspiranti abogados porgono solo domande ma non hanno nessuna vera news...chi risponde sono gli stabiliti dando qualche parere... ma è giusto tale. di sicuro se non avete soldi neppure per i ricorsi (che se fossero collettivi avrebbero un costo individuale inferiore) è assurdo ipotizzare di foraggiare questi che vi propongono contratti assurdi... l'iscrizione come non esercente ma non come esercente è affermazione ridicola... come dice lii o ci sono i requisiti o non ci sono...

Da: MR.Help	25/07/2014 14:18:56
Cara Common, trovo pregevole l'argomento ma non condivido. Appunto dopo il 2009 il Giudice non definisce più il Giudizio con sentenza in punto di competenza .. a fortiori puoi riassumere. Il Giudice definisce solo in punto di D.I. .. ma l'opposizione come sai introduce una fase a cognizione piena relativa al rapporto dedotto nel ricorso per decreto ingiuntivo. Ripeto il mio esempio: se notifico il D.I. oltre i 60 gg il Giudice (in questo esempio competente) deve comunque decidere il merito, quindi può revocare il decreto e statuire sul resto. Nel caso dell'incompetenza è simile: - il D.I. "muore" e viene definito con la sentenza (impugnabile) .. qui ovviamente non puoi farlo tornare in vita riassumendolo (uno degli errori del tuo avversario); - il giudizio pieno introdotto con il ricorso è riassumibile .. in questo caso la sentenza se vogliamo ha la "sostanza" dell'ordinanza (la qualifica dei provvedimenti va fatta in base al contenuto non alla forma). Come dicevo ieri la questione è abbastanza complessa (così come il disegno successivo alla novella 2009 è abbastanza complesso e lascia spazio a notevoli incertezze). Grazie per il confronto e i pregevoli argomenti .. mi sono permesso nel mio piccolo di esporti la mia idea. Se qualcuno ha in mano qualche decisione recente sul punto sarà gradito .... Ciao

Da: lii03	25/07/2014 14:35:07
Le decisioni del tribunale di Torino, comunque antecedenti alla novella del 2009, creano molta confusione, anche perché se riportate alla novella del 2009 non è chiaro se la sentenza chiude quel contenzione con l'annullamento del d.i. e la dichiarazione di incompetenza. Secondo me, va bene la riassunzione, nel termine di tre mesi, al Tribunale competente, solo che è improponibile un nuovo d.i. esecutivo in riassunzione. Mentre cambierebbe il discorso se si farebbe estinguere il procedimento e il titolo rimarrebbe valido, in quel caso si potrebbe chiedere un d.i..

Da: common law	25/07/2014 14:39:41
Grazie a te Help... mi spiace che io non sono un degno interlocutore in civile. Continuo a non capire il motivo per cui è stata sostituita la parola sentenza con ordinanza nella norma se poi è la medesima cosa. il giudizio pieno riassumibile, in caso di opposizione a decreto ingiuntivo sarebbe quindi anche il merito (la causa presunta creditoria) del decreto ingiuntivo o solo la riconvenzionale? la questione è complessa come pressochè tutto il diritto civile... cervellotico, poco chiaro, lacunoso salvo rare eccezioni.

Da: common law	25/07/2014 14:41:27
ma che li... ha fatto di peggio... non ha chiesto un nuovo decreto ingiuntivo... ma di confermare il vecchio e le spese liquidate. Sob....

Da: El chico	25/07/2014 14:57:11
@ Ania24 il problema è che se non ti iscrivi o preiscrivi velocemente il master lo farai nel 2015/16. Se hai una qualche intenzione di farlo, ai primi di agosto comunque cercherei una soluzione.

Da: MR.Help	25/07/2014 15:04:08
Cara Common, sei molto più brava di me, credimi, anche nel civile. L'interpretazione che offro io è che anche il merito della pretesa creditoria sia riassumibile. Ma ovviamente è solo una mia idea .. bisognerebbe farsi una bella ricerca. Diciamo che di tutta la procedura civile siamo andati a pescare proprio una cosa particolarmente complessa e discutibile. Comunque, l'unica cosa che mi sento di dare per certa (oltre alla notifica della riassunzione, che è normativamente regolata) che non è mai possibile far tornare in vita il D.I. (spese, provvisoria esecuzione ecc..) con la riassunzione, questo proprio no.

Da: common law	25/07/2014 15:10:16
davvero grazie Help per la considerazione:))) ma, ahimè, io so i miei limiti ed il civile, a volte, mi appare come cosa misteriosa!.. purtroppo non lo puoi sempre evitare... comunque, sulla questione, io percorrerò le piane vie della notifica nulla,) grazie ancora per il confronto Help:)

Da: lillolallo1	25/07/2014 15:56:56
...e guai a dire il contrario, se no fioccano insulti da strada e minacce di querele.... ahahahahahah che zoo umano :)

Da: sere29	25/07/2014 16:15:18
buonasera a tutti, sono nuova del forum; io ho inviato tutti i documenti per la resolucion due settimane fa per conto mio. Credo che farò gli esami alla Fransisco de Vitoria come hanno fatto miei amici. Ho scritto a una agenzia che prospettava annunci eccezzionali per l'iscrizione ma non mi hanno detto niente in merito. come si fa a capire qualcosadi più? grazie

Da: idrocarburo -banned!-	25/07/2014 16:37:38
Aspetta... tutti i nodi arriveranno al pettine... la riforma universitaria è stata rimandata a settembre... lì usciranno i decreti e si saprà di più dei ricorsi o delle riaperture eventuali... oppure... digli che gli credi... ma... Proponi un contratto autonomo di garanzia con la tua banca... se ti iscrivono la banca li paga... altrimenti si assumono i rischi di quello che dicono!!! :D E' la stessa cosa che dicono loro... "soddisfatti o rimborsati"... ma letta come "se è vero che mi iscrivi, vieni pagato" Fossi un agente ci penserei... :D

Da: lillolallo1	25/07/2014 16:37:50
annunci eccezzzzzionali.... fransisco.... andiamo bene :) forza agenti, fatevi sotto. questa si sbrana "facile" :)

Da: sere29	25/07/2014 17:10:25
Egregio lillolallo, io sono nuova del forum ma non è prima la volta che leggo i post; anzi spesso mi è capitato di leggere i suoi e lei, specie quando ingaggia le sue grottesche polemiche con altra utente, appare vieppiù noioso, infantile e un tantino volgare nei pensiero che esprime. Io sto facendo tutto da me per quanto riguarda la Spagna, non si dia pena sulla mia condizione di facile bocconcino da sbranare. Lei piuttosto, chi la sbrana? Con quale autorità sentenzia sul tema di questo forum? Certo con nessuna autorevolezza: mi consenta, ma lei sembra proprio uno sfigato. Ha fatto la via spagnola? Le sarebbe piaciuto farla ma non poteva permetterselo (in ogni senso)? Voleva fare l'agente, ma non ci è riuscito? Ha bisogno di sfogarsi,di farsi notare? Beh lo faccia pure ma abbia la decenza e la compostezza di non fare gratuite ironie su persone che minimamente conosce. Si contenga un pochino. Abbia pazienza per risposta piccata ma non l'ho cercata io ma non sopporto e non temo gli arroganti senza titolo e motivo. E' chiaramente pregato di evitare repliche.

Da: gemella69	25/07/2014 18:01:44
Idrocarburo Volevo chiederti se la riforma universitaria è stata rimandata a settembre,ma è data per certo....Potrebbe essere soggetta ad eventuali rinvii.. Cmq i mio modesto parere mi porta a pensare che la pubblicità effettuata per la riapertura dei collegi sia basata su qualcosa di certo... Non credo che noti studi legali possano rischiare la propria immagine...

Da: Pantarei@	25/07/2014 18:16:42
Vox populi dice che riapriranno ad ottobre e le agenzie quindi speculano pet cercare di accaparrarsi clienti.. Ma nn c'è niente di fondato

Da: Pantarei@	25/07/2014 18:16:48
Vox populi dice che riapriranno ad ottobre e le agenzie quindi speculano pet cercare di accaparrarsi clienti.. Ma nn c'è niente di fondato

Da: El chico	25/07/2014 18:20:32
@ gemella69 Sarà pure così, certo che per basarsi su qualcosa di certo sono un po' troppo enigmatici, almeno questo è quanto mi è dato capire. E comunque se riaprissero tutti i colegios non vedo la fretta di buttare circa 4000 euro quando in caso positivo con meno della metà si troverebbe lo stesso servizio. Esempio: quando iscrivevano a san feliu pare che il differenziale andava da circa 2500/3000 di certe agenzie a circa 1500/1800 di altre. Su Ceuta erano circa 300/500 euro in più.

Da: El chico	25/07/2014 18:23:30
@ Pantarei@ Non è vox populi, più volte alcuni colegios , la cui mail è stata anche qui postata, dicono di attendere ottobre novembre. Ovvio che alcuni cerchino di "bolccare" il cliente ed il prezzo alto ad ottobre sarebbero fuori mercato.