Mininterno.net FORUM - Esame avvocato Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962627 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1998, 1999, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: common law 24/07/2014 21:29:54

@ idrocarburo

...li vuoi i soldini??? e allora lavoraaaaaa! ahahaha

gente... vado che vedo la solita faccia scura che mi sta per notificare una diffida a mani:)))

ad maiora!!!

Da: MR.Help 24/07/2014 21:33:34
Non è un processo estinto.

Il Giudice ha statuito in merito alla propria competenza (negandola) .. se fosse stato un giudizio ordinario qualunque parte lo riassume davanti al giudice competente (art. 50 c.p.c.) entro i termini (fissati dal Giudice o di legge), altrimenti si estingue.

Dato che è un'opposizione a decreto ingiuntivo ovviamente questo meccanismo di riassunzione non può operare per salvare il decreto ingiuntivo.

Vi propongo però un'interpretazione un po' fantasiosa (tipo il "piuttosto che" disgiuntivo che ha raccolto tanto successo): dal momento che a seguito dell'opposizione a decreto ingiuntivo si apre una fase a cognizione piena, non è così peregrino tentare di sostenere che la causa possa essere riassunta davanti al Giudice competente .. attenzione, non per far tornare in vita il D.I. ma per discutere il "merito" della cognizione piena.

Vi faccio un esempio: quando io notifico il D.I. oltre i sessanta giorni, il Giudice lo dichiara nullo, ma questo non preculde un pronunciamento sul merito pieno.

L'ulteriore peculiarità del caso che stiamo affrontando è dato dal fatto che c'è una domanda riconvenzionale (almeno mi pare di capire che ci fosse una domanda riconvenzionale) ...

In teoria in questo caso si applicano gli artt. 36 e (di richiamo) 35 e 34 .. che apre la strada all'ipotesi di riassunzione per la domanda riconvenzionale (il discorso dell'interesse non si applica perché non è che io propongo l'azione .. io riassumo, è molto diverso, non è un accertamento negativo).

Ovviamente, il tutto è assorbito dalla notifica nulla.

Sperando di non aver detto troppe stupidate (scontato qualche errore grammaticale) vi saluto con affetto!!

Da: lii03 24/07/2014 21:39:32
Ho studiato un po' meglio la questione e concordo con common ed MR.Help, condivido tutto a patto che la riassunzione avvenga entro i tre mesi.

Da: idrocarburo -banned!- 24/07/2014 22:10:53
Iniziamo ad essere sulla buona strada con queste due...

http://www.francescocaretti.it/articoli/DecretoIngiuntivoEmassoDaTribunale_06122010.htm

e poi.. un'occhiatina....

http://www.altalex.com/index.php?idnot=66143

Odio i cercatori di coincidenze... ma entrambe contengono la parola "talché" ;)

Notteeee!!!

Da: idrocarburo -banned!- 24/07/2014 22:10:54
Iniziamo ad essere sulla buona strada con queste due...

http://www.francescocaretti.it/articoli/DecretoIngiuntivoEmassoDaTribunale_06122010.htm

e poi.. un'occhiatina....

http://www.altalex.com/index.php?idnot=66143

Odio i cercatori di coincidenze... ma entrambe contengono la parola "talché" ;)

Notteeee!!!

Da: MR.Help 24/07/2014 22:20:46
Beh dai, non ho detto proprio una stupidata .. :)

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: praticante66 25/07/2014 00:33:07
Scusate ma questo non era il forum per gli aspiranti abogados ???????
Adesso si parla di cpc???
Vi prego torniamo ad esplorare la Spagna! !

Da: common law 25/07/2014 06:18:27

ciao praticante66. Quest è sempre stato un forum per aspiranti abogados, per gli stabiliti circa le questioni sullo stabilimento ed un luogo dove, sporadicamente, ci si confronta su temi giuridici.

Ora, se hai tutte le ragioni con il chiedere che non si intasi il forum con post inutili e stucchevoli, non è però così sugli altri argomenti...non puoi dirigere il traffico in termini così insofferenti di qualunque altra cosa non siano le inesitenti notizie dalla spagna.

peraltro io vedo che continuate a chiedere se qualcuno sa di collegi, agenzie sicure, un qualsiasi mago Merlino vi possa far iscrivere.

domande che restano senza risposta, purtroppo, se non previsioni personali.

di talchè, scusa tanto se non si è costantemente presi da una questione che, al momento, è in stallo e ci si confronta su questioni reali che attengono alla professione.

Quando ti scade il periodo di praticantato, praticante66?

Da: common law 25/07/2014 06:28:20

@ Help e Lii

se la notifica non fosse stata nulla, Help, non era però comunque ammissibile la domanda di confermare l'esecutività del decreto ingiuntivo nullo e la domanda di liquidazione delle spese liquidate dal giudice incompetente per materia.

Peraltro l'opposizione si è chiusa con sentenza e non con ordinanza e ciò perchè ha adito il giudice sbagliato per materia.

Se la riassunzione riguardava la sola riconvenzionale, non poteva neppure discutere il merito sotteso al decreto ingiuntivo. quindi o si può ridiscutere tutte qante le questioni della causa di opposizione o si può discutere solo del merito sotteso alla sola domanda riconvenzionale.

@ idrocarburo

grazie! link utilissimi! :)

Da: MR.Help 25/07/2014 07:43:23
Esatto Common nessun dubbio che sia così come dici.

L'ho detto anche io .. il d.i. rimane morto e sepolto.

Da: common law 25/07/2014 08:20:34

eh.. Help... ma si può riassumere un procedimento definito con sentenza????

Da: MR.Help 25/07/2014 09:21:00
Si

Da: MR.Help 25/07/2014 09:23:52
O meglio .. no per la parte definita (nullitá d.i.) ma per il merito sì

Da: lii03 25/07/2014 09:32:06
La sent. di Altalex era riferito all'incompetenza per territorio, ma comunque il principio può essere applicato al caso concreto.

Solo va detto che se il Giudice si è dichiarato incompetente con sentenza, avrebbe dovuto sentenziare anche sulle spese, se non altro per compensare.

Ma sulla sent. del Tribunale di Torino (Altalex) si evince che per avere una sentenza al posto dell'ordinanza ci vuole la volontà di entrambe le parti a sollevare l'incompetenza, l'attore in opposizione che solleva la questione e il convenuto ingiungente che riconosce tale eccezione.

common, ma nel caso concreto è andata così?

Poi è pur vero che il D.I. finisce lì e nel caso di riassunzione non potrebbe essere ri/concesso, comunque ho visto richieste da parte di avvocati storici richiedere in corso di causa il D.I. annullato dallo stesso giudice. Chiaramente non fu concesso.

Il punto che rimane irrisolto è: nel caso che l'ingiungente non riassumesse il procedimento davanti al giudice competente, quindi lo farebbe estinguere, potrebbe in seguito, avendo comunque ancora il titolo valido, seppure putativamente, riproporre una nuova richiesta di d.i. al giudice competente?

Al forum l'ardua risposta dirimente

Da: lillolallo1 25/07/2014 11:13:51
che menti sopraffine!
oh, ma quello che mi attacca come una bestia quando io parlo di agenzie dicendo che sto andando "off topic" ora non dice niente?
ora il forum è diventato area di consulto per le (presunte) pratiche di common law (ovviamente nessuno osa fiatare per non prendersi del: "letame, mosca, vigliacco, vile, mentecatto, imbecille, pazzo", per citare la nostra sofisticata lady del jet set ahahahahahah).

ucci ucci sento odor di infantili strategie di aggggientucci....

RIBADISCO L'INVITO: CHIUNQUE VOGLIA PARLARE DI AGENZIE (fruitori di servizi, aggggienti pentiti, etc etc) MI SCRIVA ALL'INDIRIZZO:
lillolallo1@gmail.com

BASTA CON IL RACKET! è ora di finirla con certe miserabilia umane. a roma si stanno ribellando al racket delle biglietterie automatiche, prendete esempio :)

Da: MR.Help 25/07/2014 11:22:21
Sì, può chiedere un nuovo D.I. oppure fare una citazione ordinaria ... in teoria una volta eliminato il vecchio decreto ingiuntivo, riassumendo davanti al Giudice competente potrebbe emettere un nuovo decreto ingiuntivo, purché ci siano le condizioni.

No Lii non è che "per avere una sentenza al posto dell'ordinanza ci vuole la volontà di entrambe le parti a sollevare l'incompetenza"

La sentenza di Torino si riferisce al fatto che nel giudizio di opposizione a decreto ingiuntivo NON si applica il 38, comma 2, c.p.c. .. qui il Giudice deve definire il giudizio relativo al decreto ingiuntivo e, quindi, non può far altro che pronunziare sentenza.

Da: Ania24 25/07/2014 11:37:55
buongiorno,

stamattina mi è arrivata una mail da uno studio legale che pubblicizza l'iscrizione senza master qui sopra, dicendo che tutta la documentazione va inviata entro il 30 luglio...ho chiesto dove ed in base a cosa possono iscrivere senza master ma non mi è stato risposto nulla, solo inviato un contratto molto vago...un'altra agenzia, che ancora non mi ha inviato il contratto, dice che sono GLI UNICI CHE POSSONO GARANTIRE L'ISCRIZIONE...ma in base a che? a me sembrano solo prese in giro...

Da: MR.Help 25/07/2014 11:39:47
beh a domanda ... risposta. Pur con tutti i (miei) limiti del caso.

Tra colleghi è d'uso aiutarsi.

Da: common law 25/07/2014 11:47:39

Help.. l'art. 50 cpc espressamente parla di ordinanza, non di sentenza.

E' l'ordinanza che permette la transatio judicii.
C'è un precedente giurisprudenziale che equipara l'ordinenza alla sentenza?

Liii, nel caso concreto l'opposto è rimasto silente...

Da: common law 25/07/2014 11:51:15

ania... rispondi che hai intenzione di sottoscrivere il contatto a fronte della dichiarazione che ti garantiscono l'iscrizione entro il...; nel caso siano disposti a dichiarare quanto sopra con la previsione che verrà pagato il corrispettivo ad iscrizione avvenuta di contattarti all'indirizzo mail ovvero al n...

Da: common law 25/07/2014 11:52:34

* translatio

Da: lillolallo1 25/07/2014 11:54:51
mr halp, tranquillo, non ti considero "parte attiva" delle "sottili strategie". ben altre sono le "menti raffinatissime" (ahahahahahah) che manipolano il forum cedrcando di farne una vasca di acqua stagnante in cui pescare trote rincitrullite :)

Da: common law 25/07/2014 11:58:02

era la vecchia formulazione ante 2009 che prevedeva la sentenza... con la riforma è stata sostituita la "sentenza" con ordinanza.

Se il legislatore avesse voluto equipararle avrebbe aggiunto ovvero previsto nella norma il più generico termine "provvedimento" e non, nello specifico, sentenza.

Da: cate68 25/07/2014 12:00:00
Non capisco perchè si va fuori topic. Il topic è esame avvocato in Spagna. Comunque, lo studio legale che ti ha mandato l'email lo conosco molto bene. Sono molto ammanicati e si occupano anche di omologazioni di altri titoli. L'anno scorso ad una mia amica gli hanno chiesto 2500 euro per iscriversi ad un colegio. Aveva già la credencial. Dopo il pagamento e dopo mesi, l'hanno iscritta come non esercente, perchè per iscriverla come esercente ci voleva il master. Ora chiedono ben 3650 euro, può essere che hanno trovato un canale "estivo", visto che dicono entro il 30 luglio. Purtroppo ci lamentiamo in Italia ma in in Spagna le bustarelle funzionano bene. Allo stesso Colegio ci andavi da privato e non ti iscrivevano se non con il master, ci andava con l'agenzia e ti iscrivevano.E' durato un annetto circa, ma funzionava così

Da: lillolallo1 25/07/2014 12:02:06
ania, stai alla larga dalle agenzie. ben puoi constatare la "pasta" di cui sono fatti alcuni personaggi se segui un po' il forum :)

Da: lillolallo1 25/07/2014 12:03:55
noto con piacere che le coscienze si stanno svegliando.
CHI VUOLE MI SCRIVA ANCHE IN PRIVATO: lillolallo1@gmail.com

Da: Ania24 25/07/2014 12:07:34
Common loro mi hanno detto che il contratto da firmare è standard ed è quello che mi hanno inviato, molto vago e scritto con qualche errore di ortografia e in italiano poco scorrevole..Il foro competente per eventuali controversie è quello di Madrid. Ho sentito l'ordine di Madrid e San Feliu, hanno detto che non è possibile al momento effettuare iscrizioni senza master ed esame di stato...avrà riaperto Ceute? Come fanno loro a garantire l'iscrizione? Io a queste condizioni non mi sento di firmare nulla...

Da: lillolallo1 25/07/2014 12:10:19
errori di ortografia e italiano poco scorrevole.... gli stessi aspetti che si riscontrano sul forum leggendo i post di utenti che sospetto essere "aggggienti mascherati" :)

Da: Ania24 25/07/2014 12:13:21
L'unico collegio che ha parlato di probabile riapertura delle iscrizioni in caso di sanatoria è San Feliu. Scrivete una mail e provate a chiedere...

Da: Ania24 25/07/2014 12:13:26
L'unico collegio che ha parlato di probabile riapertura delle iscrizioni in caso di sanatoria è San Feliu. Scrivete una mail e provate a chiedere...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1998, 1999, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum

Da: common law	24/07/2014 21:29:54
@ idrocarburo ...li vuoi i soldini??? e allora lavoraaaaaa! ahahaha gente... vado che vedo la solita faccia scura che mi sta per notificare una diffida a mani:))) ad maiora!!!

Da: MR.Help	24/07/2014 21:33:34
Non è un processo estinto. Il Giudice ha statuito in merito alla propria competenza (negandola) .. se fosse stato un giudizio ordinario qualunque parte lo riassume davanti al giudice competente (art. 50 c.p.c.) entro i termini (fissati dal Giudice o di legge), altrimenti si estingue. Dato che è un'opposizione a decreto ingiuntivo ovviamente questo meccanismo di riassunzione non può operare per salvare il decreto ingiuntivo. Vi propongo però un'interpretazione un po' fantasiosa (tipo il "piuttosto che" disgiuntivo che ha raccolto tanto successo): dal momento che a seguito dell'opposizione a decreto ingiuntivo si apre una fase a cognizione piena, non è così peregrino tentare di sostenere che la causa possa essere riassunta davanti al Giudice competente .. attenzione, non per far tornare in vita il D.I. ma per discutere il "merito" della cognizione piena. Vi faccio un esempio: quando io notifico il D.I. oltre i sessanta giorni, il Giudice lo dichiara nullo, ma questo non preculde un pronunciamento sul merito pieno. L'ulteriore peculiarità del caso che stiamo affrontando è dato dal fatto che c'è una domanda riconvenzionale (almeno mi pare di capire che ci fosse una domanda riconvenzionale) ... In teoria in questo caso si applicano gli artt. 36 e (di richiamo) 35 e 34 .. che apre la strada all'ipotesi di riassunzione per la domanda riconvenzionale (il discorso dell'interesse non si applica perché non è che io propongo l'azione .. io riassumo, è molto diverso, non è un accertamento negativo). Ovviamente, il tutto è assorbito dalla notifica nulla. Sperando di non aver detto troppe stupidate (scontato qualche errore grammaticale) vi saluto con affetto!!

Da: lii03	24/07/2014 21:39:32
Ho studiato un po' meglio la questione e concordo con common ed MR.Help, condivido tutto a patto che la riassunzione avvenga entro i tre mesi.

Da: idrocarburo -banned!-	24/07/2014 22:10:53
Iniziamo ad essere sulla buona strada con queste due... http://www.francescocaretti.it/articoli/DecretoIngiuntivoEmassoDaTribunale_06122010.htm e poi.. un'occhiatina.... http://www.altalex.com/index.php?idnot=66143 Odio i cercatori di coincidenze... ma entrambe contengono la parola "talché" ;) Notteeee!!!

Da: idrocarburo -banned!-	24/07/2014 22:10:54
Iniziamo ad essere sulla buona strada con queste due... http://www.francescocaretti.it/articoli/DecretoIngiuntivoEmassoDaTribunale_06122010.htm e poi.. un'occhiatina.... http://www.altalex.com/index.php?idnot=66143 Odio i cercatori di coincidenze... ma entrambe contengono la parola "talché" ;) Notteeee!!!

Da: MR.Help	24/07/2014 22:20:46
Beh dai, non ho detto proprio una stupidata .. :)

Da: praticante66	25/07/2014 00:33:07
Scusate ma questo non era il forum per gli aspiranti abogados ??????? Adesso si parla di cpc??? Vi prego torniamo ad esplorare la Spagna! !

Da: common law	25/07/2014 06:18:27
ciao praticante66. Quest è sempre stato un forum per aspiranti abogados, per gli stabiliti circa le questioni sullo stabilimento ed un luogo dove, sporadicamente, ci si confronta su temi giuridici. Ora, se hai tutte le ragioni con il chiedere che non si intasi il forum con post inutili e stucchevoli, non è però così sugli altri argomenti...non puoi dirigere il traffico in termini così insofferenti di qualunque altra cosa non siano le inesitenti notizie dalla spagna. peraltro io vedo che continuate a chiedere se qualcuno sa di collegi, agenzie sicure, un qualsiasi mago Merlino vi possa far iscrivere. domande che restano senza risposta, purtroppo, se non previsioni personali. di talchè, scusa tanto se non si è costantemente presi da una questione che, al momento, è in stallo e ci si confronta su questioni reali che attengono alla professione. Quando ti scade il periodo di praticantato, praticante66?

Da: common law	25/07/2014 06:28:20
@ Help e Lii se la notifica non fosse stata nulla, Help, non era però comunque ammissibile la domanda di confermare l'esecutività del decreto ingiuntivo nullo e la domanda di liquidazione delle spese liquidate dal giudice incompetente per materia. Peraltro l'opposizione si è chiusa con sentenza e non con ordinanza e ciò perchè ha adito il giudice sbagliato per materia. Se la riassunzione riguardava la sola riconvenzionale, non poteva neppure discutere il merito sotteso al decreto ingiuntivo. quindi o si può ridiscutere tutte qante le questioni della causa di opposizione o si può discutere solo del merito sotteso alla sola domanda riconvenzionale. @ idrocarburo grazie! link utilissimi! :)

Da: MR.Help	25/07/2014 07:43:23
Esatto Common nessun dubbio che sia così come dici. L'ho detto anche io .. il d.i. rimane morto e sepolto.

Da: common law	25/07/2014 08:20:34
eh.. Help... ma si può riassumere un procedimento definito con sentenza????

Da: MR.Help	25/07/2014 09:23:52
O meglio .. no per la parte definita (nullitá d.i.) ma per il merito sì

Da: lii03	25/07/2014 09:32:06
La sent. di Altalex era riferito all'incompetenza per territorio, ma comunque il principio può essere applicato al caso concreto. Solo va detto che se il Giudice si è dichiarato incompetente con sentenza, avrebbe dovuto sentenziare anche sulle spese, se non altro per compensare. Ma sulla sent. del Tribunale di Torino (Altalex) si evince che per avere una sentenza al posto dell'ordinanza ci vuole la volontà di entrambe le parti a sollevare l'incompetenza, l'attore in opposizione che solleva la questione e il convenuto ingiungente che riconosce tale eccezione. common, ma nel caso concreto è andata così? Poi è pur vero che il D.I. finisce lì e nel caso di riassunzione non potrebbe essere ri/concesso, comunque ho visto richieste da parte di avvocati storici richiedere in corso di causa il D.I. annullato dallo stesso giudice. Chiaramente non fu concesso. Il punto che rimane irrisolto è: nel caso che l'ingiungente non riassumesse il procedimento davanti al giudice competente, quindi lo farebbe estinguere, potrebbe in seguito, avendo comunque ancora il titolo valido, seppure putativamente, riproporre una nuova richiesta di d.i. al giudice competente? Al forum l'ardua risposta dirimente

Da: lillolallo1	25/07/2014 11:13:51
che menti sopraffine! oh, ma quello che mi attacca come una bestia quando io parlo di agenzie dicendo che sto andando "off topic" ora non dice niente? ora il forum è diventato area di consulto per le (presunte) pratiche di common law (ovviamente nessuno osa fiatare per non prendersi del: "letame, mosca, vigliacco, vile, mentecatto, imbecille, pazzo", per citare la nostra sofisticata lady del jet set ahahahahahah). ucci ucci sento odor di infantili strategie di aggggientucci.... RIBADISCO L'INVITO: CHIUNQUE VOGLIA PARLARE DI AGENZIE (fruitori di servizi, aggggienti pentiti, etc etc) MI SCRIVA ALL'INDIRIZZO: lillolallo1@gmail.com BASTA CON IL RACKET! è ora di finirla con certe miserabilia umane. a roma si stanno ribellando al racket delle biglietterie automatiche, prendete esempio :)

Da: MR.Help	25/07/2014 11:22:21
Sì, può chiedere un nuovo D.I. oppure fare una citazione ordinaria ... in teoria una volta eliminato il vecchio decreto ingiuntivo, riassumendo davanti al Giudice competente potrebbe emettere un nuovo decreto ingiuntivo, purché ci siano le condizioni. No Lii non è che "per avere una sentenza al posto dell'ordinanza ci vuole la volontà di entrambe le parti a sollevare l'incompetenza" La sentenza di Torino si riferisce al fatto che nel giudizio di opposizione a decreto ingiuntivo NON si applica il 38, comma 2, c.p.c. .. qui il Giudice deve definire il giudizio relativo al decreto ingiuntivo e, quindi, non può far altro che pronunziare sentenza.

Da: Ania24	25/07/2014 11:37:55
buongiorno, stamattina mi è arrivata una mail da uno studio legale che pubblicizza l'iscrizione senza master qui sopra, dicendo che tutta la documentazione va inviata entro il 30 luglio...ho chiesto dove ed in base a cosa possono iscrivere senza master ma non mi è stato risposto nulla, solo inviato un contratto molto vago...un'altra agenzia, che ancora non mi ha inviato il contratto, dice che sono GLI UNICI CHE POSSONO GARANTIRE L'ISCRIZIONE...ma in base a che? a me sembrano solo prese in giro...

Da: MR.Help	25/07/2014 11:39:47
beh a domanda ... risposta. Pur con tutti i (miei) limiti del caso. Tra colleghi è d'uso aiutarsi.

Da: common law	25/07/2014 11:47:39
Help.. l'art. 50 cpc espressamente parla di ordinanza, non di sentenza. E' l'ordinanza che permette la transatio judicii. C'è un precedente giurisprudenziale che equipara l'ordinenza alla sentenza? Liii, nel caso concreto l'opposto è rimasto silente...

Da: common law	25/07/2014 11:51:15
ania... rispondi che hai intenzione di sottoscrivere il contatto a fronte della dichiarazione che ti garantiscono l'iscrizione entro il...; nel caso siano disposti a dichiarare quanto sopra con la previsione che verrà pagato il corrispettivo ad iscrizione avvenuta di contattarti all'indirizzo mail ovvero al n...

Da: lillolallo1	25/07/2014 11:54:51
mr halp, tranquillo, non ti considero "parte attiva" delle "sottili strategie". ben altre sono le "menti raffinatissime" (ahahahahahah) che manipolano il forum cedrcando di farne una vasca di acqua stagnante in cui pescare trote rincitrullite :)

Da: common law	25/07/2014 11:58:02
era la vecchia formulazione ante 2009 che prevedeva la sentenza... con la riforma è stata sostituita la "sentenza" con ordinanza. Se il legislatore avesse voluto equipararle avrebbe aggiunto ovvero previsto nella norma il più generico termine "provvedimento" e non, nello specifico, sentenza.

Da: cate68	25/07/2014 12:00:00
Non capisco perchè si va fuori topic. Il topic è esame avvocato in Spagna. Comunque, lo studio legale che ti ha mandato l'email lo conosco molto bene. Sono molto ammanicati e si occupano anche di omologazioni di altri titoli. L'anno scorso ad una mia amica gli hanno chiesto 2500 euro per iscriversi ad un colegio. Aveva già la credencial. Dopo il pagamento e dopo mesi, l'hanno iscritta come non esercente, perchè per iscriverla come esercente ci voleva il master. Ora chiedono ben 3650 euro, può essere che hanno trovato un canale "estivo", visto che dicono entro il 30 luglio. Purtroppo ci lamentiamo in Italia ma in in Spagna le bustarelle funzionano bene. Allo stesso Colegio ci andavi da privato e non ti iscrivevano se non con il master, ci andava con l'agenzia e ti iscrivevano.E' durato un annetto circa, ma funzionava così

Da: lillolallo1	25/07/2014 12:02:06
ania, stai alla larga dalle agenzie. ben puoi constatare la "pasta" di cui sono fatti alcuni personaggi se segui un po' il forum :)

Da: lillolallo1	25/07/2014 12:03:55
noto con piacere che le coscienze si stanno svegliando. CHI VUOLE MI SCRIVA ANCHE IN PRIVATO: lillolallo1@gmail.com

Da: Ania24	25/07/2014 12:07:34
Common loro mi hanno detto che il contratto da firmare è standard ed è quello che mi hanno inviato, molto vago e scritto con qualche errore di ortografia e in italiano poco scorrevole..Il foro competente per eventuali controversie è quello di Madrid. Ho sentito l'ordine di Madrid e San Feliu, hanno detto che non è possibile al momento effettuare iscrizioni senza master ed esame di stato...avrà riaperto Ceute? Come fanno loro a garantire l'iscrizione? Io a queste condizioni non mi sento di firmare nulla...

Da: lillolallo1	25/07/2014 12:10:19
errori di ortografia e italiano poco scorrevole.... gli stessi aspetti che si riscontrano sul forum leggendo i post di utenti che sospetto essere "aggggienti mascherati" :)

Da: Ania24	25/07/2014 12:13:21
L'unico collegio che ha parlato di probabile riapertura delle iscrizioni in caso di sanatoria è San Feliu. Scrivete una mail e provate a chiedere...

Da: Ania24	25/07/2014 12:13:26
L'unico collegio che ha parlato di probabile riapertura delle iscrizioni in caso di sanatoria è San Feliu. Scrivete una mail e provate a chiedere...