Mininterno.net FORUM - Esame avvocato Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962629 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1641, 1642, 1643, 1644, 1645, 1646, 1647, 1648, 1649, 1650, 1651, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: ..x.. 12/03/2013 21:18:10
L'altro soggetto e' WwW, suppongo?

Da: common law 12/03/2013 21:26:02

no.. non è WwW...

peraltro, ...x..., nella tua perenne malafede sei anche poco attento... io non avevo capito chi era WwW se non quando me l'ha detto lui molto dopo...

Attenzione, perchè è una regola ineludibile fare attenzione a quel che scrive o dice la persona cui vuoi attribuire, sempre in malafede, qualcosa...

ciao, ...x...;)

Da: common law 12/03/2013 21:28:02

@ lii03

beh.. l'italia è una poveretta da molto, molto tempo...non è necessario ricordarlo.

ciò premesso:
"Livello basso. molto basso. Giochi e giochini, si gioca al ribasso, povera Italia!!!"

a chi alludi, lii03?

Da: Abogado Madrid 12/03/2013 21:35:12
Quando dicevo che i poteri forti sono pericolosi, cara maestrina mi dicevi che tu guardavi solo la legge ora sei piegata e rassegnata, da informazioni di corridoio.
Poi richiamavo la giusta interpretazione delle sentenze cavallera koller e wilson, ma dicevi che non centravano nulla per poi ricrederti e così via
Anche io penso (senz alcuna fonte) che qualcosa Sta Cambiando a ns sfavore ,
Ma l'atteggiamento da pecore non ci gratifica parimenti alla disunione. Insisto, essere più rappresentativi al fine di meglio difenderci e' fondamentale, da cani sciolti non abbiamo molte speranze contro i poteri forti che ci vogliono fuori per ovvi motivi.

In merito alla frase di neo abogado non posso che indignarmi , la maestrina e' contrastata da molti ma la tua frase offende chi la legge, non meriti di interlocuire tra persone civili e te lo dice chi dalla maestrina viene offeso senza tanti complimenti

Per i più attenti cosa pensate della recente pronuncia della corte di giustizia in merito alla restrizione della concorrenza degli ordini, nella quale fa un passo indietro sull interpretazione del concetto di impresa Dell art 101 del trattato?

Spero non sia una pronuncia prodromica a quella che ci interessa, o meglio spero che non vogliano dissociarci dal concetto di impresa per poi avere più spazio restrittivo senza incidere sulla libera concorrenza delle imprese.

Da: ..x.. 12/03/2013 21:58:33
Sono abituato a dire quello che penso.
Io presto sempre molta attenzione a quello che scrive il nostro, anzi, potrei anche condivederne le perplessita'.

Da: common law 12/03/2013 22:02:13

Abogado, io tuttora guardo alla legge... come ho detto più volte... devo essere un'eterna illusa.

Non sono piegata... ma, francamente, devo dire che sono molto delusa... non me lo aspettavo davvero... non così, non così presto, non così papale papale...

però, io spero sempre che qualcosa cambierà e che il demonio non sia brutto come lo si dipinge.

Credo abbiano ragione nell'affermare che i coa non potranno certo procedere a fare chissà che contro chiunque... si creerebbe anche un incidente diplomatico con la spagna.

Direi, per onestà, che anche da parte degli abogados si sia esagerato...definivo lecite ma deprecabili certe cose... pare prevalga il deprecabile. Rimane il fatto che certe cose non avrebbero mai dovuto esistere...

Infine, mi hai sorpresa Abogado... ti devo riconoscere onestà intellettuale e il senso della misura anche nel contrasto.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ..x.. 12/03/2013 22:19:05
Se in Spagna succedera' quello che al momento e' solo un progetto di legge, a quelli del cnf e coa vari verra' un colpo.

Da: lii03 12/03/2013 22:23:28
La mia era una considerazione astratta e generale di chi conosce come vanno cetre cose!!! ogni riferimento o code di poaglia sono puramente causali.

L'Italia è un Paese arcaico dove l'inganno e la menzogna la fanno da padrona.

Però in base alla mia esperienza, di solito chi fa una brutta fine è proprio chi pensa di ingannare o tradire, sono i peggiori e fanno schifo a tutti!!!

Da: Abogado Madrid 12/03/2013 22:52:37
@ common
Mi fa piacere vedere il tuo tono più moderato.

Seppur non sempre in sintonia, la polemica dovrebbe essere costruttiva in considerazione del comune intento.

Questo forum ci offre la possibilità di confrontarci, erudirci, e scambiarci informazioni, non vanifichiamo questa finalità scivolando su scontri infelici.

Da: parliamone 12/03/2013 23:00:20
si ma al deposito delle conclusioni dell'avvocato generale.

Da: Rosica Vero 13/03/2013 00:24:53
Letta la sentenza sugli ordini professionali della Corte. Mi sembra che non faccia alcun passo indietro. Anzi, li equipara in tutto e per tutto a delle aziende e, pertanto, tenute a non assumere posizioni dominanti o monopolistiche nel mercato.
Ma la ho letta ieri l'altro; però le conclusioni erano quelle, mi sembra.
Proprio per questo ha ritenuto che un ordine professionale portoghese non potesse obbligare i propri iscritti all'obbligo formativo.
Sembra, invece, che la Corte vada in senso contrario rispetto a quello che molti vorrebbero in Italia.
Riguardo ad una futura cancellazione in massa, ben scrive chi afferma che rischierebbe l'incidente diplomatico.

Da: Rosica Vero 13/03/2013 00:28:19
....si richierebbe.... Comunque in terra iberica lasciamo un bel gruzzoletto di soldi per le iscrizioni agli ordini.
Vorranno rinunciarvici ?

Da: il biografo 13/03/2013 08:34:22
ieri sera ho letto un messaggio di uno squallore indescrivibile e mi sono vergognato di aver contribuito ad alzare i toni contro la destinataria. Non posso certo dire che mi sia simpatica, ma tutto deve avere un limite. Chi ha scritto simili gratuite cattiverie deve solo vergognare di esistere.
Per oggi e domani nessuna polemica o provocazione. Le è dovuto,

Da: Rosica 13/03/2013 09:23:19
- Messaggio eliminato -

Da: Rosica Vero 13/03/2013 09:29:02
- Messaggio eliminato -

Da: x tutti 13/03/2013 09:44:34
possiamo sperare solo nel coa di roma, dichiaratamente ostile al cnf.
Fino a quando la composizione di tale coa rimarrà quello attuale, gli abogados non avranno problemi, anzi tuttora le porte sono aperte agli stabilendi, il resto sono cazzate da forum.

Da: Abogado Madrid 13/03/2013 09:44:43
- Messaggio eliminato -

Da: x Abogado 13/03/2013 09:56:31
fai come i bambini "conosco un segreto ma non posso rivelarlooo"!

riporta la notizia oppure evita di creare allarmismi senza rivelare il contenuto, a meno che non ti diverti a fare ciò

Da: Abogado Madrid 13/03/2013 10:08:52
- Messaggio eliminato -

Da: diciamo la verità 13/03/2013 10:37:38
anche io ho appreso pessime notizie: per ora continua a piovere. Schiarite verso il fine settimana, con rialzo delle temperature.

Da: common law 13/03/2013 10:51:29

@ x tutti

credo sia giusto quanto ecce pioto da "parliamone"...di fatto, sinchè non saranno depositate le conclusioni quel che si può sapere sono solo voci di corridoio.
In ciò, rimprovero anche me stessa per averle riferite...ma la delusione era forte.

si vedrà....

@ biografo

sono piacevolmente sorpresa del tuo intervento...non per i due giorni di evitate polemiche o provocazioni, ma perchè fa piacere leggere di persone (al di là delle simpatie o antipatie) che danno valore alla civiltà dissociandosi da manifestazioni disgustosamente volgari. Come disse Abogado, certe affermazioni offendono chiunque legga per i toni contenuti.

In questo si nota la differenza tra le personalità di ognuno... qui vi è gente che parla costantemente di civiltà ma, alla lettura di simili volgarità, non ha censurato alcunchè...Differenze, appunto.

Da: common law 13/03/2013 10:53:27

* ho scritto ecce pioto?... mah... volevo scrivere eccepito

Da: ginoss 13/03/2013 10:53:46
- Messaggio eliminato -

Da: NEOLAURATO 13/03/2013 11:06:29
- Messaggio eliminato -

Da: Rosica 13/03/2013 11:07:37
Non andremo a fare nessun esame a dicembre. Ci andrai tu, praticate fallito.......

Da: ginoss 13/03/2013 11:14:27
- Messaggio eliminato -

Da: Rosica 13/03/2013 11:21:24
Wow, che fulgido esempio di avvocato.... Io sono avvocato ordinario, imbecille.......

Da: lii03 13/03/2013 12:05:20
Auspico di non leggere più in questo forum frasi sconce come quelle postate ieri contro una collega.

Chiaramente si fa fatica a pensare che sia un giurista l'elemento che le ha scritte.

Da: ........... 13/03/2013 12:06:52
Scusa Common a cosa ti riferivi dicendo che non te l'aspettavi così presto nel tuo messaggio del 12/03 ore 22.02.13??

Da: lii03 13/03/2013 12:08:41
Comunque anche qui le previsione sono di pioggia e freddo, si parla fino e domenica.

Uffa e basta, vogliamo la primavera!!!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1641, 1642, 1643, 1644, 1645, 1646, 1647, 1648, 1649, 1650, 1651, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ..x..	12/03/2013 21:18:10
L'altro soggetto e' WwW, suppongo?

Da: common law	12/03/2013 21:26:02
no.. non è WwW... peraltro, ...x..., nella tua perenne malafede sei anche poco attento... io non avevo capito chi era WwW se non quando me l'ha detto lui molto dopo... Attenzione, perchè è una regola ineludibile fare attenzione a quel che scrive o dice la persona cui vuoi attribuire, sempre in malafede, qualcosa... ciao, ...x...;)

Da: common law	12/03/2013 21:28:02
@ lii03 beh.. l'italia è una poveretta da molto, molto tempo...non è necessario ricordarlo. ciò premesso: "Livello basso. molto basso. Giochi e giochini, si gioca al ribasso, povera Italia!!!" a chi alludi, lii03?

Da: Abogado Madrid	12/03/2013 21:35:12
Quando dicevo che i poteri forti sono pericolosi, cara maestrina mi dicevi che tu guardavi solo la legge ora sei piegata e rassegnata, da informazioni di corridoio. Poi richiamavo la giusta interpretazione delle sentenze cavallera koller e wilson, ma dicevi che non centravano nulla per poi ricrederti e così via Anche io penso (senz alcuna fonte) che qualcosa Sta Cambiando a ns sfavore , Ma l'atteggiamento da pecore non ci gratifica parimenti alla disunione. Insisto, essere più rappresentativi al fine di meglio difenderci e' fondamentale, da cani sciolti non abbiamo molte speranze contro i poteri forti che ci vogliono fuori per ovvi motivi. In merito alla frase di neo abogado non posso che indignarmi , la maestrina e' contrastata da molti ma la tua frase offende chi la legge, non meriti di interlocuire tra persone civili e te lo dice chi dalla maestrina viene offeso senza tanti complimenti Per i più attenti cosa pensate della recente pronuncia della corte di giustizia in merito alla restrizione della concorrenza degli ordini, nella quale fa un passo indietro sull interpretazione del concetto di impresa Dell art 101 del trattato? Spero non sia una pronuncia prodromica a quella che ci interessa, o meglio spero che non vogliano dissociarci dal concetto di impresa per poi avere più spazio restrittivo senza incidere sulla libera concorrenza delle imprese.

Da: ..x..	12/03/2013 21:58:33
Sono abituato a dire quello che penso. Io presto sempre molta attenzione a quello che scrive il nostro, anzi, potrei anche condivederne le perplessita'.

Da: common law	12/03/2013 22:02:13
Abogado, io tuttora guardo alla legge... come ho detto più volte... devo essere un'eterna illusa. Non sono piegata... ma, francamente, devo dire che sono molto delusa... non me lo aspettavo davvero... non così, non così presto, non così papale papale... però, io spero sempre che qualcosa cambierà e che il demonio non sia brutto come lo si dipinge. Credo abbiano ragione nell'affermare che i coa non potranno certo procedere a fare chissà che contro chiunque... si creerebbe anche un incidente diplomatico con la spagna. Direi, per onestà, che anche da parte degli abogados si sia esagerato...definivo lecite ma deprecabili certe cose... pare prevalga il deprecabile. Rimane il fatto che certe cose non avrebbero mai dovuto esistere... Infine, mi hai sorpresa Abogado... ti devo riconoscere onestà intellettuale e il senso della misura anche nel contrasto.

Da: ..x..	12/03/2013 22:19:05
Se in Spagna succedera' quello che al momento e' solo un progetto di legge, a quelli del cnf e coa vari verra' un colpo.

Da: lii03	12/03/2013 22:23:28
La mia era una considerazione astratta e generale di chi conosce come vanno cetre cose!!! ogni riferimento o code di poaglia sono puramente causali. L'Italia è un Paese arcaico dove l'inganno e la menzogna la fanno da padrona. Però in base alla mia esperienza, di solito chi fa una brutta fine è proprio chi pensa di ingannare o tradire, sono i peggiori e fanno schifo a tutti!!!

Da: Abogado Madrid	12/03/2013 22:52:37
@ common Mi fa piacere vedere il tuo tono più moderato. Seppur non sempre in sintonia, la polemica dovrebbe essere costruttiva in considerazione del comune intento. Questo forum ci offre la possibilità di confrontarci, erudirci, e scambiarci informazioni, non vanifichiamo questa finalità scivolando su scontri infelici.

Da: parliamone	12/03/2013 23:00:20
si ma al deposito delle conclusioni dell'avvocato generale.

Da: Rosica Vero	13/03/2013 00:24:53
Letta la sentenza sugli ordini professionali della Corte. Mi sembra che non faccia alcun passo indietro. Anzi, li equipara in tutto e per tutto a delle aziende e, pertanto, tenute a non assumere posizioni dominanti o monopolistiche nel mercato. Ma la ho letta ieri l'altro; però le conclusioni erano quelle, mi sembra. Proprio per questo ha ritenuto che un ordine professionale portoghese non potesse obbligare i propri iscritti all'obbligo formativo. Sembra, invece, che la Corte vada in senso contrario rispetto a quello che molti vorrebbero in Italia. Riguardo ad una futura cancellazione in massa, ben scrive chi afferma che rischierebbe l'incidente diplomatico.

Da: Rosica Vero	13/03/2013 00:28:19
....si richierebbe.... Comunque in terra iberica lasciamo un bel gruzzoletto di soldi per le iscrizioni agli ordini. Vorranno rinunciarvici ?

Da: il biografo	13/03/2013 08:34:22
ieri sera ho letto un messaggio di uno squallore indescrivibile e mi sono vergognato di aver contribuito ad alzare i toni contro la destinataria. Non posso certo dire che mi sia simpatica, ma tutto deve avere un limite. Chi ha scritto simili gratuite cattiverie deve solo vergognare di esistere. Per oggi e domani nessuna polemica o provocazione. Le è dovuto,

Da: Rosica Vero	13/03/2013 09:29:02
- Messaggio eliminato -

Da: x tutti	13/03/2013 09:44:34
possiamo sperare solo nel coa di roma, dichiaratamente ostile al cnf. Fino a quando la composizione di tale coa rimarrà quello attuale, gli abogados non avranno problemi, anzi tuttora le porte sono aperte agli stabilendi, il resto sono cazzate da forum.

Da: Abogado Madrid	13/03/2013 09:44:43
- Messaggio eliminato -

Da: x Abogado	13/03/2013 09:56:31
fai come i bambini "conosco un segreto ma non posso rivelarlooo"! riporta la notizia oppure evita di creare allarmismi senza rivelare il contenuto, a meno che non ti diverti a fare ciò

Da: Abogado Madrid	13/03/2013 10:08:52
- Messaggio eliminato -

Da: diciamo la verità	13/03/2013 10:37:38
anche io ho appreso pessime notizie: per ora continua a piovere. Schiarite verso il fine settimana, con rialzo delle temperature.

Da: common law	13/03/2013 10:51:29
@ x tutti credo sia giusto quanto ecce pioto da "parliamone"...di fatto, sinchè non saranno depositate le conclusioni quel che si può sapere sono solo voci di corridoio. In ciò, rimprovero anche me stessa per averle riferite...ma la delusione era forte. si vedrà.... @ biografo sono piacevolmente sorpresa del tuo intervento...non per i due giorni di evitate polemiche o provocazioni, ma perchè fa piacere leggere di persone (al di là delle simpatie o antipatie) che danno valore alla civiltà dissociandosi da manifestazioni disgustosamente volgari. Come disse Abogado, certe affermazioni offendono chiunque legga per i toni contenuti. In questo si nota la differenza tra le personalità di ognuno... qui vi è gente che parla costantemente di civiltà ma, alla lettura di simili volgarità, non ha censurato alcunchè...Differenze, appunto.

Da: common law	13/03/2013 10:53:27
* ho scritto ecce pioto?... mah... volevo scrivere eccepito

Da: NEOLAURATO	13/03/2013 11:06:29
- Messaggio eliminato -

Da: Rosica	13/03/2013 11:07:37
Non andremo a fare nessun esame a dicembre. Ci andrai tu, praticate fallito.......

Da: Rosica	13/03/2013 11:21:24
Wow, che fulgido esempio di avvocato.... Io sono avvocato ordinario, imbecille.......

Da: lii03	13/03/2013 12:05:20
Auspico di non leggere più in questo forum frasi sconce come quelle postate ieri contro una collega. Chiaramente si fa fatica a pensare che sia un giurista l'elemento che le ha scritte.

Da: ...........	13/03/2013 12:06:52
Scusa Common a cosa ti riferivi dicendo che non te l'aspettavi così presto nel tuo messaggio del 12/03 ore 22.02.13??

Da: lii03	13/03/2013 12:08:41
Comunque anche qui le previsione sono di pioggia e freddo, si parla fino e domenica. Uffa e basta, vogliamo la primavera!!!