Mininterno.net FORUM - Esame avvocato Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962631 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1619, 1620, 1621, 1622, 1623, 1624, 1625, 1626, 1627, 1628, 1629, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: per pregunta 01/03/2013 09:47:52
f ...

Da: x tutti 01/03/2013 10:25:41
vedrete che la riforma forense verrà smontata pezzo dopo pezzo se si avrà il coraggio di chiedere il rinvio alla CGUE:

sul riconoscimento dei titoli
http://curia.europa.eu/juris/celex.jsf?celex=62012CJ0111&lang1=it&type=NOT&ancre=

sui crediti formativi:
http://www.diritto24.ilsole24ore.com/guidaAlDiritto/comunitario/primiPiani/2013/02/leuropa-boccia-il-sistema-dei-crediti-formativi-viola-la-concorrenza.html

Da: x common 01/03/2013 11:36:29
Posso sapere da quanto tempo sei iscritta come stabilita? Mi piacerebbe prenderti come punto di riferimento x capire come ti regolerai al momento dell'integrazione definitiva sempre che tu voglia chiederla.

Da: ........... 01/03/2013 11:46:19
X x tutti molto interessante mi riposti x favore il primo link sul riconoscimento dei titoli? È incompleto. Grazie

Da: x tutti 01/03/2013 12:27:25
a me il link risulta valido
cerca direttamente nel sito della corte, la data della sentenza è il 23 feb 2013

Da: WwW 01/03/2013 14:47:36
mica è così favorevole quella sentenza. Di fatto abilita alla richiesta di indagare sulle qualifiche

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: X common 01/03/2013 14:54:04
Vabbè ma allora tu hai fatto effettivamente la pratica in spagna, al di là dei documenti che poi hai o non hai dato..

e per forza che ti hanno iscritto....

Da: Maurice69 01/03/2013 14:59:09
Scusate qualcuno Sto arrivando! Dirmi se è confermata la doppia prova per l'esame di omologazione in Soagna, tra le quali oltre il test c'è anche la risoluzione di un caso pratico? È già operativa questa nuova procedura e valida che per gli stranieri??
Grazie

Da: Maurice69 01/03/2013 15:00:23
Scusate qualcuno Sa Dirmi se è confermata la doppia prova per l'esame di omologazione in Soagna, tra le quali oltre il test c'è anche la risoluzione di un caso pratico? È già operativa questa nuova procedura e valida che per gli stranieri??
Grazie

Da: common law 01/03/2013 15:01:59

non sono ancora 3 anni. in ogni caso non chiederò subito l'integrazione. sarebbe un autogol.

io ho fatto una pratica di alcuni mesi. ma la questione non è fare la pratica o meno ma produrre i documenti che non sono richiesti dalla norma.

comunque questa storia delle iscrizioni è davvero nauseante...tanto è piuttosto palese quel che dirà la Corte...

Da: Gianni4441 01/03/2013 15:37:26
LEONESSA

Da: Gianni4441 01/03/2013 15:37:51
GGGGGGGGGGGGGGGRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR....

Da: common law 01/03/2013 15:46:26

ahahaha... ma che fai... ringhi?!

guarda che il leone ruggisce, imbecille!

Da: don zauker 4 01/03/2013 16:37:14
se è così palese quel che dirà la Corte, perché star qui a perdere tempo?
L'assidua presenza sul forum tradisce l'angoscia insostenibile.

Da: common law 01/03/2013 17:56:10

ahahaha..."angoscia insostenibile"? ahahahaha

questo forum è un luogo dove il divertimento non si esaurisce mai e neppure si deve pagare per assistere a certe amenità di alcune bestioline che vi si esibiscono!

Da: .................. 01/03/2013 19:26:13
per l'idea che mi sono fatto vedendo l'andamento delle ultime della CGCE, emerge che la stessa si adegua molto alle innovazioni ed è sempre più politica. Tenta sempre la corte di non essere troppo invasiva dove non deve e viceversa. A questo punto se è vero che la Spagna ha scaricato gli italoabogados con affermazioni del tipo "non sapevamo che il fine era di non spendere il tiolo in Spagna e/o li abbiamo aiutati perchè era nostra convinzione che volessero esercitare in Spagna e da noi versare le imposte", sono guai seri. Questi diranno sic e simpliciter il caso è già stato risolto con la Cavallera........... e la si applica

Da: x.................. 01/03/2013 19:43:16
ma che stai a dire. Come detto da common solo un pazzo poteva adire la corte e comunque il giudizio è già scritto in favore degli abogattos. Alla fine che conta quello che dice il cnf. Sai sono 4 ragazzi inesperti, invece gli abogattos hanno i capelli bianchi e 3000 procedimenti alle spalle e anni di impegno nell'avvocatura. E' certo i 4 ragazzi hanno preso un granchio pauroso. Tutta colpa dell'inesperienza

Da: x.................. 01/03/2013 19:47:27
non avete paura tanto la Spagna è grande e un posto per voi c'è. Spero che almeno informate i vostri assistiti del serio rischio di non poter portare a compimento il mandato causa praticamente certa cancellazione dall'albo

Da: WwW 01/03/2013 19:52:57
quando e se uscirà la sentenza -4 anni minimo- di abogados a rischio ne saranno pochi. La gran parte sia pure obtorto collo tornerà a dicembre al palasport. In molti già lo hanno fatto e con successo. Intanto noi esercitiamo e tu sti ad aspettare di avere il fantomatico 30-30-30. Solo un praticante sfigato si esprime così. Quindi tutto questo rumore per nulla.

Da: lii03 01/03/2013 20:03:11
Help me, Colleghi ho bisogno di un lettera di collaborazione per Madrid, mia e-mail: album12341990@libero.it , ricambierò con riconoscenza!!!

Da: common law 01/03/2013 20:14:26

avete frainteso quel che volevo dire circa la Corte.

comunque, è di questi giorni la notizia che la corte, in un procedimento contro il Portogallo, ha dichiarato l'illegittimità dell'obbligo di formazione perchè lesivo della libera concorrenza.
Non si confonda con la formazione avvocati che è una categoria protetta e non c'entra con la professione lì discussa.

Ho richiamato questa recentissima decisione solo per dire che la Corte non è poi così politica...

@ lii03

scusa... che vorrebbe dire "ho bisogno di una lettera di collaborazione per madrid"?... Se collabori con qualcuno questi ti fornirà la lettera. che significa chiederlo qui?
Cerchi una collaborazione o solo una falsa lettera?

Da: Rosica vero 01/03/2013 20:30:07
Dire che la Corte è poco invasiva è una fesseria gigante. Tratto di cause di lavoro di trasformazione di contratti a tempo determinato a tempo indeterminato, e vi assicuro che le sentenze sono chiare come l'acqua e danno sempre torto alle varie interpetazioni restrittive delle Direttive, interpretazioni che i vari governi introducono per limitare principi sacrosanti, come il diritto ad un contratto di lavoro a tempo indeterminato.
Ora, il principio di stabilimento dei professionisti è un pilastro dell'UE e ben difficilmente ci saranno delle intepretazioni che stravolgeranno tale principio.
E poi, ancora con la Cavallera ? Guardate che ne è passata di acqua sotto i ponti (vedi la sentenza Koller, Ebert e Tortorici).
Non sparate cavolate se non sapete nulla di Diritto dell'Unione e di come la Corte lavori.

Da: Rosica vero 01/03/2013 20:32:32
La Spagna non ha mai scaricato nessuno; per loro gli abogados sono avvocati abilitati nel territorio spagnolo, e quindi professionisti europei.
Ripeto, non scrivete di cose che non conoscete.

Da: common law 01/03/2013 20:40:14

Per me, nel peggiore dei casi, esce una sentenza di questo genere (visto anche che in spagna ora c'è l'esame ed il problema non si pone più):
Dirà che l'art. 3 della direttiva è ineludibile salvo il Coa abbia elementi significativi ed oggettivi, in fase di vaglio della domanda, sulla persona (e non una opinione generale) per stabilire che questa ha manipolato il diritto e quindi procedere al rigetto della domanda.
Ma non consentirebbe indagini ilteriori in violazione dell'art. 3. I coa gli elementi OGGETTIVI (e non presunzioni) dovrebbe averli già (in altri termini, forniti dallo stesso istante).
In questo modo darebbe ai coa un mezzo potere ma solo sugli stabilendi e solo in presenza di qualcosa che fondi il rigetto (si pensi a quello che ha determinato la sentenza 50 Cnf andando a dire che non si era spostato da casa...)

Niente altro. Non può concedere di più visti i precedenti e visto che la sua decisione vale per tutti gli Stati.

Ma perchè continuate a parlare della Cavallera? Non l'avete letta... innanzi tutto riguardava il riconoscimento e poi aveva posto l'accento sugli esami che cavallera non aveva sostenuto.

Non c'entra niente la cavallera...

Da: ........... 01/03/2013 20:40:56
Quoto rosica vero

Da: x............ 01/03/2013 21:03:27
appunto non scrivete cose che non conoscete, altrimenti poi ci rimate molto male. La Spagna NON VI HA SCARICATO. INFORMATEVI BENE VACCHE GRASSE GIA' SPREMUTE FINO ALLA MORTE E QUINDI ORA INUTILI

Da: x............ 01/03/2013 21:06:43
voglio solo aggiungere, ahhhh non vi ha scaricato il Re, strano perchè non mi spiego il fatto che non vi iscrivono più manco in Spagna

IPOCRITI

Da: common law 01/03/2013 21:09:53

@ x.........

non te lo spieghi perchè non conosci le leggi spagnole...l'ietr di accesso è cambiato e quindi chi vorrebbe iscriversi con il vecchio iter è rigettato.

si chiama successione di leggi.

Da: lii03 01/03/2013 21:14:12
@ common, Una vera collaborazione esclusiva, almeno per un certo periodo di tempo, concertazione, in seguito intesa, oggi si lavora molto bene con la posta elettronica!!! ma anche con la posta raccomandata 1, entro 24 ore spedisci quello che vuoi e dove vuoi.

common, ultimamente hai un pò di esaurimento, ripigliati, come ha detto pure Martino, scopa un pò di più, rilassati....

Da: kiusox 01/03/2013 21:20:03
Che cafonazzo!
Ehi common...Ma ti fai trattare cosí?!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1619, 1620, 1621, 1622, 1623, 1624, 1625, 1626, 1627, 1628, 1629, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum

Da: x tutti	01/03/2013 10:25:41
vedrete che la riforma forense verrà smontata pezzo dopo pezzo se si avrà il coraggio di chiedere il rinvio alla CGUE: sul riconoscimento dei titoli http://curia.europa.eu/juris/celex.jsf?celex=62012CJ0111&lang1=it&type=NOT&ancre= sui crediti formativi: http://www.diritto24.ilsole24ore.com/guidaAlDiritto/comunitario/primiPiani/2013/02/leuropa-boccia-il-sistema-dei-crediti-formativi-viola-la-concorrenza.html

Da: x common	01/03/2013 11:36:29
Posso sapere da quanto tempo sei iscritta come stabilita? Mi piacerebbe prenderti come punto di riferimento x capire come ti regolerai al momento dell'integrazione definitiva sempre che tu voglia chiederla.

Da: ...........	01/03/2013 11:46:19
X x tutti molto interessante mi riposti x favore il primo link sul riconoscimento dei titoli? È incompleto. Grazie

Da: x tutti	01/03/2013 12:27:25
a me il link risulta valido cerca direttamente nel sito della corte, la data della sentenza è il 23 feb 2013

Da: WwW	01/03/2013 14:47:36
mica è così favorevole quella sentenza. Di fatto abilita alla richiesta di indagare sulle qualifiche

Da: X common	01/03/2013 14:54:04
Vabbè ma allora tu hai fatto effettivamente la pratica in spagna, al di là dei documenti che poi hai o non hai dato.. e per forza che ti hanno iscritto....

Da: Maurice69	01/03/2013 14:59:09
Scusate qualcuno Sto arrivando! Dirmi se è confermata la doppia prova per l'esame di omologazione in Soagna, tra le quali oltre il test c'è anche la risoluzione di un caso pratico? È già operativa questa nuova procedura e valida che per gli stranieri?? Grazie

Da: Maurice69	01/03/2013 15:00:23
Scusate qualcuno Sa Dirmi se è confermata la doppia prova per l'esame di omologazione in Soagna, tra le quali oltre il test c'è anche la risoluzione di un caso pratico? È già operativa questa nuova procedura e valida che per gli stranieri?? Grazie

Da: common law	01/03/2013 15:01:59
non sono ancora 3 anni. in ogni caso non chiederò subito l'integrazione. sarebbe un autogol. io ho fatto una pratica di alcuni mesi. ma la questione non è fare la pratica o meno ma produrre i documenti che non sono richiesti dalla norma. comunque questa storia delle iscrizioni è davvero nauseante...tanto è piuttosto palese quel che dirà la Corte...

Da: Gianni4441	01/03/2013 15:37:51
GGGGGGGGGGGGGGGRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR....

Da: common law	01/03/2013 15:46:26
ahahaha... ma che fai... ringhi?! guarda che il leone ruggisce, imbecille!

Da: don zauker 4	01/03/2013 16:37:14
se è così palese quel che dirà la Corte, perché star qui a perdere tempo? L'assidua presenza sul forum tradisce l'angoscia insostenibile.

Da: common law	01/03/2013 17:56:10
ahahaha..."angoscia insostenibile"? ahahahaha questo forum è un luogo dove il divertimento non si esaurisce mai e neppure si deve pagare per assistere a certe amenità di alcune bestioline che vi si esibiscono!

Da: ..................	01/03/2013 19:26:13
per l'idea che mi sono fatto vedendo l'andamento delle ultime della CGCE, emerge che la stessa si adegua molto alle innovazioni ed è sempre più politica. Tenta sempre la corte di non essere troppo invasiva dove non deve e viceversa. A questo punto se è vero che la Spagna ha scaricato gli italoabogados con affermazioni del tipo "non sapevamo che il fine era di non spendere il tiolo in Spagna e/o li abbiamo aiutati perchè era nostra convinzione che volessero esercitare in Spagna e da noi versare le imposte", sono guai seri. Questi diranno sic e simpliciter il caso è già stato risolto con la Cavallera........... e la si applica

Da: x..................	01/03/2013 19:43:16
ma che stai a dire. Come detto da common solo un pazzo poteva adire la corte e comunque il giudizio è già scritto in favore degli abogattos. Alla fine che conta quello che dice il cnf. Sai sono 4 ragazzi inesperti, invece gli abogattos hanno i capelli bianchi e 3000 procedimenti alle spalle e anni di impegno nell'avvocatura. E' certo i 4 ragazzi hanno preso un granchio pauroso. Tutta colpa dell'inesperienza

Da: x..................	01/03/2013 19:47:27
non avete paura tanto la Spagna è grande e un posto per voi c'è. Spero che almeno informate i vostri assistiti del serio rischio di non poter portare a compimento il mandato causa praticamente certa cancellazione dall'albo

Da: WwW	01/03/2013 19:52:57
quando e se uscirà la sentenza -4 anni minimo- di abogados a rischio ne saranno pochi. La gran parte sia pure obtorto collo tornerà a dicembre al palasport. In molti già lo hanno fatto e con successo. Intanto noi esercitiamo e tu sti ad aspettare di avere il fantomatico 30-30-30. Solo un praticante sfigato si esprime così. Quindi tutto questo rumore per nulla.

Da: lii03	01/03/2013 20:03:11
Help me, Colleghi ho bisogno di un lettera di collaborazione per Madrid, mia e-mail: album12341990@libero.it , ricambierò con riconoscenza!!!

Da: common law	01/03/2013 20:14:26
avete frainteso quel che volevo dire circa la Corte. comunque, è di questi giorni la notizia che la corte, in un procedimento contro il Portogallo, ha dichiarato l'illegittimità dell'obbligo di formazione perchè lesivo della libera concorrenza. Non si confonda con la formazione avvocati che è una categoria protetta e non c'entra con la professione lì discussa. Ho richiamato questa recentissima decisione solo per dire che la Corte non è poi così politica... @ lii03 scusa... che vorrebbe dire "ho bisogno di una lettera di collaborazione per madrid"?... Se collabori con qualcuno questi ti fornirà la lettera. che significa chiederlo qui? Cerchi una collaborazione o solo una falsa lettera?

Da: Rosica vero	01/03/2013 20:30:07
Dire che la Corte è poco invasiva è una fesseria gigante. Tratto di cause di lavoro di trasformazione di contratti a tempo determinato a tempo indeterminato, e vi assicuro che le sentenze sono chiare come l'acqua e danno sempre torto alle varie interpetazioni restrittive delle Direttive, interpretazioni che i vari governi introducono per limitare principi sacrosanti, come il diritto ad un contratto di lavoro a tempo indeterminato. Ora, il principio di stabilimento dei professionisti è un pilastro dell'UE e ben difficilmente ci saranno delle intepretazioni che stravolgeranno tale principio. E poi, ancora con la Cavallera ? Guardate che ne è passata di acqua sotto i ponti (vedi la sentenza Koller, Ebert e Tortorici). Non sparate cavolate se non sapete nulla di Diritto dell'Unione e di come la Corte lavori.

Da: Rosica vero	01/03/2013 20:32:32
La Spagna non ha mai scaricato nessuno; per loro gli abogados sono avvocati abilitati nel territorio spagnolo, e quindi professionisti europei. Ripeto, non scrivete di cose che non conoscete.

Da: common law	01/03/2013 20:40:14
Per me, nel peggiore dei casi, esce una sentenza di questo genere (visto anche che in spagna ora c'è l'esame ed il problema non si pone più): Dirà che l'art. 3 della direttiva è ineludibile salvo il Coa abbia elementi significativi ed oggettivi, in fase di vaglio della domanda, sulla persona (e non una opinione generale) per stabilire che questa ha manipolato il diritto e quindi procedere al rigetto della domanda. Ma non consentirebbe indagini ilteriori in violazione dell'art. 3. I coa gli elementi OGGETTIVI (e non presunzioni) dovrebbe averli già (in altri termini, forniti dallo stesso istante). In questo modo darebbe ai coa un mezzo potere ma solo sugli stabilendi e solo in presenza di qualcosa che fondi il rigetto (si pensi a quello che ha determinato la sentenza 50 Cnf andando a dire che non si era spostato da casa...) Niente altro. Non può concedere di più visti i precedenti e visto che la sua decisione vale per tutti gli Stati. Ma perchè continuate a parlare della Cavallera? Non l'avete letta... innanzi tutto riguardava il riconoscimento e poi aveva posto l'accento sugli esami che cavallera non aveva sostenuto. Non c'entra niente la cavallera...

Da: x............	01/03/2013 21:03:27
appunto non scrivete cose che non conoscete, altrimenti poi ci rimate molto male. La Spagna NON VI HA SCARICATO. INFORMATEVI BENE VACCHE GRASSE GIA' SPREMUTE FINO ALLA MORTE E QUINDI ORA INUTILI

Da: x............	01/03/2013 21:06:43
voglio solo aggiungere, ahhhh non vi ha scaricato il Re, strano perchè non mi spiego il fatto che non vi iscrivono più manco in Spagna IPOCRITI

Da: common law	01/03/2013 21:09:53
@ x......... non te lo spieghi perchè non conosci le leggi spagnole...l'ietr di accesso è cambiato e quindi chi vorrebbe iscriversi con il vecchio iter è rigettato. si chiama successione di leggi.

Da: lii03	01/03/2013 21:14:12
@ common, Una vera collaborazione esclusiva, almeno per un certo periodo di tempo, concertazione, in seguito intesa, oggi si lavora molto bene con la posta elettronica!!! ma anche con la posta raccomandata 1, entro 24 ore spedisci quello che vuoi e dove vuoi. common, ultimamente hai un pò di esaurimento, ripigliati, come ha detto pure Martino, scopa un pò di più, rilassati....

Da: kiusox	01/03/2013 21:20:03
Che cafonazzo! Ehi common...Ma ti fai trattare cosí?!