Mininterno.net FORUM - Esame avvocato Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962631 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1614, 1615, 1616, 1617, 1618, 1619, 1620, 1621, 1622, 1623, 1624, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: martino da perugia 28/02/2013 09:17:33
- Messaggio eliminato -

Da: lii03 28/02/2013 09:32:15
@ Martino, vacci piano, purtroppo l'Italia non è un vero Paese democratico!!! non ti sbilanciare troppo!!! chiedi il tuo diritto in base al dlgs 96/2001. Piuttosto il problema sorge nel momento in cui dovrai fare ricorso... al Tar o al Cnf!

Da: WwW 28/02/2013 09:54:07
in breve. Quando chiesi all'epoca di essere iscritto nel primo coa dove sono andato, mi hanno trattato PEGGIO di un vu cumprà. Una avv. ssa membro di coa con una minigonna da viale non mi ha stetto nemmeno la mano. Tieni presente che forse era pure più giovane mi me. Mi ha detto dandomi del dottore, senta il coa ha decisono di non volerla iscrivere. Poi, proprio tramite questo forum ho trovato uno che gratis mi ha fatto iscrivere e dato la dichiarazione d'intesa in altro coa. Non finirò mai di ringraziarlo.
Ora grazie all'iniziativa del cnf siamo tornati a quei tempi. Se non gli metti il "giusto e giustificato timore", quelli ti respingono, il resto sono chiacchiere. Vuoi usare il fioretto, perdi tra rigetto e tutto il resto un anno, se ti va bene. Fai tu. La mia era una provocazione per farti capire come stanno le cose. Non essere tenero perchè non lo saranno con te. Poi se il coa è Perugia sei fritto

Da: morale della favola 28/02/2013 10:05:04
siamo tornati peggio di prima la cass ss uu!!!
Ma una cosa la voglio dire. Ma ci stanno dando uno stipendio?

Da: x ..................... 28/02/2013 10:30:02
@ common law
Mi riferivo alla domanda posta da ................al post del 27/02/2013 18.17.23.
ti vedo poco attenta ultimamente.

Da: ........... 28/02/2013 11:43:11
X x .......... Grazie dell'interessamento, se qlcn riesce a darmi un parere in proposito...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: WwW 28/02/2013 12:21:35
l'accettazione si può avere per fatti concludenti. Ora vedi tutto quello che hai e quale è stato il comportamento tra le parti. Dare una risposta certa al buio è pericoloso.

Da: ........... 28/02/2013 12:33:17
Meglio spiegato: al sig x è stato pignorato il quinto della pensione che andrà sul conto di y. Ma y a sua volta ha un debito con z, cui intende cedere il credito che egli stesdo(y) vanta nei confronti del sig x. Quindi x e INPS sono parti cedute, ma mentre ad x va notificato e basta, occorre soltanto notificare all' INPS o prevedere l'espressa accettazione di quest'ultimo ente xchè la cessione si perfezioni?

Da: martino da perugia 28/02/2013 12:33:44
- Messaggio eliminato -

Da: WwW 28/02/2013 12:57:24
notificato e basta. Poi se l'INPS ha da dire non si farà attendere

Da: WwW 28/02/2013 12:58:30
x martino
qual è il coa;
posta la missiva e poi vediamo

Da: martino da perugia 28/02/2013 13:02:43
- Messaggio eliminato -

Da: ........... 28/02/2013 13:14:14
Infatti anch'io sn di questa opinione, ma è uno di quei csmpi non meglio definiti, pensa che a proposito si richiama normativa del 1923 ancora in vigore nonchè quella attinente alla cartolarizzazione del credito vantato nei confronti della pA. Mi ponevo il problema del silenzio assenso, anche xchè in effetti se INPS non ha niente in contrario z si vede arrivare i pagamenti sul conto.

Da: x martino 28/02/2013 13:19:52
lascia perdere l'abuso d'ufficio, sono anni che i faciloni parlano di reati, ma poi l'unico abuso che è salito alle cronache è quello di diritto addebitato agli stabiliti

Da: martino da perugia 28/02/2013 13:23:12
- Messaggio eliminato -

Da: lii03 28/02/2013 13:27:21
Martino,. stammi a sentire, non velare un bel niente, fai valere la direttiva recepita nel D.lgs, e spiega che non trasferito la professione, ma chi acquisisce il titolo a svolgere la professione. questa è la legge italiana, questa è la direttiva europea, questa è la giurisprudenza comunitaria ed italiana!!!!

Da: lii03 28/02/2013 13:28:47
@ martino, dimenticavo, spiega che non hai chiesto di iscriverti nell'albo avvocati, ma bensì nell'albo avvocati stabiliti!!!

Da: martino da perugia 28/02/2013 13:35:28
- Messaggio eliminato -

Da: lillovero originale 28/02/2013 13:43:00
ma tu guarda 'sti sbirri... e magari vorresti mandarlo anche alla procura?

senti martino, ma che ti hanno detto i luminari dell'ordine, "mettiti a puostu, un fari 'u sbirru"?

ahahahaha che gentaglia

Da: martino da perugia 28/02/2013 13:44:26
- Messaggio eliminato -

Da: x martino 28/02/2013 14:01:49
se dai retta ai leoni da forum è un conto. Prima di prendere decisioni, ti suggerisco di leggere alcune pagine di questo forum di alcuni anni fa (2, 3 ad esempio). Vedrai che anche allora vi erano leoni (fantasticavano querele, risarcimenti).
Sai cosa hanno fatti i ruggenti leoni degli anni scorsi quando subirono il rigetto?
Nulla. Niente di niente. Zitti. E quelli che hanno fatto qualcosa erano agenti o sprovveduti
Morale: se devi prendere una decisione, un forum è il peggior nemico

Da: martino da perugia 28/02/2013 14:16:29
- Messaggio eliminato -

Da: don zauker 4 28/02/2013 14:19:54
allora se la normativa è così chiara, se sei già tranquillo, se hai tutte le ragioni (anche dopo il rinvio), se hai già le tue certezze, che consigi vai cercando?
Sai già tutto, sei a posto.
Uhm...........

Da: lii03 28/02/2013 14:25:25
@martino Non penso che l'invio possa essere configurato, quale illecito deontologico, in quanto non sei ancora iscritto.

Non cadere nella trappola di accettare il contraddittorio sulle bocciatura, ma bypassare affermando che non sono fatti di causa, non farti fregare, mantieniti all'essenziale, che hai fatto un percorso lecito, che non è il professionista che si stabilisce, ma chi ha acquisito il titolo e che non hai chiesto l'iscrizione nell'albo avvocati, ma nell'albo stabiliti! Conciso e preciso, senza aloni inutili, che ti fottono!!!

Da: martino da perugia 28/02/2013 14:31:28
- Messaggio eliminato -

Da: don zauker 4 28/02/2013 14:36:10
ah ah ah ah

Da: martino da perugia 28/02/2013 14:40:32
- Messaggio eliminato -

Da: x Martino 28/02/2013 14:43:15
Suppongo che sia il cosa di Perugia...

Da: x Martino 28/02/2013 14:43:52
ops il coa

Da: x Martino 28/02/2013 14:44:01
ops il coa

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1614, 1615, 1616, 1617, 1618, 1619, 1620, 1621, 1622, 1623, 1624, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum

Da: martino da perugia	28/02/2013 09:17:33
- Messaggio eliminato -

Da: lii03	28/02/2013 09:32:15
@ Martino, vacci piano, purtroppo l'Italia non è un vero Paese democratico!!! non ti sbilanciare troppo!!! chiedi il tuo diritto in base al dlgs 96/2001. Piuttosto il problema sorge nel momento in cui dovrai fare ricorso... al Tar o al Cnf!

Da: WwW	28/02/2013 09:54:07
in breve. Quando chiesi all'epoca di essere iscritto nel primo coa dove sono andato, mi hanno trattato PEGGIO di un vu cumprà. Una avv. ssa membro di coa con una minigonna da viale non mi ha stetto nemmeno la mano. Tieni presente che forse era pure più giovane mi me. Mi ha detto dandomi del dottore, senta il coa ha decisono di non volerla iscrivere. Poi, proprio tramite questo forum ho trovato uno che gratis mi ha fatto iscrivere e dato la dichiarazione d'intesa in altro coa. Non finirò mai di ringraziarlo. Ora grazie all'iniziativa del cnf siamo tornati a quei tempi. Se non gli metti il "giusto e giustificato timore", quelli ti respingono, il resto sono chiacchiere. Vuoi usare il fioretto, perdi tra rigetto e tutto il resto un anno, se ti va bene. Fai tu. La mia era una provocazione per farti capire come stanno le cose. Non essere tenero perchè non lo saranno con te. Poi se il coa è Perugia sei fritto

Da: morale della favola	28/02/2013 10:05:04
siamo tornati peggio di prima la cass ss uu!!! Ma una cosa la voglio dire. Ma ci stanno dando uno stipendio?

Da: x .....................	28/02/2013 10:30:02
@ common law Mi riferivo alla domanda posta da ................al post del 27/02/2013 18.17.23. ti vedo poco attenta ultimamente.

Da: ...........	28/02/2013 11:43:11
X x .......... Grazie dell'interessamento, se qlcn riesce a darmi un parere in proposito...

Da: WwW	28/02/2013 12:21:35
l'accettazione si può avere per fatti concludenti. Ora vedi tutto quello che hai e quale è stato il comportamento tra le parti. Dare una risposta certa al buio è pericoloso.

Da: ...........	28/02/2013 12:33:17
Meglio spiegato: al sig x è stato pignorato il quinto della pensione che andrà sul conto di y. Ma y a sua volta ha un debito con z, cui intende cedere il credito che egli stesdo(y) vanta nei confronti del sig x. Quindi x e INPS sono parti cedute, ma mentre ad x va notificato e basta, occorre soltanto notificare all' INPS o prevedere l'espressa accettazione di quest'ultimo ente xchè la cessione si perfezioni?

Da: martino da perugia	28/02/2013 12:33:44
- Messaggio eliminato -

Da: WwW	28/02/2013 12:57:24
notificato e basta. Poi se l'INPS ha da dire non si farà attendere

Da: WwW	28/02/2013 12:58:30
x martino qual è il coa; posta la missiva e poi vediamo

Da: martino da perugia	28/02/2013 13:02:43
- Messaggio eliminato -

Da: ...........	28/02/2013 13:14:14
Infatti anch'io sn di questa opinione, ma è uno di quei csmpi non meglio definiti, pensa che a proposito si richiama normativa del 1923 ancora in vigore nonchè quella attinente alla cartolarizzazione del credito vantato nei confronti della pA. Mi ponevo il problema del silenzio assenso, anche xchè in effetti se INPS non ha niente in contrario z si vede arrivare i pagamenti sul conto.

Da: x martino	28/02/2013 13:19:52
lascia perdere l'abuso d'ufficio, sono anni che i faciloni parlano di reati, ma poi l'unico abuso che è salito alle cronache è quello di diritto addebitato agli stabiliti

Da: martino da perugia	28/02/2013 13:23:12
- Messaggio eliminato -

Da: lii03	28/02/2013 13:27:21
Martino,. stammi a sentire, non velare un bel niente, fai valere la direttiva recepita nel D.lgs, e spiega che non trasferito la professione, ma chi acquisisce il titolo a svolgere la professione. questa è la legge italiana, questa è la direttiva europea, questa è la giurisprudenza comunitaria ed italiana!!!!

Da: lii03	28/02/2013 13:28:47
@ martino, dimenticavo, spiega che non hai chiesto di iscriverti nell'albo avvocati, ma bensì nell'albo avvocati stabiliti!!!

Da: martino da perugia	28/02/2013 13:35:28
- Messaggio eliminato -

Da: lillovero originale	28/02/2013 13:43:00
ma tu guarda 'sti sbirri... e magari vorresti mandarlo anche alla procura? senti martino, ma che ti hanno detto i luminari dell'ordine, "mettiti a puostu, un fari 'u sbirru"? ahahahaha che gentaglia

Da: martino da perugia	28/02/2013 13:44:26
- Messaggio eliminato -

Da: x martino	28/02/2013 14:01:49
se dai retta ai leoni da forum è un conto. Prima di prendere decisioni, ti suggerisco di leggere alcune pagine di questo forum di alcuni anni fa (2, 3 ad esempio). Vedrai che anche allora vi erano leoni (fantasticavano querele, risarcimenti). Sai cosa hanno fatti i ruggenti leoni degli anni scorsi quando subirono il rigetto? Nulla. Niente di niente. Zitti. E quelli che hanno fatto qualcosa erano agenti o sprovveduti Morale: se devi prendere una decisione, un forum è il peggior nemico

Da: martino da perugia	28/02/2013 14:16:29
- Messaggio eliminato -

Da: don zauker 4	28/02/2013 14:19:54
allora se la normativa è così chiara, se sei già tranquillo, se hai tutte le ragioni (anche dopo il rinvio), se hai già le tue certezze, che consigi vai cercando? Sai già tutto, sei a posto. Uhm...........

Da: lii03	28/02/2013 14:25:25
@martino Non penso che l'invio possa essere configurato, quale illecito deontologico, in quanto non sei ancora iscritto. Non cadere nella trappola di accettare il contraddittorio sulle bocciatura, ma bypassare affermando che non sono fatti di causa, non farti fregare, mantieniti all'essenziale, che hai fatto un percorso lecito, che non è il professionista che si stabilisce, ma chi ha acquisito il titolo e che non hai chiesto l'iscrizione nell'albo avvocati, ma nell'albo stabiliti! Conciso e preciso, senza aloni inutili, che ti fottono!!!

Da: martino da perugia	28/02/2013 14:31:28
- Messaggio eliminato -

Da: martino da perugia	28/02/2013 14:40:32
- Messaggio eliminato -

Da: x Martino	28/02/2013 14:43:15
Suppongo che sia il cosa di Perugia...