Mininterno.net FORUM - Esame avvocato Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962632 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1501, 1502, 1503, 1504, 1505, 1506, 1507, 1508, 1509, 1510, 1511, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: abogado Ruggero De Ceglie 17/12/2012 11:02:11
sei andata in Procura a chiedere il 365??? Ah dal Giudice àdito tanto non ci vai mai, dimenticavo. Ci sono sempre, nn ti abbondono e che sai molti giorni ho da fare devo fare quello che tu non fai mai: oggi vado dal cancelliere àdito, poi mi vengono i clienti àditi; te ne mando uno somarella grassa, che dici?? Sennò ti rincoglionisci a ragliare tutto il giorno sul sito. Ma continuerai anche la notte di Natale??? A parte che per te è una notte importante sei anche nel presepe.
Ciao 365 àdita a domani

Da: allora.... 17/12/2012 11:02:34
Questa primavera c'era qui sul forum un gruppetto che insisteva sul fatto di andare al ministerio per segnalare non so cosa... Ora, non so appunto a che pro, ma mi chiedo chi glielo fa fare? Il cnf già a giugno del 2009 se ne era uscito con una perla di parere, che rimarrà negli annali, con il quale si bollava la VIA spagnola come un abuso del diritto. Di ordini che iscrivono ce ne sono sempre stati e poi nel 2012 credo siano stati accontetati proprio tutti. Qualcuno, vedi tortorici, davanti ad un rifiuto ha percorso le vie della legalità ed ha ottenuto giustizia. Altri solo minacciando il ricorso e l'accesso agli atti Su posizioni pregresse hanno ottenuto l'iscrizione. Altri ancora, come il sottoscritto, hanno affrontato un colloquio davanti al consiglio dell'ordine, e ora sono iscritti...insomma ce ne per tutti i gusti...ma il succo è questo: i diritti vanno difesi e denunciati qui da noi, perché l'abuso Lo commette chi non iscrive qui, a fronte di giurisprudenza comunitaria, domestica e orientamenti favorevoli (vedasi affari comunitari della camera che ha fatto levare il comma antiabogados dalla riforma)...più di così...

Da: Italoabogado Asino 17/12/2012 11:17:13
hihohihohihohihohihohihohihohiohhiohhiohihohihohihoihohhioho!
ahahhahahahahahah! basta ragliare somarella! a studiare!WHAHWAHWAHWAHWAHWAHAWHWAHWAHWAHWAHAW

Da: x allora.... 17/12/2012 11:57:16
Il problema è che se, per ipotesi, e ripeto, per ipotesi, trovassero una anche piccola falla , presto diventerebbe uno squarcio.
Quindi indipendentemente dai motivi per i quali si siano mossi in quel di madrid, trovo veramente dannoso per l'intera categoria che si diventi abogado senza nemmeno recarsi almeno una volta in Spagna.

Da: kikketto 17/12/2012 12:02:48
x allora non ti preoccupare degli squarci.... sappi che la via spagnola è strasicura per tutti i ragazzi e finalmente diventeranno avvocati senza passare per la buffonata dell'esame in italia.

Da: kikketto 17/12/2012 12:04:53
se c'è qualche falla la colmano con un nuovo decreto... ma di falle ringraziando non ce ne sono.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: siamo tutti ipocriti 17/12/2012 13:33:08
La maestrina non può avere praticanti, quindi tutti i suoi discorsi sul punto possono, o meno, essere condivisi, ma lei, in qs caso, non può essere accusata di fare i propri interessi o di essere passata dall'altra parte. A meno che questa volta non riesca a superare l'orale. Indipendentemente dalla sciocca provocazione, che i suoi toni a volte hanno acceso, - non però in qs ultimi giorni-, vi segnalo che ad oggi non risulta integrato alcuno degli stabiliti che non abbia utilizzato in modo cristallino il sacrosanto diritto di stabilimento. Il problema è che a seguito di questi trucchi - il cui scempio è sfrontatamente oggetto di ripetuti post in qs forum- anche gli stabiliti con ineccepibile percorso formativo hanno e/o avranno enormi difficoltà ad integrarsi. Certo, potranno scegliere di essere avvocati europei per tutta la vita. Agli avocati stanieri ciò nulla cambia. Ma agli avvocati stabiliti italiani? Piaccia o no, solo chi ha avuto l'onore o la fortuna -decidete voi- di passare indenne alla tre giorni - con tutte le criticità innegabili di questo sistema- , può permettersi il "lusso" di illudersi di assistere, dalle tribune, a questa idiota corsa al massacro.
Purtroppo, però, una volta terminata la gara tra gli imbroglioni, gli imbecilli, i violenti ed i logorroici idioti ora in pista, anche gli spettatori che si ritengono fortunati torneranno alla triste realtà: siamo troppi e la libera professione non è più in grado di garantire a nessuno - che vi si avvicini- una dignitosa sopravvivenza, indipendentemente dalle modalità di ingresso scelte. E molti di qs interventi ne sono la prova.
Per questa ragione vanno tutelati gli onesti, che non sono certo tutti quelli che fanno la tre giorni.L'errore consiste nel farne una lotta di categorie tra avvocati e stabiliti. La frattura va invece provocata tra gli onesti ed i disonesti. O, se qualcuno preferisce, ai secondi (giusto per accontentare i violenti logorroici)
Il sistema di accesso alla professione non regge più perchè è la professione - che è una e unica- a non reggere più. Le cause dell'impasse non sono il diritto allo stabilimento - esercitato con modalità molto discutibili da taluni- nè l'avvocatura - esercitata con modalità ancor più discutibili da molti- ma, piutosto, la nostra incapacità di comprendere che una cosa è assicurare a ciascuno il diritto di fare ciò che vuole, altra è il dovere di assicurare a tutti una sufficiente remunerazione a fronte di un lavoro che non è subordinato. Sulla prima non devono esistere remore. Sulla seconda, invece, bisognerebbe intervenire in fretta perchè se è difficilissimo fare qualche cosa per i giovani, è impossibile farlo per tutti. Soprattutto scaricando sugli onesti la tara dei disonesti che si nascondono tra tutti e che, in nome della professione o del diritto allo stabilimento - che sono la stessa cosa- imbrogliano . Ed imbrogliano allo stesso modo quelli che usano il telefono e questo sito per la tre giorni e quelli che fanno gli esami per corrispondenza o dal bordo della piscina al solo fine di poter utilizzare quel pezzo di carta. Siamo - o siamo stati- tutti imboglioni? Ed allora continuiamo a fare gli ipocriti senza dignità, tanto, è sempre colpa di qualcun altro.
Vero lillo?

Da: x kikketto 17/12/2012 16:34:07
Se lo dici tu!

Da: lilovero disgustato 17/12/2012 16:44:21
ahahahah vedo che siete tutti ancora qui a triturare i coglioni al prossimo! bravi! w gli abogados abbasso i pannoloni grondanti sporcizia!

Da: Ramirezz 17/12/2012 17:15:18
la spagna, a differenza dell'italia, in fondo paese di aspiranti furbi ma in realtà massa di brave persone, è un paese di brave persone, però furbe.

In queste situazioni si comporterà come ha sapientemente insegnato nel sudamerica, prima farà spendere i soldi a tutti, poi alla fine senza pietà espellerà chi si è macchiato di un percorso illegale, ossia esami senza resolucion, o con resolucion provvisoria per ripulirsi la coscienza.
La perfidia è che potrebbe bloccare tutto subito, invece no, perchè altrimenti bloccherebbe la transumanza di italiani, quindi di soldi.
Chi è tranquillo del percorso spagnolo fatto, non ha nulla da temere.

Aggiungo: pensate che prima o poi non si svegli l'agenzia tributaria spagnola visti i tempi di vacche magre?

ci sono migliaia di abogados italiani in ajena a cui non vengono versati i contributi assistenziali e previdenziali!

Provate a recarvi in altri collegi ad eccezione di madrid, vi chiedono addirittura il contratto con il quale sarete assunti!

Ognuno per sè, suerte a tutti

Da: quoto 17/12/2012 17:19:57
siamo tutti ipocriti 17/12/2012 13.33.08
La maestrina non può avere praticanti, quindi tutti i suoi discorsi sul punto possono, o meno, essere condivisi, ma lei, in qs caso, non può essere accusata di fare i propri interessi o di essere passata dall'altra parte. A meno che questa volta non riesca a superare l'orale. Indipendentemente dalla sciocca provocazione, che i suoi toni a volte hanno acceso, - non però in qs ultimi giorni-, vi segnalo che ad oggi non risulta integrato alcuno degli stabiliti che non abbia utilizzato in modo cristallino il sacrosanto diritto di stabilimento. Il problema è che a seguito di questi trucchi - il cui scempio è sfrontatamente oggetto di ripetuti post in qs forum- anche gli stabiliti con ineccepibile percorso formativo hanno e/o avranno enormi difficoltà ad integrarsi. Certo, potranno scegliere di essere avvocati europei per tutta la vita. Agli avocati stanieri ciò nulla cambia. Ma agli avvocati stabiliti italiani? Piaccia o no, solo chi ha avuto l'onore o la fortuna -decidete voi- di passare indenne alla tre giorni - con tutte le criticità innegabili di questo sistema- , può permettersi il "lusso" di illudersi di assistere, dalle tribune, a questa idiota corsa al massacro.
Purtroppo, però, una volta terminata la gara tra gli imbroglioni, gli imbecilli, i violenti ed i logorroici idioti ora in pista, anche gli spettatori che si ritengono fortunati torneranno alla triste realtà: siamo troppi e la libera professione non è più in grado di garantire a nessuno - che vi si avvicini- una dignitosa sopravvivenza, indipendentemente dalle modalità di ingresso scelte. E molti di qs interventi ne sono la prova.
Per questa ragione vanno tutelati gli onesti, che non sono certo tutti quelli che fanno la tre giorni.L'errore consiste nel farne una lotta di categorie tra avvocati e stabiliti. La frattura va invece provocata tra gli onesti ed i disonesti. O, se qualcuno preferisce, ai secondi (giusto per accontentare i violenti logorroici)
Il sistema di accesso alla professione non regge più perchè è la professione - che è una e unica- a non reggere più. Le cause dell'impasse non sono il diritto allo stabilimento - esercitato con modalità molto discutibili da taluni- nè l'avvocatura - esercitata con modalità ancor più discutibili da molti- ma, piutosto, la nostra incapacità di comprendere che una cosa è assicurare a ciascuno il diritto di fare ciò che vuole, altra è il dovere di assicurare a tutti una sufficiente remunerazione a fronte di un lavoro che non è subordinato. Sulla prima non devono esistere remore. Sulla seconda, invece, bisognerebbe intervenire in fretta perchè se è difficilissimo fare qualche cosa per i giovani, è impossibile farlo per tutti. Soprattutto scaricando sugli onesti la tara dei disonesti che si nascondono tra tutti e che, in nome della professione o del diritto allo stabilimento - che sono la stessa cosa- imbrogliano . Ed imbrogliano allo stesso modo quelli che usano il telefono e questo sito per la tre giorni e quelli che fanno gli esami per corrispondenza o dal bordo della piscina al solo fine di poter utilizzare quel pezzo di carta. Siamo - o siamo stati- tutti imboglioni? Ed allora continuiamo a fare gli ipocriti senza dignità, tanto, è sempre colpa di qualcun altro.
Vero lillo?

Da: kikketto 17/12/2012 17:32:51
@ramirez perchè dici ste stro....nzate?? sei un fallito invidioso

Da: Ramirezz 17/12/2012 17:40:45
i nodi prima o poi verranno al pettine, è una legge della vita, a meno che non avete il culo ben coperto saran dolori.
Devo essere io l'adulto a ricordarvi delle ovvietà, qui in italia è anche reato il mancato versamento di trattenute ass/previdenziali in determinate soglie, in spagna non lo so, io non sarei così tranquillo come molti infraditos.

Da: lii03 17/12/2012 17:41:20
secondo me a persone come ramirezz non vale nemmeno la pena di rispondere, gente che si trascina un malessere evidente e cerca di sfogare in qualche modo. Quello che traspare in modo evidente e lapalissiano è una totale ignoranza!!!

Da: x Ramirezz 17/12/2012 17:44:43
dici davvero che è un reato? perchè in questo caso il reato lo commetterebbe il dominus italiano da cui siamo in cuenta ajena, con il rischio anche di apertura di procedimento disciplinare a suo carico!
perchè vuoi metterci paura, o parli oppure lasciaci trascorrere un buon natale.

Da: Ramirezz 17/12/2012 17:47:08
ti scongiuro lii03, sono un collega abogado anche io, non facciamo figure di merda, in italia è un reato, ti segnalo il DL 211/94.
Poi quando avete tempo mi spiegate che diavolo di professione svolgete, così, tanto per sapere.

Da: lillovero 17/12/2012 17:51:19
alla bestia dialettale e volgarizzante nemmeno rispondo più.
Tantomeno replico a chi accetta di cambiare il pannolone ai legggibus soluti ignIoranti (quelli del fà fù in tredici chapoù) per mantenere i loro privilegi e provare ad ottenerne qualcuno per sè.
A tutti gli altri dico: denunciate, percoroni!
Lo farei io, se non fosse che mi occupo di altro!

Da: x ramirezz 17/12/2012 17:52:11
In spagna sotto una certa soglia l'evasione non è reato, ma se l'A.T. si farà sentire, tranquillo che si dovrà pagare, e non poco.
La soglia oltre la quale l'evasione è considerata penalmente rilevante è 120.000 euro.
La tua analisi sul "furbi" mi pare corretta.

@ kikketto: interessi da difendere?

Da: x x Ramirezz 17/12/2012 17:59:32
"dici davvero che è un reato? perchè in questo caso il reato lo commetterebbe il dominus italiano da cui siamo in cuenta ajena, con il rischio anche di apertura di procedimento disciplinare a suo carico!"

Eccooooooooo!!! come si difende chi ti ha dato una mano, dicendo, se è reato io non c'entro.
Oh bella , ma la dichiarazione chi la produce in Spagna? E se non è veritiera in Italia nemmeno lo è in Spagna.
E se in in Italia la cosa si risolve disciplinarmente , in Spagna non so......

Da: tutti lo farebbero 17/12/2012 18:00:21
ma nessuno lo fa. perchè tutti ci occupiamo d'altro.
Percoroni? Ah già, lui commette errori di battitura. Tutti gli altri sono bestie ignoranti che andrebbero torturate.
Denunciate voi, che io ho altro da fare con il copia incolla

Da: Ramirezz 17/12/2012 18:02:36
prendo atto della precisazione, infatti ho detto di non conoscere la normativa in oggetto in spagna, ma quella italiana, però io almeno uno scrupolo me lo farei verso chi come dominus ti fa un favore e magari un giorno si ritrova sul capo un procedimento disciplinare (vista la mancanza di tassatività degli illeciti e la scusa che avrebbero i coa per colpirci).
Sull'AT la penso come te, per un mancato invio del 130 ti chiede di sanare con 200 euro, non immagino a che cifra si arriverebbe, tra contributi non versati (e calcolati su quale base contrattuale o meno) interessi e via dicendo.
Ma qui son tutti tranquilli, contenti così, a me dispiace solo perchè sono abogado anche io e se esplode questa bolla quel poco di immagine che restava alla categoria salta del tutto.

Da: ma che cosa potrà mai succedere? 17/12/2012 18:10:39
Al massimo vi sospendono. In Spagna.
PS: lo sapete che proprio le norme comunitarie impongono la collaborazione degli Enti di Riscossione?
Cioè, per farvela breve, l'Ente di Riscossione competente per territorio (con riferimento alla vostra residenza in Italia) sarà semplicemente incaricato dall'Ente impositore spagnolo di riscuotere quanto non avete pagato. E nel frattempo sarete sospesi.
Semplice no? siamo in Europa, mica nella Repubblica delle Bananine

Da: x ma che cosa 17/12/2012 18:17:03
la sospensione in spagna comporterebbe analogo epilogo nel coa italiano, se non peggio, visto che gli diamo una bella mano per colpirci.
Se saranno poi rispettati i tempi si parla di codice fiscale unico europeo, quindi salta il nie, tanti giochetti non si potranno più fare.
La cosa più grave di tutto ciò reputo sia cosa accadrà al dominus italiano a livello disciplinare.

Da: x ma che cosa potrà mai succedere? 17/12/2012 18:18:00
Non credo che succederà.

Da: x ma che cosa 17/12/2012 18:18:58
ho scritto di fretta, in sintesi: il codice fiscale europeo dovrebbe arrivare tra 2 anni se saranno rispettati i tempi

Da: ma che cosa potr mai succedere 17/12/2012 18:23:22
si ma la cooperazione è già in vigore. Occhioperchè non si tratta solo di cooperazione in materia di repressione o accertamento (tra Agenzie omologhe o /e polizia tributaria) ma, molto più semplicemente, di procedure standard per la riscossione. Cioè, sempre per semplificare all'osso, con una particolare procedura l'Ente impositore straniero manda il ruolo all?Ente di Riscossione Italiano che lo esegue.
Quello che dici tu è altra cosa, connessa, ma non ancora operativa. Quella già operativa è più che sufficiente. Appena gli spagnoli si svegliano vedrai quanto ci mettono ad intasare Equitalia & Co.

Da: x ma che cosa 17/12/2012 18:24:04
in italia il mancato invio del mod.5 comporta sospensione a tempo indeterminato, vedi sezioni unite 2012:

http://www.avvocatocivilista.net/sentenza.php?id=3376

Da: ma basta! 17/12/2012 18:25:10
non si possono più sentire certi ciclici falsi allarmi. Ancora con il conto terzi: Ma almeno fate un bel copia e incolla di post di anni addietro, così risparmiate tempo.

Se a Madrid accettano una dichiarazione nella quale si viene detto di lavorare all'estero, su cosa dovrebbe tassare la fantomatica agenzia delle entrate spagnola? nulla, perchè uno, da stabilito, lavora in italia e non in Spagna.

E basta!
Poi in passato si era arrivato a dire che Madrid cancellava per tale ragione, e che quindi si doveva sanare la posizione magari con le aggggenzie cambiando la propria iscrizione in conto proprio. Giusto per anticipare i prossimi post.

E chiudete sto forum che oltre ad essere ripetitivo nel gettare paura non serve a nulla!

Da: Wall 17/12/2012 18:30:29
sono tornati gli aggenti della cuenta propia!Ma la colpa e'vostra perche'alla fine e'a loro che vi affidate!

Da: Wall 17/12/2012 18:30:34
sono tornati gli aggenti della cuenta propia!Ma la colpa e'vostra perche'alla fine e'a loro che vi affidate!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1501, 1502, 1503, 1504, 1505, 1506, 1507, 1508, 1509, 1510, 1511, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum

Da: abogado Ruggero De Ceglie	17/12/2012 11:02:11
sei andata in Procura a chiedere il 365??? Ah dal Giudice àdito tanto non ci vai mai, dimenticavo. Ci sono sempre, nn ti abbondono e che sai molti giorni ho da fare devo fare quello che tu non fai mai: oggi vado dal cancelliere àdito, poi mi vengono i clienti àditi; te ne mando uno somarella grassa, che dici?? Sennò ti rincoglionisci a ragliare tutto il giorno sul sito. Ma continuerai anche la notte di Natale??? A parte che per te è una notte importante sei anche nel presepe. Ciao 365 àdita a domani

Da: allora....	17/12/2012 11:02:34
Questa primavera c'era qui sul forum un gruppetto che insisteva sul fatto di andare al ministerio per segnalare non so cosa... Ora, non so appunto a che pro, ma mi chiedo chi glielo fa fare? Il cnf già a giugno del 2009 se ne era uscito con una perla di parere, che rimarrà negli annali, con il quale si bollava la VIA spagnola come un abuso del diritto. Di ordini che iscrivono ce ne sono sempre stati e poi nel 2012 credo siano stati accontetati proprio tutti. Qualcuno, vedi tortorici, davanti ad un rifiuto ha percorso le vie della legalità ed ha ottenuto giustizia. Altri solo minacciando il ricorso e l'accesso agli atti Su posizioni pregresse hanno ottenuto l'iscrizione. Altri ancora, come il sottoscritto, hanno affrontato un colloquio davanti al consiglio dell'ordine, e ora sono iscritti...insomma ce ne per tutti i gusti...ma il succo è questo: i diritti vanno difesi e denunciati qui da noi, perché l'abuso Lo commette chi non iscrive qui, a fronte di giurisprudenza comunitaria, domestica e orientamenti favorevoli (vedasi affari comunitari della camera che ha fatto levare il comma antiabogados dalla riforma)...più di così...

Da: Italoabogado Asino	17/12/2012 11:17:13
hihohihohihohihohihohihohihohiohhiohhiohihohihohihoihohhioho! ahahhahahahahahah! basta ragliare somarella! a studiare!WHAHWAHWAHWAHWAHWAHAWHWAHWAHWAHWAHAW

Da: x allora....	17/12/2012 11:57:16
Il problema è che se, per ipotesi, e ripeto, per ipotesi, trovassero una anche piccola falla , presto diventerebbe uno squarcio. Quindi indipendentemente dai motivi per i quali si siano mossi in quel di madrid, trovo veramente dannoso per l'intera categoria che si diventi abogado senza nemmeno recarsi almeno una volta in Spagna.

Da: kikketto	17/12/2012 12:02:48
x allora non ti preoccupare degli squarci.... sappi che la via spagnola è strasicura per tutti i ragazzi e finalmente diventeranno avvocati senza passare per la buffonata dell'esame in italia.

Da: kikketto	17/12/2012 12:04:53
se c'è qualche falla la colmano con un nuovo decreto... ma di falle ringraziando non ce ne sono.

Da: siamo tutti ipocriti	17/12/2012 13:33:08
La maestrina non può avere praticanti, quindi tutti i suoi discorsi sul punto possono, o meno, essere condivisi, ma lei, in qs caso, non può essere accusata di fare i propri interessi o di essere passata dall'altra parte. A meno che questa volta non riesca a superare l'orale. Indipendentemente dalla sciocca provocazione, che i suoi toni a volte hanno acceso, - non però in qs ultimi giorni-, vi segnalo che ad oggi non risulta integrato alcuno degli stabiliti che non abbia utilizzato in modo cristallino il sacrosanto diritto di stabilimento. Il problema è che a seguito di questi trucchi - il cui scempio è sfrontatamente oggetto di ripetuti post in qs forum- anche gli stabiliti con ineccepibile percorso formativo hanno e/o avranno enormi difficoltà ad integrarsi. Certo, potranno scegliere di essere avvocati europei per tutta la vita. Agli avocati stanieri ciò nulla cambia. Ma agli avvocati stabiliti italiani? Piaccia o no, solo chi ha avuto l'onore o la fortuna -decidete voi- di passare indenne alla tre giorni - con tutte le criticità innegabili di questo sistema- , può permettersi il "lusso" di illudersi di assistere, dalle tribune, a questa idiota corsa al massacro. Purtroppo, però, una volta terminata la gara tra gli imbroglioni, gli imbecilli, i violenti ed i logorroici idioti ora in pista, anche gli spettatori che si ritengono fortunati torneranno alla triste realtà: siamo troppi e la libera professione non è più in grado di garantire a nessuno - che vi si avvicini- una dignitosa sopravvivenza, indipendentemente dalle modalità di ingresso scelte. E molti di qs interventi ne sono la prova. Per questa ragione vanno tutelati gli onesti, che non sono certo tutti quelli che fanno la tre giorni.L'errore consiste nel farne una lotta di categorie tra avvocati e stabiliti. La frattura va invece provocata tra gli onesti ed i disonesti. O, se qualcuno preferisce, ai secondi (giusto per accontentare i violenti logorroici) Il sistema di accesso alla professione non regge più perchè è la professione - che è una e unica- a non reggere più. Le cause dell'impasse non sono il diritto allo stabilimento - esercitato con modalità molto discutibili da taluni- nè l'avvocatura - esercitata con modalità ancor più discutibili da molti- ma, piutosto, la nostra incapacità di comprendere che una cosa è assicurare a ciascuno il diritto di fare ciò che vuole, altra è il dovere di assicurare a tutti una sufficiente remunerazione a fronte di un lavoro che non è subordinato. Sulla prima non devono esistere remore. Sulla seconda, invece, bisognerebbe intervenire in fretta perchè se è difficilissimo fare qualche cosa per i giovani, è impossibile farlo per tutti. Soprattutto scaricando sugli onesti la tara dei disonesti che si nascondono tra tutti e che, in nome della professione o del diritto allo stabilimento - che sono la stessa cosa- imbrogliano . Ed imbrogliano allo stesso modo quelli che usano il telefono e questo sito per la tre giorni e quelli che fanno gli esami per corrispondenza o dal bordo della piscina al solo fine di poter utilizzare quel pezzo di carta. Siamo - o siamo stati- tutti imboglioni? Ed allora continuiamo a fare gli ipocriti senza dignità, tanto, è sempre colpa di qualcun altro. Vero lillo?

Da: lilovero disgustato	17/12/2012 16:44:21
ahahahah vedo che siete tutti ancora qui a triturare i coglioni al prossimo! bravi! w gli abogados abbasso i pannoloni grondanti sporcizia!

Da: Ramirezz	17/12/2012 17:15:18
la spagna, a differenza dell'italia, in fondo paese di aspiranti furbi ma in realtà massa di brave persone, è un paese di brave persone, però furbe. In queste situazioni si comporterà come ha sapientemente insegnato nel sudamerica, prima farà spendere i soldi a tutti, poi alla fine senza pietà espellerà chi si è macchiato di un percorso illegale, ossia esami senza resolucion, o con resolucion provvisoria per ripulirsi la coscienza. La perfidia è che potrebbe bloccare tutto subito, invece no, perchè altrimenti bloccherebbe la transumanza di italiani, quindi di soldi. Chi è tranquillo del percorso spagnolo fatto, non ha nulla da temere. Aggiungo: pensate che prima o poi non si svegli l'agenzia tributaria spagnola visti i tempi di vacche magre? ci sono migliaia di abogados italiani in ajena a cui non vengono versati i contributi assistenziali e previdenziali! Provate a recarvi in altri collegi ad eccezione di madrid, vi chiedono addirittura il contratto con il quale sarete assunti! Ognuno per sè, suerte a tutti

Da: quoto	17/12/2012 17:19:57
siamo tutti ipocriti 17/12/2012 13.33.08 La maestrina non può avere praticanti, quindi tutti i suoi discorsi sul punto possono, o meno, essere condivisi, ma lei, in qs caso, non può essere accusata di fare i propri interessi o di essere passata dall'altra parte. A meno che questa volta non riesca a superare l'orale. Indipendentemente dalla sciocca provocazione, che i suoi toni a volte hanno acceso, - non però in qs ultimi giorni-, vi segnalo che ad oggi non risulta integrato alcuno degli stabiliti che non abbia utilizzato in modo cristallino il sacrosanto diritto di stabilimento. Il problema è che a seguito di questi trucchi - il cui scempio è sfrontatamente oggetto di ripetuti post in qs forum- anche gli stabiliti con ineccepibile percorso formativo hanno e/o avranno enormi difficoltà ad integrarsi. Certo, potranno scegliere di essere avvocati europei per tutta la vita. Agli avocati stanieri ciò nulla cambia. Ma agli avvocati stabiliti italiani? Piaccia o no, solo chi ha avuto l'onore o la fortuna -decidete voi- di passare indenne alla tre giorni - con tutte le criticità innegabili di questo sistema- , può permettersi il "lusso" di illudersi di assistere, dalle tribune, a questa idiota corsa al massacro. Purtroppo, però, una volta terminata la gara tra gli imbroglioni, gli imbecilli, i violenti ed i logorroici idioti ora in pista, anche gli spettatori che si ritengono fortunati torneranno alla triste realtà: siamo troppi e la libera professione non è più in grado di garantire a nessuno - che vi si avvicini- una dignitosa sopravvivenza, indipendentemente dalle modalità di ingresso scelte. E molti di qs interventi ne sono la prova. Per questa ragione vanno tutelati gli onesti, che non sono certo tutti quelli che fanno la tre giorni.L'errore consiste nel farne una lotta di categorie tra avvocati e stabiliti. La frattura va invece provocata tra gli onesti ed i disonesti. O, se qualcuno preferisce, ai secondi (giusto per accontentare i violenti logorroici) Il sistema di accesso alla professione non regge più perchè è la professione - che è una e unica- a non reggere più. Le cause dell'impasse non sono il diritto allo stabilimento - esercitato con modalità molto discutibili da taluni- nè l'avvocatura - esercitata con modalità ancor più discutibili da molti- ma, piutosto, la nostra incapacità di comprendere che una cosa è assicurare a ciascuno il diritto di fare ciò che vuole, altra è il dovere di assicurare a tutti una sufficiente remunerazione a fronte di un lavoro che non è subordinato. Sulla prima non devono esistere remore. Sulla seconda, invece, bisognerebbe intervenire in fretta perchè se è difficilissimo fare qualche cosa per i giovani, è impossibile farlo per tutti. Soprattutto scaricando sugli onesti la tara dei disonesti che si nascondono tra tutti e che, in nome della professione o del diritto allo stabilimento - che sono la stessa cosa- imbrogliano . Ed imbrogliano allo stesso modo quelli che usano il telefono e questo sito per la tre giorni e quelli che fanno gli esami per corrispondenza o dal bordo della piscina al solo fine di poter utilizzare quel pezzo di carta. Siamo - o siamo stati- tutti imboglioni? Ed allora continuiamo a fare gli ipocriti senza dignità, tanto, è sempre colpa di qualcun altro. Vero lillo?

Da: kikketto	17/12/2012 17:32:51
@ramirez perchè dici ste stro....nzate?? sei un fallito invidioso

Da: Ramirezz	17/12/2012 17:40:45
i nodi prima o poi verranno al pettine, è una legge della vita, a meno che non avete il culo ben coperto saran dolori. Devo essere io l'adulto a ricordarvi delle ovvietà, qui in italia è anche reato il mancato versamento di trattenute ass/previdenziali in determinate soglie, in spagna non lo so, io non sarei così tranquillo come molti infraditos.

Da: lii03	17/12/2012 17:41:20
secondo me a persone come ramirezz non vale nemmeno la pena di rispondere, gente che si trascina un malessere evidente e cerca di sfogare in qualche modo. Quello che traspare in modo evidente e lapalissiano è una totale ignoranza!!!

Da: x Ramirezz	17/12/2012 17:44:43
dici davvero che è un reato? perchè in questo caso il reato lo commetterebbe il dominus italiano da cui siamo in cuenta ajena, con il rischio anche di apertura di procedimento disciplinare a suo carico! perchè vuoi metterci paura, o parli oppure lasciaci trascorrere un buon natale.

Da: Ramirezz	17/12/2012 17:47:08
ti scongiuro lii03, sono un collega abogado anche io, non facciamo figure di merda, in italia è un reato, ti segnalo il DL 211/94. Poi quando avete tempo mi spiegate che diavolo di professione svolgete, così, tanto per sapere.

Da: lillovero	17/12/2012 17:51:19
alla bestia dialettale e volgarizzante nemmeno rispondo più. Tantomeno replico a chi accetta di cambiare il pannolone ai legggibus soluti ignIoranti (quelli del fà fù in tredici chapoù) per mantenere i loro privilegi e provare ad ottenerne qualcuno per sè. A tutti gli altri dico: denunciate, percoroni! Lo farei io, se non fosse che mi occupo di altro!

Da: x ramirezz	17/12/2012 17:52:11
In spagna sotto una certa soglia l'evasione non è reato, ma se l'A.T. si farà sentire, tranquillo che si dovrà pagare, e non poco. La soglia oltre la quale l'evasione è considerata penalmente rilevante è 120.000 euro. La tua analisi sul "furbi" mi pare corretta. @ kikketto: interessi da difendere?

Da: x x Ramirezz	17/12/2012 17:59:32
"dici davvero che è un reato? perchè in questo caso il reato lo commetterebbe il dominus italiano da cui siamo in cuenta ajena, con il rischio anche di apertura di procedimento disciplinare a suo carico!" Eccooooooooo!!! come si difende chi ti ha dato una mano, dicendo, se è reato io non c'entro. Oh bella , ma la dichiarazione chi la produce in Spagna? E se non è veritiera in Italia nemmeno lo è in Spagna. E se in in Italia la cosa si risolve disciplinarmente , in Spagna non so......

Da: tutti lo farebbero	17/12/2012 18:00:21
ma nessuno lo fa. perchè tutti ci occupiamo d'altro. Percoroni? Ah già, lui commette errori di battitura. Tutti gli altri sono bestie ignoranti che andrebbero torturate. Denunciate voi, che io ho altro da fare con il copia incolla

Da: Ramirezz	17/12/2012 18:02:36
prendo atto della precisazione, infatti ho detto di non conoscere la normativa in oggetto in spagna, ma quella italiana, però io almeno uno scrupolo me lo farei verso chi come dominus ti fa un favore e magari un giorno si ritrova sul capo un procedimento disciplinare (vista la mancanza di tassatività degli illeciti e la scusa che avrebbero i coa per colpirci). Sull'AT la penso come te, per un mancato invio del 130 ti chiede di sanare con 200 euro, non immagino a che cifra si arriverebbe, tra contributi non versati (e calcolati su quale base contrattuale o meno) interessi e via dicendo. Ma qui son tutti tranquilli, contenti così, a me dispiace solo perchè sono abogado anche io e se esplode questa bolla quel poco di immagine che restava alla categoria salta del tutto.

Da: ma che cosa potrà mai succedere?	17/12/2012 18:10:39
Al massimo vi sospendono. In Spagna. PS: lo sapete che proprio le norme comunitarie impongono la collaborazione degli Enti di Riscossione? Cioè, per farvela breve, l'Ente di Riscossione competente per territorio (con riferimento alla vostra residenza in Italia) sarà semplicemente incaricato dall'Ente impositore spagnolo di riscuotere quanto non avete pagato. E nel frattempo sarete sospesi. Semplice no? siamo in Europa, mica nella Repubblica delle Bananine

Da: x ma che cosa	17/12/2012 18:17:03
la sospensione in spagna comporterebbe analogo epilogo nel coa italiano, se non peggio, visto che gli diamo una bella mano per colpirci. Se saranno poi rispettati i tempi si parla di codice fiscale unico europeo, quindi salta il nie, tanti giochetti non si potranno più fare. La cosa più grave di tutto ciò reputo sia cosa accadrà al dominus italiano a livello disciplinare.

Da: x ma che cosa potrà mai succedere?	17/12/2012 18:18:00
Non credo che succederà.

Da: x ma che cosa	17/12/2012 18:18:58
ho scritto di fretta, in sintesi: il codice fiscale europeo dovrebbe arrivare tra 2 anni se saranno rispettati i tempi

Da: ma che cosa potr mai succedere	17/12/2012 18:23:22
si ma la cooperazione è già in vigore. Occhioperchè non si tratta solo di cooperazione in materia di repressione o accertamento (tra Agenzie omologhe o /e polizia tributaria) ma, molto più semplicemente, di procedure standard per la riscossione. Cioè, sempre per semplificare all'osso, con una particolare procedura l'Ente impositore straniero manda il ruolo all?Ente di Riscossione Italiano che lo esegue. Quello che dici tu è altra cosa, connessa, ma non ancora operativa. Quella già operativa è più che sufficiente. Appena gli spagnoli si svegliano vedrai quanto ci mettono ad intasare Equitalia & Co.

Da: x ma che cosa	17/12/2012 18:24:04
in italia il mancato invio del mod.5 comporta sospensione a tempo indeterminato, vedi sezioni unite 2012: http://www.avvocatocivilista.net/sentenza.php?id=3376

Da: ma basta!	17/12/2012 18:25:10
non si possono più sentire certi ciclici falsi allarmi. Ancora con il conto terzi: Ma almeno fate un bel copia e incolla di post di anni addietro, così risparmiate tempo. Se a Madrid accettano una dichiarazione nella quale si viene detto di lavorare all'estero, su cosa dovrebbe tassare la fantomatica agenzia delle entrate spagnola? nulla, perchè uno, da stabilito, lavora in italia e non in Spagna. E basta! Poi in passato si era arrivato a dire che Madrid cancellava per tale ragione, e che quindi si doveva sanare la posizione magari con le aggggenzie cambiando la propria iscrizione in conto proprio. Giusto per anticipare i prossimi post. E chiudete sto forum che oltre ad essere ripetitivo nel gettare paura non serve a nulla!

Da: Wall	17/12/2012 18:30:29
sono tornati gli aggenti della cuenta propia!Ma la colpa e'vostra perche'alla fine e'a loro che vi affidate!

Da: Wall	17/12/2012 18:30:34
sono tornati gli aggenti della cuenta propia!Ma la colpa e'vostra perche'alla fine e'a loro che vi affidate!