Mininterno.net FORUM - Esame avvocato Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962632 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1469, 1470, 1471, 1472, 1473, 1474, 1475, 1476, 1477, 1478, 1479, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: alla redazione 24/11/2012 09:24:00
è palese che l'intervento postato a seguire ha finalità commerciali, quindi o lo bannate oppure gli fate pagare una somma per prestazione di pubblicità, altrimenti c'è una discriminazione tra chi è in alto a dx e chi posta gratuitamente.
Il post è questo Da: x www 23/11/2012 22.35.43

x neo avvocato, tanti auguri

Da: spettatore2 24/11/2012 10:07:36
Capito raramente su questo forum...ma le discussioni noto che sono sempre le stesse. Credo anche io che qui la popolazione di utenti sia composta in grandissima % di agggienti. Io a dicembre comincerò a muovermi autonomamente dopo che ho visto che si possono fare gli "esami on line direttamente dalla poltrona di casa tua"...roba da pazzi...a proposito l'avete visto il video di quel tipo intervistato da uno mattina???? ma chi è? ci fa o ci è??? mai sentito un numero di stronzate così grosso in 2 minuti circa...si ricoverasse...l'agggiente.
Comunque sono graditi suggerimenti, visto che non ho intenzione di spendere migliaia di euro e voglio fare il percorso in proprio. Grazie a tutti

Da: x spettatore 2 24/11/2012 10:25:27
scusa potresti essere + preciso suglie sami on line.
hai già la resolucion?
Io sì, ma non sapevo degli esami on line.

Da: Bertj 24/11/2012 10:43:26
gli esami on line sono stati invalidati attenti a caderci dentro poi vi lamentate!

Da: spettatore2 24/11/2012 10:45:46
Non ho ancora la resolucion, ho inviato i documenti ieri...gli esami on line li pubblicizza una agenzia e la trovo una bufala pazzesca e se vera sicuramente illegale...ho chiesto direttamente asl ministero dell'educazione spagnolo!!! mi incazzo perchè queste cose alla fine "smerderanno" anche me....

Da: metodo boffo 24/11/2012 12:13:29
la mozione di modifica allo statuto per rendere rieleggibile De Tilla è stata respinta dal congresso....forse è la volta buona

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: CIAVETEROTTOILCA 24/11/2012 12:41:18
evviva DE TILLA........
è un grande!!! capisciammè..................

Da: common law 24/11/2012 13:09:01

@ boffo

...dipende da chi sarà il successore.. mai mettere limiti al peggio in questo schifo di nazione...

Da: common law 24/11/2012 13:12:24

@ spettatore2

hanno intervistato un agente a uno mattina?...
se posso darti un consiglio: fallo da solo il percorso senza scoraggiarti...ti arricchirai in ogni senso oltre a non foraggiare gente ai limiti del legale.

Da: babbo natale 24/11/2012 13:30:14
ragazzi ho bisogno di un aiuto:tantissimi bambini mi hanno richiesto in dono l'"abogado parlante tm",ma la casa produttrice non riesce a soddisfare l'enorme richiesta x questo glorioso prodotto...
Qui soccorrete voi: sareste disposti a far felici dei dolci bambini?vi basterá proferrire un paio di parole x scatenare la più travolgente ilaritá!

Da: metodo boffo 24/11/2012 13:37:01
@common: ovvio, però si ha come l'impressione che che un risveglio sia avvenuto.
Anche Alpa ieri ha concluso la giornata dicendo che il suo mandato scadrà ad ottobre 2013 e che non si ricandiderà.

riguardo la mozione circa la condivisione della riforma forense, tutti d'accordo tranne aiga ed anf, non solo per i motivi di accesso, ma per i dubbi, già espressi anche qui nel forum, circa l'aumento di poteri e funzioni al cnf.
Resta difficile l'approvazione con i tempi stretti di fine legislatura.

Da: common law 24/11/2012 13:37:30

non possiamo accontentarti babbo natale...noi i bambini ce li mangiamo a colazione;)
tu, però, potresti farli felici in altro modo: puoi pettinare le bambole per loro invece che per te stesso come fai di solito...suvvia...un piccolo sforzo.

Da: Annassunta 24/11/2012 13:37:57
Babbo natale....
Simpatico quello che dici....
Un abogado al giorno.....toglie il cretino di torno...
Rintanati da dove sei venuto...tu chi sei? Taormina?

Da: common law 24/11/2012 13:39:34

@ boffo

se approveranno la legge elettorale se la scordano l'approvazione della riforma...e pare che ci siano buone probabilità per il voto a marzo...

Da: avvocato disgustato 24/11/2012 14:13:17
io, francamente, spero che De Tilla e Mascherin vi denuncino per diffamazione. li avete insultati e calunniati personalmente, e tramite l'ip vi possono rintracciare. davvero io vorrei che lo facessero: ho segnalato in particolare alcuni interventi, chiaramente poi la decisione spetta ai danneggiati.
anche l'immagine dell'OUA è stata lesa ed infangata: come membro dell'associazione, l'ho fatto presente agli organi statutari, vedremo poi cosa decideranno di fare.
continuate, continuate a diffamare e calunniare, poi vediamo se davanti al giudice siete pecore o leoni.

Da: per avvocato disgustato 24/11/2012 14:52:49
Tramite l'ip riantraccerei te, imbecille patentato e ti liscerei bene bene!

Da: CIAVETEROTTOILCA 24/11/2012 15:57:15
evviva DE TILLA........
è un grande!!! capisciammè..................

Da: per ciaveterottoilca 24/11/2012 16:03:59
Evviva l'imbecille patentato...

Sei un grande! Capisciamme'...

Da: common law 24/11/2012 16:47:32

La Costituzione, disgustata, ricorda che in essa è contenuto l'art. 21 che, tra le altre cose, consente il diritto di critica circa personaggi pubblici ed esclude il reato di diffamazione laddove la critica investa la veste pubblica come rivestita e manifestata dal personaggio/i in questione.

**********

L'Ignoranza in diritto, compiaciuta, osserva il proprio dilagare.

Da: iena plinsky 24/11/2012 17:12:10
domandalo a Sallusti

Da: common law 24/11/2012 17:52:13

Ovviamente un personaggio come iena plinsky non può essere informato sia della normativa sulla stampa, sia delle decisioni della Cassazione.

Sallusti fu condannato perchè pubblicò una notizia falsa, non perchè esercitò il diritto di critica e di informazione: egli affermò nel proprio articolo che la ragazza: "fu costretta ad abortire da genitori e giudice".

L'esimente del diritto di cronaca sancito dall' art. 21Cost e regolato dalla l. 47/48 può essere invocata quando, tra altri requisiti, la notizia pubblicata sia VERA.

p.s. L'Ignoranza in diritto, ancor più compiaciuta, osserva il proprio inarrestabile dilagare nell'accomunare il diritto di critica comune ad una vicenda regolata dalla legge speciale sulla stampa;)))

Da: lii03 24/11/2012 18:15:12
Diciamo che convengo in modo astratto e generale con quanto esposto da common, però la realtà, e purtroppo solo in Italia e in qualche Paese sudamericano, è diversa, si guardi le affermazioni fatte dal giornalista B. Vespa, egli ha solo criticato l'abolizione della mediaconciliazione, fatto verissimo, e che gli interessi degli avvocati l'hanno provocata. Ebbene per aver un giornalista,che ha solo osato criticare un provvedimento (fatto più che legittimo per un gionalista) ha ricevuto (guarda caso) una convocazione per una mediazione per risarcimento del danno a causa da un avvocato, tra l'altro per niente citato, ma solo in quanto facente parte della categoria, in quanto si è sentito diffamato. Per non parlare della legge presentata dal Berselli in senato che toglie il contributo statale ai giornalisti che pubblicano notizie che danno fastidio( il messaggio è quello e in più anche un mese di carcere. ). La mia domamda è: ma a chi cacchio abbiamo mandato in parlamento!!!

Da: common law 24/11/2012 18:27:17

@ lii03

raramente mi occupo di ddl...per la maggior parte o non vengono approvati oppure saranno approvati in modo millemila volte emendato.

Giornalista citato... hai idea di quante volte accade ed in quanti ci provano?

A proposito.. mi ha telefonato la CALUNNIA che si è sentita diffamata (ahahah) e si associa al disgusto della collaga, la Costituzione, e ricorda a chi si definisce "avvocato" che essa calunnia sussiste SOLO quando con atto DIRETTO all'AG si incolpa taluno di un fatto sapendolo innocente.
Precisa, la Calunnia, che un Forum non è neppure lontanamente equiparabile all'AG e le opinioni ivi espresse non costituiscono atto a quest'ultima diretto;)))

Mamma mia....ahahaha;)

Da: iena plinsky 24/11/2012 20:47:20
@common law. Non ho tempo da dedicare alla cronaca, io lavoro e a tempo perso mi diverto a leggere le vostre "argomentazioni" di certo meritevoli di tanto .... ......
Da come scrivi non credo che sei stata tanto ingenua da offendere e diffamare terzi con nomi e cognomi. Ma da quel che ho appreso un altro l'ha fatto. Se l'è cercata. Va, corri a difenderlo tanto presso il coa che in tribunale che poi senti i calci nelle zone poco nobili ...... ah già, tu come abogado non hai lo ius postulandi, nomineranno un avvocato non stabilito ma vero.... d'ufficio.

Da: iena plinsky 24/11/2012 21:01:43
solo una precisazione. Spero vivamente che nessuna querela è intervenuta. In caso affermativo le argomentazioni difensive ci sono e tante. Però una cosa la voglio dire: "Che mi rappresenta sparlare di persone in quella maniera nascosti dietro un nik?". L'Italia ha una democrazia, ci sono cose da dire bene, chi vuole si accreditasse per tempo e dica la sua pubblicamente a volto scoperto.

Da: common law 24/11/2012 21:03:51

Sig. iena...che non hai tempo da dedicare alla cronaca nè alle norme che governano la stampa, costituzione, diritto d'opinione del singolo, calunnia e diffamazione l'hai dimostrato quando hai assimilato il caso sallusti con le opinioni espresse in un forum sull'esercizio pubblico di una pubblica carica.

Tutte queste norme hanno di fatto preso a calci te...

Tranquillo sul mio ius postulandi...io in udienza ci vado legittimamente, tu, date le scemenze in diritto che affermi evidentemente non ci vai...mancanza di tempo per lo studio del diritto oltre che della cronaca?

ciao iena... torna a studiarti il tuo film preferito...lascia perdere le questioni legali...non fan per te;)

Da: common law 24/11/2012 21:07:35

nick... in inglese con la c, iena, da nickname;

certo che detto da uno che si immedesima in un personaggio di un film d'azione vecchio stampo è forte...

attendiamo rambo con trepidazione per ulteriori consigli;)

bye

Da: avvocato disgustato 24/11/2012 21:10:25
solo chi è in malafede o è insieme enormemente ignorante ed enormemente presuntuoso (ma presuntuoso su quali basi, poi, ché dopo una mitragliata di bocciature sarebbe ora di abbassare la cresta ed ammettere d'aver fallito) può sostenere che dire che una persona è un mafioso, un cafone, un corrotto ed un corruttore, un cialtrone ed altre amenità, sia "criticare" e non semplicemente infamare, diffamare e calunniare.
comunque, vogliamo lasciare agli avv.ti Mascherin e De Tilla, quest'ultimo in proprio e nella qualità di "capo" dell'OUA, la libertà di querelare o meno?
sarà poi un giudice terzo a decidere, ed - eventualmente - a fare moderare i toni a qualcuno.

Da: iena plinsky 24/11/2012 21:28:37
ma va all'idroscalo...........

Da: iena plinsky 24/11/2012 21:37:56
buon fine settimana common

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1469, 1470, 1471, 1472, 1473, 1474, 1475, 1476, 1477, 1478, 1479, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum

Da: alla redazione	24/11/2012 09:24:00
è palese che l'intervento postato a seguire ha finalità commerciali, quindi o lo bannate oppure gli fate pagare una somma per prestazione di pubblicità, altrimenti c'è una discriminazione tra chi è in alto a dx e chi posta gratuitamente. Il post è questo Da: x www 23/11/2012 22.35.43 x neo avvocato, tanti auguri

Da: spettatore2	24/11/2012 10:07:36
Capito raramente su questo forum...ma le discussioni noto che sono sempre le stesse. Credo anche io che qui la popolazione di utenti sia composta in grandissima % di agggienti. Io a dicembre comincerò a muovermi autonomamente dopo che ho visto che si possono fare gli "esami on line direttamente dalla poltrona di casa tua"...roba da pazzi...a proposito l'avete visto il video di quel tipo intervistato da uno mattina???? ma chi è? ci fa o ci è??? mai sentito un numero di stronzate così grosso in 2 minuti circa...si ricoverasse...l'agggiente. Comunque sono graditi suggerimenti, visto che non ho intenzione di spendere migliaia di euro e voglio fare il percorso in proprio. Grazie a tutti

Da: x spettatore 2	24/11/2012 10:25:27
scusa potresti essere + preciso suglie sami on line. hai già la resolucion? Io sì, ma non sapevo degli esami on line.

Da: Bertj	24/11/2012 10:43:26
gli esami on line sono stati invalidati attenti a caderci dentro poi vi lamentate!

Da: spettatore2	24/11/2012 10:45:46
Non ho ancora la resolucion, ho inviato i documenti ieri...gli esami on line li pubblicizza una agenzia e la trovo una bufala pazzesca e se vera sicuramente illegale...ho chiesto direttamente asl ministero dell'educazione spagnolo!!! mi incazzo perchè queste cose alla fine "smerderanno" anche me....

Da: metodo boffo	24/11/2012 12:13:29
la mozione di modifica allo statuto per rendere rieleggibile De Tilla è stata respinta dal congresso....forse è la volta buona

Da: CIAVETEROTTOILCA	24/11/2012 12:41:18
evviva DE TILLA........ è un grande!!! capisciammè..................

Da: common law	24/11/2012 13:09:01
@ boffo ...dipende da chi sarà il successore.. mai mettere limiti al peggio in questo schifo di nazione...

Da: common law	24/11/2012 13:12:24
@ spettatore2 hanno intervistato un agente a uno mattina?... se posso darti un consiglio: fallo da solo il percorso senza scoraggiarti...ti arricchirai in ogni senso oltre a non foraggiare gente ai limiti del legale.

Da: babbo natale	24/11/2012 13:30:14
ragazzi ho bisogno di un aiuto:tantissimi bambini mi hanno richiesto in dono l'"abogado parlante tm",ma la casa produttrice non riesce a soddisfare l'enorme richiesta x questo glorioso prodotto... Qui soccorrete voi: sareste disposti a far felici dei dolci bambini?vi basterá proferrire un paio di parole x scatenare la più travolgente ilaritá!

Da: metodo boffo	24/11/2012 13:37:01
@common: ovvio, però si ha come l'impressione che che un risveglio sia avvenuto. Anche Alpa ieri ha concluso la giornata dicendo che il suo mandato scadrà ad ottobre 2013 e che non si ricandiderà. riguardo la mozione circa la condivisione della riforma forense, tutti d'accordo tranne aiga ed anf, non solo per i motivi di accesso, ma per i dubbi, già espressi anche qui nel forum, circa l'aumento di poteri e funzioni al cnf. Resta difficile l'approvazione con i tempi stretti di fine legislatura.

Da: common law	24/11/2012 13:37:30
non possiamo accontentarti babbo natale...noi i bambini ce li mangiamo a colazione;) tu, però, potresti farli felici in altro modo: puoi pettinare le bambole per loro invece che per te stesso come fai di solito...suvvia...un piccolo sforzo.

Da: Annassunta	24/11/2012 13:37:57
Babbo natale.... Simpatico quello che dici.... Un abogado al giorno.....toglie il cretino di torno... Rintanati da dove sei venuto...tu chi sei? Taormina?

Da: common law	24/11/2012 13:39:34
@ boffo se approveranno la legge elettorale se la scordano l'approvazione della riforma...e pare che ci siano buone probabilità per il voto a marzo...

Da: avvocato disgustato	24/11/2012 14:13:17
io, francamente, spero che De Tilla e Mascherin vi denuncino per diffamazione. li avete insultati e calunniati personalmente, e tramite l'ip vi possono rintracciare. davvero io vorrei che lo facessero: ho segnalato in particolare alcuni interventi, chiaramente poi la decisione spetta ai danneggiati. anche l'immagine dell'OUA è stata lesa ed infangata: come membro dell'associazione, l'ho fatto presente agli organi statutari, vedremo poi cosa decideranno di fare. continuate, continuate a diffamare e calunniare, poi vediamo se davanti al giudice siete pecore o leoni.

Da: per avvocato disgustato	24/11/2012 14:52:49
Tramite l'ip riantraccerei te, imbecille patentato e ti liscerei bene bene!

Da: CIAVETEROTTOILCA	24/11/2012 15:57:15
evviva DE TILLA........ è un grande!!! capisciammè..................

Da: per ciaveterottoilca	24/11/2012 16:03:59
Evviva l'imbecille patentato... Sei un grande! Capisciamme'...

Da: common law	24/11/2012 16:47:32
La Costituzione, disgustata, ricorda che in essa è contenuto l'art. 21 che, tra le altre cose, consente il diritto di critica circa personaggi pubblici ed esclude il reato di diffamazione laddove la critica investa la veste pubblica come rivestita e manifestata dal personaggio/i in questione. ********** L'Ignoranza in diritto, compiaciuta, osserva il proprio dilagare.

Da: common law	24/11/2012 17:52:13
Ovviamente un personaggio come iena plinsky non può essere informato sia della normativa sulla stampa, sia delle decisioni della Cassazione. Sallusti fu condannato perchè pubblicò una notizia falsa, non perchè esercitò il diritto di critica e di informazione: egli affermò nel proprio articolo che la ragazza: "fu costretta ad abortire da genitori e giudice". L'esimente del diritto di cronaca sancito dall' art. 21Cost e regolato dalla l. 47/48 può essere invocata quando, tra altri requisiti, la notizia pubblicata sia VERA. p.s. L'Ignoranza in diritto, ancor più compiaciuta, osserva il proprio inarrestabile dilagare nell'accomunare il diritto di critica comune ad una vicenda regolata dalla legge speciale sulla stampa;)))

Da: lii03	24/11/2012 18:15:12
Diciamo che convengo in modo astratto e generale con quanto esposto da common, però la realtà, e purtroppo solo in Italia e in qualche Paese sudamericano, è diversa, si guardi le affermazioni fatte dal giornalista B. Vespa, egli ha solo criticato l'abolizione della mediaconciliazione, fatto verissimo, e che gli interessi degli avvocati l'hanno provocata. Ebbene per aver un giornalista,che ha solo osato criticare un provvedimento (fatto più che legittimo per un gionalista) ha ricevuto (guarda caso) una convocazione per una mediazione per risarcimento del danno a causa da un avvocato, tra l'altro per niente citato, ma solo in quanto facente parte della categoria, in quanto si è sentito diffamato. Per non parlare della legge presentata dal Berselli in senato che toglie il contributo statale ai giornalisti che pubblicano notizie che danno fastidio( il messaggio è quello e in più anche un mese di carcere. ). La mia domamda è: ma a chi cacchio abbiamo mandato in parlamento!!!

Da: common law	24/11/2012 18:27:17
@ lii03 raramente mi occupo di ddl...per la maggior parte o non vengono approvati oppure saranno approvati in modo millemila volte emendato. Giornalista citato... hai idea di quante volte accade ed in quanti ci provano? A proposito.. mi ha telefonato la CALUNNIA che si è sentita diffamata (ahahah) e si associa al disgusto della collaga, la Costituzione, e ricorda a chi si definisce "avvocato" che essa calunnia sussiste SOLO quando con atto DIRETTO all'AG si incolpa taluno di un fatto sapendolo innocente. Precisa, la Calunnia, che un Forum non è neppure lontanamente equiparabile all'AG e le opinioni ivi espresse non costituiscono atto a quest'ultima diretto;))) Mamma mia....ahahaha;)

Da: iena plinsky	24/11/2012 20:47:20
@common law. Non ho tempo da dedicare alla cronaca, io lavoro e a tempo perso mi diverto a leggere le vostre "argomentazioni" di certo meritevoli di tanto .... ...... Da come scrivi non credo che sei stata tanto ingenua da offendere e diffamare terzi con nomi e cognomi. Ma da quel che ho appreso un altro l'ha fatto. Se l'è cercata. Va, corri a difenderlo tanto presso il coa che in tribunale che poi senti i calci nelle zone poco nobili ...... ah già, tu come abogado non hai lo ius postulandi, nomineranno un avvocato non stabilito ma vero.... d'ufficio.

Da: iena plinsky	24/11/2012 21:01:43
solo una precisazione. Spero vivamente che nessuna querela è intervenuta. In caso affermativo le argomentazioni difensive ci sono e tante. Però una cosa la voglio dire: "Che mi rappresenta sparlare di persone in quella maniera nascosti dietro un nik?". L'Italia ha una democrazia, ci sono cose da dire bene, chi vuole si accreditasse per tempo e dica la sua pubblicamente a volto scoperto.

Da: common law	24/11/2012 21:03:51
Sig. iena...che non hai tempo da dedicare alla cronaca nè alle norme che governano la stampa, costituzione, diritto d'opinione del singolo, calunnia e diffamazione l'hai dimostrato quando hai assimilato il caso sallusti con le opinioni espresse in un forum sull'esercizio pubblico di una pubblica carica. Tutte queste norme hanno di fatto preso a calci te... Tranquillo sul mio ius postulandi...io in udienza ci vado legittimamente, tu, date le scemenze in diritto che affermi evidentemente non ci vai...mancanza di tempo per lo studio del diritto oltre che della cronaca? ciao iena... torna a studiarti il tuo film preferito...lascia perdere le questioni legali...non fan per te;)

Da: common law	24/11/2012 21:07:35
nick... in inglese con la c, iena, da nickname; certo che detto da uno che si immedesima in un personaggio di un film d'azione vecchio stampo è forte... attendiamo rambo con trepidazione per ulteriori consigli;) bye

Da: avvocato disgustato	24/11/2012 21:10:25
solo chi è in malafede o è insieme enormemente ignorante ed enormemente presuntuoso (ma presuntuoso su quali basi, poi, ché dopo una mitragliata di bocciature sarebbe ora di abbassare la cresta ed ammettere d'aver fallito) può sostenere che dire che una persona è un mafioso, un cafone, un corrotto ed un corruttore, un cialtrone ed altre amenità, sia "criticare" e non semplicemente infamare, diffamare e calunniare. comunque, vogliamo lasciare agli avv.ti Mascherin e De Tilla, quest'ultimo in proprio e nella qualità di "capo" dell'OUA, la libertà di querelare o meno? sarà poi un giudice terzo a decidere, ed - eventualmente - a fare moderare i toni a qualcuno.

Da: iena plinsky	24/11/2012 21:28:37
ma va all'idroscalo...........

Da: iena plinsky	24/11/2012 21:37:56
buon fine settimana common