Mininterno.net FORUM - Esame avvocato Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962632 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1474, 1475, 1476, 1477, 1478, 1479, 1480, 1481, 1482, 1483, 1484, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: ANGOLO DELLA POESIA 28/11/2012 16:24:17
- Messaggio eliminato -

Da: x pantagruele 28/11/2012 16:31:08
Tutto quello che alleghi deve essere in originale o in copia autentica e tradotto. Per non sbagliare metti anche la pergamena. La fotocopi avanti e retro perché di solito dietro c'è un numero, poi vai al consolato e la fai 'compulsare'. Poi la traduci insieme agli altri certificati. L'autenticazione al consolato costa poco meno di 6 euro. La traduzioni di tre righe di una pergamena non dovrebbe farti sforare col budget. Anche perché, se così fosse, lascia perdere tutto sin da ora.
Saludos

Da: lillovero 28/11/2012 16:53:56
alla bestia volgare e sgrammaticata dico che deve abbandonare la speranza di vedermi lasciare il forum.
la frangia volgarizzante e dialettale dell'avvocatura, quella dei vecchi lewgggibus soluti del fà fù in tredici chapoù, manda qui i suoi scagnozzi e i suoi aggggenti a minacciare e insultare sperando che gente come me se ne vada e gli lasci campo libero per accalappiare fessacchiotti e sempre nuovi infraditos e praticanti disposti a mantenere i loro privilegi
lasciate perdere care bestie sgrammaticate e volgari, io resto e martello ogni giorno, OLTRE A MOVIMENTARE PROSCIUTTI!!!!!

Da: APPELLO URGENTISSIMO! 28/11/2012 17:16:17
Per favore, qualcuno sa dirmi come posso mettermi in contatto con i non iscritti a torino?

Da: lillovero 28/11/2012 17:29:18
stai alla larga degli aggggenti sgrammaticati di quella frangia dell'avvocatura fì fù fà, volgare e leggibbus soluta e contatta la mail desaparecido@gmail.com per i non iscritti a torino

Da: kikketto 28/11/2012 18:13:53
HO FATTO GLI ESAMI A BARCELLONAAAAAAAAA!!!!!!!!! A TUTTI I GUFI CHE GLI RODE PERCHE UNO DIVENTA AVVOCATO FUORI DALL'ITALIA ......UN BEL PRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: kikketto 28/11/2012 18:13:59
HO FATTO GLI ESAMI A BARCELLONAAAAAAAAA!!!!!!!!! A TUTTI I GUFI CHE GLI RODE PERCHE UNO DIVENTA AVVOCATO FUORI DALL'ITALIA ......UN BEL PRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR

Da: X lillo il pontificatore 28/11/2012 19:26:26
..si dice dagli e non degli!!

Da: Xtodos 28/11/2012 20:24:15
Giorno di lutto x gli agenti che vendono il Master

Da: Tra 28/11/2012 20:59:03
Non ho capito

Da: Tra 28/11/2012 21:01:59
Ora si

Da: x xtodos 28/11/2012 21:15:59
No, giorno di festa e presto capirai il perche'.
guarda che pare che la interpretazione non riguardi tutti i laureati comunitari, ma solo quelli che si sono laureati nella comunita' europea entro il 30 di ottobre 2011.
Quindi sarebbe opportuno presentare domanda prima che inizino ad omologare a Grado en derecho.

Da: abogado madrid 28/11/2012 21:16:19
@appello urgentissimo
non si legittimato per un eventuale accesso agli atti, per motivi facilmente desumibili.
forse fai prima a contattare quelli iscritti e cerchi di capire con quali requisiti si sono presentati.

Da: APPELLO URGENTISSIMO! 28/11/2012 21:29:25
non credo sia questione requisiti, ma di voluta discriminazione

Da: lillovero 28/11/2012 23:28:46
sembra che l'aggggente mandato qui sul forum a spennare fessacchiotti infraditos abbia finalmente desistito.
allora ha avuto effetto il mio martellare ogni giorno contro i legggibus soluti che dall'alto dei loro fà fù in tredici chapoù vogliono imporre i loro privilegi e soprattutto mantenere lo scandalo degli esami fatti a roma o copiati da internet.
io rimango qui a controbattere giorno dopo giorno alle bestie ignoranti, anzi ignIoranti per lasciarli senza clienti e spingerli finalmente a prendere lezioni d'italiano, dato che la loro bestiale volgarità e la loro dialettale ignoranza gli fa perdere ogni giorno gli ultimi polli da spennare

Da: Italoabogado Asino 29/11/2012 01:13:13
Angolo della poesia sei un genio!

Da: ANGOLO DELLA POESIA 29/11/2012 09:27:32
- Messaggio eliminato -

Da: x ANGOLO DELLA POESIA 29/11/2012 10:10:18
perchè non fai una poesia sugli avvocati abilitati al primo tentativo che guadagnano meno di un bidello? ce ne sono tanti sai! meritano una poesia anche loro, magari ci rientri pure tu! :)

Da: verum et factum 29/11/2012 10:42:57
L' ulteriore prosecuzione delle discussioni di cui sopra evidenzia, ancora una volta, la piaga in cui versa la società contemporanea.
Una deriva disdicevole che attanaglia menti brillanti, costringendole al turpiloquio, alla inutile reciprocità delle offese " via forum ".
Auguro a tutti gli astanti un futuro migliore, all' insegna della migliore occupazione del loro tempo esistenziale, con l' auspicio che, il tempo lavorativo, possa concretizzarsi a breve termine

Da: no riforma forense 29/11/2012 10:58:05
Riforma forense è incostituzionale: scrivi così al Presidente della Repubblica perchè non promulghi

Scrivi anche ai Senatori (a partire dai membri della Commissione Prima "Affari costituzionali" e dai membri della Commissione seconda "Giustizia" ) e al Governo, e all'Antitrust

Ma soprattutto, per bloccare la PSEUDO riforma forense, scrivi subito una raccomandata al Presidente della Repubblica . Puoi scrivere così:

Sig. Presidente della Repubblica,
Le scrivo per segnalare sei vizi di costituzionalità che si oppongono alla promulgazione, da parte del Sua, del testo di legge di riforma forense che il Senato si accinge ad approvare senza modificare il testo licenziato dalla Camera il 31 ottobre 2012 (ora AS601-711-1171-1198-B).

Ritengo si tratti di censure di incostituzionalità che, in base alla loro evidente fondatezza, impongano al Presidente della Repubblica di non promulgare la legge che in Senato la maggioranza delle forze politiche si dichiara pronta ad approvare solo per la ritenuta validità di una sua parte che però non intende separare nè da quegli articoli che una maggioranza ugualmente ampia riconosce iinadeguati, nè da quegli articoli che sono evidentemente incostituzionali.

Le evidentissime incostituzionalità stanno:

1) nella istituzione legislativa del CNF come giudice speciale "nuovo" (per composizione e attribuzione giurisdizionale), in violazione dell'art. 102 della Costituzione (che al secondo comma prevede che non possono essere istituiti giudici speciali).

2) nel fatto che, nonostante si realizzi un integrale ammodernamento della regolazione della professione forense, permane una grave carenza di terzietà e imparzialità del giudice speciale CNF (aggravata dal fatto che viene confermata nel CNF la promiscuità di ruoli, di natura amministrativa e giurisdizionale, rivestiti da tutti i singoli consiglieri, mentre tale promiscuità viene meno nei Consigli Nazionali delle professioni che non hanno natura di giudici della disciplina). Con ciò si viola sia l'art. 111, comma 2, della Costituzione (per cui "Ogni processo si svolge nel contraddittorio tra le parti, in condizioni di parità, davanti a giudice terzo e imparziale"), sia la VI disposizione transitoria della Costituzione (che prevede che si debba procedere alla revisione degli organi speciali di giurisdizione precostituzionali -tra i quali, appunto, il CNF- rispettando la Costituzione).

3) nella previsione implicita che il CNF giudice dovrebbe operare sempre con la compresenza di tutti i suoi membri, con evidente irragionevolezza per concreta impossibilità di funzionamento, dato l'elevato numero di componenti.

4) nella previsione di ingiustificabili privilegi, in tema di prova della continuità dell'esercizio della professione e di adempimento del dovere di formazione professionale, a vantaggio dei parlamentari avvocati e dei membri degli organi legislativi rispetto a tutti gli altri avvocati.

5) nella previsione all'articolo 41, comma 11, di un vero e proprio divieto di retribuzione a favore dei praticanti avvocati nei primi sei mesi di tirocinio, in violazione evidente dell'art. 35 Cost. e, dato il diverso trattamento per il caso di pratica presso enti pubblici ed Avvocatura dello Stato, anche in evidente violazione dell'art. 3 Cost. (vedi, nel corso della seduta 366 del 26/11/2012 della Commissione Lavoro del Senato, gli interventi dei Sen. Ichino, Castro, Cristina De Luca, Passoni, e del Presidente della Commissione Giuliano, i quali, inoltre, hanno rilevato la contraddizione -incostituzionalità per disparità di trattamento- con quanto stabilito in tema di apprendistato nel decreto legislativo del 14 settembre 2011 e confermato nella legge n. 92 sul mercato del lavoro. Vedi altresì il parere della detta Commissione Lavoro).

6) nella previsione, all'art. 19, di un divieto di iscrizione all'albo forense per gli insegnanti delle scuole elementari, in violazione evidente dell''art. 33 Cost. ...

Riforma forense è incostituzionale: scrivi così al Presidente della Repubblica perchè non promulghi
Notizie - Tutte le notizie

Scrivi anche ai Senatori (a partire dai membri della Commissione Prima "Affari costituzionali" e dai membri della Commissione seconda "Giustizia" ) e al Governo, e all'Antitrust ... e, per far meglio valere il tuo diritto al libero lavoro intellettuale, aderisci e invita altri ad aderire al social network www.concorrenzaeavvocatura.ning.com (conta già centinaia di adesioni).

Ma soprattutto, per bloccare la PSEUDO riforma forense, scrivi subito una raccomandata al Presidente della Repubblica . Puoi scrivere così:

Sig. Presidente della Repubblica,
Le scrivo per segnalare sei vizi di costituzionalità che si oppongono alla promulgazione, da parte del Sua, del testo di legge di riforma forense che il Senato si accinge ad approvare senza modificare il testo licenziato dalla Camera il 31 ottobre 2012 (ora AS601-711-1171-1198-B).

Ritengo si tratti di censure di incostituzionalità che, in base alla loro evidente fondatezza, impongano al Presidente della Repubblica di non promulgare la legge che in Senato la maggioranza delle forze politiche si dichiara pronta ad approvare solo per la ritenuta validità di una sua parte che però non intende separare nè da quegli articoli che una maggioranza ugualmente ampia riconosce iinadeguati, nè da quegli articoli che sono evidentemente incostituzionali.

Le evidentissime incostituzionalità stanno:

1) nella istituzione legislativa del CNF come giudice speciale "nuovo" (per composizione e attribuzione giurisdizionale), in violazione dell'art. 102 della Costituzione (che al secondo comma prevede che non possono essere istituiti giudici speciali).

2) nel fatto che, nonostante si realizzi un integrale ammodernamento della regolazione della professione forense, permane una grave carenza di terzietà e imparzialità del giudice speciale CNF (aggravata dal fatto che viene confermata nel CNF la promiscuità di ruoli, di natura amministrativa e giurisdizionale, rivestiti da tutti i singoli consiglieri, mentre tale promiscuità viene meno nei Consigli Nazionali delle professioni che non hanno natura di giudici della disciplina). Con ciò si viola sia l'art. 111, comma 2, della Costituzione (per cui "Ogni processo si svolge nel contraddittorio tra le parti, in condizioni di parità, davanti a giudice terzo e imparziale"), sia la VI disposizione transitoria della Costituzione (che prevede che si debba procedere alla revisione degli organi speciali di giurisdizione precostituzionali -tra i quali, appunto, il CNF- rispettando la Costituzione).

3) nella previsione implicita che il CNF giudice dovrebbe operare sempre con la compresenza di tutti i suoi membri, con evidente irragionevolezza per concreta impossibilità di funzionamento, dato l'elevato numero di componenti.

4) nella previsione di ingiustificabili privilegi, in tema di prova della continuità dell'esercizio della professione e di adempimento del dovere di formazione professionale, a vantaggio dei parlamentari avvocati e dei membri degli organi legislativi rispetto a tutti gli altri avvocati.

5) nella previsione all'articolo 41, comma 11, di un vero e proprio divieto di retribuzione a favore dei praticanti avvocati nei primi sei mesi di tirocinio, in violazione evidente dell'art. 35 Cost. e, dato il diverso trattamento per il caso di pratica presso enti pubblici ed Avvocatura dello Stato, anche in evidente violazione dell'art. 3 Cost. (vedi, nel corso della seduta 366 del 26/11/2012 della Commissione Lavoro del Senato, gli interventi dei Sen. Ichino, Castro, Cristina De Luca, Passoni, e del Presidente della Commissione Giuliano, i quali, inoltre, hanno rilevato la contraddizione -incostituzionalità per disparità di trattamento- con quanto stabilito in tema di apprendistato nel decreto legislativo del 14 settembre 2011 e confermato nella legge n. 92 sul mercato del lavoro. Vedi altresì il parere della detta Commissione Lavoro).

6) nella previsione, all'art. 19, di un divieto di iscrizione all'albo forense per gli insegnanti delle scuole elementari, in violazione evidente dell''art. 33 Cost. ...

Fonte e approfondimenti in : Avvocati part time .

Da: sandro2 29/11/2012 11:02:39
- Messaggio eliminato -

Da: Domanda! 29/11/2012 11:20:26
Domanda!
Dopo quanto tempo delibera il collegio dal giorno dall'iscrizione all'ICAM ?

Da: APPELLO URGENTISSIMO! 29/11/2012 11:33:41
@Domanda!
io mi sono iscritta il 24 ed il giorno 8 mi hanno incorporato.

Da: Domanda! 29/11/2012 11:46:39
@APPELLO URGENTISSIMO!
Grazie mille per la risposta, approfitto di chiederti come ti hanno comunicato l'avvenuta incorporazione, se l'hai visto nel sito dell'Icam.

Da: LuigiPDA 29/11/2012 12:44:09
@ Domanda!
L'ICAM ti manda una mail; nel mio caso ci sono voluti 4 giorni.

Da: LuigiPDA 29/11/2012 12:44:13
@ Domanda!
L'ICAM ti manda una mail; nel mio caso ci sono voluti 4 giorni.

Da: APPELLO URGENTISSIMO! 29/11/2012 13:10:05
Qualcuno del forum va a Madrid per le elezioni?
Avete qualche segnalazione da fare su i candidati?

Da: X angolo della poesia 29/11/2012 15:38:05
sei tristissimo....non hai altro da fare tutto il giorno?..beh certo oramai sei un avvocato talmente affermato che non hai bisogno di lavorare e cercare clienti...oramai il diritto ti appartiene...applausi...

Da: kikketto 29/11/2012 15:42:24
w la espanaaaaaa ole!!

Da: pepy85 29/11/2012 16:26:54
gentilmente mi spiegate la procedura per sostenere l'esame in Spagna sono di Palermo e ditemi a chi devo affidarmi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1474, 1475, 1476, 1477, 1478, 1479, 1480, 1481, 1482, 1483, 1484, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ANGOLO DELLA POESIA	28/11/2012 16:24:17
- Messaggio eliminato -

Da: x pantagruele	28/11/2012 16:31:08
Tutto quello che alleghi deve essere in originale o in copia autentica e tradotto. Per non sbagliare metti anche la pergamena. La fotocopi avanti e retro perché di solito dietro c'è un numero, poi vai al consolato e la fai 'compulsare'. Poi la traduci insieme agli altri certificati. L'autenticazione al consolato costa poco meno di 6 euro. La traduzioni di tre righe di una pergamena non dovrebbe farti sforare col budget. Anche perché, se così fosse, lascia perdere tutto sin da ora. Saludos

Da: lillovero	28/11/2012 16:53:56
alla bestia volgare e sgrammaticata dico che deve abbandonare la speranza di vedermi lasciare il forum. la frangia volgarizzante e dialettale dell'avvocatura, quella dei vecchi lewgggibus soluti del fà fù in tredici chapoù, manda qui i suoi scagnozzi e i suoi aggggenti a minacciare e insultare sperando che gente come me se ne vada e gli lasci campo libero per accalappiare fessacchiotti e sempre nuovi infraditos e praticanti disposti a mantenere i loro privilegi lasciate perdere care bestie sgrammaticate e volgari, io resto e martello ogni giorno, OLTRE A MOVIMENTARE PROSCIUTTI!!!!!

Da: APPELLO URGENTISSIMO!	28/11/2012 17:16:17
Per favore, qualcuno sa dirmi come posso mettermi in contatto con i non iscritti a torino?

Da: lillovero	28/11/2012 17:29:18
stai alla larga degli aggggenti sgrammaticati di quella frangia dell'avvocatura fì fù fà, volgare e leggibbus soluta e contatta la mail desaparecido@gmail.com per i non iscritti a torino

Da: kikketto	28/11/2012 18:13:53
HO FATTO GLI ESAMI A BARCELLONAAAAAAAAA!!!!!!!!! A TUTTI I GUFI CHE GLI RODE PERCHE UNO DIVENTA AVVOCATO FUORI DALL'ITALIA ......UN BEL PRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR

Da: kikketto	28/11/2012 18:13:59
HO FATTO GLI ESAMI A BARCELLONAAAAAAAAA!!!!!!!!! A TUTTI I GUFI CHE GLI RODE PERCHE UNO DIVENTA AVVOCATO FUORI DALL'ITALIA ......UN BEL PRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR

Da: X lillo il pontificatore	28/11/2012 19:26:26
..si dice dagli e non degli!!

Da: Xtodos	28/11/2012 20:24:15
Giorno di lutto x gli agenti che vendono il Master

Da: x xtodos	28/11/2012 21:15:59
No, giorno di festa e presto capirai il perche'. guarda che pare che la interpretazione non riguardi tutti i laureati comunitari, ma solo quelli che si sono laureati nella comunita' europea entro il 30 di ottobre 2011. Quindi sarebbe opportuno presentare domanda prima che inizino ad omologare a Grado en derecho.

Da: abogado madrid	28/11/2012 21:16:19
@appello urgentissimo non si legittimato per un eventuale accesso agli atti, per motivi facilmente desumibili. forse fai prima a contattare quelli iscritti e cerchi di capire con quali requisiti si sono presentati.

Da: APPELLO URGENTISSIMO!	28/11/2012 21:29:25
non credo sia questione requisiti, ma di voluta discriminazione

Da: lillovero	28/11/2012 23:28:46
sembra che l'aggggente mandato qui sul forum a spennare fessacchiotti infraditos abbia finalmente desistito. allora ha avuto effetto il mio martellare ogni giorno contro i legggibus soluti che dall'alto dei loro fà fù in tredici chapoù vogliono imporre i loro privilegi e soprattutto mantenere lo scandalo degli esami fatti a roma o copiati da internet. io rimango qui a controbattere giorno dopo giorno alle bestie ignoranti, anzi ignIoranti per lasciarli senza clienti e spingerli finalmente a prendere lezioni d'italiano, dato che la loro bestiale volgarità e la loro dialettale ignoranza gli fa perdere ogni giorno gli ultimi polli da spennare

Da: Italoabogado Asino	29/11/2012 01:13:13
Angolo della poesia sei un genio!

Da: ANGOLO DELLA POESIA	29/11/2012 09:27:32
- Messaggio eliminato -

Da: x ANGOLO DELLA POESIA	29/11/2012 10:10:18
perchè non fai una poesia sugli avvocati abilitati al primo tentativo che guadagnano meno di un bidello? ce ne sono tanti sai! meritano una poesia anche loro, magari ci rientri pure tu! :)

Da: verum et factum	29/11/2012 10:42:57
L' ulteriore prosecuzione delle discussioni di cui sopra evidenzia, ancora una volta, la piaga in cui versa la società contemporanea. Una deriva disdicevole che attanaglia menti brillanti, costringendole al turpiloquio, alla inutile reciprocità delle offese " via forum ". Auguro a tutti gli astanti un futuro migliore, all' insegna della migliore occupazione del loro tempo esistenziale, con l' auspicio che, il tempo lavorativo, possa concretizzarsi a breve termine

Da: no riforma forense	29/11/2012 10:58:05
Riforma forense è incostituzionale: scrivi così al Presidente della Repubblica perchè non promulghi Scrivi anche ai Senatori (a partire dai membri della Commissione Prima "Affari costituzionali" e dai membri della Commissione seconda "Giustizia" ) e al Governo, e all'Antitrust Ma soprattutto, per bloccare la PSEUDO riforma forense, scrivi subito una raccomandata al Presidente della Repubblica . Puoi scrivere così: Sig. Presidente della Repubblica, Le scrivo per segnalare sei vizi di costituzionalità che si oppongono alla promulgazione, da parte del Sua, del testo di legge di riforma forense che il Senato si accinge ad approvare senza modificare il testo licenziato dalla Camera il 31 ottobre 2012 (ora AS601-711-1171-1198-B). Ritengo si tratti di censure di incostituzionalità che, in base alla loro evidente fondatezza, impongano al Presidente della Repubblica di non promulgare la legge che in Senato la maggioranza delle forze politiche si dichiara pronta ad approvare solo per la ritenuta validità di una sua parte che però non intende separare nè da quegli articoli che una maggioranza ugualmente ampia riconosce iinadeguati, nè da quegli articoli che sono evidentemente incostituzionali. Le evidentissime incostituzionalità stanno: 1) nella istituzione legislativa del CNF come giudice speciale "nuovo" (per composizione e attribuzione giurisdizionale), in violazione dell'art. 102 della Costituzione (che al secondo comma prevede che non possono essere istituiti giudici speciali). 2) nel fatto che, nonostante si realizzi un integrale ammodernamento della regolazione della professione forense, permane una grave carenza di terzietà e imparzialità del giudice speciale CNF (aggravata dal fatto che viene confermata nel CNF la promiscuità di ruoli, di natura amministrativa e giurisdizionale, rivestiti da tutti i singoli consiglieri, mentre tale promiscuità viene meno nei Consigli Nazionali delle professioni che non hanno natura di giudici della disciplina). Con ciò si viola sia l'art. 111, comma 2, della Costituzione (per cui "Ogni processo si svolge nel contraddittorio tra le parti, in condizioni di parità, davanti a giudice terzo e imparziale"), sia la VI disposizione transitoria della Costituzione (che prevede che si debba procedere alla revisione degli organi speciali di giurisdizione precostituzionali -tra i quali, appunto, il CNF- rispettando la Costituzione). 3) nella previsione implicita che il CNF giudice dovrebbe operare sempre con la compresenza di tutti i suoi membri, con evidente irragionevolezza per concreta impossibilità di funzionamento, dato l'elevato numero di componenti. 4) nella previsione di ingiustificabili privilegi, in tema di prova della continuità dell'esercizio della professione e di adempimento del dovere di formazione professionale, a vantaggio dei parlamentari avvocati e dei membri degli organi legislativi rispetto a tutti gli altri avvocati. 5) nella previsione all'articolo 41, comma 11, di un vero e proprio divieto di retribuzione a favore dei praticanti avvocati nei primi sei mesi di tirocinio, in violazione evidente dell'art. 35 Cost. e, dato il diverso trattamento per il caso di pratica presso enti pubblici ed Avvocatura dello Stato, anche in evidente violazione dell'art. 3 Cost. (vedi, nel corso della seduta 366 del 26/11/2012 della Commissione Lavoro del Senato, gli interventi dei Sen. Ichino, Castro, Cristina De Luca, Passoni, e del Presidente della Commissione Giuliano, i quali, inoltre, hanno rilevato la contraddizione -incostituzionalità per disparità di trattamento- con quanto stabilito in tema di apprendistato nel decreto legislativo del 14 settembre 2011 e confermato nella legge n. 92 sul mercato del lavoro. Vedi altresì il parere della detta Commissione Lavoro). 6) nella previsione, all'art. 19, di un divieto di iscrizione all'albo forense per gli insegnanti delle scuole elementari, in violazione evidente dell''art. 33 Cost. ... Riforma forense è incostituzionale: scrivi così al Presidente della Repubblica perchè non promulghi Notizie - Tutte le notizie Scrivi anche ai Senatori (a partire dai membri della Commissione Prima "Affari costituzionali" e dai membri della Commissione seconda "Giustizia" ) e al Governo, e all'Antitrust ... e, per far meglio valere il tuo diritto al libero lavoro intellettuale, aderisci e invita altri ad aderire al social network www.concorrenzaeavvocatura.ning.com (conta già centinaia di adesioni). Ma soprattutto, per bloccare la PSEUDO riforma forense, scrivi subito una raccomandata al Presidente della Repubblica . Puoi scrivere così: Sig. Presidente della Repubblica, Le scrivo per segnalare sei vizi di costituzionalità che si oppongono alla promulgazione, da parte del Sua, del testo di legge di riforma forense che il Senato si accinge ad approvare senza modificare il testo licenziato dalla Camera il 31 ottobre 2012 (ora AS601-711-1171-1198-B). Ritengo si tratti di censure di incostituzionalità che, in base alla loro evidente fondatezza, impongano al Presidente della Repubblica di non promulgare la legge che in Senato la maggioranza delle forze politiche si dichiara pronta ad approvare solo per la ritenuta validità di una sua parte che però non intende separare nè da quegli articoli che una maggioranza ugualmente ampia riconosce iinadeguati, nè da quegli articoli che sono evidentemente incostituzionali. Le evidentissime incostituzionalità stanno: 1) nella istituzione legislativa del CNF come giudice speciale "nuovo" (per composizione e attribuzione giurisdizionale), in violazione dell'art. 102 della Costituzione (che al secondo comma prevede che non possono essere istituiti giudici speciali). 2) nel fatto che, nonostante si realizzi un integrale ammodernamento della regolazione della professione forense, permane una grave carenza di terzietà e imparzialità del giudice speciale CNF (aggravata dal fatto che viene confermata nel CNF la promiscuità di ruoli, di natura amministrativa e giurisdizionale, rivestiti da tutti i singoli consiglieri, mentre tale promiscuità viene meno nei Consigli Nazionali delle professioni che non hanno natura di giudici della disciplina). Con ciò si viola sia l'art. 111, comma 2, della Costituzione (per cui "Ogni processo si svolge nel contraddittorio tra le parti, in condizioni di parità, davanti a giudice terzo e imparziale"), sia la VI disposizione transitoria della Costituzione (che prevede che si debba procedere alla revisione degli organi speciali di giurisdizione precostituzionali -tra i quali, appunto, il CNF- rispettando la Costituzione). 3) nella previsione implicita che il CNF giudice dovrebbe operare sempre con la compresenza di tutti i suoi membri, con evidente irragionevolezza per concreta impossibilità di funzionamento, dato l'elevato numero di componenti. 4) nella previsione di ingiustificabili privilegi, in tema di prova della continuità dell'esercizio della professione e di adempimento del dovere di formazione professionale, a vantaggio dei parlamentari avvocati e dei membri degli organi legislativi rispetto a tutti gli altri avvocati. 5) nella previsione all'articolo 41, comma 11, di un vero e proprio divieto di retribuzione a favore dei praticanti avvocati nei primi sei mesi di tirocinio, in violazione evidente dell'art. 35 Cost. e, dato il diverso trattamento per il caso di pratica presso enti pubblici ed Avvocatura dello Stato, anche in evidente violazione dell'art. 3 Cost. (vedi, nel corso della seduta 366 del 26/11/2012 della Commissione Lavoro del Senato, gli interventi dei Sen. Ichino, Castro, Cristina De Luca, Passoni, e del Presidente della Commissione Giuliano, i quali, inoltre, hanno rilevato la contraddizione -incostituzionalità per disparità di trattamento- con quanto stabilito in tema di apprendistato nel decreto legislativo del 14 settembre 2011 e confermato nella legge n. 92 sul mercato del lavoro. Vedi altresì il parere della detta Commissione Lavoro). 6) nella previsione, all'art. 19, di un divieto di iscrizione all'albo forense per gli insegnanti delle scuole elementari, in violazione evidente dell''art. 33 Cost. ... Fonte e approfondimenti in : Avvocati part time .

Da: Domanda!	29/11/2012 11:20:26
Domanda! Dopo quanto tempo delibera il collegio dal giorno dall'iscrizione all'ICAM ?

Da: APPELLO URGENTISSIMO!	29/11/2012 11:33:41
@Domanda! io mi sono iscritta il 24 ed il giorno 8 mi hanno incorporato.

Da: Domanda!	29/11/2012 11:46:39
@APPELLO URGENTISSIMO! Grazie mille per la risposta, approfitto di chiederti come ti hanno comunicato l'avvenuta incorporazione, se l'hai visto nel sito dell'Icam.

Da: LuigiPDA	29/11/2012 12:44:09
@ Domanda! L'ICAM ti manda una mail; nel mio caso ci sono voluti 4 giorni.

Da: LuigiPDA	29/11/2012 12:44:13
@ Domanda! L'ICAM ti manda una mail; nel mio caso ci sono voluti 4 giorni.

Da: APPELLO URGENTISSIMO!	29/11/2012 13:10:05
Qualcuno del forum va a Madrid per le elezioni? Avete qualche segnalazione da fare su i candidati?

Da: X angolo della poesia	29/11/2012 15:38:05
sei tristissimo....non hai altro da fare tutto il giorno?..beh certo oramai sei un avvocato talmente affermato che non hai bisogno di lavorare e cercare clienti...oramai il diritto ti appartiene...applausi...

Da: pepy85	29/11/2012 16:26:54
gentilmente mi spiegate la procedura per sostenere l'esame in Spagna sono di Palermo e ditemi a chi devo affidarmi