Mininterno.net FORUM - Esame avvocato Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962634 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1362, 1363, 1364, 1365, 1366, 1367, 1368, 1369, 1370, 1371, 1372, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: ipse dixit.... 14/09/2012 11:22:57
@ DIFFERENTI: a mio giudizio OTTIMO il tuo intervento. Ciao

Da: spigolature minime 14/09/2012 13:13:05
le pubblicità sulla c.d. via spagnola sono riprese, e in modo furibondo, da un po' di tempo. Segno che la proroga evidentemente c'è.
La Spagna è in crisi e ha dimostrato la serietà che si ritrova (nulla) pur di continuare a far cassa si è inventata l'esame di stato a partire dal 2009, poi dal 2011, ora dal.....data da definire. Sottosviluppati.
Infine, sta per partire una controffensiva e nel prossimo inverno/primavera al massimo saranno rimasti iscritti in Italia come stabiliti al massimo un trentina di abogados italiani. Anche meno.
Alla fine, hanno vinto loro (anche se sono stati avvantaggiati da certi loschi figuri abogados o ex tali, e dalle agenzie).

Da: x spigolature minime 14/09/2012 13:22:27
ma ci fai o ci sei?? secondo me ci FAI DA TE!!! non c'è nessuna proroga...alcune agenzie infatti dicono chiaramente che ci sono master ed esame di stato da sostenere!! per quanto riguarda la cancellazione di oltre 2000 stabiliti mi viene da ridere ed ogni commento è superfluo! è il solito discorso: non iscrivere è un conto, cancellare è un altro...

Da: Rosica 14/09/2012 13:31:21
E si esporrebbero a cancellare 2000 avvocati stranieri con le nuove norme sui provvedimenti disciplitnari ?
Ma va la...... La questione è chiusa.
Per quelli dopo il 31.10.11 c'è il master. Punto e basta.
Smettetela di sparare cavolate cambiando nome di volta in volta.
Tanto, siete sempre riconoscibili.

Da: common law 14/09/2012 13:36:56

@ differenti stupidità

parlando di stupidità forse parli di te stesso atteso che non è una posizione intelligente quella di chi, laddove taluno faccia domande utili o discuta un possibile problema, invece di intervenire dando la propria interpretazione della legge, si limita a stare sul trespolo ed apre bocca solo per criticare.
Alla luce di questo puoi agevolmente intuire chi si informa e studia costantemente o no.

per quello che mi riguarda vorrei far presente che la scrivente, mentre discuteva della legittimità di un regolamento, è stata coinvolta in una bieca diatriba con soggetto con qualche problema di schizofrenia, che si manifestava contemporaneamente con più nick, financo plagiando gli altrui.
E' fuor di dubbio che replicare a individui simili non è una cosa auspicabile, ma io l'ho fatto per due ordini di motivi: il primo è dovuto alla circostanza che, consentire a costui di affermare imbecillità giuridiche poteva avere l'effetto già osservato di insinuare infondati dubbi e timori in altri che non aveva approfondito l'argomento o insicuri della propria posizione (ho osservato ciò molto spesso); il secondo è che tizi simili van fatti apparire esattamente per quel che sono e, tra una pausa e l'altra, ci può stare anche questo.

Circa Lillo è uno dei pochi che ha fatto una vera guerra agli agenti e non c'è una parola di quel che dice che sia falsa. A che serve? A far in modo che le persone si rendano conto di certe cose miserabili...

@ spigolature minime

guarda che il contenuto della riforma circa le iscrizioni come stabiliti non è una novità.
E' (sarà se approvata) una norma di legge..non una controffensiva... o stai parlando a nome di Alpa annunciando ulteriori iniziative illecite?...mah...

Da: lillovero 14/09/2012 13:43:11
si esporrebbero e si espongono a fare qualsiasi cosa.
non dimenticatevi che avete a che fare con dei veri banditi. volgari, sgrammaticati, e abituati alle metodologie mafiose.
fino a quando non sarà impalato qualche capocosca... cioè, scusate, intendevo qualche culo flaccido legggibbbus solutus venerato dai suoi volgari compartecipi nello stupro quotidiano del diritto e della lingua italiana le svergognate prepotenze continueranno.

avete ache fare con un mobilis vulgus di pagliacci, faccendieri, delinquentelli da strada, caopre ignoranti, politicanti disperati, parafangari che non arrivano a metà mese. e gli abogados sono il perfetto capro espiatorio per la plebaglia affamata e ottusa.

non sono il solo, come vedete, a prospettare la solita "offensiva autunnale".
i pannolonati, di ritorno dai sacrosanti 3-4 mesi di vacanze pagate dai giovani, accuditi dalle regolari praticanti e giovani avvocatesse bone di corvée, sono belli freschi e ringalluzziti, pronti a sventrare un po' di abogaducci. così, tanto per dare l'esempio. tanto i bambocci non reagiscono, anzi, si sottomettono sperando di essere mangiati per ultimi, magari ritardando il proprio turno offrendo al sacrificio le donne di casa :)

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Rosica 14/09/2012 13:47:46
E' vero, i praticanti non alzano mai la testa e così fanno il gioco dei loro capataz.
Ma mi risulta che la norma sugli stabiliti fosse stata stralciata, in quanto in contrasto con la normativa europea.
Ne sapete qualche cosa?

Da: caro lillo, e altri 14/09/2012 13:56:04
continuate a scrivere , vi prego, i vostri interventi sono importanti, saggi e utili. E tutelano la categoria. Io non posso farlo, ma vi prego di monitorare il forum anche il fine settimana, visto che qualche furbo, altrimenti, potrebbe approfittarne

Da: x Rosica 14/09/2012 14:51:08
nemmeno quella sul minimo di reddito sennò ZAC e sei fuori dall'albo, ma è costituzionale?

Da: common law 14/09/2012 15:13:07

@ Rosica
nel testo che ho letto io non è stata strslciata.

Quella sulla continuità deve essere regolata da regolamento che, a sua volta, dovrà essere approvato entro 2 anni.

Da: Rosica 14/09/2012 15:50:27
Sulla cancellazione per reddito io non sono fuori (guadagno abbastanza....per il momento) ma si parla che il uno step di 10.000 euro annui minimi.
Si calcola che, però, 100.000 avvocati italiani saranno passibili di cancellazione.
Tale norma, come da me già rilavato, a mio parere presente dubbi di illegittimità sia costituzionale che comunitaria.

Common, si parla delle nuove iscrizioni. Non mi risulta che la normativa sia retroattiva.

Da: common law 14/09/2012 15:52:09

Sì certo...per le nuove iscrizioni...

Da: tango2 14/09/2012 16:08:17
xxx@spigolature & C.
stimato avvocato, collega, abogado, amico...francamente non so come chiamarti...forse consigliere....
ma a quale offensiva ti riferisci....sei precario?
forse hai di che temere? hai preso il titolo alla scuola telematica? se qulacuno attacchera' ci difenderemo...non preoccuparti pseudo consigliere ..poco preparato.
un noto Coa....scrisse ...attenzione a valutare bene le credenziali per l'incorporazione quali avv. Stabiliti...poiche' una volta iscritti, non e' possibile cancellarli anche in considerazione che ..... in caso di soccombenza il risarcimento dei danni...potrebbe essere veramente forte...per tal motivo pensa ai tuoi problemi ...e se sei Abogado abbi piu' stima di te stesso e del titolo che nessuno di noi ha trovato sotto un cavolo,,,eppoi i bravi andranno avanti ed i Ciucci faranno concorsi e/o cosa altro vorranno.
pensa ai poveri lavoratori ai quali vogliono stralciare lo statuto dei lavoratori legge 300 del maggio 1970....involuzione del diritto del lavoro....cioe' sbattere fuori perche uno e' solo antipatico...povera gente.
buon giorno.
non serve disturbo per risposta...

Da: Rosica 14/09/2012 16:15:31
@ Tango.....E' sempre lo stesso, solo che di volta in volta cambia nome.
E' in mala fede, ignorante oppure entrambe le cose.
Meriterebbe di lavorare come quei poveracci che si spaccano la schiena otto ore al giorno in fabbrica, per poi essere sbattuti fuori come cani rognosi.
Prima di diventare abogado ho fatto un vita del genere....
Se fosse una persona seria, che lavora, non si permetterebbe di sparare tutte queste cavolate.
Vediamo quale altro nick adotterà.

Da: lillovero 14/09/2012 16:28:27
è un provocatore. aggggente, consigliere di coa o entrambe le cose. considerazione generale: quando la magistratura si deciderà a fare un po' di luce su certa plebaglia dell'avvocatura italica che infanga il buon nome di tutti sarà sempre troppo tardi.
ossequi.

Da: Pier80 14/09/2012 16:34:56
Ciao a tutti..
sapete in cosa consiste lo scritto per il riconoscimento del titolo al CNF?Consiste nella redazione di un atto o di un parere?

Da: x Rosica 14/09/2012 17:17:13
riguardo alle nuove iscrizioni, pretenderei un'interpretazione autentica dal legislatore, visto che "congruo" potrebbe essere 6 mesi come 6 anni.
Trovo che tale modifica contrasterebbe lo spirito della direttiva, limitando la circolazione dei professionisti a giudizi arbitrari e/o soggettivi di ogni singolo coa, con la conseguenza di generare differenze che in un piccolo staterello come il nostro fa molto ridere.

Da: per tutti 14/09/2012 17:20:42
vi invito a segnalare i vostri dubbi più che fondati sulla riforma direttamente al ministro:

http://www.giustizia.it/giustizia/it/mg_11_3.wp

Da: common law 14/09/2012 17:24:03

Rosica.. la disposizione così com'è lascia spazio all'arbitrio più assoluto...

@ Pier

da quel che so un atto

Da: x common law 14/09/2012 17:29:23
necessito di una location permanente su Milano. Mi puoi indirizzare dove provare a chiedere. Sia chiaro non ti chiedo del tuo, so che non sei un "agggiente immmobilirrista", ma semplicemente se hai idea dove cercare, siti, bacheca coa, giornali locali ecc.
Hai idea del costo? Mi serve abbastanza centrale tipo p. zza Argentina.
Grazie

Da: lillovero 14/09/2012 17:30:24
arbitrio più assoluto che di fatto 4 scalcagnati sgrammaticati (che in altri stati sarebbero rimandati alle elementari) già di fatto esercitano.
la "riforma" non fa altro che prendere atto di una situazione di fatto :)

Da: x common law 14/09/2012 17:30:38
ps: x location intendo una stanza in uno studio di qualsiasi genere

Da: x lillovero 14/09/2012 17:42:52
di fatto però, in questi termini, scritto nero su bianco, vengono chiuse in maniera definitiva le porte agli abogados.

Poniamo il caso che il coa rigetti l'iscrizione per tale motivo, si andrà davanti al cnf, è la solita filastrocca...bisognerà aspettare una sezioni unite, se non prima la corte costituzionale, che capovolga il marcio, again!

Da: xx common law 14/09/2012 17:43:12
aspetta tu che rispondono x una cosa utile.......

Da: sick 14/09/2012 17:45:32
ciao Lillo e ben riletto.
Io credo che la parola fine la mette la corte di giustizia. prima o poi, il cnf, la cass. ss. uu., porrà la patata bollente alla corte. lì qualche rischio può esserci......

Da: common law 14/09/2012 18:07:37

x common law

a milano se cerchi una stanza ad uso forense vige il passaparola ovvero recarsi fisicamente a milano, zona tribunale, e trovi una marea di annunci messi agli stabili stessi.
I costi variano... c'è chi paga la postazione una esagerazione, chi trova una stanza intera sui 500 Euro.
L'altro giorno mi sono stupita di leggere in S. Babila un annuncio per affito stanza in uno studio legale in montenapoleone a 450 Euro/mese (credo segretaria a parte).
Più ti avvicini al Trib. più costa.
In bacheca talvolta mettono qualcosa...sinceramente allo stato non saprei... non mi interesso di immobili...

Sulla riforma, circa la modalità d'iscrizione.. il problema è un falso problema per chi fa il master...non potranno eccepire alcunchè... o sarebbero fuori di testa..

Da: x common law 14/09/2012 18:18:21
il master inciderà più sul tenore del rilascio dei decreti per il riconoscimento del titolo, se ora abbiamo 1 scritto + orale su 2 materie, molto probabilmente possiamo aspettarci il riconoscimento senza prova attitudinale o mal che vada, orale solo su deontologia.

Rispetto alle iscrizioni, anche se il master prova un percorso più completo, questo non significa che ottenuto il titolo di abogado ed iscritto in tal data, il mese dopo mi presento al coa? oppure 6 mesi dopo? il congruo periodo di tempo maschera in realtà il punctum pruriens sostenuto da anni dal cnf, ovvero l'effettivo esercizio in spagna del titolo (congruo periodo di tempo altrimenti non avrebbe senso se non nel guadagnare quanto 6 mesi, un anno?), cosa che, secondo loro, uno dovrebbe dimostrare nell'attesa di presentare domanda di stabilimento in italia.

Da: common law 14/09/2012 18:26:44

x common law

che dirti... la tua interpretazione non è peregrina affatto...
sinceramente credo che così com'è senza una regolamentazione univoca per tutto il paese la norma non sopravviverà a lungo...più paletto di così.. discrezionalità assoluta...

@ x tutti

il CNF ricorre al TAR.. questo il comunicato:

Riforma professioni, il Cnf ricorre al Tar: decreti illegittimi
Conferito il mandato a un collegio di difesa per ottenere l'annullamento dei decreti professioni e parametri. La revisione del percorso di accesso alla professione, annunciato ieri dal ministro guardasigilli, potrà farsi in Parlamento. Sui parametri, al ministero una nota con precise e motivate richieste di modifica.

Il Cnf ha affidato a autorevoli avvocati- professori universitari il mandato a ricorrere contro la riforma delle professioni del governo Monti, per far valere davanti al Tar del Lazio i vizi di illegittimità sia del regolamento professioni (Dpr 137/2012) che del decreto ministeriale parametri (Dm 140/2012).
Il collegio che si occuperà del ricorso sul Dpr Professioni è formato da Vincenzo Cerulli-Irelli, Giuseppe Colavitti, Guido Greco, Giuseppe Morbidelli, Federico Tedeschini. Si occuperanno del ricorso contro il Dm Parametri Angelo Clarizia e Federico Tedeschini.
A Massimo Luciani, Gian Paolo Parodi, Paolo Ridola è stata chiesta la disponibilità a confezionare dei pareri su entrambi i temi.
A Mario Bertolissi e Giuseppe Abbamonte è stato poi affidato l'incarico di valutare i profili di illegittimità dei decreti legislativi di revisione della geografia giudiziaria (nn.155/2012 e 156/2012), appena pubblicati in Gazzetta Ufficiale del 12 settembre.
La decisione si è resa necessaria davanti agli evidenti vizi di eccesso di potere dei due atti governativi e ai gravi profili di incostituzionalità della legge di autorizzazione.

In relazione ai parametri, il cui decreto ministeriale è viziato anche per sviamento laddove prevede un abbattimento dei compensi degli avvocati che esorbita dalle finalità fissate dalla fonte primaria, il Cnf sta inoltrando al ministero della giustizia, anche in vista della riunione del 19 settembre con tutti i Consigli nazionali delle professioni sulla questione specifica, un documento dettagliato con precise e documentate richieste di modifica del decreto ministeriale, a partire dal ripristino di proporzionalità dei compensi per il patrocinio a spese dello Stato.

Quanto al confronto con il Governo, il Cnf ribadisce che nessun tavolo debba rallentare il percorso parlamentare della riforma forense.
La vera apertura da parte dell'esecutivo che l'Avvocatura ormai si aspetta è quella del rispetto sostanziale del testo di riforma forense approdato in aula; l'accoglimento della richiesta di modifica del dm parametri e la rivisitazione in sede parlamentare, previa analisi concreta, dei criteri in materia di riordino della geografia giudiziaria, con la successiva adozione dei necessari correttivi. Il Cnf non vede alcun motivo per il quale la disciplina della professione forense, in ogni suo aspetto, non debba essere trattata dal Parlamento, con il contributo del governo e nel corretto confronto con l'avvocatura, confronto al quale il CNF ha sempre dato il proprio leale apporto, coerente con l'esigenza di garantire la formazione di una avvocatura qualificata e indipendente, per un corretto esercizio del diritto di difesa, come richiesto dalla Costituzione.

Da: common law 14/09/2012 18:29:58

prego notare il linguaggio usato nel comunicato...

gli "illustri avvocati" ed il cnf non REDIGONO i pareri.. bensì li CONFEZIONANO.

mamma mia....

Da: Rosica 14/09/2012 18:30:25
La Corte di Giustizia ha già risolto il problema con la sentenza interpetativa Koller (strafamosa, ma volutamente ignorata da interi settori del diritto in Italia).
Lo stesso vale per la sentenza delle SS.UU. "Tortorici". Il percorso intepretativo è chiuso e se volessero applicare un norma che pone difficoltà o paletti per l'iscrizione come stabilito in Italia ci sono tutti gli strumenti per poter adire alla Corte di Giustizia stessa o per chiedere la disapplicazione immediata della normativa italiana da parte della magistratura.
Non capisco di che patata bollente si tratti: oramai è una patata che si è raffreddata da un bel pezzo.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1362, 1363, 1364, 1365, 1366, 1367, 1368, 1369, 1370, 1371, 1372, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ipse dixit....	14/09/2012 11:22:57
@ DIFFERENTI: a mio giudizio OTTIMO il tuo intervento. Ciao

Da: spigolature minime	14/09/2012 13:13:05
le pubblicità sulla c.d. via spagnola sono riprese, e in modo furibondo, da un po' di tempo. Segno che la proroga evidentemente c'è. La Spagna è in crisi e ha dimostrato la serietà che si ritrova (nulla) pur di continuare a far cassa si è inventata l'esame di stato a partire dal 2009, poi dal 2011, ora dal.....data da definire. Sottosviluppati. Infine, sta per partire una controffensiva e nel prossimo inverno/primavera al massimo saranno rimasti iscritti in Italia come stabiliti al massimo un trentina di abogados italiani. Anche meno. Alla fine, hanno vinto loro (anche se sono stati avvantaggiati da certi loschi figuri abogados o ex tali, e dalle agenzie).

Da: x spigolature minime	14/09/2012 13:22:27
ma ci fai o ci sei?? secondo me ci FAI DA TE!!! non c'è nessuna proroga...alcune agenzie infatti dicono chiaramente che ci sono master ed esame di stato da sostenere!! per quanto riguarda la cancellazione di oltre 2000 stabiliti mi viene da ridere ed ogni commento è superfluo! è il solito discorso: non iscrivere è un conto, cancellare è un altro...

Da: Rosica	14/09/2012 13:31:21
E si esporrebbero a cancellare 2000 avvocati stranieri con le nuove norme sui provvedimenti disciplitnari ? Ma va la...... La questione è chiusa. Per quelli dopo il 31.10.11 c'è il master. Punto e basta. Smettetela di sparare cavolate cambiando nome di volta in volta. Tanto, siete sempre riconoscibili.

Da: common law	14/09/2012 13:36:56
@ differenti stupidità parlando di stupidità forse parli di te stesso atteso che non è una posizione intelligente quella di chi, laddove taluno faccia domande utili o discuta un possibile problema, invece di intervenire dando la propria interpretazione della legge, si limita a stare sul trespolo ed apre bocca solo per criticare. Alla luce di questo puoi agevolmente intuire chi si informa e studia costantemente o no. per quello che mi riguarda vorrei far presente che la scrivente, mentre discuteva della legittimità di un regolamento, è stata coinvolta in una bieca diatriba con soggetto con qualche problema di schizofrenia, che si manifestava contemporaneamente con più nick, financo plagiando gli altrui. E' fuor di dubbio che replicare a individui simili non è una cosa auspicabile, ma io l'ho fatto per due ordini di motivi: il primo è dovuto alla circostanza che, consentire a costui di affermare imbecillità giuridiche poteva avere l'effetto già osservato di insinuare infondati dubbi e timori in altri che non aveva approfondito l'argomento o insicuri della propria posizione (ho osservato ciò molto spesso); il secondo è che tizi simili van fatti apparire esattamente per quel che sono e, tra una pausa e l'altra, ci può stare anche questo. Circa Lillo è uno dei pochi che ha fatto una vera guerra agli agenti e non c'è una parola di quel che dice che sia falsa. A che serve? A far in modo che le persone si rendano conto di certe cose miserabili... @ spigolature minime guarda che il contenuto della riforma circa le iscrizioni come stabiliti non è una novità. E' (sarà se approvata) una norma di legge..non una controffensiva... o stai parlando a nome di Alpa annunciando ulteriori iniziative illecite?...mah...

Da: lillovero	14/09/2012 13:43:11
si esporrebbero e si espongono a fare qualsiasi cosa. non dimenticatevi che avete a che fare con dei veri banditi. volgari, sgrammaticati, e abituati alle metodologie mafiose. fino a quando non sarà impalato qualche capocosca... cioè, scusate, intendevo qualche culo flaccido legggibbbus solutus venerato dai suoi volgari compartecipi nello stupro quotidiano del diritto e della lingua italiana le svergognate prepotenze continueranno. avete ache fare con un mobilis vulgus di pagliacci, faccendieri, delinquentelli da strada, caopre ignoranti, politicanti disperati, parafangari che non arrivano a metà mese. e gli abogados sono il perfetto capro espiatorio per la plebaglia affamata e ottusa. non sono il solo, come vedete, a prospettare la solita "offensiva autunnale". i pannolonati, di ritorno dai sacrosanti 3-4 mesi di vacanze pagate dai giovani, accuditi dalle regolari praticanti e giovani avvocatesse bone di corvée, sono belli freschi e ringalluzziti, pronti a sventrare un po' di abogaducci. così, tanto per dare l'esempio. tanto i bambocci non reagiscono, anzi, si sottomettono sperando di essere mangiati per ultimi, magari ritardando il proprio turno offrendo al sacrificio le donne di casa :)

Da: Rosica	14/09/2012 13:47:46
E' vero, i praticanti non alzano mai la testa e così fanno il gioco dei loro capataz. Ma mi risulta che la norma sugli stabiliti fosse stata stralciata, in quanto in contrasto con la normativa europea. Ne sapete qualche cosa?

Da: caro lillo, e altri	14/09/2012 13:56:04
continuate a scrivere , vi prego, i vostri interventi sono importanti, saggi e utili. E tutelano la categoria. Io non posso farlo, ma vi prego di monitorare il forum anche il fine settimana, visto che qualche furbo, altrimenti, potrebbe approfittarne

Da: x Rosica	14/09/2012 14:51:08
nemmeno quella sul minimo di reddito sennò ZAC e sei fuori dall'albo, ma è costituzionale?

Da: common law	14/09/2012 15:13:07
@ Rosica nel testo che ho letto io non è stata strslciata. Quella sulla continuità deve essere regolata da regolamento che, a sua volta, dovrà essere approvato entro 2 anni.

Da: Rosica	14/09/2012 15:50:27
Sulla cancellazione per reddito io non sono fuori (guadagno abbastanza....per il momento) ma si parla che il uno step di 10.000 euro annui minimi. Si calcola che, però, 100.000 avvocati italiani saranno passibili di cancellazione. Tale norma, come da me già rilavato, a mio parere presente dubbi di illegittimità sia costituzionale che comunitaria. Common, si parla delle nuove iscrizioni. Non mi risulta che la normativa sia retroattiva.

Da: common law	14/09/2012 15:52:09
Sì certo...per le nuove iscrizioni...

Da: tango2	14/09/2012 16:08:17
xxx@spigolature & C. stimato avvocato, collega, abogado, amico...francamente non so come chiamarti...forse consigliere.... ma a quale offensiva ti riferisci....sei precario? forse hai di che temere? hai preso il titolo alla scuola telematica? se qulacuno attacchera' ci difenderemo...non preoccuparti pseudo consigliere ..poco preparato. un noto Coa....scrisse ...attenzione a valutare bene le credenziali per l'incorporazione quali avv. Stabiliti...poiche' una volta iscritti, non e' possibile cancellarli anche in considerazione che ..... in caso di soccombenza il risarcimento dei danni...potrebbe essere veramente forte...per tal motivo pensa ai tuoi problemi ...e se sei Abogado abbi piu' stima di te stesso e del titolo che nessuno di noi ha trovato sotto un cavolo,,,eppoi i bravi andranno avanti ed i Ciucci faranno concorsi e/o cosa altro vorranno. pensa ai poveri lavoratori ai quali vogliono stralciare lo statuto dei lavoratori legge 300 del maggio 1970....involuzione del diritto del lavoro....cioe' sbattere fuori perche uno e' solo antipatico...povera gente. buon giorno. non serve disturbo per risposta...

Da: Rosica	14/09/2012 16:15:31
@ Tango.....E' sempre lo stesso, solo che di volta in volta cambia nome. E' in mala fede, ignorante oppure entrambe le cose. Meriterebbe di lavorare come quei poveracci che si spaccano la schiena otto ore al giorno in fabbrica, per poi essere sbattuti fuori come cani rognosi. Prima di diventare abogado ho fatto un vita del genere.... Se fosse una persona seria, che lavora, non si permetterebbe di sparare tutte queste cavolate. Vediamo quale altro nick adotterà.

Da: lillovero	14/09/2012 16:28:27
è un provocatore. aggggente, consigliere di coa o entrambe le cose. considerazione generale: quando la magistratura si deciderà a fare un po' di luce su certa plebaglia dell'avvocatura italica che infanga il buon nome di tutti sarà sempre troppo tardi. ossequi.

Da: Pier80	14/09/2012 16:34:56
Ciao a tutti.. sapete in cosa consiste lo scritto per il riconoscimento del titolo al CNF?Consiste nella redazione di un atto o di un parere?

Da: x Rosica	14/09/2012 17:17:13
riguardo alle nuove iscrizioni, pretenderei un'interpretazione autentica dal legislatore, visto che "congruo" potrebbe essere 6 mesi come 6 anni. Trovo che tale modifica contrasterebbe lo spirito della direttiva, limitando la circolazione dei professionisti a giudizi arbitrari e/o soggettivi di ogni singolo coa, con la conseguenza di generare differenze che in un piccolo staterello come il nostro fa molto ridere.

Da: per tutti	14/09/2012 17:20:42
vi invito a segnalare i vostri dubbi più che fondati sulla riforma direttamente al ministro: http://www.giustizia.it/giustizia/it/mg_11_3.wp

Da: common law	14/09/2012 17:24:03
Rosica.. la disposizione così com'è lascia spazio all'arbitrio più assoluto... @ Pier da quel che so un atto

Da: x common law	14/09/2012 17:29:23
necessito di una location permanente su Milano. Mi puoi indirizzare dove provare a chiedere. Sia chiaro non ti chiedo del tuo, so che non sei un "agggiente immmobilirrista", ma semplicemente se hai idea dove cercare, siti, bacheca coa, giornali locali ecc. Hai idea del costo? Mi serve abbastanza centrale tipo p. zza Argentina. Grazie

Da: lillovero	14/09/2012 17:30:24
arbitrio più assoluto che di fatto 4 scalcagnati sgrammaticati (che in altri stati sarebbero rimandati alle elementari) già di fatto esercitano. la "riforma" non fa altro che prendere atto di una situazione di fatto :)

Da: x common law	14/09/2012 17:30:38
ps: x location intendo una stanza in uno studio di qualsiasi genere

Da: x lillovero	14/09/2012 17:42:52
di fatto però, in questi termini, scritto nero su bianco, vengono chiuse in maniera definitiva le porte agli abogados. Poniamo il caso che il coa rigetti l'iscrizione per tale motivo, si andrà davanti al cnf, è la solita filastrocca...bisognerà aspettare una sezioni unite, se non prima la corte costituzionale, che capovolga il marcio, again!

Da: xx common law	14/09/2012 17:43:12
aspetta tu che rispondono x una cosa utile.......

Da: sick	14/09/2012 17:45:32
ciao Lillo e ben riletto. Io credo che la parola fine la mette la corte di giustizia. prima o poi, il cnf, la cass. ss. uu., porrà la patata bollente alla corte. lì qualche rischio può esserci......

Da: common law	14/09/2012 18:07:37
x common law a milano se cerchi una stanza ad uso forense vige il passaparola ovvero recarsi fisicamente a milano, zona tribunale, e trovi una marea di annunci messi agli stabili stessi. I costi variano... c'è chi paga la postazione una esagerazione, chi trova una stanza intera sui 500 Euro. L'altro giorno mi sono stupita di leggere in S. Babila un annuncio per affito stanza in uno studio legale in montenapoleone a 450 Euro/mese (credo segretaria a parte). Più ti avvicini al Trib. più costa. In bacheca talvolta mettono qualcosa...sinceramente allo stato non saprei... non mi interesso di immobili... Sulla riforma, circa la modalità d'iscrizione.. il problema è un falso problema per chi fa il master...non potranno eccepire alcunchè... o sarebbero fuori di testa..

Da: x common law	14/09/2012 18:18:21
il master inciderà più sul tenore del rilascio dei decreti per il riconoscimento del titolo, se ora abbiamo 1 scritto + orale su 2 materie, molto probabilmente possiamo aspettarci il riconoscimento senza prova attitudinale o mal che vada, orale solo su deontologia. Rispetto alle iscrizioni, anche se il master prova un percorso più completo, questo non significa che ottenuto il titolo di abogado ed iscritto in tal data, il mese dopo mi presento al coa? oppure 6 mesi dopo? il congruo periodo di tempo maschera in realtà il punctum pruriens sostenuto da anni dal cnf, ovvero l'effettivo esercizio in spagna del titolo (congruo periodo di tempo altrimenti non avrebbe senso se non nel guadagnare quanto 6 mesi, un anno?), cosa che, secondo loro, uno dovrebbe dimostrare nell'attesa di presentare domanda di stabilimento in italia.

Da: common law	14/09/2012 18:26:44
x common law che dirti... la tua interpretazione non è peregrina affatto... sinceramente credo che così com'è senza una regolamentazione univoca per tutto il paese la norma non sopravviverà a lungo...più paletto di così.. discrezionalità assoluta... @ x tutti il CNF ricorre al TAR.. questo il comunicato: Riforma professioni, il Cnf ricorre al Tar: decreti illegittimi Conferito il mandato a un collegio di difesa per ottenere l'annullamento dei decreti professioni e parametri. La revisione del percorso di accesso alla professione, annunciato ieri dal ministro guardasigilli, potrà farsi in Parlamento. Sui parametri, al ministero una nota con precise e motivate richieste di modifica. Il Cnf ha affidato a autorevoli avvocati- professori universitari il mandato a ricorrere contro la riforma delle professioni del governo Monti, per far valere davanti al Tar del Lazio i vizi di illegittimità sia del regolamento professioni (Dpr 137/2012) che del decreto ministeriale parametri (Dm 140/2012). Il collegio che si occuperà del ricorso sul Dpr Professioni è formato da Vincenzo Cerulli-Irelli, Giuseppe Colavitti, Guido Greco, Giuseppe Morbidelli, Federico Tedeschini. Si occuperanno del ricorso contro il Dm Parametri Angelo Clarizia e Federico Tedeschini. A Massimo Luciani, Gian Paolo Parodi, Paolo Ridola è stata chiesta la disponibilità a confezionare dei pareri su entrambi i temi. A Mario Bertolissi e Giuseppe Abbamonte è stato poi affidato l'incarico di valutare i profili di illegittimità dei decreti legislativi di revisione della geografia giudiziaria (nn.155/2012 e 156/2012), appena pubblicati in Gazzetta Ufficiale del 12 settembre. La decisione si è resa necessaria davanti agli evidenti vizi di eccesso di potere dei due atti governativi e ai gravi profili di incostituzionalità della legge di autorizzazione. In relazione ai parametri, il cui decreto ministeriale è viziato anche per sviamento laddove prevede un abbattimento dei compensi degli avvocati che esorbita dalle finalità fissate dalla fonte primaria, il Cnf sta inoltrando al ministero della giustizia, anche in vista della riunione del 19 settembre con tutti i Consigli nazionali delle professioni sulla questione specifica, un documento dettagliato con precise e documentate richieste di modifica del decreto ministeriale, a partire dal ripristino di proporzionalità dei compensi per il patrocinio a spese dello Stato. Quanto al confronto con il Governo, il Cnf ribadisce che nessun tavolo debba rallentare il percorso parlamentare della riforma forense. La vera apertura da parte dell'esecutivo che l'Avvocatura ormai si aspetta è quella del rispetto sostanziale del testo di riforma forense approdato in aula; l'accoglimento della richiesta di modifica del dm parametri e la rivisitazione in sede parlamentare, previa analisi concreta, dei criteri in materia di riordino della geografia giudiziaria, con la successiva adozione dei necessari correttivi. Il Cnf non vede alcun motivo per il quale la disciplina della professione forense, in ogni suo aspetto, non debba essere trattata dal Parlamento, con il contributo del governo e nel corretto confronto con l'avvocatura, confronto al quale il CNF ha sempre dato il proprio leale apporto, coerente con l'esigenza di garantire la formazione di una avvocatura qualificata e indipendente, per un corretto esercizio del diritto di difesa, come richiesto dalla Costituzione.

Da: common law	14/09/2012 18:29:58
prego notare il linguaggio usato nel comunicato... gli "illustri avvocati" ed il cnf non REDIGONO i pareri.. bensì li CONFEZIONANO. mamma mia....

Da: Rosica	14/09/2012 18:30:25
La Corte di Giustizia ha già risolto il problema con la sentenza interpetativa Koller (strafamosa, ma volutamente ignorata da interi settori del diritto in Italia). Lo stesso vale per la sentenza delle SS.UU. "Tortorici". Il percorso intepretativo è chiuso e se volessero applicare un norma che pone difficoltà o paletti per l'iscrizione come stabilito in Italia ci sono tutti gli strumenti per poter adire alla Corte di Giustizia stessa o per chiedere la disapplicazione immediata della normativa italiana da parte della magistratura. Non capisco di che patata bollente si tratti: oramai è una patata che si è raffreddata da un bel pezzo.