Mininterno.net FORUM - Esame avvocato Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962634 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1357, 1358, 1359, 1360, 1361, 1362, 1363, 1364, 1365, 1366, 1367, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: Tarantola velenosa 12/09/2012 14:11:01
continua a non rispondermi (non faccio caso agli insulti), se è così illegittimo, perché non lo fa annullare?
e non mi riparli degli interessi diffusi, un ricorso al tar lo può fare perché lei ha interesse anche se è di altro foro.
Dunque, perchè?

Da: se se 12/09/2012 14:23:53
aspetta tarantola, sta guardando su wiki cos'è il tar....

Da: common law 12/09/2012 14:35:39

" un ricorso al tar lo può fare perché lei ha interesse anche se è di altro foro."

Quello di cui lei parla concerne gli interessi diffusi.
Vada a ripassarsi la tutela degli interessi diffusi e scoprirà perchè un soggetto singolo non può esperire tali azioni.

In ogni caso non credo neppure che il provvedimento del coa di Roma potrebbe ricondursi alla nozione di interesse diffuso non coinvolgendo minimamente il mio Coa che ha piena autonomia rispetto al Coa romano.

Da: x se se o tarantola 12/09/2012 14:38:19
Vediamo se le avete.
Lo presento io il ricorso al tar, uno di voi mi da l'intesa?

Da: X Common o chi sa 12/09/2012 14:55:00
Ciao. Sono Abg da circa un anno. Posso iscrivermi alle liste del difensore d ' ufficio, posto che un collega ordinario può dichiarare che ho seguito 20 pratiche penali collaborando con lui. Inoltre posso richiedere l iscrizione x difensore d ufficio in un coa diverso da quello in cui sono stabilita. ?? rispondete por favor! Grazie

Da: lillovero 12/09/2012 14:56:14
a beneficio di tutti vorrei esternare un mio pensiero ricorrente.

a volte vengo colto dal sospetto che certi "trolls" altro non siano che agggenti-consiglieri di coa leggggibbus soluti che tentano di fare zizzania. la volgarità e la rozzezza che dimostrano (unitamente all'ignoranza dimostrata in buona parte degli interventi) farebbero propendere per tale possibilità.

sarò io dietrologo? :)

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Tarantola velenosa 12/09/2012 15:05:05
lei continua a parlare di interessi diffusi, che invece non riguardano la presente fattispecie.
Ed infatti un qualsiasi cittadino può agire per la tutela dei propri interessi avverso un atto amministrativo illegittimo e potenzialmente pregiudizievole. Il problema dell'interesse ad agire per gli interessi diffusi riguarda semmai gli enti esponenziali, ma lei è un privato cittadino interessato. Nessuno le potrebbe mai proibire, infatti, di trasferirsi a Roma fra un anno, ma in quel caso dovrebbe sottostare ad un atto amm.vo illegittimo. Dunque per tutelarsi, entro 60 gg. può ricorrere
In conclusione, l'interesse diffuso qui non rileva.

Da: x x common o chi sa 12/09/2012 15:06:16
valgono le stesse regola degli ordinari.Se il tuo coa dispensa dal corso per le difese d'ufficio coloro che dimostrano esperienza nel settore, allora puoi chiedere il medesimo trattamento.
Per quanto riguarda il foro,anche gli ordinari sono tenuti a iscriversi nel registro del coa di cui fanno parte e non altrove, quindi puoi iscriverti solo nel coa di stabilimento.

ciao

Da: x se se o tarantola 12/09/2012 15:13:03
Si, va be.....
Vediamo se le avete.
Lo presento io il ricorso al tar, uno di voi mi da l'intesa?

Da: common law 12/09/2012 15:34:12

tarantola...

Il problema dell'interesse ad agire per gli interessi diffusi riguarda semmai gli enti esponenziali

esatto e riguarda quella tutela di un diritto che potrebbe ledere un bene condiviso di un gruppo di soggetti non organizzati tra loro...

Nella fattispecie non si può certo parlare di interesse diffuso atteso che il "regolamento" romano non mi può essere applicato.

"ma lei è un privato cittadino interessato. Nessuno le potrebbe mai proibire, infatti, di trasferirsi a Roma fra un anno,"

Spero si renda conto della sciocchezza che ha detto... non vi è legittimazione quando l'interesse legittimo non è ancora venuto ad esistenza

Se è convinto del contrario prego, posti l fonte con valore giuridico che regola la fattispecie.

Da: xxx common l. 12/09/2012 15:40:41
cara Common, volevo comunicarti l'epilogo....leggendo capirai chi sono...il mio Coa da patrocinatore leg. . ...alla mia richiesta di cancellazione da reg. prat. semplice e reg. prat. con patrocinio, ...tramite gli uff. giudiz. mi e' giunto che nella seduta del......................mi hanno cancellato dal reg. dei patrociantori legali .....e non dai prat. semplici...in attesa di definizione del proc. discipl. ....
a questo punto essendo iscritto quale stabilito ......possono fare quello che vogliono...poiche' anche per cretinate mi hanno detto che l'iter puo' durare anche 18/20 mesi...cose da pazzi...io opero come ..stabilito.....ti ricordi la diatriba tra albo e registro??
cosi' facendo reputo di aver ottemperato deontologicamente bene....
volevo comunicartelo.
con stima.

Da: se se 12/09/2012 16:02:11
@ common

ah, adesso dici che "non può certo parlarsi di interesse diffuso"...??
ma se tarantola te lo sta dicendo da ore.....
hai un interesse personale e particolare: che non si possa applicare a te quel regolamento, è proprio ciò che hai interesse a far valere con il tuo ricorso al tar

ma tu, come tutti gli cabrones infraditos de noantros, non siete capaci manco di redigere un precetto: avete tutti pensato che il precetto alla P.A. dovesse avere un termine di 120 gg!!!!
ahahahahahahahahahahah non ci si crede!!

Da: Roberto 12/09/2012 17:04:52
Sono impazzito questi giorni per capire se fare o no il master, al Collegio degli Avv di Barcellona sono molto confusi, in uno ufficio mi dicono che ho diritto al titolo in un altro no........la università- di Barcellona mi dice che il Master serve per i laureati di triennale per esercitare, e che tutti i Licenziati hanno diritto al titolo.........

Sono stanco, io non rientro nella eccezione per titolo omologato perche' ho fatto domanda di omolazione quest'estate..........

Altra cosa inquietante e che non esiste piu l'esame di accesso alla professione che fine all'anno scorso c era..........c e' solo il Master 3000 euro alla universita di Barcellona!

Da: common law 12/09/2012 17:06:49

ah no eh!!!

Non entriamo in discorsi involuti un'altra volta!!!
Ma non hai di meglio da fare che cambiare i nicks???

Il tuo alter ego tarantola ha ipotizzato una fattispecie che riconduce all'interesse diffuso.
Che non può ipotizzarsi.

Lui asserisce che esiste un interesse in capo a chi non è destinatario del provvedimento senza qualificare questo interesse di cui va discorrendo.

In altre parole, dicendo che io potrei avere legittimazione ad agire, escludendo l'interesse diffuso per sua stessa ammissione, non è chiaro di quale fantasioso interesse alluda che mi conferisca tale potere.

Hai caputo adesso?

Cavolo.. senza offesa...ma tu sei un pochetto tardo...

P.S.
Io avrei mai asserito che il precetto notificato potrebbe avere 120gg di termine?
E dove l'avrei detta questa cosa?

fatti una vita...dammi retta...

Da: Ale 12/09/2012 17:09:26
posso avere un tuo contatto per favore? devo andarci tra 10 giorni. la mia mail è depaolaalex@hotmail.com

Da: se se 12/09/2012 17:29:33
discorsi involuti?????
come questo? di talchè di talchè di talchè di talchè di talchè di talchè di talchè di talchè di talchè di talchè di talchè di talchè di talchè di talchè di talchè di talchè di talchè di talchè di talchè di talchè di talchè di talchè di talchè di talchè di talchè di talchè di talchè di talchè di talchè di talchè di talchè di talchè di talchè di talchè di talchè di talchè di talchè di talchè di talchè di talchè di talchè di talchè di talchè di talchè di talchè di talchè di talchè di talchè di talchè di talchè di talchè di talchè di talchè di talchè di talchè di talchè di talchè di talchè di talchè di talchè di talchè di talchè di talchè di talchè

uno ti piglia chiaramente per il culo, ride di te e di voi infraditones e voi che fate? avete la risposta pavloviana di immaginare complotti dei coa oppure che dietro 100 nicks ci siano sempre gli stessi individui.
ma perchè non vi entra in testa che tutti vi ridono dietro perchè avete la preparazione e la presunzione delle caprette alpine e fate la voce grossa solo sui forum perchè poi in tribunale e negli studi avete los guardo basso e i modi dimessi di chi si vergogna e aspetta solo di coprire il proprio marchio d'infamia
ah certo, tranne quello che cerca di attraccare le segretarie in fila alla cancelleria e si sente pure figo, ma non riesce a capire quanto lo prendano per pirla....

Da: chris1140 12/09/2012 17:43:11
Ciao a tutti, riprovo a chiedere se c'è qualcuno che abbia sostenuto lo scritto al CNF e mi sappia dare qualche informazione; io ho inviato la domanda un paio di settimane fa, appena ricevuto il decreto ma vorrei tanto parlare con qualcuno che lo abbia già provato.

Grazie

Da: x Roberto 12/09/2012 17:45:42
l'esame di stato in spagna esiste eccome... e tu devi fare master più esame di stato! se hai fatto domanda di omologazione dopo il 31/10/2011 questo è ciò che prevede la legge, altro non so dirti...

Da: common law 12/09/2012 17:49:45

@ se se

..guarda, buon uomo, che scrivendo quel che scrivi e per come lo scrivi...stai prendendo per i fondelli te stesso;)))

Da: è inutile chiedere.. 12/09/2012 17:52:30
questo forum è intasato da una demente e quattro scemi che lo utilizzano per parlarsi e insultarsi fra di loro.

ma non potete fare un gruppo su what's up?

A NOI DEL VOSTRO CAZZO DI ESERCIZIO DELLA PROFESSIONE NON CE NE FREGA UN CAZZO, NOI DOBBIAMO ANCORA ANDARCI IN SPAGNA E FARE L'ESAME, VOI POVERI FRUSTRATI CHE L'ESAME L'AVETE FATTO E CHE BENE O MALE SIETE ABILITATI PERCHE' NON LAVORATE O ANDATE A PRENDERVELA IN CULO INVECE DI ROMPERE I COGLIONI QUI IMPEDENDO A CHI VUOLE DI POSTARE NOTIZIE.

CAZZO DI DEFICIENTI DEMENTI

Da: Tarantola velenosa 12/09/2012 17:56:25
"interesse diffuso" lo ha detto Lei. E a sproposito. Infatti noto che confonde l'interesse legittimo con la legittimazione ad agire.
E l'interesse può essere anche potenziale.
Ha dimostrato di saper offendere, questo si, ma l'aggressività denota sempre qualche questione interna pendente.

Da: ipse dixit.... 12/09/2012 18:14:38
@ è inutile chiedere: hai colto il segno!!!! ... con un po' più di garbo magari.
@ se alias todos... alias.... se vai a lavorare fai un piacere a tutti.... lo stesso dicasi per tarantola
LAVORAREEEEEE!!!! NN vi dice nulla questo verbo???? Sono abogado, ce l'ho scritto fuori dalla porta, ok e nei momenti di pausa in cui entro per conoscere eventuali novità nn posso leggere sempre le vs. cagate... preferisco i ragli e le minchiate di italcomico, allora

Da: ipse dixit.... 12/09/2012 18:17:54
colto nel... sennò mi tocca mandarli a fanculo ah lo faccio uguale comunque

Da: x è inutile chiedere.. 12/09/2012 18:28:43
Vedi caro è inutile chiedere questo forum è denominato "Esame avvocato Spagna" ma qua appena uno posta consigli, viene immediatamente apostrofato come aggente, per cui nessuno posta più consigli utili per chi ne ha ancora bisogno.
Molti qua, reputano la questione homologado en derecho come superata, può essere, ma non ne sarei così convinto, secondo me, non è così scontato che sia chiusa, troppi interessi, diritti costituzionali e comunitari sono ancora in ballo e non sarebbe indifferente per l' economia spagnola se si continuasse ad omologare a licenciado en derecho ancora per qualche mese, magari apponendo una data filtro certa dopo la quale homologare a grado.

Da: common law 12/09/2012 19:12:03

tarantola... mi sa che sei tu a non comprendere bene cosa sia l'interesse legittimo (titolarità di un interesse sostanziale) che, laddove leso ti conferisce l'interesse ad agire (all'azione di tutela)

Con l'interesse potenziale si parla di un interesse alla decisione che si sostanzia nell'interesse che il ricorrente sia effettivamente in grado di ricevere un vantaggio IN CONCRETO da una decisione di accoglimento.
L'interesse alla decisione dell'accoglimento del ricorso deve conferire una qualche utilità anche solo potenziale ma su una situazione concreta.
Per es: avrà interesse alla decisione colui che, residente in un Comune, impugni una delibera che non gli consentirebbe una futura attività in quel Comune..

Nel caso del ricorso su Roma, l'interesse alla decisione non sussiste in alcun modo non potendo sussistere quella situazione concreta (per es. un soggetto, romano, che è abogado ma non ha ancora presentato l'istanza d'iscrizione) che potrebbe conferire quella utilità anche ipotetica.

Hai capito??? Non confondiamo le pere con le patate.

E quando leggi quel che scrivo...non inventare;)))

P.s.
io non ti ho mai offeso.. al massimo ti descrivo;)
Lungi da me l'interesse all'offesa a te!

@E' inutile chiedere

è veramente inutile chiedere per te.. un soggetto simile esemplare di cotanto eloquio verbale...ma 'ndo va??? ahahaha...

Da: Xxxx Common L. 12/09/2012 19:13:03
Stimata collega, gradivo breve tuo cenno su quanto postato alle ore 15.40
Un abbraccio.

Da: common law 12/09/2012 19:27:39

@ Xxxx Common L.

ho letto quel che hai scritto.
SE la questione disciplinare è venuta in essere prima della tua iscrizione come stabilito (non la contestazione ma il fatto) non hai proprio nulla di nulla da temere.

Se dopo la tua iscrizione potrebbe esserci un profilo di mancata informazione all'ordine in cui sei stabilito del proc in intinere.
Ho scritto pitrebbe non a caso. L'obbligo di informazione, in questo caso, a mio avviso si dovrebbe configurare solo laddove il coa in cui sei dottore ti commina una sanzione disciplinare.

Il mio personale consiglio è: chiudere la questione (se sei ancora in fae sommaria) magari andando a colloquio con il consigliere relatore designato...
Non conosco la questione nel merito... ma, se solo vi è un modo di comporre la vicenda, liberatene...

Da: Mah 12/09/2012 20:04:04
Domandona.
Il mio coa mi ha iscritto, tutto a posto tranne per il fatto che non vogliono darmi il tesserino.
Faccio un ricorso al cnf? Per la mancata emissione del tesserino non so nemmeno se sia esperibile... Certo che mi sembrano delle cazzatine tanto per rendere la vita difficile, oppure vado al TAR?

Da: @ mah 12/09/2012 20:18:49
Si, anche il mio non me lo ha rilasciato così come non ha fatto nemmeno fare il giuramento.
E' un comportamento che ricorda molto da vicino quello dei nostri due stimati colleghi che prima lanciano il sasso , poi rifiutano di dare l'intesa per il ricorso al tar di Roma.

Da: common law 12/09/2012 20:41:00

...io quando leggo certe cose rimango basita...

ma siamo a fantasilandia?...mah...

Scusate.. ma come ci entrate in tribunale?

Comunque per opporsi a questa bestialità dovreste chiedere per iscritto il rilascio del tesserino sulla scorta della disposizione che impone il trattamento dell'vv. straniero alle stesse condizioni del locale.
In caso rigettino l'istanza devono motivare...e a quel punto impugnate l'atto al Tar. per circa 200 motivi...

Il Cnf è competente per altre fattispecie...questa non è qualificabile, peraltro.

Fosse capitato a me, in alternativa al mitra, avrei adito il Tar.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1357, 1358, 1359, 1360, 1361, 1362, 1363, 1364, 1365, 1366, 1367, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Tarantola velenosa	12/09/2012 14:11:01
continua a non rispondermi (non faccio caso agli insulti), se è così illegittimo, perché non lo fa annullare? e non mi riparli degli interessi diffusi, un ricorso al tar lo può fare perché lei ha interesse anche se è di altro foro. Dunque, perchè?

Da: se se	12/09/2012 14:23:53
aspetta tarantola, sta guardando su wiki cos'è il tar....

Da: common law	12/09/2012 14:35:39
" un ricorso al tar lo può fare perché lei ha interesse anche se è di altro foro." Quello di cui lei parla concerne gli interessi diffusi. Vada a ripassarsi la tutela degli interessi diffusi e scoprirà perchè un soggetto singolo non può esperire tali azioni. In ogni caso non credo neppure che il provvedimento del coa di Roma potrebbe ricondursi alla nozione di interesse diffuso non coinvolgendo minimamente il mio Coa che ha piena autonomia rispetto al Coa romano.

Da: x se se o tarantola	12/09/2012 14:38:19
Vediamo se le avete. Lo presento io il ricorso al tar, uno di voi mi da l'intesa?

Da: X Common o chi sa	12/09/2012 14:55:00
Ciao. Sono Abg da circa un anno. Posso iscrivermi alle liste del difensore d ' ufficio, posto che un collega ordinario può dichiarare che ho seguito 20 pratiche penali collaborando con lui. Inoltre posso richiedere l iscrizione x difensore d ufficio in un coa diverso da quello in cui sono stabilita. ?? rispondete por favor! Grazie

Da: lillovero	12/09/2012 14:56:14
a beneficio di tutti vorrei esternare un mio pensiero ricorrente. a volte vengo colto dal sospetto che certi "trolls" altro non siano che agggenti-consiglieri di coa leggggibbus soluti che tentano di fare zizzania. la volgarità e la rozzezza che dimostrano (unitamente all'ignoranza dimostrata in buona parte degli interventi) farebbero propendere per tale possibilità. sarò io dietrologo? :)

Da: Tarantola velenosa	12/09/2012 15:05:05
lei continua a parlare di interessi diffusi, che invece non riguardano la presente fattispecie. Ed infatti un qualsiasi cittadino può agire per la tutela dei propri interessi avverso un atto amministrativo illegittimo e potenzialmente pregiudizievole. Il problema dell'interesse ad agire per gli interessi diffusi riguarda semmai gli enti esponenziali, ma lei è un privato cittadino interessato. Nessuno le potrebbe mai proibire, infatti, di trasferirsi a Roma fra un anno, ma in quel caso dovrebbe sottostare ad un atto amm.vo illegittimo. Dunque per tutelarsi, entro 60 gg. può ricorrere In conclusione, l'interesse diffuso qui non rileva.

Da: x x common o chi sa	12/09/2012 15:06:16
valgono le stesse regola degli ordinari.Se il tuo coa dispensa dal corso per le difese d'ufficio coloro che dimostrano esperienza nel settore, allora puoi chiedere il medesimo trattamento. Per quanto riguarda il foro,anche gli ordinari sono tenuti a iscriversi nel registro del coa di cui fanno parte e non altrove, quindi puoi iscriverti solo nel coa di stabilimento. ciao

Da: x se se o tarantola	12/09/2012 15:13:03
Si, va be..... Vediamo se le avete. Lo presento io il ricorso al tar, uno di voi mi da l'intesa?

Da: common law	12/09/2012 15:34:12
tarantola... Il problema dell'interesse ad agire per gli interessi diffusi riguarda semmai gli enti esponenziali esatto e riguarda quella tutela di un diritto che potrebbe ledere un bene condiviso di un gruppo di soggetti non organizzati tra loro... Nella fattispecie non si può certo parlare di interesse diffuso atteso che il "regolamento" romano non mi può essere applicato. "ma lei è un privato cittadino interessato. Nessuno le potrebbe mai proibire, infatti, di trasferirsi a Roma fra un anno," Spero si renda conto della sciocchezza che ha detto... non vi è legittimazione quando l'interesse legittimo non è ancora venuto ad esistenza Se è convinto del contrario prego, posti l fonte con valore giuridico che regola la fattispecie.

Da: xxx common l.	12/09/2012 15:40:41
cara Common, volevo comunicarti l'epilogo....leggendo capirai chi sono...il mio Coa da patrocinatore leg. . ...alla mia richiesta di cancellazione da reg. prat. semplice e reg. prat. con patrocinio, ...tramite gli uff. giudiz. mi e' giunto che nella seduta del......................mi hanno cancellato dal reg. dei patrociantori legali .....e non dai prat. semplici...in attesa di definizione del proc. discipl. .... a questo punto essendo iscritto quale stabilito ......possono fare quello che vogliono...poiche' anche per cretinate mi hanno detto che l'iter puo' durare anche 18/20 mesi...cose da pazzi...io opero come ..stabilito.....ti ricordi la diatriba tra albo e registro?? cosi' facendo reputo di aver ottemperato deontologicamente bene.... volevo comunicartelo. con stima.

Da: se se	12/09/2012 16:02:11
@ common ah, adesso dici che "non può certo parlarsi di interesse diffuso"...?? ma se tarantola te lo sta dicendo da ore..... hai un interesse personale e particolare: che non si possa applicare a te quel regolamento, è proprio ciò che hai interesse a far valere con il tuo ricorso al tar ma tu, come tutti gli cabrones infraditos de noantros, non siete capaci manco di redigere un precetto: avete tutti pensato che il precetto alla P.A. dovesse avere un termine di 120 gg!!!! ahahahahahahahahahahah non ci si crede!!

Da: Roberto	12/09/2012 17:04:52
Sono impazzito questi giorni per capire se fare o no il master, al Collegio degli Avv di Barcellona sono molto confusi, in uno ufficio mi dicono che ho diritto al titolo in un altro no........la università- di Barcellona mi dice che il Master serve per i laureati di triennale per esercitare, e che tutti i Licenziati hanno diritto al titolo......... Sono stanco, io non rientro nella eccezione per titolo omologato perche' ho fatto domanda di omolazione quest'estate.......... Altra cosa inquietante e che non esiste piu l'esame di accesso alla professione che fine all'anno scorso c era..........c e' solo il Master 3000 euro alla universita di Barcellona!

Da: common law	12/09/2012 17:06:49
ah no eh!!! Non entriamo in discorsi involuti un'altra volta!!! Ma non hai di meglio da fare che cambiare i nicks??? Il tuo alter ego tarantola ha ipotizzato una fattispecie che riconduce all'interesse diffuso. Che non può ipotizzarsi. Lui asserisce che esiste un interesse in capo a chi non è destinatario del provvedimento senza qualificare questo interesse di cui va discorrendo. In altre parole, dicendo che io potrei avere legittimazione ad agire, escludendo l'interesse diffuso per sua stessa ammissione, non è chiaro di quale fantasioso interesse alluda che mi conferisca tale potere. Hai caputo adesso? Cavolo.. senza offesa...ma tu sei un pochetto tardo... P.S. Io avrei mai asserito che il precetto notificato potrebbe avere 120gg di termine? E dove l'avrei detta questa cosa? fatti una vita...dammi retta...

Da: Ale	12/09/2012 17:09:26
posso avere un tuo contatto per favore? devo andarci tra 10 giorni. la mia mail è depaolaalex@hotmail.com

Da: se se	12/09/2012 17:29:33
discorsi involuti????? come questo? di talchè di talchè di talchè di talchè di talchè di talchè di talchè di talchè di talchè di talchè di talchè di talchè di talchè di talchè di talchè di talchè di talchè di talchè di talchè di talchè di talchè di talchè di talchè di talchè di talchè di talchè di talchè di talchè di talchè di talchè di talchè di talchè di talchè di talchè di talchè di talchè di talchè di talchè di talchè di talchè di talchè di talchè di talchè di talchè di talchè di talchè di talchè di talchè di talchè di talchè di talchè di talchè di talchè di talchè di talchè di talchè di talchè di talchè di talchè di talchè di talchè di talchè di talchè di talchè uno ti piglia chiaramente per il culo, ride di te e di voi infraditones e voi che fate? avete la risposta pavloviana di immaginare complotti dei coa oppure che dietro 100 nicks ci siano sempre gli stessi individui. ma perchè non vi entra in testa che tutti vi ridono dietro perchè avete la preparazione e la presunzione delle caprette alpine e fate la voce grossa solo sui forum perchè poi in tribunale e negli studi avete los guardo basso e i modi dimessi di chi si vergogna e aspetta solo di coprire il proprio marchio d'infamia ah certo, tranne quello che cerca di attraccare le segretarie in fila alla cancelleria e si sente pure figo, ma non riesce a capire quanto lo prendano per pirla....

Da: chris1140	12/09/2012 17:43:11
Ciao a tutti, riprovo a chiedere se c'è qualcuno che abbia sostenuto lo scritto al CNF e mi sappia dare qualche informazione; io ho inviato la domanda un paio di settimane fa, appena ricevuto il decreto ma vorrei tanto parlare con qualcuno che lo abbia già provato. Grazie

Da: x Roberto	12/09/2012 17:45:42
l'esame di stato in spagna esiste eccome... e tu devi fare master più esame di stato! se hai fatto domanda di omologazione dopo il 31/10/2011 questo è ciò che prevede la legge, altro non so dirti...

Da: common law	12/09/2012 17:49:45
@ se se ..guarda, buon uomo, che scrivendo quel che scrivi e per come lo scrivi...stai prendendo per i fondelli te stesso;)))

Da: è inutile chiedere..	12/09/2012 17:52:30
questo forum è intasato da una demente e quattro scemi che lo utilizzano per parlarsi e insultarsi fra di loro. ma non potete fare un gruppo su what's up? A NOI DEL VOSTRO CAZZO DI ESERCIZIO DELLA PROFESSIONE NON CE NE FREGA UN CAZZO, NOI DOBBIAMO ANCORA ANDARCI IN SPAGNA E FARE L'ESAME, VOI POVERI FRUSTRATI CHE L'ESAME L'AVETE FATTO E CHE BENE O MALE SIETE ABILITATI PERCHE' NON LAVORATE O ANDATE A PRENDERVELA IN CULO INVECE DI ROMPERE I COGLIONI QUI IMPEDENDO A CHI VUOLE DI POSTARE NOTIZIE. CAZZO DI DEFICIENTI DEMENTI

Da: Tarantola velenosa	12/09/2012 17:56:25
"interesse diffuso" lo ha detto Lei. E a sproposito. Infatti noto che confonde l'interesse legittimo con la legittimazione ad agire. E l'interesse può essere anche potenziale. Ha dimostrato di saper offendere, questo si, ma l'aggressività denota sempre qualche questione interna pendente.

Da: ipse dixit....	12/09/2012 18:14:38
@ è inutile chiedere: hai colto il segno!!!! ... con un po' più di garbo magari. @ se alias todos... alias.... se vai a lavorare fai un piacere a tutti.... lo stesso dicasi per tarantola LAVORAREEEEEE!!!! NN vi dice nulla questo verbo???? Sono abogado, ce l'ho scritto fuori dalla porta, ok e nei momenti di pausa in cui entro per conoscere eventuali novità nn posso leggere sempre le vs. cagate... preferisco i ragli e le minchiate di italcomico, allora

Da: ipse dixit....	12/09/2012 18:17:54
colto nel... sennò mi tocca mandarli a fanculo ah lo faccio uguale comunque

Da: x è inutile chiedere..	12/09/2012 18:28:43
Vedi caro è inutile chiedere questo forum è denominato "Esame avvocato Spagna" ma qua appena uno posta consigli, viene immediatamente apostrofato come aggente, per cui nessuno posta più consigli utili per chi ne ha ancora bisogno. Molti qua, reputano la questione homologado en derecho come superata, può essere, ma non ne sarei così convinto, secondo me, non è così scontato che sia chiusa, troppi interessi, diritti costituzionali e comunitari sono ancora in ballo e non sarebbe indifferente per l' economia spagnola se si continuasse ad omologare a licenciado en derecho ancora per qualche mese, magari apponendo una data filtro certa dopo la quale homologare a grado.

Da: common law	12/09/2012 19:12:03
tarantola... mi sa che sei tu a non comprendere bene cosa sia l'interesse legittimo (titolarità di un interesse sostanziale) che, laddove leso ti conferisce l'interesse ad agire (all'azione di tutela) Con l'interesse potenziale si parla di un interesse alla decisione che si sostanzia nell'interesse che il ricorrente sia effettivamente in grado di ricevere un vantaggio IN CONCRETO da una decisione di accoglimento. L'interesse alla decisione dell'accoglimento del ricorso deve conferire una qualche utilità anche solo potenziale ma su una situazione concreta. Per es: avrà interesse alla decisione colui che, residente in un Comune, impugni una delibera che non gli consentirebbe una futura attività in quel Comune.. Nel caso del ricorso su Roma, l'interesse alla decisione non sussiste in alcun modo non potendo sussistere quella situazione concreta (per es. un soggetto, romano, che è abogado ma non ha ancora presentato l'istanza d'iscrizione) che potrebbe conferire quella utilità anche ipotetica. Hai capito??? Non confondiamo le pere con le patate. E quando leggi quel che scrivo...non inventare;))) P.s. io non ti ho mai offeso.. al massimo ti descrivo;) Lungi da me l'interesse all'offesa a te! @E' inutile chiedere è veramente inutile chiedere per te.. un soggetto simile esemplare di cotanto eloquio verbale...ma 'ndo va??? ahahaha...

Da: Xxxx Common L.	12/09/2012 19:13:03
Stimata collega, gradivo breve tuo cenno su quanto postato alle ore 15.40 Un abbraccio.

Da: common law	12/09/2012 19:27:39
@ Xxxx Common L. ho letto quel che hai scritto. SE la questione disciplinare è venuta in essere prima della tua iscrizione come stabilito (non la contestazione ma il fatto) non hai proprio nulla di nulla da temere. Se dopo la tua iscrizione potrebbe esserci un profilo di mancata informazione all'ordine in cui sei stabilito del proc in intinere. Ho scritto pitrebbe non a caso. L'obbligo di informazione, in questo caso, a mio avviso si dovrebbe configurare solo laddove il coa in cui sei dottore ti commina una sanzione disciplinare. Il mio personale consiglio è: chiudere la questione (se sei ancora in fae sommaria) magari andando a colloquio con il consigliere relatore designato... Non conosco la questione nel merito... ma, se solo vi è un modo di comporre la vicenda, liberatene...

Da: Mah	12/09/2012 20:04:04
Domandona. Il mio coa mi ha iscritto, tutto a posto tranne per il fatto che non vogliono darmi il tesserino. Faccio un ricorso al cnf? Per la mancata emissione del tesserino non so nemmeno se sia esperibile... Certo che mi sembrano delle cazzatine tanto per rendere la vita difficile, oppure vado al TAR?

Da: @ mah	12/09/2012 20:18:49
Si, anche il mio non me lo ha rilasciato così come non ha fatto nemmeno fare il giuramento. E' un comportamento che ricorda molto da vicino quello dei nostri due stimati colleghi che prima lanciano il sasso , poi rifiutano di dare l'intesa per il ricorso al tar di Roma.

Da: common law	12/09/2012 20:41:00
...io quando leggo certe cose rimango basita... ma siamo a fantasilandia?...mah... Scusate.. ma come ci entrate in tribunale? Comunque per opporsi a questa bestialità dovreste chiedere per iscritto il rilascio del tesserino sulla scorta della disposizione che impone il trattamento dell'vv. straniero alle stesse condizioni del locale. In caso rigettino l'istanza devono motivare...e a quel punto impugnate l'atto al Tar. per circa 200 motivi... Il Cnf è competente per altre fattispecie...questa non è qualificabile, peraltro. Fosse capitato a me, in alternativa al mitra, avrei adito il Tar.