Mininterno.net FORUM - Esame avvocato Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962673 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: screzio 16/09/2010 11:55:02
cosmopolita, non c'è nessuna norma. con una arrampicata sugli specchi si giustificano dicendo che lo fanno sulla base della norma che impone al coa la revisione annuale degli albi per verificare che chi è iscritto abbia effettivamente titolo. con un artificio e applicando una norma di 70 anni fa scritta con tutto altro scopo, 4 avvocatucoli che astento riescono ad esprimersi in italiano hanno la presunzione di sindacare l'operato di uno stato sovrano. alla vergogna non c'è mai fine. l'ambasciata di spagna è stata informata di quanto sopra?

Da: Cosmopolita 16/09/2010 12:04:06
Bene....fanno riferimento al R.D. del 1933, benissimo!
Allora la revisione si fa x trutti....altrimenti si parla di discriminazione.....ahi ahi ahi..... si fa per tutto gli avvocati, ivi compresi gli integrati...ed anche gli ordinari. Si verifica se, secondo, nel nostro caso, il D. Lgs. 96/2001 ci sono i requisiti.... ossia?
Non capisco come mai si stiano complicando la vita..... La rendono difficile a noi....pensa come la possiamo rendere difficile noi a loro!!!!!

Da: ESPERANZA 16/09/2010 12:04:13
Scusate ...ci incontriamo?? Qui quello che bisogna evitare è l'abuso che vogliono fare !!!!! Ora ... quanto all'ambasciata di Spagna ...E NON SOLO.se ci incontriamo ne parliamo!!! fatemi sapere

Da: Cosmopolita 16/09/2010 12:05:39
Concordo per l'incontro! Sapete sono sempre curioso....mi dite, per favore, se riuscite ad avere il verbale dell'ultima adunanza del COA?

Da: Romani 16/09/2010 12:10:27
Ripeto la domanda, come facciamo ad incontrarci solo NOI? Se scriviamo qui data ora luogo ci troviamo 100 "estranei"...

Da: screzio x romani 16/09/2010 12:27:15
sempre premesso che io non sono direttamente chiamato in causa dalla questione romana;

quello che dice romani è giusto, AL MOMENTO ci sono ottime possibilità di vincere un ricorso al cnf perchè al cnf c'è ancora qualche giurista degno di questo nome. se de tilla malauguratamente riesci a diventare il presidente del cnf (e sia lui che altre persone hanno investito risorse ingenti perchè ciò avvenga, immagino quanto stiano spendendo in "pubblicità indiretta" sui giornali) poi bisognerà scontrarsi anche con il cnf. non che questo sia impossibile (il cnf deve comunque rispondere del suo operato, purtroppo per de tilla&co siamo ancora in uno stato di diritto) ma ovviamente sarebbe tutto più difficile. LA GUERRA VA FATTA ORA E IL NEMICO NUMERO UNO è L'OUA E IL SUO PRESIDENTE. se de tilla arriva al cnf sono dolori per tutti e in primisi per gli avvocati stabiliti. rendiamoci conto di chi abbiamo di fronte.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Attenti ai pareri della G.U. di agosto 16/09/2010 13:15:55
Permettetemi di dire una cosa, leggevo nelle pagine precedenti che volete portare al COA di Roma per opporvi alla cancellazione i pareri pubblicati sulla GU ad agosto. Quei pareri possono servire per gli aspiranti, ma NON per chi avv. stabilito già lo è... gli suggerite praticamente di sottoporvi a una prova attitudinale assolutamente discrezionale... provate ad immaginarne le conseguenze!
Non vi date la zappa sui piedi!

Da: Abogado Demian 16/09/2010 14:20:34
Il provvedimento amministrativo di cancellazione dalla sezione speciale dell'albo di un avvocato stabilito già iscritto ed il provvedimento amministrativo di rigetto della richiesta d'iscrizione di un avvocato con l'intenzione di stabilirsi in Italia, fondati sul mancato svolgimento di esperienza professionale nello Stato Membro di origine NON ESISTONO.. sono NULLI.. punto !!

Da: the top 16/09/2010 14:22:56
Ancora c'è chi scrive che l'esame al cnf è orale? ERA orale per alcuni, leggete bene i decreti di riconoscimento, ORA c'è lo scritto anche per chi ha fatto la pratica biennale.
Chissà perché qui c'è qualcuno che ha interesse ancora ad incoraggiare.....agenzie??

Da: Abogado Demian 16/09/2010 14:27:18
Legge 241/1990 Art. 21-septies. (Nullità del provvedimento) È nullo il provvedimento amministrativo .. che è viziato da DIFETTO ASSOLUTO DI ATTRIBUZIONE.. la cancellazione o il rigetto d'iscrizione sono legittimi solo allorchè a) una norma preveda la fattispecie astratta di cancellazione b) la fattispecie si realizzi concretamente.

CIO' CHE CONTA E' LA NORMATIVA TUTTO IL RESTO SONO SOLO CHIACCHIERE E DISTINTIVO

Da: romans 16/09/2010 14:28:07
Cari colleghi Romani, vorrei solo dirvi questo: Se fissate tramite un forum pubblico come questo all'appuntamento vi troverete stormi di aspiranti abogados e aspiranti stabiliti (pressoché tutti in infradito) a rompervi con frasi a cazzo tipo
"passavo di qua e....sapete consigliarmi l'università migliore per diventare avvocato in Spagna"?
O anche
"ma se mi abilito in spagna poi posso dare lo stesso l'esame per MAGISTRATO"?

E voi perdete tempo e pazienza

Da: Abogado Demian 16/09/2010 14:29:54
Ad oggi non esiste norma che attriubisca ad un COA di cancellare dall'albo un avvocato per non aver svolto esperienza professionale all'estero..

Da: Romani 16/09/2010 14:33:42
Proprio per quello chiedevo a qualcuno più esperto di me se c'è la possibilità di conoscersi senza scrivere qui pubblicamente... Non so, scrivendosi via email etc... poi con nome e cognome si vede subito dal sito del COA se si è vermante "stabiliti" o meno...

Da: Abogado Demian 16/09/2010 14:35:20
E, lo ribadisco, benchè l'attuale governo abbia instaurato la prassi di creare norme ad hoc per far ciò che vuole.. lo stato di diritto esiste ancora.. ciò per scongiurare abusi da parte di chi si trova in situazioni di potere.. perciò i provvedimenti amministrativi possono essere emanati solo da soggetti competenti, in virtù di un potere attribuito da una norma giuridica che stabilisca i casi in cui è legittimo esercitarlo, e perciò i provvedimenti amministrativi devono essere motivati [ se sti qua sparano stupidaggini nelle motivazioni es: dicono che nessuno ha svolto una formazione professionale a fronte di un certificato di superamento degli esami, rischiano querele per falso ideologico ]

Da: Romani 16/09/2010 14:39:04
Ok, Demina, ma tu, in sede di convocazione, diresti: non vi rispondo perchè non riconosco la Vs. competenza?
a mio avviso una difesa così fondata porta alla cancellazione, poi, come si dice a Roma: FAMME CAUSA! (e per ora nessuno è mai ricorso al CNF)....
Quindi qua tocca difenderci preventivamente in altro modo... poi, in caso di cancellazione si possono usare i tuoi, giusti, commenti

Da: g.t. 16/09/2010 14:40:35
Mi preoccupano quelli ingenui come te, anche le sezioni unite sono solo chiacchiere e dist??? Guarda che la cassaz. dice il contrario di quello che sostieni tu. Acc., ma si informassero prima di scrivere

Da: Romani 16/09/2010 14:41:42
E la loro motivazione è: il procedimento con il quale sei arrivato a stabilirti presso il COA è artificioso, quindi è mio dovere, nell'interesse pubblico cancellarti...

Vista con i loro occhi è quasi convincente... è tutto il resto che fa acqua... perchè a mio avviso il controllo sui requisiti lo hanno già fatto e lo stesso COA di roma a settembre scorso riteneva valido il procedimento... quindi adesso, se sono cambiati i consiglieri, non è che può cambiare la legge a posteriori e si da il via a questa orrenda caccia alle streghe!

Da: Romans 16/09/2010 14:43:27
Esatto, fissate via mail e sincerandovi di essere tutti stabiliti, a meno di non voler essere poi costretti a rispondere ai molti imbecilli aspiranti che vi trovereste fra le palle

Da: g.t. 16/09/2010 14:46:03
ma sicuro al coa che ti ha convocato rispondi per le rime no??
Tutti leoni in rete. Ma ne avessi mai trovato uno, uno che fa, invece di spararle e basta

Da: si dice 16/09/2010 14:47:46
Si dice (e non scherzo, sono solo voci di corridoio ma le ho sentite davvero) che i nuovi consiglieri del COA di Roma ce l'avrebbero con gli avvocati stabiliti perchè questi ultimi avrebbero appoggiato una fazione avversa alle ultime elezioni. Vi consta?

Da: ESPERANZA 16/09/2010 14:48:19
Ci incontriamo??? questa situazione " abarca" per dirla in castellano un mogollon de personas y NO TAN SOLO LOS QUE se hayan incorporado YA. Allora se stabiliamo un giorno e luogo si presentano tutti ok.....ma allora come facciamo??? abogadodemadrid .... possiamo tutti scrivere a te e poi organizzarci?? grazie.

Da: hhtp 16/09/2010 14:50:24
no, anche perché il numero degli stabiliti è così basso che alle elezioni non importa a nessuno come votano. E' il presidente dell'oua che chiede tuoni e fulmini contro di noi

Da: Romans 16/09/2010 14:52:27
Io sono un collega di un'altra città e quindi non ho voce in capitolo, ma se posso dirlo vi suggerisco di fissare solo sapendo di essere tutti già stabiliti, o ripeto il popolo in infradito vi sommergerà di richieste assurde

Da: Abogado Demian 16/09/2010 14:56:35
Chi non riporta le fonti giuridiche in base alle quali dice ciò che dice non merita la mia attenzione.. e per il ricorso, per quanto riguarda la direttiva, è competente il TAR [ C-506/04 1) L'art. 9 della direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio 16 febbraio 1998, 98/5/CE, volta a facilitare l'esercizio permanente della professione di avvocato in uno Stato membro diverso da quello in cui è stata acquistata la qualifica, va interpretato nel senso che osta ad un procedimento di ricorso nel contesto del quale la decisione di diniego dell'iscrizione di cui all'art. 3 della detta direttiva deve essere contestata, in primo grado, dinanzi ad un organo composto esclusivamente di avvocati che esercitano con il titolo professionale dello Stato membro ospitante e, in appello, dinanzi ad un organo composto prevalentemente di siffatti avvocati, quando il ricorso in cassazione dinanzi al giudice supremo di tale Stato membro consente un controllo giurisdizionale solo in diritto e non in fatto.
2) L'art. 3 della direttiva 98/5 deve essere interpretato nel senso che l'iscrizione di un avvocato presso l'autorità competente di uno Stato membro diverso da quello in cui egli ha acquisito la sua qualifica ai fini dell'esercizio, in tale Stato, della sua attività con il titolo professionale d'origine, non può essere subordinata ad un previo controllo della padronanza delle lingue dello Stato membro ospitante. ] http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2006:281:0011:01:IT:HTML

Da: Romani 16/09/2010 15:02:28
Demian, e basta santa pace!
al momento NON frega a NESSUNO chi è competente per il ricorso, a mio avviso è il CNF, a tuo avviso è il TAR... ma questo non frega a NESSUNO! Io al momento dei fatti voglio difendermi per non essere cancellato e non subire una ingiustizia...

abbiamo capito che tu ti difenderesti dicendo: membri del COA voi non siete competenti, quelli ti cancellano e tu ricorri al TAR.. ok, se sei di roma e ti chiamano fai così... ma se permetti qui stiamo cercando una soluzione al problema cancellazione... non VOGLIO fare la guerra al COA io voglio lavorare e basta... non credo ci pago il mutuo facendo ricorso contro la mia cancellazione (che sia al CNF o al TAR)!

Da: Abogado Demian 16/09/2010 15:08:33
Romani, a voi convocati Romani consiglio di andare armati di normativa comunitaria 98/5/CE, RESOLUCION, CERTIFICATO DI SUPERAMENTO DELLA PRUEBA,CREDENCIAL, SENTENZA CAVALLERA, CONCLUSIONI KOLLER, DECRETO DI RICONOSCIMENTO FADDA, a fronte di questi documenti i casi sono 2 a) applicano il diritto: NO PROBLEM tutti restano iscritti b) non applicano il diritto: l'unica via è il TAR. Perciò ciò che dico dovrebbe fregarti.. perchè ti servirà per difenderti se decideranno di seguire fino in fondo la loro follia.. che lo voglia o no, se a fronte di questi documenti cancelleranno o rigetteranno, non resterà altro da fare che adire le VIE LEGALI..

Da: Romani 16/09/2010 15:13:22
Se applicano il decreto "fadda" ci fanno fare gli esami... io non voglio arrivare neanche lì, perchè tanto non si passa, io SCONSIGLIO VIVAMENTE di parlare di quel riconoscimento (se riconoscimento può essere definito!)

Da: Abogado Demian 16/09/2010 15:15:24
Il Fadda è il piu importante di tutti perchè è il caso limite: quello del laureato in giurisprudenza che neppure ha svolto il tirocinio biennale.. ciò nonostante il ministero ha ( giustamente ) riconosciuto il titolo di ABOGADO

Da: Abogado Demian 16/09/2010 15:16:30
Io a fronte del mancato riconoscimento o della mancata iscrizione eserciterò comunque.. l'unica via contro comportamenti illegittimi dell'amministrazione per me è la disobbedienza civile

Da: Abogado Demian 16/09/2010 15:17:43
Si intende conforme alla direttiva 98/5/CE, agirò di intesa con un professionista e se mi chiederanno perchè non mi sono iscritto ad una sezione speciale dell'albo degli avvocati risponderò esibendo il provvedimento di rigetto

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum

Da: screzio	16/09/2010 11:55:02
cosmopolita, non c'è nessuna norma. con una arrampicata sugli specchi si giustificano dicendo che lo fanno sulla base della norma che impone al coa la revisione annuale degli albi per verificare che chi è iscritto abbia effettivamente titolo. con un artificio e applicando una norma di 70 anni fa scritta con tutto altro scopo, 4 avvocatucoli che astento riescono ad esprimersi in italiano hanno la presunzione di sindacare l'operato di uno stato sovrano. alla vergogna non c'è mai fine. l'ambasciata di spagna è stata informata di quanto sopra?

Da: Cosmopolita	16/09/2010 12:04:06
Bene....fanno riferimento al R.D. del 1933, benissimo! Allora la revisione si fa x trutti....altrimenti si parla di discriminazione.....ahi ahi ahi..... si fa per tutto gli avvocati, ivi compresi gli integrati...ed anche gli ordinari. Si verifica se, secondo, nel nostro caso, il D. Lgs. 96/2001 ci sono i requisiti.... ossia? Non capisco come mai si stiano complicando la vita..... La rendono difficile a noi....pensa come la possiamo rendere difficile noi a loro!!!!!

Da: ESPERANZA	16/09/2010 12:04:13
Scusate ...ci incontriamo?? Qui quello che bisogna evitare è l'abuso che vogliono fare !!!!! Ora ... quanto all'ambasciata di Spagna ...E NON SOLO.se ci incontriamo ne parliamo!!! fatemi sapere

Da: Cosmopolita	16/09/2010 12:05:39
Concordo per l'incontro! Sapete sono sempre curioso....mi dite, per favore, se riuscite ad avere il verbale dell'ultima adunanza del COA?

Da: Romani	16/09/2010 12:10:27
Ripeto la domanda, come facciamo ad incontrarci solo NOI? Se scriviamo qui data ora luogo ci troviamo 100 "estranei"...

Da: screzio x romani	16/09/2010 12:27:15
sempre premesso che io non sono direttamente chiamato in causa dalla questione romana; quello che dice romani è giusto, AL MOMENTO ci sono ottime possibilità di vincere un ricorso al cnf perchè al cnf c'è ancora qualche giurista degno di questo nome. se de tilla malauguratamente riesci a diventare il presidente del cnf (e sia lui che altre persone hanno investito risorse ingenti perchè ciò avvenga, immagino quanto stiano spendendo in "pubblicità indiretta" sui giornali) poi bisognerà scontrarsi anche con il cnf. non che questo sia impossibile (il cnf deve comunque rispondere del suo operato, purtroppo per de tilla&co siamo ancora in uno stato di diritto) ma ovviamente sarebbe tutto più difficile. LA GUERRA VA FATTA ORA E IL NEMICO NUMERO UNO è L'OUA E IL SUO PRESIDENTE. se de tilla arriva al cnf sono dolori per tutti e in primisi per gli avvocati stabiliti. rendiamoci conto di chi abbiamo di fronte.

Da: Attenti ai pareri della G.U. di agosto	16/09/2010 13:15:55
Permettetemi di dire una cosa, leggevo nelle pagine precedenti che volete portare al COA di Roma per opporvi alla cancellazione i pareri pubblicati sulla GU ad agosto. Quei pareri possono servire per gli aspiranti, ma NON per chi avv. stabilito già lo è... gli suggerite praticamente di sottoporvi a una prova attitudinale assolutamente discrezionale... provate ad immaginarne le conseguenze! Non vi date la zappa sui piedi!

Da: Abogado Demian	16/09/2010 14:20:34
Il provvedimento amministrativo di cancellazione dalla sezione speciale dell'albo di un avvocato stabilito già iscritto ed il provvedimento amministrativo di rigetto della richiesta d'iscrizione di un avvocato con l'intenzione di stabilirsi in Italia, fondati sul mancato svolgimento di esperienza professionale nello Stato Membro di origine NON ESISTONO.. sono NULLI.. punto !!

Da: the top	16/09/2010 14:22:56
Ancora c'è chi scrive che l'esame al cnf è orale? ERA orale per alcuni, leggete bene i decreti di riconoscimento, ORA c'è lo scritto anche per chi ha fatto la pratica biennale. Chissà perché qui c'è qualcuno che ha interesse ancora ad incoraggiare.....agenzie??

Da: Abogado Demian	16/09/2010 14:27:18
Legge 241/1990 Art. 21-septies. (Nullità del provvedimento) È nullo il provvedimento amministrativo .. che è viziato da DIFETTO ASSOLUTO DI ATTRIBUZIONE.. la cancellazione o il rigetto d'iscrizione sono legittimi solo allorchè a) una norma preveda la fattispecie astratta di cancellazione b) la fattispecie si realizzi concretamente. CIO' CHE CONTA E' LA NORMATIVA TUTTO IL RESTO SONO SOLO CHIACCHIERE E DISTINTIVO

Da: romans	16/09/2010 14:28:07
Cari colleghi Romani, vorrei solo dirvi questo: Se fissate tramite un forum pubblico come questo all'appuntamento vi troverete stormi di aspiranti abogados e aspiranti stabiliti (pressoché tutti in infradito) a rompervi con frasi a cazzo tipo "passavo di qua e....sapete consigliarmi l'università migliore per diventare avvocato in Spagna"? O anche "ma se mi abilito in spagna poi posso dare lo stesso l'esame per MAGISTRATO"? E voi perdete tempo e pazienza

Da: Abogado Demian	16/09/2010 14:29:54
Ad oggi non esiste norma che attriubisca ad un COA di cancellare dall'albo un avvocato per non aver svolto esperienza professionale all'estero..

Da: Romani	16/09/2010 14:33:42
Proprio per quello chiedevo a qualcuno più esperto di me se c'è la possibilità di conoscersi senza scrivere qui pubblicamente... Non so, scrivendosi via email etc... poi con nome e cognome si vede subito dal sito del COA se si è vermante "stabiliti" o meno...

Da: Abogado Demian	16/09/2010 14:35:20
E, lo ribadisco, benchè l'attuale governo abbia instaurato la prassi di creare norme ad hoc per far ciò che vuole.. lo stato di diritto esiste ancora.. ciò per scongiurare abusi da parte di chi si trova in situazioni di potere.. perciò i provvedimenti amministrativi possono essere emanati solo da soggetti competenti, in virtù di un potere attribuito da una norma giuridica che stabilisca i casi in cui è legittimo esercitarlo, e perciò i provvedimenti amministrativi devono essere motivati [ se sti qua sparano stupidaggini nelle motivazioni es: dicono che nessuno ha svolto una formazione professionale a fronte di un certificato di superamento degli esami, rischiano querele per falso ideologico ]

Da: Romani	16/09/2010 14:39:04
Ok, Demina, ma tu, in sede di convocazione, diresti: non vi rispondo perchè non riconosco la Vs. competenza? a mio avviso una difesa così fondata porta alla cancellazione, poi, come si dice a Roma: FAMME CAUSA! (e per ora nessuno è mai ricorso al CNF).... Quindi qua tocca difenderci preventivamente in altro modo... poi, in caso di cancellazione si possono usare i tuoi, giusti, commenti

Da: g.t.	16/09/2010 14:40:35
Mi preoccupano quelli ingenui come te, anche le sezioni unite sono solo chiacchiere e dist??? Guarda che la cassaz. dice il contrario di quello che sostieni tu. Acc., ma si informassero prima di scrivere

Da: Romani	16/09/2010 14:41:42
E la loro motivazione è: il procedimento con il quale sei arrivato a stabilirti presso il COA è artificioso, quindi è mio dovere, nell'interesse pubblico cancellarti... Vista con i loro occhi è quasi convincente... è tutto il resto che fa acqua... perchè a mio avviso il controllo sui requisiti lo hanno già fatto e lo stesso COA di roma a settembre scorso riteneva valido il procedimento... quindi adesso, se sono cambiati i consiglieri, non è che può cambiare la legge a posteriori e si da il via a questa orrenda caccia alle streghe!

Da: Romans	16/09/2010 14:43:27
Esatto, fissate via mail e sincerandovi di essere tutti stabiliti, a meno di non voler essere poi costretti a rispondere ai molti imbecilli aspiranti che vi trovereste fra le palle

Da: g.t.	16/09/2010 14:46:03
ma sicuro al coa che ti ha convocato rispondi per le rime no?? Tutti leoni in rete. Ma ne avessi mai trovato uno, uno che fa, invece di spararle e basta

Da: si dice	16/09/2010 14:47:46
Si dice (e non scherzo, sono solo voci di corridoio ma le ho sentite davvero) che i nuovi consiglieri del COA di Roma ce l'avrebbero con gli avvocati stabiliti perchè questi ultimi avrebbero appoggiato una fazione avversa alle ultime elezioni. Vi consta?

Da: ESPERANZA	16/09/2010 14:48:19
Ci incontriamo??? questa situazione " abarca" per dirla in castellano un mogollon de personas y NO TAN SOLO LOS QUE se hayan incorporado YA. Allora se stabiliamo un giorno e luogo si presentano tutti ok.....ma allora come facciamo??? abogadodemadrid .... possiamo tutti scrivere a te e poi organizzarci?? grazie.

Da: hhtp	16/09/2010 14:50:24
no, anche perché il numero degli stabiliti è così basso che alle elezioni non importa a nessuno come votano. E' il presidente dell'oua che chiede tuoni e fulmini contro di noi

Da: Romans	16/09/2010 14:52:27
Io sono un collega di un'altra città e quindi non ho voce in capitolo, ma se posso dirlo vi suggerisco di fissare solo sapendo di essere tutti già stabiliti, o ripeto il popolo in infradito vi sommergerà di richieste assurde

Da: Abogado Demian	16/09/2010 14:56:35
Chi non riporta le fonti giuridiche in base alle quali dice ciò che dice non merita la mia attenzione.. e per il ricorso, per quanto riguarda la direttiva, è competente il TAR [ C-506/04 1) L'art. 9 della direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio 16 febbraio 1998, 98/5/CE, volta a facilitare l'esercizio permanente della professione di avvocato in uno Stato membro diverso da quello in cui è stata acquistata la qualifica, va interpretato nel senso che osta ad un procedimento di ricorso nel contesto del quale la decisione di diniego dell'iscrizione di cui all'art. 3 della detta direttiva deve essere contestata, in primo grado, dinanzi ad un organo composto esclusivamente di avvocati che esercitano con il titolo professionale dello Stato membro ospitante e, in appello, dinanzi ad un organo composto prevalentemente di siffatti avvocati, quando il ricorso in cassazione dinanzi al giudice supremo di tale Stato membro consente un controllo giurisdizionale solo in diritto e non in fatto. 2) L'art. 3 della direttiva 98/5 deve essere interpretato nel senso che l'iscrizione di un avvocato presso l'autorità competente di uno Stato membro diverso da quello in cui egli ha acquisito la sua qualifica ai fini dell'esercizio, in tale Stato, della sua attività con il titolo professionale d'origine, non può essere subordinata ad un previo controllo della padronanza delle lingue dello Stato membro ospitante. ] http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2006:281:0011:01:IT:HTML

Da: Romani	16/09/2010 15:02:28
Demian, e basta santa pace! al momento NON frega a NESSUNO chi è competente per il ricorso, a mio avviso è il CNF, a tuo avviso è il TAR... ma questo non frega a NESSUNO! Io al momento dei fatti voglio difendermi per non essere cancellato e non subire una ingiustizia... abbiamo capito che tu ti difenderesti dicendo: membri del COA voi non siete competenti, quelli ti cancellano e tu ricorri al TAR.. ok, se sei di roma e ti chiamano fai così... ma se permetti qui stiamo cercando una soluzione al problema cancellazione... non VOGLIO fare la guerra al COA io voglio lavorare e basta... non credo ci pago il mutuo facendo ricorso contro la mia cancellazione (che sia al CNF o al TAR)!

Da: Abogado Demian	16/09/2010 15:08:33
Romani, a voi convocati Romani consiglio di andare armati di normativa comunitaria 98/5/CE, RESOLUCION, CERTIFICATO DI SUPERAMENTO DELLA PRUEBA,CREDENCIAL, SENTENZA CAVALLERA, CONCLUSIONI KOLLER, DECRETO DI RICONOSCIMENTO FADDA, a fronte di questi documenti i casi sono 2 a) applicano il diritto: NO PROBLEM tutti restano iscritti b) non applicano il diritto: l'unica via è il TAR. Perciò ciò che dico dovrebbe fregarti.. perchè ti servirà per difenderti se decideranno di seguire fino in fondo la loro follia.. che lo voglia o no, se a fronte di questi documenti cancelleranno o rigetteranno, non resterà altro da fare che adire le VIE LEGALI..

Da: Romani	16/09/2010 15:13:22
Se applicano il decreto "fadda" ci fanno fare gli esami... io non voglio arrivare neanche lì, perchè tanto non si passa, io SCONSIGLIO VIVAMENTE di parlare di quel riconoscimento (se riconoscimento può essere definito!)

Da: Abogado Demian	16/09/2010 15:15:24
Il Fadda è il piu importante di tutti perchè è il caso limite: quello del laureato in giurisprudenza che neppure ha svolto il tirocinio biennale.. ciò nonostante il ministero ha ( giustamente ) riconosciuto il titolo di ABOGADO

Da: Abogado Demian	16/09/2010 15:16:30
Io a fronte del mancato riconoscimento o della mancata iscrizione eserciterò comunque.. l'unica via contro comportamenti illegittimi dell'amministrazione per me è la disobbedienza civile

Da: Abogado Demian	16/09/2010 15:17:43
Si intende conforme alla direttiva 98/5/CE, agirò di intesa con un professionista e se mi chiederanno perchè non mi sono iscritto ad una sezione speciale dell'albo degli avvocati risponderò esibendo il provvedimento di rigetto