Mininterno.net FORUM - Esame avvocato Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962636 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1221, 1222, 1223, 1224, 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230, 1231, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: lillovero 16/05/2012 16:58:35
l'amico dolore ha ragione.
contnua il colpo di stato e nessuno fiata.
immagino che estensore della suddetta perla giuridica sia il sempre elegantissimo nonchè raffinatissimo mascherin :)

Da: common law 16/05/2012 17:00:22

@ dollorre

mi auguro che tu di professione faccia qualunque cosa eccetto che qualcosa attinente al diritto visto quello che hai postato...o poveracci i tuoi clienti...
"conformemente alla corte di giustizia.. del 2009???" la cavallera?
e questo ricorrente non è andato in cassazione?...ma dico.. non ti vergogni a postare qui una pronuncia che si attiene alla cavallera?...che gente...

Da: accademia della fuffa 16/05/2012 17:03:50
quanta fuffa qui

Da: doLLoRRe 16/05/2012 17:09:11
xCommon Law, io ho fatto semplicemente un copia-incolla, niente più. E' semplicemente che stanno pubblicando le sentenze tutte confermative di rigetti un po' alla volta. Tutto qui

Da: common law 16/05/2012 17:17:42

stanno pubblicando..chi?

Da: lillovero 16/05/2012 17:22:54
per common law:
gli avvocatoni, i luminari, e gli aggenti, tutti insieme appassionatamente, stanno pubblicando questo pattume giuridico per terrorizzare e spennare meglio i polli. ognuno con il suo squallido e meschino tornaconto.

e la magistratura che fa???

siamo in italia, ma io nei giudici un pochino ancora credo.

ricordate quando berlusconi sembrava inattaccabile con i suoi postriboli (altro che televisivi) di squallide meretrici e io stigmatizzavo lo squallore? si è vista come è finita.

ricordate quando attaccavo la volgarità leghista che incitava alla illegalità e la stretta amicizia fra gli squarta abogados del nord est e i senatori leghisti che proponevano gli emendamenti incostituzionali per salvare i culi flaccidi dei suddetti? si è visto cosa avesse sotto la lega.

ora stigmatizzo l'illegalità che pervade i coa e la corrette volgarizzatrice che si è imposta nel cnf. vedremo come andrà a finire :)

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: common law 16/05/2012 17:29:08

nessuno sta pubblicando lillo...

Da: accademia della 16/05/2012 17:34:06
FUFFA!!!!! FUFFA TUTTI IL GIORNO QUI!!!
Magari spendeste del vostro tempo per qualcosa di utile, invece di scrivere fuffa qui notte e dì.

Da: slim 16/05/2012 17:41:43
per common law
ciao common .)
Per common law
Quindi io posso quale avvocato stabilito tranquillamente (senza andare incontro ad accezioni):
1. firmare da solo gli atti;
2. autenticare firme clienti (se sono l'unico in mandato);

L'unico limite che ho è dichiarare ed allegare l'intesaâ��che io preferisco inserirla in calce al mandato (in caso di proc. civile)e non allegarla (naturalmente la allego solo se trattasi di penale e ne do atto in calce alla nomina)...

Da: x slim 16/05/2012 17:53:53
anche tu non manchi a farti riconoscere.........
si dice eccezioni e NON accezioni.......

Da: slim 16/05/2012 17:56:48
lapsus calami...collega:)

Da: slim 16/05/2012 18:10:49
per common law
ciao common .)
Per common law
Quindi io posso quale avvocato stabilito tranquillamente (senza andare incontro ad accezioni):
1. firmare da solo gli atti;
2. autenticare firme clienti (se sono l'unico in mandato);

L'unico limite che ho è dichiarare ed allegare l'intesaâï¿�ï¿�che io preferisco inserirla in calce al mandato (in caso di proc. civile)e non allegarla (naturalmente la allego solo se trattasi di penale e ne do atto in calce alla nomina)...

Da: slim 16/05/2012 18:11:52
eccezioni ...correggo...:) ennesimo lapsus...

Da: x pollovero 16/05/2012 18:23:02
hai affermato di essere avvocato, ma quale avvocato??!!
Non è che, per caso ma solo per caso, hai scambiato la professione di avvocato con quella di amministratore di un blog. Vedi un avvocato serio non avrebbe tutto il tempo da dedicare, come fai tu con le tue litanie, su questo forum. Forse gli affari vanno male o forse fai tutt'altro che l'avvocatuncolo......???

Da: Giulia pannara 16/05/2012 18:23:37
Salve, tutti questi discorsi non mi interessano.
Per favore se qualcuno sa di come fare il percorso in spagna mi contatti per info.

Sto cercando i testi su cui studiare.

Lascio il mio cell. 3332316768 or my mail giuliapannara83@gmail.com

Da: Giulia pannara 16/05/2012 18:24:54
scusate rettifico il cellulare.
per info 3487753930

Da: Carlos I 16/05/2012 18:29:01
studia pure sui testi che hai usato all'università.
Per ecclesiastico e internaz, priv. e proc. e deontologia, invece, un testo qualsiasi.

Da: x pollovero 16/05/2012 18:32:14
hai affermato di essere avvocato, ma quale avvocato??!!
Non è che, per caso ma solo per caso, hai scambiato la professione di avvocato con quella di amministratore di un blog. Vedi un avvocato serio non avrebbe tutto il tempo da dedicare, come fai tu con le tue litanie, su questo forum. Forse gli affari vanno male o forse fai tutt'altro che l'avvocatuncolo......???

Da: lillovero 16/05/2012 18:59:04
sono avvocato nel senso che ho il titolo di avvocato (fra gli altri).
per vivere movimento prosciutti e la trovo una professione molto più nobile di quella del parafangaro volgare e aggressivo con le scarpe lucide, il vestito costoso e le mutande sporche e strappate :)

non faccio "affari", sono un umile dipendentuccio di un magazzino prosciutti ma guadagno bene e, soprattutto, senza calpestare la mia dignità nè la legalità.

Da: x pollovero 16/05/2012 19:31:57
allora non sei avvocato!
dovresti sapere, umile dipendentuccio, che solo con l'iscrizione all'albo degli avvocati è permesso fregiarsi del titolo di avvocato e quindi esercitare la professione.
Se non eserciti non puoi essere avvocato!!!!!!!!!
documentati prima di asseverare becere idiozie

Da: lillovero 16/05/2012 19:40:44
agggente -parafangaro-ignorante, io sono avvocato (e non me ne vanto certo).
studiati la deontologia, io l'ho letta anni addietro e ancora ricordo perfettamente che sono avvocato, nel senso più nobile e originario del termine e non in quello becero che intendi tu (bestiale volgare violatore di legge).
ti informo, se non lo sapessi, che in italia ancora esistono avvocati degni e rispettabili, sia fra coloro che si occupano di "giudiziale" sia fra coloro che si occupano di "stragiudiziale".
e che all'estero ci sono persone che sono state iscritte come avvocati e svolgono professioni meritevoli e degnissime, fra cui il movimentatore di prosciutti.

Da: x pollovero 16/05/2012 19:49:55
ribadisco il concetto...
spogliati del titolo di avvovato perchè non ti appartiene.
non sei avvocato, se non eserciti!!!
studia meglio xchè se i frutti sono questi........

Da: x pollovero 16/05/2012 19:54:45
fà stà dà.......ecco il vasto repertorio di costui che professa saggezza....
movimenta i prosciutti che è meglio.
a ognuno il suo mestiere...

Da: lillovero 16/05/2012 19:59:02
la volgarità e l'ignoranza fuori luogo devono sempre far sospettare, di solito presumono brutture indicibili:

http://milano.repubblica.it/cronaca/2012/05/16/news/fondi_della_lega_bossi_indagato_con_i_due_figli_per_truffa_allo_stato-35256889/?ref=HREA-1

ricordatevi delle mie invettive contro le volgarità di certi leghisti...

fossi un volgare aggggente o un volgarissimo consigliere di coa leggggibbbus solutus ora farei gli scongiuri :)

Da: ying 16/05/2012 19:59:31
mi fa piacere vedere che qualcun altro, oltre a lillovero, asserisce l'importanza che avrebbe potuto avere emarginare gl'infraditos.
Purtroppo gli eventi ci hanno dato ragione... e non è da escludere che detti "ricorsi" un po' temerari si ripetano nel futuro, vista la crescita esponenziale degli infraditos nel 2011... e che possano avere un effetto negativo generale, col consolidarsi di pronunce che, valendosi del destro fornito da soggetti con posizioni impresentabili, verranno poi indiscriminatamente estese per i ben noti interessi di bottega.
Quando io e pochi altri lo dicemmo nell'estate passata, venimmo contornati da un gelido silenzio, e tacciati da alcuni di essere neocorporativisti o di crederci chissà che perché avevamo dato gli esami non in modo farsesco (e anche se fosse stato, non avevamo diritto di esserne fieri...?)
Ebbene, io credo che non sia forse troppo tardi, se chi ha ancora voglia di fare associazionismo (nel senso più generale del termine) volesse capirla che il numero qui *non* fa la forza e che la difesa di posizioni indifendibili nella sostanza può nuocere a tutti. Meglio tardi che mai... anche in vista di quello che potrà essere l'integrazione definitiva, che, viste le premesse, mi par sempre più lontana per tutti.

Da: x pollovero 16/05/2012 20:02:47
ribadisco il concetto...
spogliati del titolo di avvovato perchè non ti appartiene.
non sei avvocato, se non eserciti!!!
studia meglio xchè se i frutti sono questi........

Da: lillovero 16/05/2012 20:33:18
gli infraditos sono i migliori alleati dei delinquenti infiltrati nei coa :)
permettono a questi ultimi di dire: sì, è vero, violentiamo le norme e siamo prepotenti, ma guardate chi sono le nostre vittime! cialtroni analfabeti etc etc

perciò ho anche sempre detto che la crociata contro le capre-squarta-abogados travestite da avvocati doveva essere guidata da abogados italiani integerrimi, e non da aggggenzie e loro sottoprodotti quali gli infraditos.

ALLA LARGA DALLE AGGGENZIE.
e
FATEVI RISPETTARE IN TUTTE LE SEDI.

e lo dico da cittadino sempre rispettoso delle leggi del paese che mi accoglie e desideroso della pace sociale ;)

Da: common law 16/05/2012 20:39:09

@ ying

....e che dovremmo fare secondo te?...qui non è questione di difesa...secondo te metterci gli uni contro gli altri non porterebbe ancora più attenzione?...qui la questione è una sola...finchè agenzie continueranno a promuovere i loro prodotti le cose non cambieranno...son stati tollerati agenti ed agenzie varie..

Da: la maestrina 16/05/2012 22:15:57
è indenne alle censure del dott squartapolli. Perchè? eppure " io credo che devono......è inutile che vi lamentate... credo che tuttora stanno ancora ridendo..." NON SEMBRANO ERRORI DA POCO.
Ops,
Chi è che ride? Ai ai dott.Jekyl..mrs Hide ti sta possedendo con un cautelare pirotecnico?

Da: aiutiamo gli sciocchi 16/05/2012 22:20:01
presto presto, vi prego, postate qualche cosa in modo da cambiare pagina, così non tutti leggono l'ennesima toppata della pluribocciata e del suo alter ego violento

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1221, 1222, 1223, 1224, 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230, 1231, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum

Da: lillovero	16/05/2012 16:58:35
l'amico dolore ha ragione. contnua il colpo di stato e nessuno fiata. immagino che estensore della suddetta perla giuridica sia il sempre elegantissimo nonchè raffinatissimo mascherin :)

Da: common law	16/05/2012 17:00:22
@ dollorre mi auguro che tu di professione faccia qualunque cosa eccetto che qualcosa attinente al diritto visto quello che hai postato...o poveracci i tuoi clienti... "conformemente alla corte di giustizia.. del 2009???" la cavallera? e questo ricorrente non è andato in cassazione?...ma dico.. non ti vergogni a postare qui una pronuncia che si attiene alla cavallera?...che gente...

Da: accademia della fuffa	16/05/2012 17:03:50
quanta fuffa qui

Da: doLLoRRe	16/05/2012 17:09:11
xCommon Law, io ho fatto semplicemente un copia-incolla, niente più. E' semplicemente che stanno pubblicando le sentenze tutte confermative di rigetti un po' alla volta. Tutto qui

Da: common law	16/05/2012 17:17:42
stanno pubblicando..chi?

Da: lillovero	16/05/2012 17:22:54
per common law: gli avvocatoni, i luminari, e gli aggenti, tutti insieme appassionatamente, stanno pubblicando questo pattume giuridico per terrorizzare e spennare meglio i polli. ognuno con il suo squallido e meschino tornaconto. e la magistratura che fa??? siamo in italia, ma io nei giudici un pochino ancora credo. ricordate quando berlusconi sembrava inattaccabile con i suoi postriboli (altro che televisivi) di squallide meretrici e io stigmatizzavo lo squallore? si è vista come è finita. ricordate quando attaccavo la volgarità leghista che incitava alla illegalità e la stretta amicizia fra gli squarta abogados del nord est e i senatori leghisti che proponevano gli emendamenti incostituzionali per salvare i culi flaccidi dei suddetti? si è visto cosa avesse sotto la lega. ora stigmatizzo l'illegalità che pervade i coa e la corrette volgarizzatrice che si è imposta nel cnf. vedremo come andrà a finire :)

Da: common law	16/05/2012 17:29:08
nessuno sta pubblicando lillo...

Da: accademia della	16/05/2012 17:34:06
FUFFA!!!!! FUFFA TUTTI IL GIORNO QUI!!! Magari spendeste del vostro tempo per qualcosa di utile, invece di scrivere fuffa qui notte e dì.

Da: slim	16/05/2012 17:41:43
per common law ciao common .) Per common law Quindi io posso quale avvocato stabilito tranquillamente (senza andare incontro ad accezioni): 1. firmare da solo gli atti; 2. autenticare firme clienti (se sono l'unico in mandato); L'unico limite che ho è dichiarare ed allegare l'intesaâ��che io preferisco inserirla in calce al mandato (in caso di proc. civile)e non allegarla (naturalmente la allego solo se trattasi di penale e ne do atto in calce alla nomina)...

Da: x slim	16/05/2012 17:53:53
anche tu non manchi a farti riconoscere......... si dice eccezioni e NON accezioni.......

Da: slim	16/05/2012 18:10:49
per common law ciao common .) Per common law Quindi io posso quale avvocato stabilito tranquillamente (senza andare incontro ad accezioni): 1. firmare da solo gli atti; 2. autenticare firme clienti (se sono l'unico in mandato); L'unico limite che ho è dichiarare ed allegare l'intesaâï¿�ï¿�che io preferisco inserirla in calce al mandato (in caso di proc. civile)e non allegarla (naturalmente la allego solo se trattasi di penale e ne do atto in calce alla nomina)...

Da: slim	16/05/2012 18:11:52
eccezioni ...correggo...:) ennesimo lapsus...

Da: x pollovero	16/05/2012 18:23:02
hai affermato di essere avvocato, ma quale avvocato??!! Non è che, per caso ma solo per caso, hai scambiato la professione di avvocato con quella di amministratore di un blog. Vedi un avvocato serio non avrebbe tutto il tempo da dedicare, come fai tu con le tue litanie, su questo forum. Forse gli affari vanno male o forse fai tutt'altro che l'avvocatuncolo......???

Da: Giulia pannara	16/05/2012 18:23:37
Salve, tutti questi discorsi non mi interessano. Per favore se qualcuno sa di come fare il percorso in spagna mi contatti per info. Sto cercando i testi su cui studiare. Lascio il mio cell. 3332316768 or my mail giuliapannara83@gmail.com

Da: Giulia pannara	16/05/2012 18:24:54
scusate rettifico il cellulare. per info 3487753930

Da: Carlos I	16/05/2012 18:29:01
studia pure sui testi che hai usato all'università. Per ecclesiastico e internaz, priv. e proc. e deontologia, invece, un testo qualsiasi.

Da: x pollovero	16/05/2012 18:32:14
hai affermato di essere avvocato, ma quale avvocato??!! Non è che, per caso ma solo per caso, hai scambiato la professione di avvocato con quella di amministratore di un blog. Vedi un avvocato serio non avrebbe tutto il tempo da dedicare, come fai tu con le tue litanie, su questo forum. Forse gli affari vanno male o forse fai tutt'altro che l'avvocatuncolo......???

Da: lillovero	16/05/2012 18:59:04
sono avvocato nel senso che ho il titolo di avvocato (fra gli altri). per vivere movimento prosciutti e la trovo una professione molto più nobile di quella del parafangaro volgare e aggressivo con le scarpe lucide, il vestito costoso e le mutande sporche e strappate :) non faccio "affari", sono un umile dipendentuccio di un magazzino prosciutti ma guadagno bene e, soprattutto, senza calpestare la mia dignità nè la legalità.

Da: x pollovero	16/05/2012 19:31:57
allora non sei avvocato! dovresti sapere, umile dipendentuccio, che solo con l'iscrizione all'albo degli avvocati è permesso fregiarsi del titolo di avvocato e quindi esercitare la professione. Se non eserciti non puoi essere avvocato!!!!!!!!! documentati prima di asseverare becere idiozie

Da: lillovero	16/05/2012 19:40:44
agggente -parafangaro-ignorante, io sono avvocato (e non me ne vanto certo). studiati la deontologia, io l'ho letta anni addietro e ancora ricordo perfettamente che sono avvocato, nel senso più nobile e originario del termine e non in quello becero che intendi tu (bestiale volgare violatore di legge). ti informo, se non lo sapessi, che in italia ancora esistono avvocati degni e rispettabili, sia fra coloro che si occupano di "giudiziale" sia fra coloro che si occupano di "stragiudiziale". e che all'estero ci sono persone che sono state iscritte come avvocati e svolgono professioni meritevoli e degnissime, fra cui il movimentatore di prosciutti.

Da: x pollovero	16/05/2012 19:49:55
ribadisco il concetto... spogliati del titolo di avvovato perchè non ti appartiene. non sei avvocato, se non eserciti!!! studia meglio xchè se i frutti sono questi........

Da: x pollovero	16/05/2012 19:54:45
fà stà dà.......ecco il vasto repertorio di costui che professa saggezza.... movimenta i prosciutti che è meglio. a ognuno il suo mestiere...

Da: lillovero	16/05/2012 19:59:02
la volgarità e l'ignoranza fuori luogo devono sempre far sospettare, di solito presumono brutture indicibili: http://milano.repubblica.it/cronaca/2012/05/16/news/fondi_della_lega_bossi_indagato_con_i_due_figli_per_truffa_allo_stato-35256889/?ref=HREA-1 ricordatevi delle mie invettive contro le volgarità di certi leghisti... fossi un volgare aggggente o un volgarissimo consigliere di coa leggggibbbus solutus ora farei gli scongiuri :)

Da: ying	16/05/2012 19:59:31
mi fa piacere vedere che qualcun altro, oltre a lillovero, asserisce l'importanza che avrebbe potuto avere emarginare gl'infraditos. Purtroppo gli eventi ci hanno dato ragione... e non è da escludere che detti "ricorsi" un po' temerari si ripetano nel futuro, vista la crescita esponenziale degli infraditos nel 2011... e che possano avere un effetto negativo generale, col consolidarsi di pronunce che, valendosi del destro fornito da soggetti con posizioni impresentabili, verranno poi indiscriminatamente estese per i ben noti interessi di bottega. Quando io e pochi altri lo dicemmo nell'estate passata, venimmo contornati da un gelido silenzio, e tacciati da alcuni di essere neocorporativisti o di crederci chissà che perché avevamo dato gli esami non in modo farsesco (e anche se fosse stato, non avevamo diritto di esserne fieri...?) Ebbene, io credo che non sia forse troppo tardi, se chi ha ancora voglia di fare associazionismo (nel senso più generale del termine) volesse capirla che il numero qui non fa la forza e che la difesa di posizioni indifendibili nella sostanza può nuocere a tutti. Meglio tardi che mai... anche in vista di quello che potrà essere l'integrazione definitiva, che, viste le premesse, mi par sempre più lontana per tutti.

Da: x pollovero	16/05/2012 20:02:47
ribadisco il concetto... spogliati del titolo di avvovato perchè non ti appartiene. non sei avvocato, se non eserciti!!! studia meglio xchè se i frutti sono questi........

Da: lillovero	16/05/2012 20:33:18
gli infraditos sono i migliori alleati dei delinquenti infiltrati nei coa :) permettono a questi ultimi di dire: sì, è vero, violentiamo le norme e siamo prepotenti, ma guardate chi sono le nostre vittime! cialtroni analfabeti etc etc perciò ho anche sempre detto che la crociata contro le capre-squarta-abogados travestite da avvocati doveva essere guidata da abogados italiani integerrimi, e non da aggggenzie e loro sottoprodotti quali gli infraditos. ALLA LARGA DALLE AGGGENZIE. e FATEVI RISPETTARE IN TUTTE LE SEDI. e lo dico da cittadino sempre rispettoso delle leggi del paese che mi accoglie e desideroso della pace sociale ;)

Da: common law	16/05/2012 20:39:09
@ ying ....e che dovremmo fare secondo te?...qui non è questione di difesa...secondo te metterci gli uni contro gli altri non porterebbe ancora più attenzione?...qui la questione è una sola...finchè agenzie continueranno a promuovere i loro prodotti le cose non cambieranno...son stati tollerati agenti ed agenzie varie..

Da: la maestrina	16/05/2012 22:15:57
è indenne alle censure del dott squartapolli. Perchè? eppure " io credo che devono......è inutile che vi lamentate... credo che tuttora stanno ancora ridendo..." NON SEMBRANO ERRORI DA POCO. Ops, Chi è che ride? Ai ai dott.Jekyl..mrs Hide ti sta possedendo con un cautelare pirotecnico?

Da: aiutiamo gli sciocchi	16/05/2012 22:20:01
presto presto, vi prego, postate qualche cosa in modo da cambiare pagina, così non tutti leggono l'ennesima toppata della pluribocciata e del suo alter ego violento