Mininterno.net FORUM - Esame avvocato Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962636 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1222, 1223, 1224, 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230, 1231, 1232, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: la maestrina 2 la vendetta 16/05/2012 22:23:48
e con "sarebbe ora che sia finita" come la mettiamo?
Eilà cultore della lingua, com'è che te ne stai buono?

Da: belle queste 16/05/2012 22:25:36
domani mattina le ricopio in una nuova pagina.

Da: belle queste 16/05/2012 22:30:37
sicuramente non è stata common law a scrivere queste nefandezze sfuggite al fantasioso supereroe per maloso. Le avranno clonato il nick un'altra volta. Come accadde con il 700. Ricordate? lei mai commetterebbe simili grossolani errori, suvvia

Da: common law 16/05/2012 22:55:08

ahahaha... addirittura con 4 nick ti presenti pidocchietto? vedo che fai conversazione con te stesso... complimenti il cim è sempre più vicino;) ...e dove hai lasciato il nick che si è integrato?

ti sei scordato di scrivere che io disquisisco con l'esecuzione;)

già che osservi i congiuntivi...correggi anche la bieca terminologia.. permaloso non si scrivesse (ahahah) staccato;)

no...quel post di cui sottolinei i congiuntivi è scritto da me pidocchietto...nessuno mi clona il nick.. sei tu che t'inventi messaggi sul 700 che hai scritto tu con questi nick...

@ x il nick buona questa
senti.. non hai idea di che è la procedura sia civile che penale... almeno inventa il 6/7 nick...ahahaha

sei un inferiore, pidocchietto....rassegnati alla tua miserabile condizione...

Da: slim 16/05/2012 23:48:23
per common law
ciao common .)
Per common law
Quindi io posso quale avvocato stabilito tranquillamente (senza andare incontro ad accezioni):
1. firmare da solo gli atti;
2. autenticare firme clienti (se sono l'unico in mandato);

L'unico limite che ho è dichiarare ed allegare l'intesaâï�¿ï¿�ï�¿ï¿�che io preferisco inserirla in calce al mandato (in caso di proc. civile)e non allegarla (naturalmente la allego solo se trattasi di penale e ne do atto in calce alla nomina)...

Da: ottimo 17/05/2012 01:17:39
x x ottimo
Salvo comprovate incongruenze con i vigenti Trattati Ue, regolamenti, direttive e normative interne non in contrasto con queste, chi è già iscritto puo' dormire sonni tranquilli.
questo è almeno quello che credo io.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x common law abogadella 17/05/2012 07:24:53
se io sono un pidocchietto

tu sei una zecca purulenta delle idiozie che scrivi

ABOGADELLA DEI MIEI STIVALI

P.INCISO QUELLO SOPRA NON ERO IO...EVIDENTEMENTE HAI TANTI AMMIRATORI..

VA A STUDIARE CAPRA

Da: X Giulia pannara 17/05/2012 08:20:01
@ Giulia pannara
tentile@libero.it
(non sono agggggente)

Da: common law 17/05/2012 08:31:29

@ abogadella

ahaha... lo sapevo.. ecco il pidocchietto integrato al cim e la sua fogna di bocca...

"x common law abogadella 14/05/2012 21.25.35
io scrivo qui solo per te demente..."....comportamento da zecca (parassita che...dove s'attacca non ti moila più..)...che fai pidocchietto? tenti di evolverti imitando il comportamento delle zecche?

"QUELLO SOPRA NON ERO IO"...ahahah come no...vedi, pidocchietto, tu non lo puoi sapere, ma l'art. 192 cpp consente che l'esistenza di un fatto sia desunta da indizi gravi, precisi, concordanti...ma capisco che all'istituto tecnico da te frequentato nel tentativo di acquisire una licenza media superiore non insegnino tali materie;)

in quanto agli "ammiratori"...che dire...come giustamente affermò Wilde,l'unica cosa peggiore del far parlare di sè è quella del non far parlare di sè...che è la tua condizione;))

ciao ciao pidocchietto...lascio libero te e tutti i tuoi nicks di sbizzarrirsi per un po'...sai...mai dare troppa considerazione agli inferiori...

Da: kaliddru 17/05/2012 08:38:33
a quali spagna, itivinni a zappari!

Da: per ricordare la maestrina 17/05/2012 08:53:26
Da: la maestrina 16/05/2012 22.15.57
è indenne alle censure del dott squartapolli. Perchè? eppure " io credo che devono......è inutile che vi lamentate... credo che tuttora stanno ancora ridendo..." NON SEMBRANO ERRORI DA POCO.
Ops,
Chi è che ride? Ai ai dott.Jekyl..mrs Hide ti sta possedendo con un cautelare pirotecnico?

Da: aiutiamo gli sciocchi 16/05/2012 22.20.01
presto presto, vi prego, postate qualche cosa in modo da cambiare pagina, così non tutti leggono l'ennesima toppata della pluribocciata e del suo alter ego violento

Da: la maestrina 2 la vendetta 16/05/2012 22.23.48
e con "sarebbe ora che sia finita" come la mettiamo?
Eilà cultore della lingua, com'è che te ne stai buono?

Da: belle queste 16/05/2012 22.30.37
sicuramente non è stata common law a scrivere queste nefandezze sfuggite al fantasioso supereroe per maloso. Le avranno clonato il nick un'altra volta. Come accadde con il 700. Ricordate? lei mai commetterebbe simili grossolani errori, suvvia

ma lei ride pensando che si tratti di un solo soggetto, ignorantone ossessionato dalla sua superiorità (non tratto con gli inferiori, dice con il nik di Mrs Hide, mentre con quello del brutale dott. Jackyl impala gli ignorantoni che battono male una doppia). Lei ride sempre. Certo, il sorriso abbonda....
Ed ora vergognamoci, piddocchietti ignoranti che non sanno scrivere al Ministero di Grazia e Giustizia per far AVvalere i loro diritti. E smettiamola di copiarle il nik e di farci condizionare dalla sua superiorità. Lei ha già molti proseliti ed ora si è anche creata la linea riservata sulal quale pontifica a manetta. A breve ne leggerete delle belle
ride e

Da: common law 17/05/2012 10:29:17
ribadisco comunque il concetto di esperire ricorso ex 700 cpc per evitare i comportamenti prepotenti e contra legem dei vari cdo

Da: x common 17/05/2012 10:42:17
appena depositato, grazie per le info ;)

Da: lillovero 17/05/2012 10:51:34
common law, se posso darti un consiglio con riguardo all'agggente cialtrone che si finge psicopatico: limitati a deriderlo.

io ho una esperienza di mesi con tale soggetto e ti assicuro che è inutile tentare di ragionarci, il suo obiettivo sono gli imbecilli totali potenziali infraditos e polli spennati quindi non teme di essere smascherato, smentito o scornato in una discussione razionale.
loe sue vittime sono bestiole incapaci di comprendere anche l'argomentazione più semplice, quindi non teme il ragionamento. teme soltanto che a furia di sentir ripetere cose sensate qualche bestiola possa istintivamente ritrarsi.
quindi l'agggente cialtrone vuole semplicemente farti allontanare dal forum e per raggiungere tale scopo cerca di portarti all'esasperazione. non lasciarti esasperare ma deridilo della sua miseria sottolineando ogni tanto i suoi errori. in questo modo lo aiuterai a migliorare come ho fatto io con la lingua italiana ;)

Da: common law 17/05/2012 10:55:11
@ lillo non ho bisogno di un tutore, grazie lo stesso

Da: ottimo 17/05/2012 10:55:21
x Common law y Ying
E' quello che ho sempre cercato di sostenere.
Avere dei comportamenti comuni in Spagna per poterli spendere in Italia.
Ormai comunque è troppo tardi, siamo alla "battaglia" finale.
Ultimo tentativo da parte dei coa di chiudere la faccenda abogados.

Da: informazioni 17/05/2012 10:58:33
serie sul percorso per ottenere il titolo di abogado si riescono ad avere? io vorrei sostenere l'esame a tenerife che so essere orale. sto già studiando. tuttavia vorrei potermi confrontare con chi ha sostenuto o deve sostenere l'esame ad avila. grazie

Da: metodo boffo 17/05/2012 11:03:59
con la proroga, la Spagna ha disatteso gli impegni presi davanti l'UE, o comunque aggirandoli, posticipandoli, andando oltre la tutela dei diritti acquisiti, diventando essa stessa un' AGENZIA, la prima agenzia della via spagnola.
Scusatemi ma è così, ricordo che insieme ad ottimo un anno fa si parlava di far salvi i diritti di chi avesse terminato gli esami entro il 30 ottobre ma, complice l'afflusso di domande al ministero, potesse rischiare di non ricevere una credencial datata ante 30 ottobre 2011.
Qui si è andati oltre, nessuno di noi al tempo immaginava un'apertura simile (nemmeno gli agggenti a quanto pubblicizzavano nei loro siti)....chiaro che si è trattato di voler continuare a far cassa....
siamo tutti nella stessa barca perché ormai è impossibile operare i distinguo che propone ying.
Mi auguro che non vengano fuori scellerati come il ricorrente che ha portato alla sentenza del cnf di marzo, perché continuerebbe a togliere quel poco di credibilità che ogni giorno ognuno di noi si guadagna in tribunale.

Da: Informazioni 17/05/2012 11:20:38
Ciao a tutti,
avrei bisogno di un'informazione. Per sostenere l'esame integrativo al CNF è necessario essere iscritto come "ejerciente" in Spagna o è sufficiente iscriversi come "no ejerciente" ?
Grazie a chi risponderá.
Un saluto.

Da: lillovero 17/05/2012 11:21:07
ahahahahaha aggè, io ti riconosco subito, oramai siamo amicissimi da mesi. sei tu che scrivi con il nome di common law, vero? eh, birbantello ahahahaha

:)

Da: lillovero 17/05/2012 11:24:34
secondo me gli abogados non sono "tutti sulla stessa barca".
la stella polare deve essere sempre LA LEGGE. chi si è abilitato rispettando la LEGGE ha una posizione, chi si è abilitato in maniera truffaldina o non ortodossa (non so quanto esami a crocIette in italiano possano ritenersi regolari, spetta alle autorità spagnole la verifica) ne ha un'altra.
sono posizioni però che vanno vagliate dalle autorità iberiche, non da 4 analfabeti che si sono infilati nei consigli degli ordini degli avvocati con chissà quali prebende elettorali e parlano di "abilitazione in spagna/portogallo".

Da: accademia della 17/05/2012 11:54:10
FUFFA!!!! TUTTA FUFFA IN QUESTO FORUM!!!

altrochè acciocchè fafufi

Da: metodo boffo 17/05/2012 11:54:19
lillo, il nemico non sono più gli agenti italiani, ormai le università spagnole che sono nel business si muovono autonomamente (evitando così di dover dividere il profitto con i traghettatori con cui in passato avevano contratti di esclusiva), a loro la pubblicità ormai non serve più, quindi la transumanza continua.....ripeto il problema attualmente è la SPAGNA, gli effetti negativi ovviamente si ripercuotono esclusivamente su di noi.

Da: ying 17/05/2012 11:54:19
@ottimo lillo e metodo

la Spagna certo ha fomentato il fenomeno, ricordo benissimo anch'io l'ansia che avevamo tutti noi che omologati a giugno scorso, paventavamo che la credencial non arrivasse in tempo e con la data giusta... e chi se lo scorda... :-) se io sono su questo forum è proprio perché avevo chiesto lumi su questo... ho scoperto questo forum quando per me la via spagnola era praticamente conclusa.
Nessuno si sarebbe aspettato un'apertura così generosa, certo.

Resta da dire però che anche in Spagna si colgono dei distinguo, ad esempio:
1-nel mio colegio, Barcellona, chi si iscriveva con una credencial non sospetta veniva deliberato in venti giorni. Quelli di Avila &Co., -lo so da fonti dirette- sono stati tenuti in stand-by per sei-otto mesi, e sono stati iscritti proprio a ridosso dello spirare del termine del 30-10-11... evidentemente qualcosa all'interno del colegio si dibatteva...
2- le credenciales di Avila &CO. spesso al ministero sono rimaste bloccate per otto mesi, quelle di tutti i miei colleghi che si sono
omologati in università non sospette sono passate in uno due mesi, anche questo lo so da fonti dirette.
3- conosco tre omologati in università non sospette, con un buon livello di spagnolo, che operano in studi spagnoli come esecenti, sono pagati certo non molto, ma non devono pagare loro per avere una "finta pratica"... Lo stesso non credo accada per uno che si presenti in uno studio con la credencial di Francisco de Vitoria.

Questo per dire, e qui mi rivolgo soprattutto ad ottimo e a quanti operino consistentemente in Spagna, che forse una strada potrebbe essere quella di porre "sinergicamente" in opera un'azione a tutto campo che coinvolga più soggetti e metta in luce quelle che sono differenze sostanziali. E' solo un'ipotesi di chi vede da fuori, ma forse anche i molti colegios spagnoli potrebbero avere un atteggiamento disponbile al riguardo.

Da: lillovero 17/05/2012 12:00:45
ying, quello che dici non suona peregrino.
tieni però presente che però questo forum è per lo più terreno di caccia per gli agggenti e quindi è popolato di molti infraditos (omologati in università di comodo che parlanos spagnolos alla ce recordamos) o aspiranti tali.
vedrai che sarai presto aggredito per il tuo osare :)

Da: common law 17/05/2012 12:03:05

pidocchietto...ma che fai.. mi cloni il nick???..ahahahah...sei l'icona galattica dell'idiozia...

"common law 17/05/2012 10.29.17
ribadisco comunque il concetto di esperire ricorso ex 700 cpc per evitare i comportamenti prepotenti e contra legem dei vari cdo

common law 17/05/2012 10.55.11
@ lillo non ho bisogno di un tutore, grazie lo stesso"....questi post NON SONO stati scritti da me...ma dal pidocchietto suonato...

@ lillo
ovvio che rido...un tizio così sta battendo il guinness dei primati in comicità...risibile proprio:)))

@ informazioni
ai fini del riconoscimento al cnf (non integrazione) non rileva la modalità d'iscrizione al collegio spagnolo...

Da: ying 17/05/2012 12:07:54
lillo, oramai noi "vecchi" del forum siamo tetragoni ai colpi di ventura (e degli agggenti) per cui spero di reggere....

...anzi rilancio: riposto la mia mail, data a suo tempo, per chi volesse comunicare in modo più tranquillo, come facemmo ad agosto scorso,
yingyuli@rocketmail.com

p.s.: io ho nella contact list le mail di coloro con i quali ci siamo già sentiti, per cui gli agggenti e gli infiltrati si limiteranno ad aggredirmi per il mio osare solo qui :-)

Da: common law 17/05/2012 12:09:29

...purtroppo il problema, oggi, NON è la Spagna...tutti gli omologati hanno seguito la legge spagnola...o non sarebbero omologati...il problema è un altro...

boffo, autonomamente o no di fatto circolano ancora "reclame" che la dicono lunga...presenti anche qui...e, francamente, non comprendo il motivo...chi è tanto folle da affidarsi ad un agente, allo stato?

Da: ottimo 17/05/2012 12:21:57
x informazioni
Infatti, il no ejerciente, non giura in spagna, e sino a che non passerà l'esame al cnf non potra' esercitare nemmeno in Italia, ovvio che pirma di ottenere lo ius postulandi dovrà giurare qui da noi.
Viceversa l'ejerciente in Spagna ha giurato ed, a certe condizioni (intesa), ha lo jus postulandi in tutta la comunita' europea.

Da: metodo boffo 17/05/2012 12:24:09
i disperati common: se ci fosse la possibilità di avere risultati statistici ti risponderei con dati alla mano, anche se ho la certezza che giugno come mese è quello in cui usciti i risultati degli scritti, colleghi con ennesima bocciatura alle spalle cercano di rialzarsi trovando un'altra strada chiudendo con la pagliacciata dell'esame in italia, operando una scelta di "pancia".

Mi rendo conto che valutata la situazione da abogado, allo stato attuale, nell'incertezza più totale, se potessi tornare indietro non inizierei nemmeno il percorso spagnolo...
Purtroppo quando esponi questi pensieri a chi ti chiede info in tribunale sapendo che hai il titolo spagnolo, tutti sembrano pensare che vuoi distoglierli dall'iniziare perché non li vuoi dentro all'albo....

____________
per ciò che ho espresso nei miei precedenti interventi il problema attuale discende da come la spagna, intesa come stato, sta portando avanti la via spagnola, lungi da me dire che gli omologati non siano degni...ecc..ecc...il problema è a monte, ed ormai non serve più nemmeno l'agente italiano, le uni spagnole "famose" si muovono autonomamente, all'interessato basta prendere un volo ryanair...o certe volte nemmeno quello :|

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1222, 1223, 1224, 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230, 1231, 1232, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum

Da: la maestrina 2 la vendetta	16/05/2012 22:23:48
e con "sarebbe ora che sia finita" come la mettiamo? Eilà cultore della lingua, com'è che te ne stai buono?

Da: belle queste	16/05/2012 22:25:36
domani mattina le ricopio in una nuova pagina.

Da: belle queste	16/05/2012 22:30:37
sicuramente non è stata common law a scrivere queste nefandezze sfuggite al fantasioso supereroe per maloso. Le avranno clonato il nick un'altra volta. Come accadde con il 700. Ricordate? lei mai commetterebbe simili grossolani errori, suvvia

Da: common law	16/05/2012 22:55:08
ahahaha... addirittura con 4 nick ti presenti pidocchietto? vedo che fai conversazione con te stesso... complimenti il cim è sempre più vicino;) ...e dove hai lasciato il nick che si è integrato? ti sei scordato di scrivere che io disquisisco con l'esecuzione;) già che osservi i congiuntivi...correggi anche la bieca terminologia.. permaloso non si scrivesse (ahahah) staccato;) no...quel post di cui sottolinei i congiuntivi è scritto da me pidocchietto...nessuno mi clona il nick.. sei tu che t'inventi messaggi sul 700 che hai scritto tu con questi nick... @ x il nick buona questa senti.. non hai idea di che è la procedura sia civile che penale... almeno inventa il 6/7 nick...ahahaha sei un inferiore, pidocchietto....rassegnati alla tua miserabile condizione...

Da: slim	16/05/2012 23:48:23
per common law ciao common .) Per common law Quindi io posso quale avvocato stabilito tranquillamente (senza andare incontro ad accezioni): 1. firmare da solo gli atti; 2. autenticare firme clienti (se sono l'unico in mandato); L'unico limite che ho è dichiarare ed allegare l'intesaâï�¿ï¿�ï�¿ï¿�che io preferisco inserirla in calce al mandato (in caso di proc. civile)e non allegarla (naturalmente la allego solo se trattasi di penale e ne do atto in calce alla nomina)...

Da: ottimo	17/05/2012 01:17:39
x x ottimo Salvo comprovate incongruenze con i vigenti Trattati Ue, regolamenti, direttive e normative interne non in contrasto con queste, chi è già iscritto puo' dormire sonni tranquilli. questo è almeno quello che credo io.

Da: x common law abogadella	17/05/2012 07:24:53
se io sono un pidocchietto tu sei una zecca purulenta delle idiozie che scrivi ABOGADELLA DEI MIEI STIVALI P.INCISO QUELLO SOPRA NON ERO IO...EVIDENTEMENTE HAI TANTI AMMIRATORI.. VA A STUDIARE CAPRA

Da: X Giulia pannara	17/05/2012 08:20:01
@ Giulia pannara tentile@libero.it (non sono agggggente)

Da: common law	17/05/2012 08:31:29
@ abogadella ahaha... lo sapevo.. ecco il pidocchietto integrato al cim e la sua fogna di bocca... "x common law abogadella 14/05/2012 21.25.35 io scrivo qui solo per te demente..."....comportamento da zecca (parassita che...dove s'attacca non ti moila più..)...che fai pidocchietto? tenti di evolverti imitando il comportamento delle zecche? "QUELLO SOPRA NON ERO IO"...ahahah come no...vedi, pidocchietto, tu non lo puoi sapere, ma l'art. 192 cpp consente che l'esistenza di un fatto sia desunta da indizi gravi, precisi, concordanti...ma capisco che all'istituto tecnico da te frequentato nel tentativo di acquisire una licenza media superiore non insegnino tali materie;) in quanto agli "ammiratori"...che dire...come giustamente affermò Wilde,l'unica cosa peggiore del far parlare di sè è quella del non far parlare di sè...che è la tua condizione;)) ciao ciao pidocchietto...lascio libero te e tutti i tuoi nicks di sbizzarrirsi per un po'...sai...mai dare troppa considerazione agli inferiori...

Da: kaliddru	17/05/2012 08:38:33
a quali spagna, itivinni a zappari!

Da: per ricordare la maestrina	17/05/2012 08:53:26
Da: la maestrina 16/05/2012 22.15.57 è indenne alle censure del dott squartapolli. Perchè? eppure " io credo che devono......è inutile che vi lamentate... credo che tuttora stanno ancora ridendo..." NON SEMBRANO ERRORI DA POCO. Ops, Chi è che ride? Ai ai dott.Jekyl..mrs Hide ti sta possedendo con un cautelare pirotecnico? Da: aiutiamo gli sciocchi 16/05/2012 22.20.01 presto presto, vi prego, postate qualche cosa in modo da cambiare pagina, così non tutti leggono l'ennesima toppata della pluribocciata e del suo alter ego violento Da: la maestrina 2 la vendetta 16/05/2012 22.23.48 e con "sarebbe ora che sia finita" come la mettiamo? Eilà cultore della lingua, com'è che te ne stai buono? Da: belle queste 16/05/2012 22.30.37 sicuramente non è stata common law a scrivere queste nefandezze sfuggite al fantasioso supereroe per maloso. Le avranno clonato il nick un'altra volta. Come accadde con il 700. Ricordate? lei mai commetterebbe simili grossolani errori, suvvia ma lei ride pensando che si tratti di un solo soggetto, ignorantone ossessionato dalla sua superiorità (non tratto con gli inferiori, dice con il nik di Mrs Hide, mentre con quello del brutale dott. Jackyl impala gli ignorantoni che battono male una doppia). Lei ride sempre. Certo, il sorriso abbonda.... Ed ora vergognamoci, piddocchietti ignoranti che non sanno scrivere al Ministero di Grazia e Giustizia per far AVvalere i loro diritti. E smettiamola di copiarle il nik e di farci condizionare dalla sua superiorità. Lei ha già molti proseliti ed ora si è anche creata la linea riservata sulal quale pontifica a manetta. A breve ne leggerete delle belle ride e

Da: common law	17/05/2012 10:29:17
ribadisco comunque il concetto di esperire ricorso ex 700 cpc per evitare i comportamenti prepotenti e contra legem dei vari cdo

Da: x common	17/05/2012 10:42:17
appena depositato, grazie per le info ;)

Da: lillovero	17/05/2012 10:51:34
common law, se posso darti un consiglio con riguardo all'agggente cialtrone che si finge psicopatico: limitati a deriderlo. io ho una esperienza di mesi con tale soggetto e ti assicuro che è inutile tentare di ragionarci, il suo obiettivo sono gli imbecilli totali potenziali infraditos e polli spennati quindi non teme di essere smascherato, smentito o scornato in una discussione razionale. loe sue vittime sono bestiole incapaci di comprendere anche l'argomentazione più semplice, quindi non teme il ragionamento. teme soltanto che a furia di sentir ripetere cose sensate qualche bestiola possa istintivamente ritrarsi. quindi l'agggente cialtrone vuole semplicemente farti allontanare dal forum e per raggiungere tale scopo cerca di portarti all'esasperazione. non lasciarti esasperare ma deridilo della sua miseria sottolineando ogni tanto i suoi errori. in questo modo lo aiuterai a migliorare come ho fatto io con la lingua italiana ;)

Da: common law	17/05/2012 10:55:11
@ lillo non ho bisogno di un tutore, grazie lo stesso

Da: ottimo	17/05/2012 10:55:21
x Common law y Ying E' quello che ho sempre cercato di sostenere. Avere dei comportamenti comuni in Spagna per poterli spendere in Italia. Ormai comunque è troppo tardi, siamo alla "battaglia" finale. Ultimo tentativo da parte dei coa di chiudere la faccenda abogados.

Da: informazioni	17/05/2012 10:58:33
serie sul percorso per ottenere il titolo di abogado si riescono ad avere? io vorrei sostenere l'esame a tenerife che so essere orale. sto già studiando. tuttavia vorrei potermi confrontare con chi ha sostenuto o deve sostenere l'esame ad avila. grazie

Da: metodo boffo	17/05/2012 11:03:59
con la proroga, la Spagna ha disatteso gli impegni presi davanti l'UE, o comunque aggirandoli, posticipandoli, andando oltre la tutela dei diritti acquisiti, diventando essa stessa un' AGENZIA, la prima agenzia della via spagnola. Scusatemi ma è così, ricordo che insieme ad ottimo un anno fa si parlava di far salvi i diritti di chi avesse terminato gli esami entro il 30 ottobre ma, complice l'afflusso di domande al ministero, potesse rischiare di non ricevere una credencial datata ante 30 ottobre 2011. Qui si è andati oltre, nessuno di noi al tempo immaginava un'apertura simile (nemmeno gli agggenti a quanto pubblicizzavano nei loro siti)....chiaro che si è trattato di voler continuare a far cassa.... siamo tutti nella stessa barca perché ormai è impossibile operare i distinguo che propone ying. Mi auguro che non vengano fuori scellerati come il ricorrente che ha portato alla sentenza del cnf di marzo, perché continuerebbe a togliere quel poco di credibilità che ogni giorno ognuno di noi si guadagna in tribunale.

Da: Informazioni	17/05/2012 11:20:38
Ciao a tutti, avrei bisogno di un'informazione. Per sostenere l'esame integrativo al CNF è necessario essere iscritto come "ejerciente" in Spagna o è sufficiente iscriversi come "no ejerciente" ? Grazie a chi risponderá. Un saluto.

Da: lillovero	17/05/2012 11:21:07
ahahahahaha aggè, io ti riconosco subito, oramai siamo amicissimi da mesi. sei tu che scrivi con il nome di common law, vero? eh, birbantello ahahahaha :)

Da: lillovero	17/05/2012 11:24:34
secondo me gli abogados non sono "tutti sulla stessa barca". la stella polare deve essere sempre LA LEGGE. chi si è abilitato rispettando la LEGGE ha una posizione, chi si è abilitato in maniera truffaldina o non ortodossa (non so quanto esami a crocIette in italiano possano ritenersi regolari, spetta alle autorità spagnole la verifica) ne ha un'altra. sono posizioni però che vanno vagliate dalle autorità iberiche, non da 4 analfabeti che si sono infilati nei consigli degli ordini degli avvocati con chissà quali prebende elettorali e parlano di "abilitazione in spagna/portogallo".

Da: accademia della	17/05/2012 11:54:10
FUFFA!!!! TUTTA FUFFA IN QUESTO FORUM!!! altrochè acciocchè fafufi

Da: metodo boffo	17/05/2012 11:54:19
lillo, il nemico non sono più gli agenti italiani, ormai le università spagnole che sono nel business si muovono autonomamente (evitando così di dover dividere il profitto con i traghettatori con cui in passato avevano contratti di esclusiva), a loro la pubblicità ormai non serve più, quindi la transumanza continua.....ripeto il problema attualmente è la SPAGNA, gli effetti negativi ovviamente si ripercuotono esclusivamente su di noi.

Da: ying	17/05/2012 11:54:19
@ottimo lillo e metodo la Spagna certo ha fomentato il fenomeno, ricordo benissimo anch'io l'ansia che avevamo tutti noi che omologati a giugno scorso, paventavamo che la credencial non arrivasse in tempo e con la data giusta... e chi se lo scorda... :-) se io sono su questo forum è proprio perché avevo chiesto lumi su questo... ho scoperto questo forum quando per me la via spagnola era praticamente conclusa. Nessuno si sarebbe aspettato un'apertura così generosa, certo. Resta da dire però che anche in Spagna si colgono dei distinguo, ad esempio: 1-nel mio colegio, Barcellona, chi si iscriveva con una credencial non sospetta veniva deliberato in venti giorni. Quelli di Avila &Co., -lo so da fonti dirette- sono stati tenuti in stand-by per sei-otto mesi, e sono stati iscritti proprio a ridosso dello spirare del termine del 30-10-11... evidentemente qualcosa all'interno del colegio si dibatteva... 2- le credenciales di Avila &CO. spesso al ministero sono rimaste bloccate per otto mesi, quelle di tutti i miei colleghi che si sono omologati in università non sospette sono passate in uno due mesi, anche questo lo so da fonti dirette. 3- conosco tre omologati in università non sospette, con un buon livello di spagnolo, che operano in studi spagnoli come esecenti, sono pagati certo non molto, ma non devono pagare loro per avere una "finta pratica"... Lo stesso non credo accada per uno che si presenti in uno studio con la credencial di Francisco de Vitoria. Questo per dire, e qui mi rivolgo soprattutto ad ottimo e a quanti operino consistentemente in Spagna, che forse una strada potrebbe essere quella di porre "sinergicamente" in opera un'azione a tutto campo che coinvolga più soggetti e metta in luce quelle che sono differenze sostanziali. E' solo un'ipotesi di chi vede da fuori, ma forse anche i molti colegios spagnoli potrebbero avere un atteggiamento disponbile al riguardo.

Da: lillovero	17/05/2012 12:00:45
ying, quello che dici non suona peregrino. tieni però presente che però questo forum è per lo più terreno di caccia per gli agggenti e quindi è popolato di molti infraditos (omologati in università di comodo che parlanos spagnolos alla ce recordamos) o aspiranti tali. vedrai che sarai presto aggredito per il tuo osare :)

Da: common law	17/05/2012 12:03:05
pidocchietto...ma che fai.. mi cloni il nick???..ahahahah...sei l'icona galattica dell'idiozia... "common law 17/05/2012 10.29.17 ribadisco comunque il concetto di esperire ricorso ex 700 cpc per evitare i comportamenti prepotenti e contra legem dei vari cdo common law 17/05/2012 10.55.11 @ lillo non ho bisogno di un tutore, grazie lo stesso"....questi post NON SONO stati scritti da me...ma dal pidocchietto suonato... @ lillo ovvio che rido...un tizio così sta battendo il guinness dei primati in comicità...risibile proprio:))) @ informazioni ai fini del riconoscimento al cnf (non integrazione) non rileva la modalità d'iscrizione al collegio spagnolo...

Da: ying	17/05/2012 12:07:54
lillo, oramai noi "vecchi" del forum siamo tetragoni ai colpi di ventura (e degli agggenti) per cui spero di reggere.... ...anzi rilancio: riposto la mia mail, data a suo tempo, per chi volesse comunicare in modo più tranquillo, come facemmo ad agosto scorso, yingyuli@rocketmail.com p.s.: io ho nella contact list le mail di coloro con i quali ci siamo già sentiti, per cui gli agggenti e gli infiltrati si limiteranno ad aggredirmi per il mio osare solo qui :-)

Da: common law	17/05/2012 12:09:29
...purtroppo il problema, oggi, NON è la Spagna...tutti gli omologati hanno seguito la legge spagnola...o non sarebbero omologati...il problema è un altro... boffo, autonomamente o no di fatto circolano ancora "reclame" che la dicono lunga...presenti anche qui...e, francamente, non comprendo il motivo...chi è tanto folle da affidarsi ad un agente, allo stato?

Da: ottimo	17/05/2012 12:21:57
x informazioni Infatti, il no ejerciente, non giura in spagna, e sino a che non passerà l'esame al cnf non potra' esercitare nemmeno in Italia, ovvio che pirma di ottenere lo ius postulandi dovrà giurare qui da noi. Viceversa l'ejerciente in Spagna ha giurato ed, a certe condizioni (intesa), ha lo jus postulandi in tutta la comunita' europea.

Da: metodo boffo	17/05/2012 12:24:09
i disperati common: se ci fosse la possibilità di avere risultati statistici ti risponderei con dati alla mano, anche se ho la certezza che giugno come mese è quello in cui usciti i risultati degli scritti, colleghi con ennesima bocciatura alle spalle cercano di rialzarsi trovando un'altra strada chiudendo con la pagliacciata dell'esame in italia, operando una scelta di "pancia". Mi rendo conto che valutata la situazione da abogado, allo stato attuale, nell'incertezza più totale, se potessi tornare indietro non inizierei nemmeno il percorso spagnolo... Purtroppo quando esponi questi pensieri a chi ti chiede info in tribunale sapendo che hai il titolo spagnolo, tutti sembrano pensare che vuoi distoglierli dall'iniziare perché non li vuoi dentro all'albo.... ____________ per ciò che ho espresso nei miei precedenti interventi il problema attuale discende da come la spagna, intesa come stato, sta portando avanti la via spagnola, lungi da me dire che gli omologati non siano degni...ecc..ecc...il problema è a monte, ed ormai non serve più nemmeno l'agente italiano, le uni spagnole "famose" si muovono autonomamente, all'interessato basta prendere un volo ryanair...o certe volte nemmeno quello :\|