Mininterno.net FORUM - Esame avvocato Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962636 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1216, 1217, 1218, 1219, 1220, 1221, 1222, 1223, 1224, 1225, 1226, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: Joshw 14/05/2012 12:48:43
X Franciso.

Vai sereno

X Stabilendo

Siamo sulla stessa Barca ;) incrociamo le dita.

Da: common law 14/05/2012 13:04:10

@ maestrina

ahahah...coco...ho postato più sopra la tua figuraccia...insisti nel dire che suggerii io il 700 e disquisii CON (tue parole ahahah) le modalità di esecuzione?... (semmai CIRCA o SULLE...)
non ti basta?... se vuoi riposto da capo...

ascolta buffoncello.. non puoi farcela con me...e l'han capito tutti eccetto i tuoi alias

la prox volta pensala meglio, capretta..;)))

Da: common law 14/05/2012 13:08:21

p.s. (ho notato dopo) se intendi addirittura suggerire ad eventuali agenti di ps che qui leggono (ahahah) che sono io una di quelle con in mano i beagle rapiti...hai superato i limiti umani e non dell'idiozia..

Da: x Francisco de vitoria 14/05/2012 13:37:30
Ci si può ancora iscrivere alla prueba?

Da: la maestrina 14/05/2012 14:06:12
Te lo dice in privato

Da: Angela.76 14/05/2012 14:30:52
Colleghi posso essere informata su quanto sta accadendo intorno agli stabilendi?
Grazie anticipate
angela.76@email.it

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x angelica 14/05/2012 15:08:03
io non ne so niente delle email che girano, ma visti i tempi,ipotizzo che sia qualcosa relativo alla riforma degli ordini da attuare entro agosto 2012. Infatti o gli ordini si "riformeranno" secondo quanto previsto dalle ultime "liberalizzazioni" o ogni norma contraria decadrà.Probabilmente nel calderone c'è qualcosa contro gli avv stranieri o magari è addirittura la bozza più quotata. Se così fosse sopravviveremo comunque, certo chi deve stabilirsi avrà quale problema in più da affrontare in via giudiziale.
Se così non fosse non oso nemmeno immaginare cosa bolle in pentola.

Da: rinvio riforma ordini 14/05/2012 15:33:59
26/04/2012 - Con l'articolo 3, commi 5, 5-bis e 5-ter del decreto-legge 13 agosto 2011, n. 138 convertito dalla legge 14 settembre 2011, n. 138, nel testo modificato dall'articolo 10 della legge 12 novembre 2011, n. 183, dell'articolo 33 del decreto-legge 6 dicembre 2011, n. 201, convertito dalla legge 22 dicembre 2011, n. 300 e, per ultimo, dall'articolo 9, comma 7 del decreto-legge 24 gennaio 2011, n. 1 convertito dalla legge 24 marzo 2012, n. 27 (scusate il lungo e cacofonico riferimento ma ormai le leggi vengono emanate per successive approssimazioni e il citato articolo 3, ha subito in soli 7 mesi ben 4 modifiche) viene sancito (sino ad oggi) che gli ordinamenti professionali dovranno essere riformati, per recepire i principi di cui alle lettere da a) a g) riportate al citato comma 5, entro il 12 agosto prossimo con l'aggravante che, così come disposto dal comma 5-bis, le attuali norme in contrato con i citati principi verranno, automaticamente, abrogate dal 13 agosto prossimo anche se non verrà emanato il Decreto del Presidente della Repubblica che riforma gli ordinamenti stessi.

E', quindi, grande il pericolo che, nella situazione attuale, a quasi tre mesi dalla scadenza del 13 agosto, ci sia la reale possibilità che la riforma non veda la luce con l'aggravante del fatto che, le attuali norme ordinamentali in contrasto con i seguenti principi:

ibertà di accesso alla professione;
obbligatorietà di seguire percorsi formativi continui e permanenti;
obbligatorietà del tirocinio;
obbligatorietà di idonea assicurazione a favore dei clienti;
iistituzione di organi a livello territoriale, diversi da quelli aventi funzioni amministrative, ai quali sono specificamente affidate l'istruzione e la decisione delle questioni disciplinari e di un organo nazionale di disciplina,

dovranno essere abrogate.

Ma di fatto tutti gli attuali ordinamenti sono in contrasto con i citati principi e se si dovesse arrivare al 12 agosto nella situzione attuale e senza alcuna novità, ci sarà un caos facilmente immaginabile.
In verità dall'Ufficio legislativo del Ministero della Giustizia ggiungnotizie di un possibile rinvio a fine anno che potrà essere varato soltanto con legge o con decreto-legge che di fatto modificherà per l'ennesima volta l'articolo 3 del decreto-legge n. 138/2011.

Ricordiamo che, in atto, sono attesi:

il regolamento sulle società tra professionisti che dovrebbe essere pronto entro il 12 maggio;
il decreto ministeriale che dovrà stabilire i parametri delle tariffe per i provvedimenti giudiziali.

ma che continuano ad essereci dubbi sull'assenza delle tariffe per le gare relative ai servizi di architettura e di ingegneria che, in atto, il problema è attenzionato ad un tavolo tecnico dell'Autorità per la vigilanza sui contratti pubblici di lavori, servizi e forniture ma da indiscrezioni giunte dall'ufficio legislativo del ministero si ha notizia che prima di mettere nero su bianco qualsiasi cosa è indispensabile emanare il decreto ministeriale per fissare i parametri relativi alla liquidazione dei professionisti in caso di rocorso all'Autorità giudiziaria.

Una mancanza di regole certe che fa il paio con la mancanza del lavoro che acuisce la crisi di tutte le categorie professionali.

Da: spendig review 14/05/2012 15:36:48
trovano queste espressioni inglesi per non dire che tglieranno taglieranno come e peggio della grecia entro 2 anni

quel poco di giustizia che funzionava in italia in tempi non biblici che fine farà???? leggere a seguire e si prega di non piangere!!!

ROMA - Una spesa "rivedibile" nel breve periodo per 80 miliardi, ma che nel medio periodo può salire a 295 miliardi. All'interno c'è di tutto dai ministeri, alle Regioni, ai Comuni, dalle Prefetture ai Tribunali. E' questa la spending review di Piero Giarda che ieri ha illustrato il suo rapporto in consiglio dei ministri. A più presto, per quest'anno, una riduzione della spesa per 4,2 miliardi necessaria per scongiurare l'aumento dell'Iva previsto da ottobre. Una riduzione di 4,2 miliardi, sottolinea Palazzo Chigi, da ottenersi in 7 mesi (tra il primo giugno e il 31 dicembre 2012) "equivale a 7,2 miliardi su base annua e corrisponde perciò al 9% della spesa rivedibile nel breve periodo (80 miliardi)". I tagli "non saranno orizzontali ma mirati", sottolinea il governo. Un direttiva impone ai ministri di consegnare entro fine mese i piani di riduzione della spesa altrimenti interverrà la presidenza del Consiglio.

***
Giustizia e spese relative in prima fila nella spending review. Nel mirino giudici di pace, Tribunali e uffici di Procura. Secondo il piano diffuso ieri da Palazzo Chigi il taglio più severo si indirizzerà verso i giudici di pace, ai quali si ricorre per le vertenze di piccola entità (caso più frequente, le multe per violazioni del codice della strada): attualmente ci sono 848 giudici di pace che dovranno ridursi a 174, con un risparmio, valutato dal rapporto, di 28 milioni di euro l'anno. Per Tribunali, sedi distaccate e uffici di Procura, si prevede una riduzione che consentirà di risparmiare 3.600 unità di personale amministrativo che sarà "riassegnato dove vi sono carenze". L'intervento consentirà di recuperare 600-750 magistrati togati con un risparmio di 45-60 miliardi l'anno. Inoltre il ministero emanerà un bando per mobilità esterna al fine di coprire gli organici scoperti al Centro-Nord per utilizzare il personale in esubero negli altri uffici giudiziari.

Da: H.Jonh 14/05/2012 16:17:22
la linea del non deliberare(in assenza dei requisiti richiesti esercizio professionale,pratiche trattate,etc.etc.)e'comune a tutti i Coa d'Italia.Ma del resto e'una scelta furbetta cosi'non si espongono con una delibera che potrebbe essere impugnata al Tar(Cnf).

Da: x common law abogadella 14/05/2012 16:23:29
le capre belano dove belano le altre capre e quindi belate e mangiate l'erbetta della capretta abogadella.

certo che sei un personaggio...

e gli altri che capre piu' di te belano dietro di te ancora più capre.

CAPRE, CAPRE, CAPRE

SEGUITE LA CAPRA E IMAPRATE A CAPRETTARE...

Da: x common law abogadella 14/05/2012 16:24:16
COM' E' LA QUESTIONE DEL RICORSO 700??

AHAHAHAH EHEHEH

CERTO VAI SICURA....

CAPRA

Da: hihihih 14/05/2012 16:29:22
me lo ricordo benissimo: 700 cpc, esecuzione forzata specifica e l'uff. giudiz. che, assistito dalla forza pubblica, scrive di suo pugno il nome dell'abogado nell'albo!!!

Da: Allora 14/05/2012 16:32:06
Come ho ricordato in più di un'occasione, il parere del cnf (parere Izzo) di cui si sono già dimenticati tutti, è del giugno 2009. A quell'epoca non c'erano nè Avila, nè Murcia e nemmeno agggenzie. Gli abogados al tempo erano 4 gatti. Questi non ci vogliono a prescindere.

Da: hihihih 14/05/2012 16:54:21
perchè non fare un'azione possessoria a questo punto, dopotutto l'abogado ha il possesso del titolo, quindi ne chiede la tutela nei confronti del competente cdo!!!!

Da: common law 14/05/2012 17:03:01

@ abogadella alias maestrina alias hihihi

ahahaha... non ci credo!!!! forse non sai leggere o sei del tutto scemo...eppure eri TU che hai sostenuto l'esperibilità del 700cpc...

ecco qual è la questione del 700 cpc che TU proponevi :

" lillovero 27/03/2012 21.41.04
sicuramente il cnf sta prendendo atto dei cambiamenti in atto.
se il vostro coa vi rifiutasse l'iscrizione vi consiglio di ricorrere al tar o chiedere un 700 in tribunale.

il risultato sarà garantito."

poi, pag. 1135

" lillovero 28/03/2012 18.09.47
ribadisco il concetto del ricorso ex 700 cpc, unica via per ottenere l'iscrizione coattiva, con ufficiale giudiziario e, al limite, forza pubblica.

e diffidate da chi si firma a mio nome, scrivendo qua e là parole in spagnolo a casaccio..."

a cui io risposi (sempre pag.1135) :

"lillofalso..vedi di smettere di dire sciocchezze.. il 700 non è esperibile..(oltre ad essere competente il giudice amministrativo) gli obblighi di fare di cui al 612 cpc sono soltanto quelli fungibili...anche se fosse competente il g.o. si avrebbe diritto solo al risarcimento del danno..."

pag. 1136

common law 28/03/2012 21.08.02
imbecille.. si parlava del 700 in relazione all'iscrizione coatta..
SOMARO!

p.s. guarda che il nick lo cambi tu...sei affetto da schizofrenia, oltre al resto?
io posso vantarmi di non avere mai cambiato nick.. ma, francamente di quel che ritieni tu... me ne infischio..

cmq, per un tuo approfondimento, e per pena verso i tuoi clienti, pubblico qualcosa che forse ti è meglio comprensibile.. scritto in modo semplice semplice..

Diritto Civile. Esecuzione di obblighi di fare e di non fare...

Ai sensi dell'art. 2931 c.c. l'esecuzione forzata è diretta a far ottenere all'istante che sia in possesso, normalmente di una sentenza di condanna, l'adempimento di un obbligo di fare da parte dell'obbligato ovvero l'eliminazione di quanto posto in essere in violazione di un obbligo di non fare (art. 2933 c.c.).

L'esecuzione di un obbligo di fare può avere ad oggetto soltanto prestazioni fungibili.

Quando l'obbligo non adempiuto dall'obbligato consiste invece in prestazioni infungibili l'istante non può procedere con l'esecuzione forzata , ma può solo richiedere il risarcimento dei danni patiti (art. 2933 c. 2 c.c.).

Per poter dare inizio all'esecuzione in forma specifica è necessario che l'istante sia munito di un titolo esecutivo contenente il risultato che deve essere raggiunto.

" Di norma il titolo esecutivo è costituito da una sentenza di condanna; sono anche ammessi provvedimenti d'urgenza o in materia di nuova opera e danno temuto" (Cass. 5 giugno 2007 n. 13071).

L'istante ai sensi dell'art. 612 c.p.c. per ottenere l'esecuzione forzata deve :

- consegnare il precetto unitamente al titolo esecutivo all'ufficiale giudiziario affinché lo notifichi all'obbligato;

- entro i dieci giorni successivi alla notifica proporre ricorso al giudice dell'esecuzione chiedendo che determini le modalità dell'esecuzione

L'inizio dell'esecuzione forzata di obblighi di fare, anche al fine delle modalità di introduzione delle opposizioni (artt. 615 e 617 c.p.c.) non è segnato dalla notificazione del precetto, ma dal momento della proposizione della domanda.

- Con la sentenza 509 del 20 ottobre 2003, il Tribunale di Caltanissetta ha stabilito che il beneficiario di un provvedimento d'urgenza può, in via alternativa, seguire l'esecuzione sotto la direzione del giudice che ha emesso la tutela atipica fondandosi sull'ordinanza che ha disposto la cautela (esecuzione diretta) o ricorrere alle forme di esecuzione ordinaria ex art. 612 cpc. Non costituisce vizio di tale esecuzione in via diretta del provvedimento ex art. 700 cpc, la mancanza della notifica del titolo in forma esecutiva da parte dell' interessato all'esecuzione e la mancata notifica del precetto, essendo, gli adempimenti in questione, tipici dell'esecuzione ordinaria ex art. 612 cpc.

Ai sensi dell'art. 26 comma 3 c.p.c. per l'esecuzione forzata degli obblighi di fare e di non fare è competente il giudice del luogo dove l'obbligo deve essere adempiuto."

Ora...com'è possibile essere un beota del tuo calibro?... tu non sei neppure una capra...sei una capra RITARDATA...

Da: common law 14/05/2012 17:08:23

@ abogadella alas alias

senti... me lo hanno già detto che sei dell'associazione a cui io do noia...e non sei abogado proprio per niente...rassegnati pidocchietto...per te è finita o quasi...

Da: lillovero 14/05/2012 17:41:09
common law, lascia perdere questo agggente poveraccio.
fino a quando si impossessa di nomi su internet, poco male.

ma ci sono anche amici aggenti che giocano con il fuoco e ancora non hanno capito che ci sono procure che stanno indagando e non su quello che pensano loro.
spero che lo squallore non sia estremo e che i Nostri (i.e. aggentucoli) non abbia posto in essere turpi accordi con qualche leggggibbbus solutus che siede in qualche coa perchè in quel caso sarebbero dolori di un certo tipo.

Da: common law 14/05/2012 18:07:27

@ lillo

non è un agente poveraccio.. è uno dei peggiori appartenente alla nota associazione ora agenzia...per vendere agli ultimi polli ha bisogno di rassicurare...dire che va tutto bene e che iscriveranno...vende anche a chi si sta stabilendo e spaccia agganci con i coa...

i coa sono chiusi a riccio forse qualcuno no.. ho avuto la risposta circa il motivo...

continuare a tollerare agenti ed agenzie sarà un disastro anche per chi non ci ha mai avuto a che fare...

lillo.. non è questione di un consigliere o due qui...

Da: quale associazione? 14/05/2012 18:28:40
quella con la S finale o quella con la C finale?

Da: hihihi 14/05/2012 19:01:18
" common law 04/04/2012 13..31.04
sicuramente il cnf sta prendendo atto dei cambiamenti in atto.
se il vostro coa vi rifiutasse l'iscrizione vi consiglio di ricorrere al tar o chiedere un 700 in tribunale.

il risultato sarà garantito.

immaginatevi la faccia che farebbero i consiglieri di coa di fronte a due carabinieri che assistono l'ufficiale giudiziario che di suo pugno scrive il vostro nome sull'albo!"

Da: common law 14/05/2012 19:05:02

" lillovero 27/03/2012 21.41.04
sicuramente il cnf sta prendendo atto dei cambiamenti in atto.
se il vostro coa vi rifiutasse l'iscrizione vi consiglio di ricorrere al tar o chiedere un 700 in tribunale.

il risultato sarà garantito."

pag. 1133...

devi essere demente....

Da: hihihih 14/05/2012 19:10:04
" common law 04/04/2012 13.31.04
sicuramente il cnf sta prendendo atto dei cambiamenti in atto.
se il vostro coa vi rifiutasse l'iscrizione vi consiglio di ricorrere al tar o chiedere un 700 in tribunale.

il risultato sarà garantito.

immaginatevi la faccia che farebbero i consiglieri di coa di fronte a due carabinieri che assistono l'ufficiale giudiziario che di suo pugno scrive il vostro nome sull'albo!"

Da: common law 14/05/2012 19:14:11

.....costui è da ricovero...

" lillovero 27/03/2012 21.41.04
sicuramente il cnf sta prendendo atto dei cambiamenti in atto.
se il vostro coa vi rifiutasse l'iscrizione vi consiglio di ricorrere al tar o chiedere un 700 in tribunale.

il risultato sarà garantito."
" lillovero 28/03/2012 18.09.47
ribadisco il concetto del ricorso ex 700 cpc, unica via per ottenere l'iscrizione coattiva, con ufficiale giudiziario e, al limite, forza pubblica.

pag. 1133 e 1135

a cui ho risposto: pag. 1135

"lillofalso..vedi di smettere di dire sciocchezze.. il 700 non è esperibile..(oltre ad essere competente il giudice amministrativo) gli obblighi di fare di cui al 612 cpc sono soltanto quelli fungibili...anche se fosse competente il g.o. si avrebbe diritto solo al risarcimento del danno..."

puoi pistare la pagina, pidocchio?... perchè io non mi contraddico a qualche giorno di distanza...inoltre non potei averlo scritto io... io non scrivo così..non è il mio stile;)))...

ma un ricovero no??

Da: common law 14/05/2012 19:19:46

ahahahahah...

sei alla canna del gas..!!!

almeno posta qualcosa non verificabile...

la pag. del 04.04.2012 alle 0re 13.31.04 (ahahaha)... è la n. 1150... e quel messaggio che avrei scritto io...non esiste...

pure allucinato... ahahahah... poveraccio...

Da: Ciaveterottolaminkia 14/05/2012 19:20:21

Da: hihihihi 14/05/2012 19:26:01
" common law 04/04/2012 13.31.04
sicuramente il cnf sta prendendo atto dei cambiamenti in atto.
se il vostro coa vi rifiutasse l'iscrizione vi consiglio di ricorrere al tar o chiedere un 700 in tribunale.

il risultato sarà garantito.

immaginatevi la faccia che farebbero i consiglieri di coa di fronte a due carabinieri che assistono l'ufficiale giudiziario che di suo pugno scrive il vostro nome sull'albo

risposta
" x common law 04/04/2012 14.18.17
"common law..vedi di smettere di dire sciocchezze.. il 700 non è esperibile..(oltre ad essere competente il giudice amministrativo) gli obblighi di fare di cui al 612 cpc sono soltanto quelli fungibili...anche se fosse competente il g.o. si avrebbe diritto solo al risarcimento del danno..."

Da: common law 14/05/2012 19:31:32

ahahahah... il cervello ti è partito abogadello pidocchietto!!!

perchè non posti la pagina??? ahahahahahah

ma dove vuoi arrivare?.. è una curiosità eh!...stai facendo una figura barbina...

Da: hihihihi 14/05/2012 19:36:24
" common law 04/04/2012 13.31.04
sicuramente il cnf sta prendendo atto dei cambiamenti in atto.
se il vostro coa vi rifiutasse l'iscrizione vi consiglio di ricorrere al tar o chiedere un 700 in tribunale.

il risultato sarà garantito.

immaginatevi la faccia che farebbero i consiglieri di coa di fronte a due carabinieri che assistono l'ufficiale giudiziario che di suo pugno scrive il vostro nome sull'albo

risposta
" x common law 04/04/2012 14.18.17
"common law..vedi di smettere di dire sciocchezze.. il 700 non è esperibile..(oltre ad essere competente il giudice amministrativo) gli obblighi di fare di cui al 612 cpc sono soltanto quelli fungibili...anche se fosse competente il g.o. si avrebbe diritto solo al risarcimento del danno..."

pag.1150 il messaggio esiste eccome.
leoni da forum

Da: la maestrina 14/05/2012 19:39:01
ha capito il motivo.
Subito dopo la sua mano violenta e turbata che picchia sulla tastiera notizie inventate ha scoperto che ci sono procure che indagano, forse a seguito di qualche gola profonda preoccupata del suo sederino di stabilito che mai si integrerà (ricordate i famosi procuratori legali? ecco, quella potrebbe essere una prospettiva per la vita.
Se non ricordo male tempo fa la maestrina isterica si scagliò contro un tizio, ovviamente agente o fetido membro di fetido coa, che stava cercando di dirvelo. Quel tizio, ma anche altri fetidoni, stavano cercando di mettervi in guardia senza alcun secondo fine da belle signorine spagnole che partecipavano ai colloqui (che, forse, non erano solo belle signorine..) E già. Allora però quel qualcuno era stato tacciato d'essere un aggente che faceva terrorismoe che, tanto, c'erano le SSUU che vi davano la possibilità di chiedere danni e che nessun colloquio poteva essere legittimamente imposto. SSUU alla mano e richiesta di assistenza della forza pubblica per il deposito, qualora non fosse accettato.E poi cause a nastro. Avete il diritto dalal vostra.
Però non attraverso la maestrina depositaria delle chiavi del negozio giuridico. Eh no, quello è chiuso: lei mica vende codici italiani e mica si sporca le mani a fare le cause. Lei critica, giudica, da consigli e vigila noi tutti e un po' di meno il suo alter ego trucido e violento. Il tutto dall'alto della sua immutabile posizione. E ora che anche dott. Jekyll ha capito, chissa che farà Mrs Hide? Si dedicherà ai cagnolini? Magari qualche cosa di utile, lì, riuscirebbe a farlo. Secondo me ci dirà che è allergica ai cani e manderà avanti voi. O vi chiederà, con altro nick, dei contributi. Ma mica per lei. Approposito: chi mai ha detto che la maestrina isterica è proprio colei che di solito risponde a queste provocazioni?.
Io no. Non lo penso e me ne guarderei bene. Non sia mai che mi massacri con una po sessoria

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1216, 1217, 1218, 1219, 1220, 1221, 1222, 1223, 1224, 1225, 1226, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Joshw	14/05/2012 12:48:43
X Franciso. Vai sereno X Stabilendo Siamo sulla stessa Barca ;) incrociamo le dita.

Da: common law	14/05/2012 13:04:10
@ maestrina ahahah...coco...ho postato più sopra la tua figuraccia...insisti nel dire che suggerii io il 700 e disquisii CON (tue parole ahahah) le modalità di esecuzione?... (semmai CIRCA o SULLE...) non ti basta?... se vuoi riposto da capo... ascolta buffoncello.. non puoi farcela con me...e l'han capito tutti eccetto i tuoi alias la prox volta pensala meglio, capretta..;)))

Da: common law	14/05/2012 13:08:21
p.s. (ho notato dopo) se intendi addirittura suggerire ad eventuali agenti di ps che qui leggono (ahahah) che sono io una di quelle con in mano i beagle rapiti...hai superato i limiti umani e non dell'idiozia..

Da: x Francisco de vitoria	14/05/2012 13:37:30
Ci si può ancora iscrivere alla prueba?

Da: la maestrina	14/05/2012 14:06:12
Te lo dice in privato

Da: Angela.76	14/05/2012 14:30:52
Colleghi posso essere informata su quanto sta accadendo intorno agli stabilendi? Grazie anticipate angela.76@email.it

Da: x angelica	14/05/2012 15:08:03
io non ne so niente delle email che girano, ma visti i tempi,ipotizzo che sia qualcosa relativo alla riforma degli ordini da attuare entro agosto 2012. Infatti o gli ordini si "riformeranno" secondo quanto previsto dalle ultime "liberalizzazioni" o ogni norma contraria decadrà.Probabilmente nel calderone c'è qualcosa contro gli avv stranieri o magari è addirittura la bozza più quotata. Se così fosse sopravviveremo comunque, certo chi deve stabilirsi avrà quale problema in più da affrontare in via giudiziale. Se così non fosse non oso nemmeno immaginare cosa bolle in pentola.

Da: rinvio riforma ordini	14/05/2012 15:33:59
26/04/2012 - Con l'articolo 3, commi 5, 5-bis e 5-ter del decreto-legge 13 agosto 2011, n. 138 convertito dalla legge 14 settembre 2011, n. 138, nel testo modificato dall'articolo 10 della legge 12 novembre 2011, n. 183, dell'articolo 33 del decreto-legge 6 dicembre 2011, n. 201, convertito dalla legge 22 dicembre 2011, n. 300 e, per ultimo, dall'articolo 9, comma 7 del decreto-legge 24 gennaio 2011, n. 1 convertito dalla legge 24 marzo 2012, n. 27 (scusate il lungo e cacofonico riferimento ma ormai le leggi vengono emanate per successive approssimazioni e il citato articolo 3, ha subito in soli 7 mesi ben 4 modifiche) viene sancito (sino ad oggi) che gli ordinamenti professionali dovranno essere riformati, per recepire i principi di cui alle lettere da a) a g) riportate al citato comma 5, entro il 12 agosto prossimo con l'aggravante che, così come disposto dal comma 5-bis, le attuali norme in contrato con i citati principi verranno, automaticamente, abrogate dal 13 agosto prossimo anche se non verrà emanato il Decreto del Presidente della Repubblica che riforma gli ordinamenti stessi. E', quindi, grande il pericolo che, nella situazione attuale, a quasi tre mesi dalla scadenza del 13 agosto, ci sia la reale possibilità che la riforma non veda la luce con l'aggravante del fatto che, le attuali norme ordinamentali in contrasto con i seguenti principi: ibertà di accesso alla professione; obbligatorietà di seguire percorsi formativi continui e permanenti; obbligatorietà del tirocinio; obbligatorietà di idonea assicurazione a favore dei clienti; iistituzione di organi a livello territoriale, diversi da quelli aventi funzioni amministrative, ai quali sono specificamente affidate l'istruzione e la decisione delle questioni disciplinari e di un organo nazionale di disciplina, dovranno essere abrogate. Ma di fatto tutti gli attuali ordinamenti sono in contrasto con i citati principi e se si dovesse arrivare al 12 agosto nella situzione attuale e senza alcuna novità, ci sarà un caos facilmente immaginabile. In verità dall'Ufficio legislativo del Ministero della Giustizia ggiungnotizie di un possibile rinvio a fine anno che potrà essere varato soltanto con legge o con decreto-legge che di fatto modificherà per l'ennesima volta l'articolo 3 del decreto-legge n. 138/2011. Ricordiamo che, in atto, sono attesi: il regolamento sulle società tra professionisti che dovrebbe essere pronto entro il 12 maggio; il decreto ministeriale che dovrà stabilire i parametri delle tariffe per i provvedimenti giudiziali. ma che continuano ad essereci dubbi sull'assenza delle tariffe per le gare relative ai servizi di architettura e di ingegneria che, in atto, il problema è attenzionato ad un tavolo tecnico dell'Autorità per la vigilanza sui contratti pubblici di lavori, servizi e forniture ma da indiscrezioni giunte dall'ufficio legislativo del ministero si ha notizia che prima di mettere nero su bianco qualsiasi cosa è indispensabile emanare il decreto ministeriale per fissare i parametri relativi alla liquidazione dei professionisti in caso di rocorso all'Autorità giudiziaria. Una mancanza di regole certe che fa il paio con la mancanza del lavoro che acuisce la crisi di tutte le categorie professionali.

Da: spendig review	14/05/2012 15:36:48
trovano queste espressioni inglesi per non dire che tglieranno taglieranno come e peggio della grecia entro 2 anni quel poco di giustizia che funzionava in italia in tempi non biblici che fine farà???? leggere a seguire e si prega di non piangere!!! ROMA - Una spesa "rivedibile" nel breve periodo per 80 miliardi, ma che nel medio periodo può salire a 295 miliardi. All'interno c'è di tutto dai ministeri, alle Regioni, ai Comuni, dalle Prefetture ai Tribunali. E' questa la spending review di Piero Giarda che ieri ha illustrato il suo rapporto in consiglio dei ministri. A più presto, per quest'anno, una riduzione della spesa per 4,2 miliardi necessaria per scongiurare l'aumento dell'Iva previsto da ottobre. Una riduzione di 4,2 miliardi, sottolinea Palazzo Chigi, da ottenersi in 7 mesi (tra il primo giugno e il 31 dicembre 2012) "equivale a 7,2 miliardi su base annua e corrisponde perciò al 9% della spesa rivedibile nel breve periodo (80 miliardi)". I tagli "non saranno orizzontali ma mirati", sottolinea il governo. Un direttiva impone ai ministri di consegnare entro fine mese i piani di riduzione della spesa altrimenti interverrà la presidenza del Consiglio. *** Giustizia e spese relative in prima fila nella spending review. Nel mirino giudici di pace, Tribunali e uffici di Procura. Secondo il piano diffuso ieri da Palazzo Chigi il taglio più severo si indirizzerà verso i giudici di pace, ai quali si ricorre per le vertenze di piccola entità (caso più frequente, le multe per violazioni del codice della strada): attualmente ci sono 848 giudici di pace che dovranno ridursi a 174, con un risparmio, valutato dal rapporto, di 28 milioni di euro l'anno. Per Tribunali, sedi distaccate e uffici di Procura, si prevede una riduzione che consentirà di risparmiare 3.600 unità di personale amministrativo che sarà "riassegnato dove vi sono carenze". L'intervento consentirà di recuperare 600-750 magistrati togati con un risparmio di 45-60 miliardi l'anno. Inoltre il ministero emanerà un bando per mobilità esterna al fine di coprire gli organici scoperti al Centro-Nord per utilizzare il personale in esubero negli altri uffici giudiziari.

Da: H.Jonh	14/05/2012 16:17:22
la linea del non deliberare(in assenza dei requisiti richiesti esercizio professionale,pratiche trattate,etc.etc.)e'comune a tutti i Coa d'Italia.Ma del resto e'una scelta furbetta cosi'non si espongono con una delibera che potrebbe essere impugnata al Tar(Cnf).

Da: x common law abogadella	14/05/2012 16:23:29
le capre belano dove belano le altre capre e quindi belate e mangiate l'erbetta della capretta abogadella. certo che sei un personaggio... e gli altri che capre piu' di te belano dietro di te ancora più capre. CAPRE, CAPRE, CAPRE SEGUITE LA CAPRA E IMAPRATE A CAPRETTARE...

Da: x common law abogadella	14/05/2012 16:24:16
COM' E' LA QUESTIONE DEL RICORSO 700?? AHAHAHAH EHEHEH CERTO VAI SICURA.... CAPRA

Da: hihihih	14/05/2012 16:29:22
me lo ricordo benissimo: 700 cpc, esecuzione forzata specifica e l'uff. giudiz. che, assistito dalla forza pubblica, scrive di suo pugno il nome dell'abogado nell'albo!!!

Da: Allora	14/05/2012 16:32:06
Come ho ricordato in più di un'occasione, il parere del cnf (parere Izzo) di cui si sono già dimenticati tutti, è del giugno 2009. A quell'epoca non c'erano nè Avila, nè Murcia e nemmeno agggenzie. Gli abogados al tempo erano 4 gatti. Questi non ci vogliono a prescindere.

Da: hihihih	14/05/2012 16:54:21
perchè non fare un'azione possessoria a questo punto, dopotutto l'abogado ha il possesso del titolo, quindi ne chiede la tutela nei confronti del competente cdo!!!!

Da: common law	14/05/2012 17:03:01
@ abogadella alias maestrina alias hihihi ahahaha... non ci credo!!!! forse non sai leggere o sei del tutto scemo...eppure eri TU che hai sostenuto l'esperibilità del 700cpc... ecco qual è la questione del 700 cpc che TU proponevi : " lillovero 27/03/2012 21.41.04 sicuramente il cnf sta prendendo atto dei cambiamenti in atto. se il vostro coa vi rifiutasse l'iscrizione vi consiglio di ricorrere al tar o chiedere un 700 in tribunale. il risultato sarà garantito." poi, pag. 1135 " lillovero 28/03/2012 18.09.47 ribadisco il concetto del ricorso ex 700 cpc, unica via per ottenere l'iscrizione coattiva, con ufficiale giudiziario e, al limite, forza pubblica. e diffidate da chi si firma a mio nome, scrivendo qua e là parole in spagnolo a casaccio..." a cui io risposi (sempre pag.1135) : "lillofalso..vedi di smettere di dire sciocchezze.. il 700 non è esperibile..(oltre ad essere competente il giudice amministrativo) gli obblighi di fare di cui al 612 cpc sono soltanto quelli fungibili...anche se fosse competente il g.o. si avrebbe diritto solo al risarcimento del danno..." pag. 1136 common law 28/03/2012 21.08.02 imbecille.. si parlava del 700 in relazione all'iscrizione coatta.. SOMARO! p.s. guarda che il nick lo cambi tu...sei affetto da schizofrenia, oltre al resto? io posso vantarmi di non avere mai cambiato nick.. ma, francamente di quel che ritieni tu... me ne infischio.. cmq, per un tuo approfondimento, e per pena verso i tuoi clienti, pubblico qualcosa che forse ti è meglio comprensibile.. scritto in modo semplice semplice.. Diritto Civile. Esecuzione di obblighi di fare e di non fare... Ai sensi dell'art. 2931 c.c. l'esecuzione forzata è diretta a far ottenere all'istante che sia in possesso, normalmente di una sentenza di condanna, l'adempimento di un obbligo di fare da parte dell'obbligato ovvero l'eliminazione di quanto posto in essere in violazione di un obbligo di non fare (art. 2933 c.c.). L'esecuzione di un obbligo di fare può avere ad oggetto soltanto prestazioni fungibili. Quando l'obbligo non adempiuto dall'obbligato consiste invece in prestazioni infungibili l'istante non può procedere con l'esecuzione forzata , ma può solo richiedere il risarcimento dei danni patiti (art. 2933 c. 2 c.c.). Per poter dare inizio all'esecuzione in forma specifica è necessario che l'istante sia munito di un titolo esecutivo contenente il risultato che deve essere raggiunto. " Di norma il titolo esecutivo è costituito da una sentenza di condanna; sono anche ammessi provvedimenti d'urgenza o in materia di nuova opera e danno temuto" (Cass. 5 giugno 2007 n. 13071). L'istante ai sensi dell'art. 612 c.p.c. per ottenere l'esecuzione forzata deve : - consegnare il precetto unitamente al titolo esecutivo all'ufficiale giudiziario affinché lo notifichi all'obbligato; - entro i dieci giorni successivi alla notifica proporre ricorso al giudice dell'esecuzione chiedendo che determini le modalità dell'esecuzione L'inizio dell'esecuzione forzata di obblighi di fare, anche al fine delle modalità di introduzione delle opposizioni (artt. 615 e 617 c.p.c.) non è segnato dalla notificazione del precetto, ma dal momento della proposizione della domanda. - Con la sentenza 509 del 20 ottobre 2003, il Tribunale di Caltanissetta ha stabilito che il beneficiario di un provvedimento d'urgenza può, in via alternativa, seguire l'esecuzione sotto la direzione del giudice che ha emesso la tutela atipica fondandosi sull'ordinanza che ha disposto la cautela (esecuzione diretta) o ricorrere alle forme di esecuzione ordinaria ex art. 612 cpc. Non costituisce vizio di tale esecuzione in via diretta del provvedimento ex art. 700 cpc, la mancanza della notifica del titolo in forma esecutiva da parte dell' interessato all'esecuzione e la mancata notifica del precetto, essendo, gli adempimenti in questione, tipici dell'esecuzione ordinaria ex art. 612 cpc. Ai sensi dell'art. 26 comma 3 c.p.c. per l'esecuzione forzata degli obblighi di fare e di non fare è competente il giudice del luogo dove l'obbligo deve essere adempiuto." Ora...com'è possibile essere un beota del tuo calibro?... tu non sei neppure una capra...sei una capra RITARDATA...

Da: common law	14/05/2012 17:08:23
@ abogadella alas alias senti... me lo hanno già detto che sei dell'associazione a cui io do noia...e non sei abogado proprio per niente...rassegnati pidocchietto...per te è finita o quasi...

Da: lillovero	14/05/2012 17:41:09
common law, lascia perdere questo agggente poveraccio. fino a quando si impossessa di nomi su internet, poco male. ma ci sono anche amici aggenti che giocano con il fuoco e ancora non hanno capito che ci sono procure che stanno indagando e non su quello che pensano loro. spero che lo squallore non sia estremo e che i Nostri (i.e. aggentucoli) non abbia posto in essere turpi accordi con qualche leggggibbbus solutus che siede in qualche coa perchè in quel caso sarebbero dolori di un certo tipo.

Da: common law	14/05/2012 18:07:27
@ lillo non è un agente poveraccio.. è uno dei peggiori appartenente alla nota associazione ora agenzia...per vendere agli ultimi polli ha bisogno di rassicurare...dire che va tutto bene e che iscriveranno...vende anche a chi si sta stabilendo e spaccia agganci con i coa... i coa sono chiusi a riccio forse qualcuno no.. ho avuto la risposta circa il motivo... continuare a tollerare agenti ed agenzie sarà un disastro anche per chi non ci ha mai avuto a che fare... lillo.. non è questione di un consigliere o due qui...

Da: quale associazione?	14/05/2012 18:28:40
quella con la S finale o quella con la C finale?

Da: hihihi	14/05/2012 19:01:18
" common law 04/04/2012 13..31.04 sicuramente il cnf sta prendendo atto dei cambiamenti in atto. se il vostro coa vi rifiutasse l'iscrizione vi consiglio di ricorrere al tar o chiedere un 700 in tribunale. il risultato sarà garantito. immaginatevi la faccia che farebbero i consiglieri di coa di fronte a due carabinieri che assistono l'ufficiale giudiziario che di suo pugno scrive il vostro nome sull'albo!"

Da: common law	14/05/2012 19:05:02
" lillovero 27/03/2012 21.41.04 sicuramente il cnf sta prendendo atto dei cambiamenti in atto. se il vostro coa vi rifiutasse l'iscrizione vi consiglio di ricorrere al tar o chiedere un 700 in tribunale. il risultato sarà garantito." pag. 1133... devi essere demente....

Da: hihihih	14/05/2012 19:10:04
" common law 04/04/2012 13.31.04 sicuramente il cnf sta prendendo atto dei cambiamenti in atto. se il vostro coa vi rifiutasse l'iscrizione vi consiglio di ricorrere al tar o chiedere un 700 in tribunale. il risultato sarà garantito. immaginatevi la faccia che farebbero i consiglieri di coa di fronte a due carabinieri che assistono l'ufficiale giudiziario che di suo pugno scrive il vostro nome sull'albo!"

Da: common law	14/05/2012 19:14:11
.....costui è da ricovero... " lillovero 27/03/2012 21.41.04 sicuramente il cnf sta prendendo atto dei cambiamenti in atto. se il vostro coa vi rifiutasse l'iscrizione vi consiglio di ricorrere al tar o chiedere un 700 in tribunale. il risultato sarà garantito." " lillovero 28/03/2012 18.09.47 ribadisco il concetto del ricorso ex 700 cpc, unica via per ottenere l'iscrizione coattiva, con ufficiale giudiziario e, al limite, forza pubblica. pag. 1133 e 1135 a cui ho risposto: pag. 1135 "lillofalso..vedi di smettere di dire sciocchezze.. il 700 non è esperibile..(oltre ad essere competente il giudice amministrativo) gli obblighi di fare di cui al 612 cpc sono soltanto quelli fungibili...anche se fosse competente il g.o. si avrebbe diritto solo al risarcimento del danno..." puoi pistare la pagina, pidocchio?... perchè io non mi contraddico a qualche giorno di distanza...inoltre non potei averlo scritto io... io non scrivo così..non è il mio stile;)))... ma un ricovero no??

Da: common law	14/05/2012 19:19:46
ahahahahah... sei alla canna del gas..!!! almeno posta qualcosa non verificabile... la pag. del 04.04.2012 alle 0re 13.31.04 (ahahaha)... è la n. 1150... e quel messaggio che avrei scritto io...non esiste... pure allucinato... ahahahah... poveraccio...

Da: hihihihi	14/05/2012 19:26:01
" common law 04/04/2012 13.31.04 sicuramente il cnf sta prendendo atto dei cambiamenti in atto. se il vostro coa vi rifiutasse l'iscrizione vi consiglio di ricorrere al tar o chiedere un 700 in tribunale. il risultato sarà garantito. immaginatevi la faccia che farebbero i consiglieri di coa di fronte a due carabinieri che assistono l'ufficiale giudiziario che di suo pugno scrive il vostro nome sull'albo risposta " x common law 04/04/2012 14.18.17 "common law..vedi di smettere di dire sciocchezze.. il 700 non è esperibile..(oltre ad essere competente il giudice amministrativo) gli obblighi di fare di cui al 612 cpc sono soltanto quelli fungibili...anche se fosse competente il g.o. si avrebbe diritto solo al risarcimento del danno..."

Da: common law	14/05/2012 19:31:32
ahahahah... il cervello ti è partito abogadello pidocchietto!!! perchè non posti la pagina??? ahahahahahah ma dove vuoi arrivare?.. è una curiosità eh!...stai facendo una figura barbina...

Da: hihihihi	14/05/2012 19:36:24
" common law 04/04/2012 13.31.04 sicuramente il cnf sta prendendo atto dei cambiamenti in atto. se il vostro coa vi rifiutasse l'iscrizione vi consiglio di ricorrere al tar o chiedere un 700 in tribunale. il risultato sarà garantito. immaginatevi la faccia che farebbero i consiglieri di coa di fronte a due carabinieri che assistono l'ufficiale giudiziario che di suo pugno scrive il vostro nome sull'albo risposta " x common law 04/04/2012 14.18.17 "common law..vedi di smettere di dire sciocchezze.. il 700 non è esperibile..(oltre ad essere competente il giudice amministrativo) gli obblighi di fare di cui al 612 cpc sono soltanto quelli fungibili...anche se fosse competente il g.o. si avrebbe diritto solo al risarcimento del danno..." pag.1150 il messaggio esiste eccome. leoni da forum

Da: la maestrina	14/05/2012 19:39:01
ha capito il motivo. Subito dopo la sua mano violenta e turbata che picchia sulla tastiera notizie inventate ha scoperto che ci sono procure che indagano, forse a seguito di qualche gola profonda preoccupata del suo sederino di stabilito che mai si integrerà (ricordate i famosi procuratori legali? ecco, quella potrebbe essere una prospettiva per la vita. Se non ricordo male tempo fa la maestrina isterica si scagliò contro un tizio, ovviamente agente o fetido membro di fetido coa, che stava cercando di dirvelo. Quel tizio, ma anche altri fetidoni, stavano cercando di mettervi in guardia senza alcun secondo fine da belle signorine spagnole che partecipavano ai colloqui (che, forse, non erano solo belle signorine..) E già. Allora però quel qualcuno era stato tacciato d'essere un aggente che faceva terrorismoe che, tanto, c'erano le SSUU che vi davano la possibilità di chiedere danni e che nessun colloquio poteva essere legittimamente imposto. SSUU alla mano e richiesta di assistenza della forza pubblica per il deposito, qualora non fosse accettato.E poi cause a nastro. Avete il diritto dalal vostra. Però non attraverso la maestrina depositaria delle chiavi del negozio giuridico. Eh no, quello è chiuso: lei mica vende codici italiani e mica si sporca le mani a fare le cause. Lei critica, giudica, da consigli e vigila noi tutti e un po' di meno il suo alter ego trucido e violento. Il tutto dall'alto della sua immutabile posizione. E ora che anche dott. Jekyll ha capito, chissa che farà Mrs Hide? Si dedicherà ai cagnolini? Magari qualche cosa di utile, lì, riuscirebbe a farlo. Secondo me ci dirà che è allergica ai cani e manderà avanti voi. O vi chiederà, con altro nick, dei contributi. Ma mica per lei. Approposito: chi mai ha detto che la maestrina isterica è proprio colei che di solito risponde a queste provocazioni?. Io no. Non lo penso e me ne guarderei bene. Non sia mai che mi massacri con una po sessoria