Mininterno.net FORUM - Esame avvocato Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962637 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1104, 1105, 1106, 1107, 1108, 1109, 1110, 1111, 1112, 1113, 1114, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: common law 22/03/2012 19:20:16
@ x ste

se parli di me puoi sgolarti fino al giorno del giudizio...francamente me ne infischio...io, da sempre, sono qui per contrastare interpretazioni in diritto errate per il sol fatto che potrebbe danneggiare tutti noi stabiliti... nonchè per avvertire contro agenti ed agenzie ai quali si è arrivati addirittura ad appioppare reati.

poi, se mi credi un agente...chissenefrega...atteso che non vendo servizi ad aspiranti abogados la tua opinione la metto nell'unico posto che merita;)
non ho clienti da perdere...forse non ha capito...;)))

@ Ale
ale..fai il piacere.. occupati di altro che non della scrivente ahahah...sei una specie di piattola;) (studia magari...)

Da: common law 22/03/2012 19:22:52
@ ottimo

ottimo..per carità.. adesso chi è questo tizio che ti chiede i link di qualche giorno fa?...SE LI CERCHI!!!!

spero non vorrai darglieli!...

Da: Ale 22/03/2012 19:28:47
ah scusate, dimenticavo
LILLOVERO = COMMON LAW = OTTIMO
hola

Da: lillovero 22/03/2012 19:55:06
e siuil low no?

comunque ribadisco: ben vengano inchieste su chi ha ottenuto l'omologazione della laurea in spagna con modalità poco chiare.

che i consiglieri di coa sgrammaticati e il cnf di controbalzo la smettano di offendere e denigrare tutti indistintamente e di mettere in pratica metodi mafiosi consolidati in decenni di malaffare.

in più una preghiera: che si vada ad indagare anche sulle irregolarità che avvengono ogni anno agli esami presso le corti di appello.

Da: xtutti. 22/03/2012 20:14:22
sbaglio o non si trova un iscritto stabilito da due mesi manco per idea?!!!

Da: common law 22/03/2012 20:18:06
...sbagli...tra miei conoscenti sono stati iscritti alcuni a fine gennaio e gli ultimi ad arrivare dovrebbero (così assicurano) formalizzare entro pochi giorni ma han già deliberato

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ottimo 22/03/2012 20:26:03
certo, Common law , li può cercare da se.
Se vuole, bastano dieci minuti.
Io da parte mia non ho mai nascosto di fare, in Spagna, quello che alcuni abogados in Spagna fanno, e sono un abogado.
A proposito non so se sapete che in spagna gli abogados fanno anche gli amministratori condominiali, la è così.
Se vi extrania non so che farci, ma è così.

x x tutti.
Due mesi no, ma uno si. Pare chiaro che qualcosa stiano studiando, ripeto studiando, per questo si sono riservati un paio di mesi per vedere que pasarà.

Da: common law 22/03/2012 20:40:44
ottimo...in definitiva i coa han poco da studiare...a meno che non sono in possesso di prove certe che impediscono l'accesso ad alcuni causa condotte illecite di cui questi dovranno rispondere personalmente tutto il resto è veramente solo una buffonata...non possono nulla e lo sanno...se poi si volessero affidare a qualche organismo europeo..stan freschi.. che vanno a dire? causa gli illeciti di x, y, z noi rigettiamo tutti chiedendo requisiti extra ordinem?...dai.. fa sorridere solo a dirlo...

Da: è chiaro 22/03/2012 20:41:59
che hanno bloccato tutto per la proroga. Visto che qualche altro centinaio di italiani che hanno fatto domanda prima del novembre 2011 potrebbero beneficiare dell'attuale normativa per diventare abogados stanno pensando a come porre argini.

Da: common law 22/03/2012 20:46:05
@ è chiaro

mah.. vedremo...se milano iscriverà (come già assicurato) molti istanti il 29 c.m. tutto questo è solo una bolla di sapone frutto del timore di alcuni (fatto salvo che, forse, esistono davvero un paio di coa che stoltamente non iscrivono).

non resta che aspettare...adesso è il momento di stare a vedere che fanno...

Da: lillovero 22/03/2012 20:47:25
in parte concordo con il mio alter ego common law. però inviterei a non sottovalutare l'inventiva dei culi flaccidi e dei leggggibbus soluti, hanno dimostrato di non aver alcuno scrupolo nel violare la legge e il buon senso.
sarebbe come dire: cancelliamo tutti gli avvocati italiani perchè si dice in alcune corti di appello si copia (e a quanto ne so io è vero), bisogna indagare.

ripeto, questa non è gente nobile con cui ragionare. mi fa sorridere anche chi afferma "no, ma loro distinguono fra abogado e abogado"; io non credo: posto il mio ribrezzo per gli infraditos mi rendo conto che la classe dirigente dell'avvocatura cerca solo un capro espiatorio su cui scaricare la rabbia dei parafangari che non arrivano più a fine mese.
e allora dagli all'abogado; ora, dopo le tiratine d'orecchie comunitarie e della cassazione qualche vecchio marpione comincia a fare dei distinguo, ma i proclami sono sempre stati "squartiamo gli abogados" non "due scappellotti agli infraditos" o "facciamo luce sulle irregolarità".
qualche svergognato ha osato anche parlare di concorrenza sleale degli abogados verso i loro colleghi italiani; bei tempi in cui certi signori dell'avvocatura pensavano di poter fare davvero tutti e di far piegare tutti ai loro miserabili interessi.

Da: ottimo 22/03/2012 20:50:57
x è chiaro
MAH, che siano alcune centinaia, ho i miei dubbi.
Potrebbero essere piu' di alcune centinaia.
Di sicuro si è riaperta la corsa, e pare che il Ministero de educacion la sia dalla nostra, è ovvio che sia così, gli hanno tolto la competenza di rilasciare il titolo.

Da: common law 22/03/2012 20:56:10
io credo fermamente che per fare altri abusi dovranno trovare qualche appoggio...ma la questione è stata sviscerata da ogni organismo competente...
possono sospendere nel tentativo di trovare qualche corrimano.. ma per quanto? e gli istanti non si difenderebbero nel frattempo?.. han solo da perdere...

lillo.. son d'accordo che non fanno tanti distinguo però non rileva affatto... trovano chi li appoggia )e non ci credo) o deono fare buon viso a cattivo gioco

E intanto agosto si avvicina...non scordiamolo...e Monti non fa sconti a nessuno (eccetto le banche)

Da: ottimo 22/03/2012 21:14:30
x common law
i primi di agosto andranno a dire che non hann avuto tempo sufficiente.
Mi vien da ridere, dei fior fior di giuristi, e che tengono a dire che l'avvocato moderno ha bisogno di continuo aggiornamento ( cosa sulla quale sono d'accordo), che in pochi mesi non riesce a redigere un regolamento conforme alle nuove normative.
!!??Ma allora...forse non sono un fior fior...???!!

Da: common law 22/03/2012 21:16:29
se così sarà staremo a vedere se anche Monti è un corporativista...

Da: x sentenza tortona 22/03/2012 21:26:09
è un fake: quella è la massima scrittta sul ricorso di tortorici e la banca dati sulla giurisprudenza del CNF non funziona da mesi

Da: lillovero 22/03/2012 21:26:28
gli avvocati italiani sono più o meno come i tassisti. non vorrei offendere i tassisti perchè questi ultimi a volte tentano di emarginare i delinquenti che si infilano nella loro categoria.

comunque, così come con i tassisti è finita a tarallucci e vino, la questione avvocati non porterà a niente; i culi flaccidi continueranno ad imperare indisturbati rubando il futuro alle giovani leve.

Da: x sentenza tortona 22/03/2012 21:27:44
( guarda caso anche quello di tortona si chiama m.t. ) lillo fa qualcosa, qui è pieno di aggggggggggggenti

Da: x sentenza tortona 22/03/2012 21:27:45
( guarda caso anche quello di tortona si chiama m.t. ) lillo fa qualcosa, qui è pieno di aggggggggggggenti

Da: il grande scorfano 22/03/2012 21:33:07
faccio presente che quella sentenza nelle banche dati NON esiste
ah ah ah ah

Da: bah 22/03/2012 21:48:11
certo che non è sulle banche dati, io l'ho ricevuta in camera caritatis come ho già spiegato

Da: XCommon 22/03/2012 21:52:13
Common come spieghi il fatto che alcuni coa(Napoli,Firenze,Bologna,etc.etc)siano ancora tabu?

Da: SVEGLIA! 22/03/2012 21:54:17

Da: SVEGLIA! 22/03/2012 21:59:46
la sentenza c'è, eccome. L'ho letta, basta andare sulla banca dati accessibile a tutti. Reca analoghe motivazioni rispetto a quella precedente. Non cambia nulla.
Tutto come prima
E soprattutto di tutte le cose che ho letto nelle pagine precedenti (presunte - ma inesistenti- irregolarità) non v'è traccia.
Un consiglio a tutti: andate a dormire. Leggere troppo vi fa vedere motivazioni fantasma!

Da: x sveglia 22/03/2012 22:09:30
posta il link della banca dati e ne riparliamo

Da: SVEGLIA!!!! 22/03/2012 22:10:53
la banca dati è inaccessibile da mesi

Da: in effetti 22/03/2012 22:13:51
http://www.consiglionazionaleforense.it/site/home/legislazione/giurisprudenza.html

Da: pausa 22/03/2012 22:22:31
Che c'è montalbano

Da: pausa 22/03/2012 22:22:43
Che c'è montalbano

Da: pausa 22/03/2012 22:22:54
Che c'è montalbano

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1104, 1105, 1106, 1107, 1108, 1109, 1110, 1111, 1112, 1113, 1114, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum

Da: common law	22/03/2012 19:20:16
@ x ste se parli di me puoi sgolarti fino al giorno del giudizio...francamente me ne infischio...io, da sempre, sono qui per contrastare interpretazioni in diritto errate per il sol fatto che potrebbe danneggiare tutti noi stabiliti... nonchè per avvertire contro agenti ed agenzie ai quali si è arrivati addirittura ad appioppare reati. poi, se mi credi un agente...chissenefrega...atteso che non vendo servizi ad aspiranti abogados la tua opinione la metto nell'unico posto che merita;) non ho clienti da perdere...forse non ha capito...;))) @ Ale ale..fai il piacere.. occupati di altro che non della scrivente ahahah...sei una specie di piattola;) (studia magari...)

Da: common law	22/03/2012 19:22:52
@ ottimo ottimo..per carità.. adesso chi è questo tizio che ti chiede i link di qualche giorno fa?...SE LI CERCHI!!!! spero non vorrai darglieli!...

Da: Ale	22/03/2012 19:28:47
ah scusate, dimenticavo LILLOVERO = COMMON LAW = OTTIMO hola

Da: lillovero	22/03/2012 19:55:06
e siuil low no? comunque ribadisco: ben vengano inchieste su chi ha ottenuto l'omologazione della laurea in spagna con modalità poco chiare. che i consiglieri di coa sgrammaticati e il cnf di controbalzo la smettano di offendere e denigrare tutti indistintamente e di mettere in pratica metodi mafiosi consolidati in decenni di malaffare. in più una preghiera: che si vada ad indagare anche sulle irregolarità che avvengono ogni anno agli esami presso le corti di appello.

Da: xtutti.	22/03/2012 20:14:22
sbaglio o non si trova un iscritto stabilito da due mesi manco per idea?!!!

Da: common law	22/03/2012 20:18:06
...sbagli...tra miei conoscenti sono stati iscritti alcuni a fine gennaio e gli ultimi ad arrivare dovrebbero (così assicurano) formalizzare entro pochi giorni ma han già deliberato

Da: ottimo	22/03/2012 20:26:03
certo, Common law , li può cercare da se. Se vuole, bastano dieci minuti. Io da parte mia non ho mai nascosto di fare, in Spagna, quello che alcuni abogados in Spagna fanno, e sono un abogado. A proposito non so se sapete che in spagna gli abogados fanno anche gli amministratori condominiali, la è così. Se vi extrania non so che farci, ma è così. x x tutti. Due mesi no, ma uno si. Pare chiaro che qualcosa stiano studiando, ripeto studiando, per questo si sono riservati un paio di mesi per vedere que pasarà.

Da: common law	22/03/2012 20:40:44
ottimo...in definitiva i coa han poco da studiare...a meno che non sono in possesso di prove certe che impediscono l'accesso ad alcuni causa condotte illecite di cui questi dovranno rispondere personalmente tutto il resto è veramente solo una buffonata...non possono nulla e lo sanno...se poi si volessero affidare a qualche organismo europeo..stan freschi.. che vanno a dire? causa gli illeciti di x, y, z noi rigettiamo tutti chiedendo requisiti extra ordinem?...dai.. fa sorridere solo a dirlo...

Da: è chiaro	22/03/2012 20:41:59
che hanno bloccato tutto per la proroga. Visto che qualche altro centinaio di italiani che hanno fatto domanda prima del novembre 2011 potrebbero beneficiare dell'attuale normativa per diventare abogados stanno pensando a come porre argini.

Da: common law	22/03/2012 20:46:05
@ è chiaro mah.. vedremo...se milano iscriverà (come già assicurato) molti istanti il 29 c.m. tutto questo è solo una bolla di sapone frutto del timore di alcuni (fatto salvo che, forse, esistono davvero un paio di coa che stoltamente non iscrivono). non resta che aspettare...adesso è il momento di stare a vedere che fanno...

Da: lillovero	22/03/2012 20:47:25
in parte concordo con il mio alter ego common law. però inviterei a non sottovalutare l'inventiva dei culi flaccidi e dei leggggibbus soluti, hanno dimostrato di non aver alcuno scrupolo nel violare la legge e il buon senso. sarebbe come dire: cancelliamo tutti gli avvocati italiani perchè si dice in alcune corti di appello si copia (e a quanto ne so io è vero), bisogna indagare. ripeto, questa non è gente nobile con cui ragionare. mi fa sorridere anche chi afferma "no, ma loro distinguono fra abogado e abogado"; io non credo: posto il mio ribrezzo per gli infraditos mi rendo conto che la classe dirigente dell'avvocatura cerca solo un capro espiatorio su cui scaricare la rabbia dei parafangari che non arrivano più a fine mese. e allora dagli all'abogado; ora, dopo le tiratine d'orecchie comunitarie e della cassazione qualche vecchio marpione comincia a fare dei distinguo, ma i proclami sono sempre stati "squartiamo gli abogados" non "due scappellotti agli infraditos" o "facciamo luce sulle irregolarità". qualche svergognato ha osato anche parlare di concorrenza sleale degli abogados verso i loro colleghi italiani; bei tempi in cui certi signori dell'avvocatura pensavano di poter fare davvero tutti e di far piegare tutti ai loro miserabili interessi.

Da: ottimo	22/03/2012 20:50:57
x è chiaro MAH, che siano alcune centinaia, ho i miei dubbi. Potrebbero essere piu' di alcune centinaia. Di sicuro si è riaperta la corsa, e pare che il Ministero de educacion la sia dalla nostra, è ovvio che sia così, gli hanno tolto la competenza di rilasciare il titolo.

Da: common law	22/03/2012 20:56:10
io credo fermamente che per fare altri abusi dovranno trovare qualche appoggio...ma la questione è stata sviscerata da ogni organismo competente... possono sospendere nel tentativo di trovare qualche corrimano.. ma per quanto? e gli istanti non si difenderebbero nel frattempo?.. han solo da perdere... lillo.. son d'accordo che non fanno tanti distinguo però non rileva affatto... trovano chi li appoggia )e non ci credo) o deono fare buon viso a cattivo gioco E intanto agosto si avvicina...non scordiamolo...e Monti non fa sconti a nessuno (eccetto le banche)

Da: ottimo	22/03/2012 21:14:30
x common law i primi di agosto andranno a dire che non hann avuto tempo sufficiente. Mi vien da ridere, dei fior fior di giuristi, e che tengono a dire che l'avvocato moderno ha bisogno di continuo aggiornamento ( cosa sulla quale sono d'accordo), che in pochi mesi non riesce a redigere un regolamento conforme alle nuove normative. !!??Ma allora...forse non sono un fior fior...???!!

Da: common law	22/03/2012 21:16:29
se così sarà staremo a vedere se anche Monti è un corporativista...

Da: x sentenza tortona	22/03/2012 21:26:09
è un fake: quella è la massima scrittta sul ricorso di tortorici e la banca dati sulla giurisprudenza del CNF non funziona da mesi

Da: lillovero	22/03/2012 21:26:28
gli avvocati italiani sono più o meno come i tassisti. non vorrei offendere i tassisti perchè questi ultimi a volte tentano di emarginare i delinquenti che si infilano nella loro categoria. comunque, così come con i tassisti è finita a tarallucci e vino, la questione avvocati non porterà a niente; i culi flaccidi continueranno ad imperare indisturbati rubando il futuro alle giovani leve.

Da: x sentenza tortona	22/03/2012 21:27:44
( guarda caso anche quello di tortona si chiama m.t. ) lillo fa qualcosa, qui è pieno di aggggggggggggenti

Da: x sentenza tortona	22/03/2012 21:27:45
( guarda caso anche quello di tortona si chiama m.t. ) lillo fa qualcosa, qui è pieno di aggggggggggggenti

Da: il grande scorfano	22/03/2012 21:33:07
faccio presente che quella sentenza nelle banche dati NON esiste ah ah ah ah

Da: bah	22/03/2012 21:48:11
certo che non è sulle banche dati, io l'ho ricevuta in camera caritatis come ho già spiegato

Da: XCommon	22/03/2012 21:52:13
Common come spieghi il fatto che alcuni coa(Napoli,Firenze,Bologna,etc.etc)siano ancora tabu?

Da: SVEGLIA!	22/03/2012 21:59:46
la sentenza c'è, eccome. L'ho letta, basta andare sulla banca dati accessibile a tutti. Reca analoghe motivazioni rispetto a quella precedente. Non cambia nulla. Tutto come prima E soprattutto di tutte le cose che ho letto nelle pagine precedenti (presunte - ma inesistenti- irregolarità) non v'è traccia. Un consiglio a tutti: andate a dormire. Leggere troppo vi fa vedere motivazioni fantasma!

Da: x sveglia	22/03/2012 22:09:30
posta il link della banca dati e ne riparliamo

Da: SVEGLIA!!!!	22/03/2012 22:10:53
la banca dati è inaccessibile da mesi

Da: in effetti	22/03/2012 22:13:51
http://www.consiglionazionaleforense.it/site/home/legislazione/giurisprudenza.html