Mininterno.net FORUM - Esame avvocato Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962638 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1099, 1100, 1101, 1102, 1103, 1104, 1105, 1106, 1107, 1108, 1109, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: xlillovero 21/03/2012 06:53:35
scusa se rispondo solo ora, ma non avevo tempo. Sì, il mitico "Di talchè". Non è che ho paura a fare il suo nome. I nomi non si fanno e basta. Non ho mia fatto nomi. Alla fine è e riamane un collega. Però ti dico da amico, E' UN ESSERE UMANO! Già, mancia e beve.

Da: xlillovero 21/03/2012 06:56:54
intendevo mangia. dopo una memoria 415bis che scade stamani, mi sono alzato alle 4, vorrete essere buoni se scrivo e non rileggo. buona giornata

Da: bamba 21/03/2012 08:02:58
x Joshw

pensavo omologassero tutta la pratica.

Quanto al mio "propinano" è dovuto alla circostanza che alcune agenzie si ostinano a sostenere che il master c'è ed io lo debba fare.

Da: metodo boffo 21/03/2012 08:14:05
ora ci manca anche riabilitare certi rappresentanti dell'avvocatura appartenenti all'epoca dei regi decreti, quanto si auspica un passo avanti nel futuro per l'avvocatura stessa.
Certe persone non sono più credibili, non puoi avere 70 anni e ragionare con schemi da XX�° secolo e sperare di capire dove sta andando il mondo e di conseguenza come e dove dovrà rigenerarsi l'avvocatura italiana per stare al passo con i tempi e reggere nel mercato sempre più internazionale anche a concorrenza tra studi.

Non è un problema di abogados vs dirigenza attuale di oua+cnf,
credetemi che sono molti e molti gli avvocati ordinari contrari a certe mosse e stanchi di vedere come tali dirigenze nemmeno vengono ricevute dal ministro quando si parla di riforme (mentre nessun problema a ricevere tutte le altre categorie toccate da pseudo liberalizzazioni).
Ora l'aver perso credibilità istituzionale è indice che i votanti espressione di tali dirigenze impregnate di ancien régime hanno fatto il loro tempo, e se non vogliono che la nave affondi del tutto dovrebbero passare la mano ad una generazione che avverta sulla propria pelle la necessità di doversi modernizzare.
Agli altri si chiede un passo indietro, e magari l'andare in pensione, visto che hanno anche ottenuto il risultato di vedersi pagate pensioni discutibili sotto il punto di vista contributivo

Da: x palladilardo 21/03/2012 08:18:04
cius22@libero.it

Da: Joshw 21/03/2012 09:10:17
@ Bamba

In ogni caso si sta aspettando il regolamento esecutivo che spiegherà nel dettaglio come svolgere la pratica. Io conto che sia possibile anche accordarsi con un abogado italiano.

Comunque vedrai che un parere del CGAE o comunque lo stesso regolamento esecutivo aprirà qualche altra porta per noi italiani. Parlando anche lì con loro tutti dicono che siamo una risorsa ( +soldi e NO concorrenza per loro).

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: bamba 21/03/2012 09:55:49
x Joshw

Sono d'accordo con te sul fatto che siamo una risorsa non indifferente soprattutto nel periodo attuale in cui versa la Spagna.

Confido come te in positive news dato che quelle malefiche di agenzie danno solo notizie o troppo positive(non veritiere) o pessimistiche (no abolizione master).

Ti chiederei, altresì, il favore di aggiornarmi circa eventuali novità.
Grazie e buona giornata

Da: no agente - aiuto 21/03/2012 10:28:10
dammi tua email che ti scrivo, ciao

Da: lillovero 21/03/2012 10:55:57
ho capito, con "amico mio" intendevi il presidente dell'oua de tilla.
io non lo conosco personalmente, ho letto solo alcuni suoi comunicati sul sito dell'oua ed è roba da far rabbrividire; a parte gli orrori ortografici e grammaticali (di cui verrà probabilmente accusata una povera segretaria) e i buffi tentativi di darsi un tono utilizzando termini in inglese e francese storpiati, i contenuti sono raccapriccianti: approssimativi, confusi, demagogici, violenti, minacciosi, ossequiosi, e quanto di peggio la meno nobile tradizione politica italiana ha prodotto.
a parte questo un amico mi ha inviato il video di un congresso in cui de tilla, fra una risatina volgare e una battuta di dubbio gusto, usa espressioni dialettali ai più incomprensibili senza rendersene conto.
è lo stereotipo dell'avvocato dialettale e traffichino, per quello che ho visto, e a me non piace.
a parte questo non ho mai detto che non sia un essere umano o che sia un delinquente, ma insisto nel dire che personaggi di questo tipo non contribuiscono a migliorare l'immagine dell'avvocatura.
e in alcuni casi l'immagine è anche sostanza; un avvocaticchio sfigato squattrinato e parafangaro che sente il suo referente politico utilizzare toni da bettola e assumere determinati atteggiamenti pensa che sia quella la strada per uscire dalla crisi (o, più semplicemente, sbarcare il lunario).

Da: common law 21/03/2012 10:59:37
lillo...ma perchè...secondo te a questo punto e con questi soggetti che imperano, l'immagine dell'avvocatura può essere risanata?
...forse tra 50 anni e se l'italia sarà occupata da qualcuno...non vedi che con i provvedimenti del governo oramai siamo un paese allo sbando in tutti i sensi?

Da: lillovero 21/03/2012 11:04:40
poi sulle pensioni... non è che le pensioni dei vecchi avvocati siano discutibili, sono un vero furto.
se uno versa di 10 di contributi (a valori attualizzati, eh) e percepisce 100 di pensione secondo voi chi li paga quei 90 RUBATI ai vecchi signori che in molti casi hanno evaso le imposte per tutta la vita lavorativa?
su, è facile. allora, chi è che paga le ricche pensioni retributive calcolate su soli 10 anni di reddito dichiarato, con maggiorazione supplementare supersgusciante per gli ottantenni?

Da: Notula 21/03/2012 11:09:12
Pare che qui si discuta tanto di massimi sistemi e non si faccia nulla per cambiare le cose.
I guerrieri delle forbite parole imperano su questo forum, ma nel mondo reale non combinano niente.
A mio modesto parere common ha ragione: l'Italia ormai è allo sbando e le prospettive non sono migliori e c'è ancora gente che ragiona con schemi mentali vecchi quali, ad esempio, scrivere e scrivere e scrivere su questo forum tutto il giorno senza impegnarsi in qualcosa di concreto, l'unico modo per contrastare il declino del nostro paese.

Da: BAFFONE 21/03/2012 11:13:02
Mosca, 1902
tre breve, quando verrò io, spariranno traffichini e politicanti del malaffare. State certi.
State certi che anche certi frequentatori (es. fissati, wonder women) partiranno con i traffichini in treno per il nordest (id est: siberia). Così avranno tempo di interloquire, tra un cambio di verghe e l'altro alla transiberiana. I primi non torneranno mai. I secondi si, dopo una decina d'anni, ormai rieducati

Da: lillovero 21/03/2012 11:21:59
agge', vai tu a lavorare.
sì, è l'aggente toscano, quello che prima scriveva "lillo stà sempre sul forum", poi piano piano ha capito che sta non si accenta.

io il mio consiglio l'ho già dato e lo ripeto: EMIGRARE

Da: BAFFONE 21/03/2012 11:23:50
a scrivere su un muro non si è mai fatta nessuna rivoluzione.

Da: BAFFONE 21/03/2012 11:25:44
e non sono né agente, né toscano. Sono solo un collega. Solo un piccolo, modestissimo collega. Che non ama troppo i discorsi, predilige i fatti. tutto qui.

Da: x BAFFONe 21/03/2012 11:47:45
E sentiamoli i fatti che hai compiuto dai

Da: lillovero 21/03/2012 11:55:04
collega in cosa? movimenti anche tu prosciutti?

comunque non sono io che ti chiede di elencare i fatti, tanto per precisare.

Da: lillovero 21/03/2012 12:14:11
Comunque visto che ci siamo prova a elencarli, magari potresti essere di ispirazione.

Da: lillovero 21/03/2012 13:00:49
ancora l'aggente che fa (fà) confusione appropiandosi del mio nome :)

ma tanto è riconoscibile :)

Da: thprt 21/03/2012 13:48:29
http://noticias.iberestudios.com/los-licenciados-en-derecho-solo-tendran-que-hacer-la-parte-practica-del-master/

Los estudiantes de Derecho que se hayan matriculado en la carrera después de la aprobación de la Ley de Acceso a la profesión de Abogado y Procurador, �ºnicamente tendrán que hacer la parte práctica del master. Así lo anunció la vicepresidenta primera del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, el viernes de la semana pasada.

Así, quedan establecidas cuatro excepciones para obtener el título realizando el master completo:

-    Las personas que se matricularon antes de que se aprobara la ley (octubre del 2006) no deberán hacer el master si se colegian en un plazo de dos a�±os después de terminar la carrera.

-    Las personas que se matricularon en Derecho después de 2006 �ºnicamente deberán hacer la parte práctica del master.

-    Las personas que solicitaron la homologación de un título extranjero antes de que entrara la ley en vigor no deberán hacer el master siempre que se colegien en un plazo de dos a�±os después de realizar la homologación.

-    Las personas que obtuvieron la licenciatura antes de la ley del a�±o 2006 y que se colegien en un plazo de dos a�±os.

Aunque la ley está vigente desde este oto�±o, el Gobierno ha anunciado que con este gesto ha querido compensar a aquellos estudiantes que se matricularon en la carrera antes de que la norma fuera publicada y que, por diferentes motivos, no hayan podido acabar sus estudios.

Por otra parte, el 23 de febrero pasado cientos de estudiantes de Derecho a punto de obtener el título se manifestaron en contra de esta ley frente al Consejo General de la Abogacía Espa�±ola. Denuncian que la superación de un master de acceso a la abogacía tiene un coste mínimo de 9.000 euros, importe que consideran una discriminación y un agravio. Los estudiantes anunciaron la semana pasada que el próximo 10 de marzo volverán a manifestarse.

Premesso che in questo articolo non viene citata alcuna normativa (per cui l'attendibiltà delle informazioni è tutta da verificare) mi domando se chi si è laureato in italia prima del 2006 ma non ha ancora ottenuto la credencial ( o l'ha ottenuta dopo il 31.10.2011) deve fare il master e l'esame di stato?

Da: thprt 21/03/2012 13:50:22
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/03/02/espana/1330693407.html?cid=GNEW970103

Ley de Acceso a la Abogacía
Además, la vicepresidenta ha anunciado que el Gobierno ha reformado la Ley de Acceso a la Abogacía que entró en vigor el pasado mes de noviembre, de modo que quienes se matricularon en la licenciatura de Derecho entre 2007 y esa fecha no tendrán que cursar la parte teórica del máster que ahora se les exige para colegiarse, pero sí la parte práctica.

La modificación de la norma, aprobada hoy por el Consejo de Ministros, tiene como objetivo que quienes se matricularon en la desaparecida licenciatura -y por tanto deben cursar 5 a�±os de estudios- no queden discriminados respecto a los actuales estudiantes de grado en Derecho -título que se obtiene en 4 a�±os- Esta situación ha sido posible porque hasta el curso 2009-2010, en las Univer*******des ha sido posible matricularse en primero de la licenciatura de Derecho, sustituida ahora por el título de grado.

Habrá, además, otras tres excepciones a la obligatoriedad de cursar el máster, del que quedan totalmente eximidos quienes se matricularon en la licenciatura de Derecho antes de la publicación del 31 de octubre de 2006, fecha de publicación de la ley, que entró en vigor cinco a�±os después.

Quienes estén en este supuesto, es decir, los alumnos que como muy tarde se matricularan en la licenciatura de Derecho en el curso 2006-2007, no tendrán que realizar el posgrado si se colegian en un plazo de dos a�±os una vez finalizada la carrera.

La tercera excepción afecta a los estudiantes que solicitaron la homologación de un título extranjero antes de la entrada en vigor de la ley, que quedarán también exentos siempre que se colegien en un plazo máximo de dos a�±os desde la obtención de la homologación.

Por �ºltimo, tampoco se exigirá el master a los estudiantes que obtuvieron su licenciatura antes del 31 de 2006 y que a�ºn no se hayan colegiado, aunque deberán hacerlo en un plazo máximo de dos a�±os.

Da: bamba 21/03/2012 15:23:39
scusa, ma non so benissimo lo spagnolo.
Situazione x chi si è laureato in Italia prima del 2006 ma sta iniziando l'iter spagnolo adesso?
grazie

Da: lillovero 21/03/2012 15:28:31
allora se non saprebbi bene lo spagnolo ingi vole l'agggggenzia!

Da: common law 21/03/2012 16:02:45
...se non sai leggere quanto sopra come fai a sostenere gli esami?...
e vuoi pure che qualcuno ti traduca....ma un pochino di ritegno no?

Da: lillovero 21/03/2012 16:11:57
ingi stà l'aggggenzia per chi non sà lo spagnolo! e che ci vole!

Da: lillovero 21/03/2012 16:56:52
ancora l'agggente che fa (fà) l'imitatore.
non hai proprio niente da fare..

Da: voi la scelta 21/03/2012 17:00:29

Da: voi la scelta 21/03/2012 17:01:11
avvocatoinspagna
abilitatospagna
titolispagna

Da: voi la scelta 21/03/2012 17:02:42

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1099, 1100, 1101, 1102, 1103, 1104, 1105, 1106, 1107, 1108, 1109, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum

Da: xlillovero	21/03/2012 06:53:35
scusa se rispondo solo ora, ma non avevo tempo. Sì, il mitico "Di talchè". Non è che ho paura a fare il suo nome. I nomi non si fanno e basta. Non ho mia fatto nomi. Alla fine è e riamane un collega. Però ti dico da amico, E' UN ESSERE UMANO! Già, mancia e beve.

Da: xlillovero	21/03/2012 06:56:54
intendevo mangia. dopo una memoria 415bis che scade stamani, mi sono alzato alle 4, vorrete essere buoni se scrivo e non rileggo. buona giornata

Da: bamba	21/03/2012 08:02:58
x Joshw pensavo omologassero tutta la pratica. Quanto al mio "propinano" è dovuto alla circostanza che alcune agenzie si ostinano a sostenere che il master c'è ed io lo debba fare.

Da: metodo boffo	21/03/2012 08:14:05
ora ci manca anche riabilitare certi rappresentanti dell'avvocatura appartenenti all'epoca dei regi decreti, quanto si auspica un passo avanti nel futuro per l'avvocatura stessa. Certe persone non sono più credibili, non puoi avere 70 anni e ragionare con schemi da XX�° secolo e sperare di capire dove sta andando il mondo e di conseguenza come e dove dovrà rigenerarsi l'avvocatura italiana per stare al passo con i tempi e reggere nel mercato sempre più internazionale anche a concorrenza tra studi. Non è un problema di abogados vs dirigenza attuale di oua+cnf, credetemi che sono molti e molti gli avvocati ordinari contrari a certe mosse e stanchi di vedere come tali dirigenze nemmeno vengono ricevute dal ministro quando si parla di riforme (mentre nessun problema a ricevere tutte le altre categorie toccate da pseudo liberalizzazioni). Ora l'aver perso credibilità istituzionale è indice che i votanti espressione di tali dirigenze impregnate di ancien régime hanno fatto il loro tempo, e se non vogliono che la nave affondi del tutto dovrebbero passare la mano ad una generazione che avverta sulla propria pelle la necessità di doversi modernizzare. Agli altri si chiede un passo indietro, e magari l'andare in pensione, visto che hanno anche ottenuto il risultato di vedersi pagate pensioni discutibili sotto il punto di vista contributivo

Da: Joshw	21/03/2012 09:10:17
@ Bamba In ogni caso si sta aspettando il regolamento esecutivo che spiegherà nel dettaglio come svolgere la pratica. Io conto che sia possibile anche accordarsi con un abogado italiano. Comunque vedrai che un parere del CGAE o comunque lo stesso regolamento esecutivo aprirà qualche altra porta per noi italiani. Parlando anche lì con loro tutti dicono che siamo una risorsa ( +soldi e NO concorrenza per loro).

Da: bamba	21/03/2012 09:55:49
x Joshw Sono d'accordo con te sul fatto che siamo una risorsa non indifferente soprattutto nel periodo attuale in cui versa la Spagna. Confido come te in positive news dato che quelle malefiche di agenzie danno solo notizie o troppo positive(non veritiere) o pessimistiche (no abolizione master). Ti chiederei, altresì, il favore di aggiornarmi circa eventuali novità. Grazie e buona giornata

Da: no agente - aiuto	21/03/2012 10:28:10
dammi tua email che ti scrivo, ciao

Da: lillovero	21/03/2012 10:55:57
ho capito, con "amico mio" intendevi il presidente dell'oua de tilla. io non lo conosco personalmente, ho letto solo alcuni suoi comunicati sul sito dell'oua ed è roba da far rabbrividire; a parte gli orrori ortografici e grammaticali (di cui verrà probabilmente accusata una povera segretaria) e i buffi tentativi di darsi un tono utilizzando termini in inglese e francese storpiati, i contenuti sono raccapriccianti: approssimativi, confusi, demagogici, violenti, minacciosi, ossequiosi, e quanto di peggio la meno nobile tradizione politica italiana ha prodotto. a parte questo un amico mi ha inviato il video di un congresso in cui de tilla, fra una risatina volgare e una battuta di dubbio gusto, usa espressioni dialettali ai più incomprensibili senza rendersene conto. è lo stereotipo dell'avvocato dialettale e traffichino, per quello che ho visto, e a me non piace. a parte questo non ho mai detto che non sia un essere umano o che sia un delinquente, ma insisto nel dire che personaggi di questo tipo non contribuiscono a migliorare l'immagine dell'avvocatura. e in alcuni casi l'immagine è anche sostanza; un avvocaticchio sfigato squattrinato e parafangaro che sente il suo referente politico utilizzare toni da bettola e assumere determinati atteggiamenti pensa che sia quella la strada per uscire dalla crisi (o, più semplicemente, sbarcare il lunario).

Da: common law	21/03/2012 10:59:37
lillo...ma perchè...secondo te a questo punto e con questi soggetti che imperano, l'immagine dell'avvocatura può essere risanata? ...forse tra 50 anni e se l'italia sarà occupata da qualcuno...non vedi che con i provvedimenti del governo oramai siamo un paese allo sbando in tutti i sensi?

Da: lillovero	21/03/2012 11:04:40
poi sulle pensioni... non è che le pensioni dei vecchi avvocati siano discutibili, sono un vero furto. se uno versa di 10 di contributi (a valori attualizzati, eh) e percepisce 100 di pensione secondo voi chi li paga quei 90 RUBATI ai vecchi signori che in molti casi hanno evaso le imposte per tutta la vita lavorativa? su, è facile. allora, chi è che paga le ricche pensioni retributive calcolate su soli 10 anni di reddito dichiarato, con maggiorazione supplementare supersgusciante per gli ottantenni?

Da: Notula	21/03/2012 11:09:12
Pare che qui si discuta tanto di massimi sistemi e non si faccia nulla per cambiare le cose. I guerrieri delle forbite parole imperano su questo forum, ma nel mondo reale non combinano niente. A mio modesto parere common ha ragione: l'Italia ormai è allo sbando e le prospettive non sono migliori e c'è ancora gente che ragiona con schemi mentali vecchi quali, ad esempio, scrivere e scrivere e scrivere su questo forum tutto il giorno senza impegnarsi in qualcosa di concreto, l'unico modo per contrastare il declino del nostro paese.

Da: BAFFONE	21/03/2012 11:13:02
Mosca, 1902 tre breve, quando verrò io, spariranno traffichini e politicanti del malaffare. State certi. State certi che anche certi frequentatori (es. fissati, wonder women) partiranno con i traffichini in treno per il nordest (id est: siberia). Così avranno tempo di interloquire, tra un cambio di verghe e l'altro alla transiberiana. I primi non torneranno mai. I secondi si, dopo una decina d'anni, ormai rieducati

Da: lillovero	21/03/2012 11:21:59
agge', vai tu a lavorare. sì, è l'aggente toscano, quello che prima scriveva "lillo stà sempre sul forum", poi piano piano ha capito che sta non si accenta. io il mio consiglio l'ho già dato e lo ripeto: EMIGRARE

Da: BAFFONE	21/03/2012 11:23:50
a scrivere su un muro non si è mai fatta nessuna rivoluzione.

Da: BAFFONE	21/03/2012 11:25:44
e non sono né agente, né toscano. Sono solo un collega. Solo un piccolo, modestissimo collega. Che non ama troppo i discorsi, predilige i fatti. tutto qui.

Da: x BAFFONe	21/03/2012 11:47:45
E sentiamoli i fatti che hai compiuto dai

Da: lillovero	21/03/2012 11:55:04
collega in cosa? movimenti anche tu prosciutti? comunque non sono io che ti chiede di elencare i fatti, tanto per precisare.

Da: lillovero	21/03/2012 12:14:11
Comunque visto che ci siamo prova a elencarli, magari potresti essere di ispirazione.

Da: lillovero	21/03/2012 13:00:49
ancora l'aggente che fa (fà) confusione appropiandosi del mio nome :) ma tanto è riconoscibile :)

Da: thprt	21/03/2012 13:48:29
http://noticias.iberestudios.com/los-licenciados-en-derecho-solo-tendran-que-hacer-la-parte-practica-del-master/ Los estudiantes de Derecho que se hayan matriculado en la carrera después de la aprobación de la Ley de Acceso a la profesión de Abogado y Procurador, �ºnicamente tendrán que hacer la parte práctica del master. Así lo anunció la vicepresidenta primera del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, el viernes de la semana pasada. Así, quedan establecidas cuatro excepciones para obtener el título realizando el master completo: - Las personas que se matricularon antes de que se aprobara la ley (octubre del 2006) no deberán hacer el master si se colegian en un plazo de dos a�±os después de terminar la carrera. - Las personas que se matricularon en Derecho después de 2006 �ºnicamente deberán hacer la parte práctica del master. - Las personas que solicitaron la homologación de un título extranjero antes de que entrara la ley en vigor no deberán hacer el master siempre que se colegien en un plazo de dos a�±os después de realizar la homologación. - Las personas que obtuvieron la licenciatura antes de la ley del a�±o 2006 y que se colegien en un plazo de dos a�±os. Aunque la ley está vigente desde este oto�±o, el Gobierno ha anunciado que con este gesto ha querido compensar a aquellos estudiantes que se matricularon en la carrera antes de que la norma fuera publicada y que, por diferentes motivos, no hayan podido acabar sus estudios. Por otra parte, el 23 de febrero pasado cientos de estudiantes de Derecho a punto de obtener el título se manifestaron en contra de esta ley frente al Consejo General de la Abogacía Espa�±ola. Denuncian que la superación de un master de acceso a la abogacía tiene un coste mínimo de 9.000 euros, importe que consideran una discriminación y un agravio. Los estudiantes anunciaron la semana pasada que el próximo 10 de marzo volverán a manifestarse. Premesso che in questo articolo non viene citata alcuna normativa (per cui l'attendibiltà delle informazioni è tutta da verificare) mi domando se chi si è laureato in italia prima del 2006 ma non ha ancora ottenuto la credencial ( o l'ha ottenuta dopo il 31.10.2011) deve fare il master e l'esame di stato?

Da: thprt	21/03/2012 13:50:22
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/03/02/espana/1330693407.html?cid=GNEW970103 Ley de Acceso a la Abogacía Además, la vicepresidenta ha anunciado que el Gobierno ha reformado la Ley de Acceso a la Abogacía que entró en vigor el pasado mes de noviembre, de modo que quienes se matricularon en la licenciatura de Derecho entre 2007 y esa fecha no tendrán que cursar la parte teórica del máster que ahora se les exige para colegiarse, pero sí la parte práctica. La modificación de la norma, aprobada hoy por el Consejo de Ministros, tiene como objetivo que quienes se matricularon en la desaparecida licenciatura -y por tanto deben cursar 5 a�±os de estudios- no queden discriminados respecto a los actuales estudiantes de grado en Derecho -título que se obtiene en 4 a�±os- Esta situación ha sido posible porque hasta el curso 2009-2010, en las Univer*******des ha sido posible matricularse en primero de la licenciatura de Derecho, sustituida ahora por el título de grado. Habrá, además, otras tres excepciones a la obligatoriedad de cursar el máster, del que quedan totalmente eximidos quienes se matricularon en la licenciatura de Derecho antes de la publicación del 31 de octubre de 2006, fecha de publicación de la ley, que entró en vigor cinco a�±os después. Quienes estén en este supuesto, es decir, los alumnos que como muy tarde se matricularan en la licenciatura de Derecho en el curso 2006-2007, no tendrán que realizar el posgrado si se colegian en un plazo de dos a�±os una vez finalizada la carrera. La tercera excepción afecta a los estudiantes que solicitaron la homologación de un título extranjero antes de la entrada en vigor de la ley, que quedarán también exentos siempre que se colegien en un plazo máximo de dos a�±os desde la obtención de la homologación. Por �ºltimo, tampoco se exigirá el master a los estudiantes que obtuvieron su licenciatura antes del 31 de 2006 y que a�ºn no se hayan colegiado, aunque deberán hacerlo en un plazo máximo de dos a�±os.

Da: bamba	21/03/2012 15:23:39
scusa, ma non so benissimo lo spagnolo. Situazione x chi si è laureato in Italia prima del 2006 ma sta iniziando l'iter spagnolo adesso? grazie

Da: lillovero	21/03/2012 15:28:31
allora se non saprebbi bene lo spagnolo ingi vole l'agggggenzia!

Da: common law	21/03/2012 16:02:45
...se non sai leggere quanto sopra come fai a sostenere gli esami?... e vuoi pure che qualcuno ti traduca....ma un pochino di ritegno no?

Da: lillovero	21/03/2012 16:11:57
ingi stà l'aggggenzia per chi non sà lo spagnolo! e che ci vole!

Da: lillovero	21/03/2012 16:56:52
ancora l'agggente che fa (fà) l'imitatore. non hai proprio niente da fare..

Da: voi la scelta	21/03/2012 17:01:11
avvocatoinspagna abilitatospagna titolispagna