Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017 - NUOVA discussione
27579 messaggi, letto 581221 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 864, 865, 866, 867, 868, 869, 870, 871, 872, 873, 874, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Da: Mih 27/08/2020 22:40:58
La graduatoria resta annullata

Da: Alba 2019 28/08/2020 00:06:47
X......X Aspettando. ........non ha importanza che:" la carica di sindaco, rivestita da un commissario, possa concretamente determinare un vantaggio per qualcuno o no" l'incompatibilita' prevista dalla legge e, richiamata dal bando di concorso a ds 2017, esula dalla valutazione, diretta o indiretta sul fatto che un commissario avente una carica politica, favorisca o meno qualcuno.....è, se richiamata nel bando, condizione "Sine qua non" ossia basta verificare se vi siano commissari valutatori che rivestono anche solo una carica politica qualsiasi, fosse anche quella di consigliere comunale di un paese di pochi abitanti, x accertare la regolarita' legale delle commisioni........se verificata e provata, tale incompatibilità produce, su richiesta di parte, l' Annullamento immediato, come avvenuto.
Purtroppo poi i commissari incompatibili, ricordo che erano più di uno, si sono riuniti in seduta plenaria a gennaio 2019, per decidere sulla griglia valutativa ed altro.......ed hanno causato, di conseguenza, l'Annullamento di tutto il concorso dalla seduta plenaria suddetta in poi.
Buona serata.

Da: ...accetterò qualunque cosa dirà 28/08/2020 02:07:49
il CDS senza fiatare, però vorrei che anche i ricorrenti si impegnassero a farlo...

Ritieni di poter affermare con spavalderia quanto hai sopra detto , solo perché nel salotto che frequenti abitualmente, ti è stato assicurato che il CdS non confermerà la sentenza del Tar?

Da: Aspettando il CDS 28/08/2020 06:13:08
Non frequento salotti di questo genere e parlo solamente secondo quanto suggeritomi dalla mia lettura dei fatti.
Dovrebbe essere normale accettare il verdetto del CDS, perché sarà quello definitivo, a prescindere dagli interessi di parte. Per quanto mi riguarda avrò il massimo rispetto, ma so bene che assisteremo a reazioni scomposte da parte di alcuni di voi.

Buon lavoro a tutti

Da: Anticipazioni sentenza 28/08/2020 06:55:09
Leggendo il forum sembrerebbe che i vincitori di concorso sappiano gia' la sentenza del 15 ottobre. C'e' troppa sicurezza sul fatto che sara' ribaltata la sentenza del TAR e che la sentenza non piacera' ai ricorrenti.

Da questi comportamenti si capisce come si e' andati avanti in questo concorso. Se mai bandiranno un altro concorso le dinamiche saranno sempre le stesse. O ci si adegua o si rinuncia all'aspirazione di fare il DS. Non c'e' altra scelta.

Da: Ben Informato 28/08/2020 08:09:24
Che il CDS non confermerà la sentenza del TAR è dato per certo.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ben Informato 28/08/2020 08:12:23
Consiglio da fratello maggiore per i ricorrenti: non sperate in un annullamento generale del concorso. Fate casino sulle vostre questioni individuali, chiedete accesso agli atti, muovete il mondo, ma non aspettatevi un annullamento totale e un azzeramento da parte del CDS...

Da: Altroché 28/08/2020 08:15:40
X.......Anticipazioni sentenza.....non capisco, legendo il forum, da cosa deduca che sara' ribaltata la sentenza del TAR a ottobre, ma se questa è la sua opinone la rispetto, ho invece l'impressione, dato anche le ultime decisioni del CdS sul concorso, graduatoria Annullata compresa, senza sospensiva fino a giudizio di merito, che la sentenza sara' di conferma dell'Annullamento, appurate anche le prove gia' agli atti e visti i motivi aggiunti....quindi vedremo, secondo me vi sono più che validi motivi perché il CdS confermi, come è giusto che sia, visti i fatti.
Buona giornata.

Da: perfettamente d''accordo 28/08/2020 08:26:25
con Anticipazioni sentenza

Da: Xxxxxxxxxx 28/08/2020 08:29:09
X.....x Ben Informato. ......siiii come tutte le sue previsioni......"ma mi faccia il piacere".....avrebbe detto qualcuno di nostra conoscenza, .......ma se non è neppure del ramo e ha più volte asserito di essere ignorante in materie giuridiche...........ora vuole pure scrivere le sentenze.
Ma torni al suo lavoro e cerchi di farlo al meglio............piuttosto che sparare cavolate ad ogni ora.
Confermo, giuridicamente parlando, quanto esposto da Alba 2019 nel post di oggi delle ore 00.06.47.
Disamina chiara, certa ed esaustiva, (a prova di comprensione della diligenza di un bambino) sull'incompatibilità politica prevista per legge e richiamata esplicitamente nel bando di concorso a ds 2017.

Da: Sex 28/08/2020 08:33:22
Intanto..i sessantini hanno scelto la sede? O hanno solo il posto accantonato nella regione assegnata?

Da: Oggi 28/08/2020 09:16:37
La sicurezza di certi soggetti del forum a proposito di ciò che farà il TAR va approfondita. Quando qualcuno di noi si diceva certo dell'annullamento del TAR hanno insinuato brutte cose. Ora, se il CDS non confermerà il TAR renderemo pan per focaccia.,

Da: BUFERA 28/08/2020 09:28:15
oggi
Lascia stare questi discorsi. I vincitori non si riferivano a noi ricorrenti (forse qualche stupido sì, tipo quello che collezionava cretinate senza senso e senza nessun valore giuridico) ma a ben altri figuri. Lasciamo perdere questo argomenti. Le anticipazioni sulle sentenze sono faccende gravi, ma non certo per gli avventori di un forum che dicono la loro e hanno la possibilità di azzeccare o sbagliare con la stessa percentuale di possibilità.
Ci sono ben altri motivi (oltre all'incompatibilità) per i quali noi ricorrenti abbiamo ragione da vendere. E ce n'é sopratutto uno in cui confidare: la giustizia. Chi afferma che in questo concorso le correzioni siano state "giuste" offende la sua intelligenza. A parte l'insindacabilità del giudizio, altri fattori hanno giocato un ruolo determinante. Si è lavorato per dimostrarle... abbiate fede!

Da: Ben Informato 28/08/2020 09:43:06
Sono perfettamente d'accordo con quanto scritto da Bufera.
Numerosi ricorrenti hanno ragioni da vendere, ma, date retta a me, non vi aspettate una sentenza di annullamento totale da parte del Consiglio di Stato

Da: Xxxxxxxxxx 28/08/2020 09:54:32
X....x.Sex........forse non ha compreso i "sessantini" hanno vinto la causa in CdS a fine luglio c.a.....(ecco perché asserisco che viste le prove e le ultime sentenze del CdS....... favorevoli e confermative delle sentenze del TAR Lazio, ai ricorrenti, compreso ad esempio rigetto sospensiva richiesta dal Miur, circa Annullamento graduatoria fino a sentenza di merito del CdS stesso......avremo ragione ad ottobre, ...facendo i debiti scongiuri e se ovviamente. ....... non interverra' in modo prepotente ed irregolare il Miur) ...quindi hanno scelto non solo la sede, sulla base del posto fin qui occupato in graduatoria con riserva, ma da inizio agosto in poi e dal 1^ settembre saranno pseudo ds anche loro, a t.d. con riserva.

Da: Sperando nel CdS 28/08/2020 09:55:15
Ben Informato dice cose abbastanza sensate. Concordo con BUFERA e sono del parere di evitare le faide giuridiche occhio per occhio.... Speriamo che la sentenza del 15 ottobre possa recuperare quei candidati meritevoli che sono ingiustamente rimasti fuori.

Da: Ma questo 28/08/2020 09:59:00
Bene Informato, non aveva dichiarato di essere estraneo al concorso?

Pare invece molto coinvolto e interessato .
Ora, oltre che dispensare notizie dalle sue fonti d'acqua viva, elargisce anche consigli da fratello maggiore.
Chi dice bugie non può avere scarsa memoria sennò si scopre e fa delle figure barbine.

Da: Xxxxxxxxxx 28/08/2020 10:06:38
X......Ben Informato. ......miiihhh ancora.......ma come fa prima..... dice che non sa' nulla di materie giuridiche, che si astiene da abbozzare previsioni giuridice in merito vista la sua ignoranza in materia, tutte le previsione da lei effettuate sino ad oggi erete e poi si sbilancia a fare previsioni su futura sentenza del CdS a ottobre. ......ma come fa......almeno impari dagli errori appena effettuati in passato, rifletta, studi il Diritto Amministrativo che non fissa norme a seconda dei casi .......applica leggi dello Stato italiano senza se e senza ma è soprattutto. ....non conosce ignoranza......
Legga quanto ha scritto su questo forum una certa Alba alle ore 00.06.47 di oggi è gia' un inizio certo dal punto di vista giuridico, poi studi e approfondisce tutto il Diritto Amministrativo se poi vuole esprimere un parere sensato. Mi spiace altro ad ora non può fare.

Da: Xxxxxxxxxx 28/08/2020 10:20:47
Scusate errata corrige post delle ore 10.06.38
5^ rigo:"errate"
8^ ultimo rigo.......e ( congiunzione) soprattutto non .....

Da: Per Alba 2019 - Xxxxxxxxx - Altroché 28/08/2020 10:28:31
Uno e Trino....Abbiamo capito che il fegato ti sta SCHIATTANDO! Rassegnati ed impara ad elaborare meglio l a bocciatura!

Da: Xxxxxxxxxx 28/08/2020 10:38:48
Pardon .......errata corrige. ...4^ rigo:.... approfondisca. ....

Da: Per Alba 2019 - Xxxxxxxxx - Altroch 28/08/2020 10:45:23
UNO E TRINO..... L'UNIONE FA L A FORZA! 😂😂😂😂😂

Da: Xxxxxxxxxx 28/08/2020 10:46:25
X....x Alba 2019 -Xxxxxxxxx -Altroché. .....rispondo per me, gli altri non li conosco e risponderanno, se riterranno opportuno,.....anche se ne dubito, vista la scarsa se non zero valenza dei suoi post.....l'unico che sta schiattando é lei visto che le mancano pure le giuste motivazioni giuridiche per controbattere a quanto sopra esposto dal sottoscritto e da altri.
Ah ...mi raccomando, visto che si legge lontano un miglio che sta schiattando......lo faccia lentamente.....cosi si aggiornera' sulle prossime sentenze, che mi creda, le saranno tutte sfavorevoli😂😂😂😂😂 stia sereno😂😂😂😂😂😂😂😂

Da: �'� 28/08/2020 10:56:40
I sessantini hanno fatto bene a fare ricorso e l'aver passato le prove dimostra che meritavano di farle! Certo hanno avuto il vantaggio dei Sardi!

Graduatoria di merito
Promossi alle tre prove
Promossi alle due prove (sessantini) + Sardi
Promossi alla preselettiva + corso

Da: Ben Informato 28/08/2020 11:54:01
Ma veramente pensate che tra istituzioni romane non si parlino tra loro? Pensate che il MIUR e l'avvocatura dello Stato, prima di procedere a 2500 assunzioni e di dichiarare guerra ai 12 depennati non abbiano avuto un parere informale da parte di qualche componente del Consiglio di Stato? Secondo voi dei Giuristi preparati come Lucia Azzolina il Presidente del Consiglio Conte, senza nominare tutti i funzionari del ministero, assumono 2500 persone e poi metterli in mezzo alla strada un anno dopo e pagare fior di risarcimenti?
Io non sarò un esperto in diritto, ma avete mai sentito parlare della retroattività delle leggi?
Nel caso, del tutto impossibile, che il Consiglio di Stato annulli il concorso, comunque le assunzioni sono state già fatte in virtù di una sospensiva sugli effetti e non possono essere annullate retroattivamente.

Da: Giuristi preparati 28/08/2020 11:56:25
Beh la OM su PAI e PIA lascia molto a desiderare e collide con il CCNL dei docenti in molti punti.

Da: Senti Bene Informato 28/08/2020 12:15:39
Oggi è una bella giornata di sole. Meglio che tu vada al al mare invece di rilasciare dichiarazioni GRAVISSIME.

Il dialogo tra le istituzioni romane?
Ma hai bevuto...oppure? Ti rendi conto quali scenari aprirebbe la tua affermazione se fosse verificata come reale? E ti rendi conto quale responsabilità ti assumi nel momento in cui dichiari certe cose?
E tu dovresti fare il ds il prossimo anno?
Urca mazurca, come siamo messi!
Tu lo sai che il Consiglio di Stato è organo di giustizia con uno statuto rigido ed inequivocabile a salvaguradia della giustizia stessa, onde fugare qualunque tipo di fuga di notizie, connivenze, accordi, scambio di vedute e anticipazioni con chicchessia?

Ti ripeto: ma ti rendi conto quanto incaute sono le tue sserzioni?
Come dire: a Roma capitale si conoscono tutti, dai...se il Miur ha deciso di assumere è perché gli avvocati di Stato..aumm aumm...capisci a mme....sono pappa e ciccia con i consiglieri di Stato e hanno agito dopo essersi concertati e fatti rassicurare da loro...

ALLUCINANTE

Ancor più grave perché detto da persona che da sempre si professa bene informata per la sicurezza e l'attendibilità delle sue fonti dirette.

Da: Xxxxxxxxxx 28/08/2020 12:17:03
X ......Ben informato. .......ma cosa sta dicendo, che c'entra "la retroattività della legge....."......ma la sentenza del CdS sulle maestrine le dice qualcosa? E quella sui "sessantini"? Le spiega nulla?
E i beneficiari delle 104? Non hanno tutti ricorso e tutti avuto ragione? Nessuno escluso?
La legge è legge e non conosce parenti, amici o governanti, e se il CdS conferma, come probabile viste le prove e come è giusto che sia, troveranno e approveranno giusto provvedimento, ricorreggeranno le prove, ci sono altre mille soluzioni, una cosa è certa non rifonderanno nessuno la legge è chiara, e gli pseudo ds sono gia' pagati con lo stipendio del momento per il ruolo da pseudo ds occupato e, l'Annullamento, era gia' stato sentenziato.
D'altronde gia' dallo scorso anno la caritatevole sospensiva solo sugli EFFETTI e' un avviso chiaro al legislatore perché provveda prima che sia troppo tardi.
Infatti quasi subito dopo, forse neanche sei mesi dopo la pubblicazione della graduatoria sul concorso a ds 2017, in Parlamento se ne parla e anche abbondantemente.
Ripeto torni a fare il suo lavoro, non ne ha mai azzeccata una, e per sua stessa ammissione, basta leggere i post precedenti alla pubblicazione delle ultime sedi da occupare da pseudo ds, ha sempre affermato di essere zero in materia concorsuale e giuridica.
Buona giornata.

Da: For all ben infornato 28/08/2020 12:25:28
Ma questo ragiona come un comune delinquente. Non sa nulla di leggi, giustizia amm. E funzionamento p.a.

Da: Altroche'' 28/08/2020 12:55:48
......x Ben informato. ......ma come fa a prendere la parola sugli aspetti giuridici del caso di specie?
Ma i "sessantini" non le dicono nulla.
Tutti, su questo forum erano schierati contro di loro e, certi che il CdS avrebbe dato torto ai sessantini e che I posti, tanti, si sarebbero subito liberati.
Erano coloro che non avevano superato l'unica prova oggettiva di tutto il concorso, i test preliminari.
Ricordo le disquisizioni false e fallimentari, giuridicamente parlando, di tuttosfatto alias aspettando CdS, ( buon senso dice) ve lo ricordate? Sentenziava con "buon senso dice...." e povera Italia...." vergogna vergogna vergogna" a sparare sui sessantini a tutto spiano....... e altri ......più non mi dilungo troppo lunga la lista di coloro i quali davano per sicuramente persa la causa relativa ai sessantini.
E invece? Cos'é ....... non è andata in porto la relazione CdS con il Miur secondo le sue blasfeme affermazioni?
E sulle 104 come la mettiamo, da quando in qua' una legge dello Stato viene ridotta a rango regionale da un bando di concorso, quante volte a suo tempo avevo affermato che era un errore grosso quanto un palazzo a 100 piani, quanto scritto nel bando di concorso a ds 2017, e che il Miur sarebbe stato soccombente pagandone pure le spese.
E infatti è quello che sta avvenendo.
Adesso anche i depennati grazie al CdS sono di nuovo, su ricorso, in graduatoria.
E allora? Se fosse come ha erroneamente scritto sopra non le pare che gli eventi sarebbero risultati di gran lunga diversi?
Per favore stia attento quando parla e a cosa dice, dimostra enorme e smisurata ignoranza in materia, tale se non la conoscessero, da indurre il lettore non solo ad avere scarsa fiducia nelle istituzioni ma, le stesse, potrebbero essere scambiate facilmente, come una sorte di consorteria tra organi dello stato atte e dedite al malaffare.
Per favore su questo forum, in materia giuridica, viste le enormi stupidaggini da lei asserite e di cui se ne assume tutta la responsabilita', e' meglio se non proferisca parola, meglio per lei che faccia previsioni strampalate, mai azzeccate per intenderci, piuttosto che stia qui a sparare simili idiozie e castronxxx.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 864, 865, 866, 867, 868, 869, 870, 871, 872, 873, 874, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Mih	27/08/2020 22:40:58
La graduatoria resta annullata

Da: Alba 2019	28/08/2020 00:06:47
X......X Aspettando. ........non ha importanza che:" la carica di sindaco, rivestita da un commissario, possa concretamente determinare un vantaggio per qualcuno o no" l'incompatibilita' prevista dalla legge e, richiamata dal bando di concorso a ds 2017, esula dalla valutazione, diretta o indiretta sul fatto che un commissario avente una carica politica, favorisca o meno qualcuno.....è, se richiamata nel bando, condizione "Sine qua non" ossia basta verificare se vi siano commissari valutatori che rivestono anche solo una carica politica qualsiasi, fosse anche quella di consigliere comunale di un paese di pochi abitanti, x accertare la regolarita' legale delle commisioni........se verificata e provata, tale incompatibilità produce, su richiesta di parte, l' Annullamento immediato, come avvenuto. Purtroppo poi i commissari incompatibili, ricordo che erano più di uno, si sono riuniti in seduta plenaria a gennaio 2019, per decidere sulla griglia valutativa ed altro.......ed hanno causato, di conseguenza, l'Annullamento di tutto il concorso dalla seduta plenaria suddetta in poi. Buona serata.

Da: ...accetterò qualunque cosa dirà	28/08/2020 02:07:49
il CDS senza fiatare, però vorrei che anche i ricorrenti si impegnassero a farlo... Ritieni di poter affermare con spavalderia quanto hai sopra detto , solo perché nel salotto che frequenti abitualmente, ti è stato assicurato che il CdS non confermerà la sentenza del Tar?

Da: Aspettando il CDS	28/08/2020 06:13:08
Non frequento salotti di questo genere e parlo solamente secondo quanto suggeritomi dalla mia lettura dei fatti. Dovrebbe essere normale accettare il verdetto del CDS, perché sarà quello definitivo, a prescindere dagli interessi di parte. Per quanto mi riguarda avrò il massimo rispetto, ma so bene che assisteremo a reazioni scomposte da parte di alcuni di voi. Buon lavoro a tutti

Da: Anticipazioni sentenza	28/08/2020 06:55:09
Leggendo il forum sembrerebbe che i vincitori di concorso sappiano gia' la sentenza del 15 ottobre. C'e' troppa sicurezza sul fatto che sara' ribaltata la sentenza del TAR e che la sentenza non piacera' ai ricorrenti. Da questi comportamenti si capisce come si e' andati avanti in questo concorso. Se mai bandiranno un altro concorso le dinamiche saranno sempre le stesse. O ci si adegua o si rinuncia all'aspirazione di fare il DS. Non c'e' altra scelta.

Da: Ben Informato	28/08/2020 08:09:24
Che il CDS non confermerà la sentenza del TAR è dato per certo.

Da: Ben Informato	28/08/2020 08:12:23
Consiglio da fratello maggiore per i ricorrenti: non sperate in un annullamento generale del concorso. Fate casino sulle vostre questioni individuali, chiedete accesso agli atti, muovete il mondo, ma non aspettatevi un annullamento totale e un azzeramento da parte del CDS...

Da: Altroché	28/08/2020 08:15:40
X.......Anticipazioni sentenza.....non capisco, legendo il forum, da cosa deduca che sara' ribaltata la sentenza del TAR a ottobre, ma se questa è la sua opinone la rispetto, ho invece l'impressione, dato anche le ultime decisioni del CdS sul concorso, graduatoria Annullata compresa, senza sospensiva fino a giudizio di merito, che la sentenza sara' di conferma dell'Annullamento, appurate anche le prove gia' agli atti e visti i motivi aggiunti....quindi vedremo, secondo me vi sono più che validi motivi perché il CdS confermi, come è giusto che sia, visti i fatti. Buona giornata.

Da: perfettamente d''accordo	28/08/2020 08:26:25
con Anticipazioni sentenza

Da: Xxxxxxxxxx	28/08/2020 08:29:09
X.....x Ben Informato. ......siiii come tutte le sue previsioni......"ma mi faccia il piacere".....avrebbe detto qualcuno di nostra conoscenza, .......ma se non è neppure del ramo e ha più volte asserito di essere ignorante in materie giuridiche...........ora vuole pure scrivere le sentenze. Ma torni al suo lavoro e cerchi di farlo al meglio............piuttosto che sparare cavolate ad ogni ora. Confermo, giuridicamente parlando, quanto esposto da Alba 2019 nel post di oggi delle ore 00.06.47. Disamina chiara, certa ed esaustiva, (a prova di comprensione della diligenza di un bambino) sull'incompatibilità politica prevista per legge e richiamata esplicitamente nel bando di concorso a ds 2017.

Da: Sex	28/08/2020 08:33:22
Intanto..i sessantini hanno scelto la sede? O hanno solo il posto accantonato nella regione assegnata?

Da: Oggi	28/08/2020 09:16:37
La sicurezza di certi soggetti del forum a proposito di ciò che farà il TAR va approfondita. Quando qualcuno di noi si diceva certo dell'annullamento del TAR hanno insinuato brutte cose. Ora, se il CDS non confermerà il TAR renderemo pan per focaccia.,

Da: BUFERA	28/08/2020 09:28:15
oggi Lascia stare questi discorsi. I vincitori non si riferivano a noi ricorrenti (forse qualche stupido sì, tipo quello che collezionava cretinate senza senso e senza nessun valore giuridico) ma a ben altri figuri. Lasciamo perdere questo argomenti. Le anticipazioni sulle sentenze sono faccende gravi, ma non certo per gli avventori di un forum che dicono la loro e hanno la possibilità di azzeccare o sbagliare con la stessa percentuale di possibilità. Ci sono ben altri motivi (oltre all'incompatibilità) per i quali noi ricorrenti abbiamo ragione da vendere. E ce n'é sopratutto uno in cui confidare: la giustizia. Chi afferma che in questo concorso le correzioni siano state "giuste" offende la sua intelligenza. A parte l'insindacabilità del giudizio, altri fattori hanno giocato un ruolo determinante. Si è lavorato per dimostrarle... abbiate fede!

Da: Ben Informato	28/08/2020 09:43:06
Sono perfettamente d'accordo con quanto scritto da Bufera. Numerosi ricorrenti hanno ragioni da vendere, ma, date retta a me, non vi aspettate una sentenza di annullamento totale da parte del Consiglio di Stato

Da: Xxxxxxxxxx	28/08/2020 09:54:32
X....x.Sex........forse non ha compreso i "sessantini" hanno vinto la causa in CdS a fine luglio c.a.....(ecco perché asserisco che viste le prove e le ultime sentenze del CdS....... favorevoli e confermative delle sentenze del TAR Lazio, ai ricorrenti, compreso ad esempio rigetto sospensiva richiesta dal Miur, circa Annullamento graduatoria fino a sentenza di merito del CdS stesso......avremo ragione ad ottobre, ...facendo i debiti scongiuri e se ovviamente. ....... non interverra' in modo prepotente ed irregolare il Miur) ...quindi hanno scelto non solo la sede, sulla base del posto fin qui occupato in graduatoria con riserva, ma da inizio agosto in poi e dal 1^ settembre saranno pseudo ds anche loro, a t.d. con riserva.

Da: Sperando nel CdS	28/08/2020 09:55:15
Ben Informato dice cose abbastanza sensate. Concordo con BUFERA e sono del parere di evitare le faide giuridiche occhio per occhio.... Speriamo che la sentenza del 15 ottobre possa recuperare quei candidati meritevoli che sono ingiustamente rimasti fuori.

Da: Ma questo	28/08/2020 09:59:00
Bene Informato, non aveva dichiarato di essere estraneo al concorso? Pare invece molto coinvolto e interessato . Ora, oltre che dispensare notizie dalle sue fonti d'acqua viva, elargisce anche consigli da fratello maggiore. Chi dice bugie non può avere scarsa memoria sennò si scopre e fa delle figure barbine.

Da: Xxxxxxxxxx	28/08/2020 10:06:38
X......Ben Informato. ......miiihhh ancora.......ma come fa prima..... dice che non sa' nulla di materie giuridiche, che si astiene da abbozzare previsioni giuridice in merito vista la sua ignoranza in materia, tutte le previsione da lei effettuate sino ad oggi erete e poi si sbilancia a fare previsioni su futura sentenza del CdS a ottobre. ......ma come fa......almeno impari dagli errori appena effettuati in passato, rifletta, studi il Diritto Amministrativo che non fissa norme a seconda dei casi .......applica leggi dello Stato italiano senza se e senza ma è soprattutto. ....non conosce ignoranza...... Legga quanto ha scritto su questo forum una certa Alba alle ore 00.06.47 di oggi è gia' un inizio certo dal punto di vista giuridico, poi studi e approfondisce tutto il Diritto Amministrativo se poi vuole esprimere un parere sensato. Mi spiace altro ad ora non può fare.

Da: Xxxxxxxxxx	28/08/2020 10:20:47
Scusate errata corrige post delle ore 10.06.38 5^ rigo:"errate" 8^ ultimo rigo.......e ( congiunzione) soprattutto non .....

Da: Per Alba 2019 - Xxxxxxxxx - Altroché	28/08/2020 10:28:31
Uno e Trino....Abbiamo capito che il fegato ti sta SCHIATTANDO! Rassegnati ed impara ad elaborare meglio l a bocciatura!

Da: Xxxxxxxxxx	28/08/2020 10:38:48
Pardon .......errata corrige. ...4^ rigo:.... approfondisca. ....

Da: Per Alba 2019 - Xxxxxxxxx - Altroch	28/08/2020 10:45:23
UNO E TRINO..... L'UNIONE FA L A FORZA! 😂😂😂😂😂

Da: Xxxxxxxxxx	28/08/2020 10:46:25
X....x Alba 2019 -Xxxxxxxxx -Altroché. .....rispondo per me, gli altri non li conosco e risponderanno, se riterranno opportuno,.....anche se ne dubito, vista la scarsa se non zero valenza dei suoi post.....l'unico che sta schiattando é lei visto che le mancano pure le giuste motivazioni giuridiche per controbattere a quanto sopra esposto dal sottoscritto e da altri. Ah ...mi raccomando, visto che si legge lontano un miglio che sta schiattando......lo faccia lentamente.....cosi si aggiornera' sulle prossime sentenze, che mi creda, le saranno tutte sfavorevoli😂😂😂😂😂 stia sereno😂😂😂😂😂😂😂😂

Da: �'�	28/08/2020 10:56:40
I sessantini hanno fatto bene a fare ricorso e l'aver passato le prove dimostra che meritavano di farle! Certo hanno avuto il vantaggio dei Sardi! Graduatoria di merito Promossi alle tre prove Promossi alle due prove (sessantini) + Sardi Promossi alla preselettiva + corso

Da: Ben Informato	28/08/2020 11:54:01
Ma veramente pensate che tra istituzioni romane non si parlino tra loro? Pensate che il MIUR e l'avvocatura dello Stato, prima di procedere a 2500 assunzioni e di dichiarare guerra ai 12 depennati non abbiano avuto un parere informale da parte di qualche componente del Consiglio di Stato? Secondo voi dei Giuristi preparati come Lucia Azzolina il Presidente del Consiglio Conte, senza nominare tutti i funzionari del ministero, assumono 2500 persone e poi metterli in mezzo alla strada un anno dopo e pagare fior di risarcimenti? Io non sarò un esperto in diritto, ma avete mai sentito parlare della retroattività delle leggi? Nel caso, del tutto impossibile, che il Consiglio di Stato annulli il concorso, comunque le assunzioni sono state già fatte in virtù di una sospensiva sugli effetti e non possono essere annullate retroattivamente.

Da: Giuristi preparati	28/08/2020 11:56:25
Beh la OM su PAI e PIA lascia molto a desiderare e collide con il CCNL dei docenti in molti punti.

Da: Senti Bene Informato	28/08/2020 12:15:39
Oggi è una bella giornata di sole. Meglio che tu vada al al mare invece di rilasciare dichiarazioni GRAVISSIME. Il dialogo tra le istituzioni romane? Ma hai bevuto...oppure? Ti rendi conto quali scenari aprirebbe la tua affermazione se fosse verificata come reale? E ti rendi conto quale responsabilità ti assumi nel momento in cui dichiari certe cose? E tu dovresti fare il ds il prossimo anno? Urca mazurca, come siamo messi! Tu lo sai che il Consiglio di Stato è organo di giustizia con uno statuto rigido ed inequivocabile a salvaguradia della giustizia stessa, onde fugare qualunque tipo di fuga di notizie, connivenze, accordi, scambio di vedute e anticipazioni con chicchessia? Ti ripeto: ma ti rendi conto quanto incaute sono le tue sserzioni? Come dire: a Roma capitale si conoscono tutti, dai...se il Miur ha deciso di assumere è perché gli avvocati di Stato..aumm aumm...capisci a mme....sono pappa e ciccia con i consiglieri di Stato e hanno agito dopo essersi concertati e fatti rassicurare da loro... ALLUCINANTE Ancor più grave perché detto da persona che da sempre si professa bene informata per la sicurezza e l'attendibilità delle sue fonti dirette.

Da: Xxxxxxxxxx	28/08/2020 12:17:03
X ......Ben informato. .......ma cosa sta dicendo, che c'entra "la retroattività della legge....."......ma la sentenza del CdS sulle maestrine le dice qualcosa? E quella sui "sessantini"? Le spiega nulla? E i beneficiari delle 104? Non hanno tutti ricorso e tutti avuto ragione? Nessuno escluso? La legge è legge e non conosce parenti, amici o governanti, e se il CdS conferma, come probabile viste le prove e come è giusto che sia, troveranno e approveranno giusto provvedimento, ricorreggeranno le prove, ci sono altre mille soluzioni, una cosa è certa non rifonderanno nessuno la legge è chiara, e gli pseudo ds sono gia' pagati con lo stipendio del momento per il ruolo da pseudo ds occupato e, l'Annullamento, era gia' stato sentenziato. D'altronde gia' dallo scorso anno la caritatevole sospensiva solo sugli EFFETTI e' un avviso chiaro al legislatore perché provveda prima che sia troppo tardi. Infatti quasi subito dopo, forse neanche sei mesi dopo la pubblicazione della graduatoria sul concorso a ds 2017, in Parlamento se ne parla e anche abbondantemente. Ripeto torni a fare il suo lavoro, non ne ha mai azzeccata una, e per sua stessa ammissione, basta leggere i post precedenti alla pubblicazione delle ultime sedi da occupare da pseudo ds, ha sempre affermato di essere zero in materia concorsuale e giuridica. Buona giornata.

Da: For all ben infornato	28/08/2020 12:25:28
Ma questo ragiona come un comune delinquente. Non sa nulla di leggi, giustizia amm. E funzionamento p.a.

Da: Altroche''	28/08/2020 12:55:48
......x Ben informato. ......ma come fa a prendere la parola sugli aspetti giuridici del caso di specie? Ma i "sessantini" non le dicono nulla. Tutti, su questo forum erano schierati contro di loro e, certi che il CdS avrebbe dato torto ai sessantini e che I posti, tanti, si sarebbero subito liberati. Erano coloro che non avevano superato l'unica prova oggettiva di tutto il concorso, i test preliminari. Ricordo le disquisizioni false e fallimentari, giuridicamente parlando, di tuttosfatto alias aspettando CdS, ( buon senso dice) ve lo ricordate? Sentenziava con "buon senso dice...." e povera Italia...." vergogna vergogna vergogna" a sparare sui sessantini a tutto spiano....... e altri ......più non mi dilungo troppo lunga la lista di coloro i quali davano per sicuramente persa la causa relativa ai sessantini. E invece? Cos'é ....... non è andata in porto la relazione CdS con il Miur secondo le sue blasfeme affermazioni? E sulle 104 come la mettiamo, da quando in qua' una legge dello Stato viene ridotta a rango regionale da un bando di concorso, quante volte a suo tempo avevo affermato che era un errore grosso quanto un palazzo a 100 piani, quanto scritto nel bando di concorso a ds 2017, e che il Miur sarebbe stato soccombente pagandone pure le spese. E infatti è quello che sta avvenendo. Adesso anche i depennati grazie al CdS sono di nuovo, su ricorso, in graduatoria. E allora? Se fosse come ha erroneamente scritto sopra non le pare che gli eventi sarebbero risultati di gran lunga diversi? Per favore stia attento quando parla e a cosa dice, dimostra enorme e smisurata ignoranza in materia, tale se non la conoscessero, da indurre il lettore non solo ad avere scarsa fiducia nelle istituzioni ma, le stesse, potrebbero essere scambiate facilmente, come una sorte di consorteria tra organi dello stato atte e dedite al malaffare. Per favore su questo forum, in materia giuridica, viste le enormi stupidaggini da lei asserite e di cui se ne assume tutta la responsabilita', e' meglio se non proferisca parola, meglio per lei che faccia previsioni strampalate, mai azzeccate per intenderci, piuttosto che stia qui a sparare simili idiozie e castronxxx.