Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017 - NUOVA discussione
27579 messaggi, letto 581221 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 866, 867, 868, 869, 870, 871, 872, 873, 874, 875, 876, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Da: xprima 28/08/2020 19:11:19
Mi sa che fra poco ci dovremo chiudere di nuovo tutti a casa.

Da: Aspettando il CDS 28/08/2020 19:27:00
Ben informato sostiene argomenti sensati, anche se ad alcuni di voi potrebbero non piacere è così. Le assunzioni di questo anno scolastico, sulle quali ad un certo punto ho iniziato a tenere, rappresentano certamente una cartina al tornasole.
Non è strettamente vero che le assunzioni già fatte, nel fantasmagorico caso di conferma dell'annullamento, sarebbero valide: per me, infatti, non lo potrebbero in alcun caso essere, perché verrebbe meno il prerequisito che precede l'individuazione (validità della procedura selettiva).
Il punto è un altro: la stipula di un contratto "in buona fede" è per giurisprudenza consolidata foriera di due possibili situazioni: mantenimento in servizio oppure mega risarcimento (almeno 24 mensilità). Se potessi scegliere, sempre nel fantasioso caso, io prenderei immediatamente il risarcimento danni (75.000 netti) e riproverei fiducioso a rivincere.
Il ragionamento di bene informato (ho percepito che alcuni credono possa essere io e la cosa mi fa sorridere, come ho sorriso in passato per certi accostamenti...) è il seguente: ma è possibile che il MIUR si esponga in un modo simile senza avere prima chiesto un parere.

Premettendo che ho una curiosità folle di vedere come andrà a finire, anche per un discorso di "competenze" personali, dico che per me la vera decisione il CDS l'ha dovuta assumere lo scorso luglio. Sapone, dopo avere anticipato in aula, ha fatto tutto in tre ore (pausa pranzo compresa), il CDS ha impiegato tre giorni (spero di non ricordare male, due di sicuro..) prima di pubblicare il dispositivo della cautelare. Lì hanno deciso che il concorso si poteva definire concluso, altrimenti avrebbero di corsa agito in altro modo. Questo è quanto accaduto..

L'essenza di miei commenti personali sull'operato del giudice Sapone non è casuale, perché io rispetto ruoli e organi competenti. Più avanti sapremo

Da: Altroché 28/08/2020 20:14:26
X...... Aspettando CdS. ..e altri sopra.......Infatti era così semplice verificare l'incompatibilita' che il TAR ci ha messo lo stretto tempo necessario. Oggi basta un click x verificare l'incompatibilita' dei commissari, su incompatibiita' politixa o per aver effwttuato corsi nel concorso di specie, l'errore grave se non dolo, è stato commesso dal Miur, che non ha verificato o voluto fraudolentemente verificare.
E quindi il risultato é stato unico e inequivocabile dal parte del TAR Lazio.
Il CdS con la caritatevole sospensiva concessa solo sugli EFFETTI, ha voluto inviare alle forze politiche, legislatori e al Miur avviso a fare presto e bene per correggere gli errori commessi dal Miur, viste le enormi e grossolane inefficienze del concorso.
E infatti poi tutte le sentenze e sospensive del CdS successive, sono state di conferma sulle decisioni del TAR, contrariamente a quanto dice o spera aspettando CdS alias tuttosfatto.
Buona cena a tutti.

Da: Aspettando il CDS 28/08/2020 20:22:13
Non è come dice lei, con tutto il rispetto. Sul dispositivo di Sapone non mi esprimo, ma scrivere 15-20 pagine di dispositivo in tre ore è sembrato a molti difficile...infatti...

Da: xprima 28/08/2020 20:35:20
Se fosse vero che i 3 sono incompatibili voi bocciati avreste delle gravissime responsabilità, perchè se non ho capito male anche molti di voi avevano partecipato a questi presunti incontri formativi in vista del concorso a ds. Voi sapevate bene chi erano ma prima degli esiti delle prove scritte non avete mosso un dito, poi vi siete svegliati ad orologeria. La vostra malafede è ingiustificabile ed in ogni caso chi sapeva è pienamente responsabile. Che il CdS possa annullare in toto per l'incompabilità presunta di 3 su 300 ci credo poco. Comunque è abbastanza probabile che nemmeno ad ottobre ci sarà la sentenza, perchè a quanto pare stanno per richiuderci tutti in casa, grazie ad un'apertura indiscriminata avvenuta durante l'estate e al contagio di ritorno di chi ha fatto ciò che gli pareva. Ora naturalmente il problema è della Scuola e dei suoi operatori, molti dei quali a loro volta hanno fatto durante l'estate ciò che gli pareva mentre ora temono il contagio. Ma quando eravate con il culo ammollo al mare???

Da: Aspettando il CDS 28/08/2020 20:58:10
Non c'è nessun incompatibile, quello è un cavilletto.
Su altri aspetti non me la sentirei di dare torto pieno ai ricorrenti, ma quello è proprio insussistente

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Aspettando il CDS 28/08/2020 21:17:18
I tribunali possono lavorare anche in videoconferenza, come in effetti è avvenuto.
Se ci sarà nuovo rinvio la causa sarebbe altra, questo sicuramente.
Secondo me i legali dei ricorrenti proveranno disperatamente a fare rinviare, perché con questo esecutivo non si ottiene l'emendamento (chissà perché?) e con la chiusura della pratica la partita sarebbe finita. Con qualche altro cavilletto proveranno a portarla in primavera...
Vedrete se sbaglio

Da: Altroché 28/08/2020 21:49:58
X aspettando CdS. .....ma dove legge del risarcimento ipotetico di 24 mensilita', sul libro delle fiabe?.
È gia' stato pagato per aver svolto il ruolo da pseudo ds da concorso Annullato, solo una tenue e caritatevole sospensiva sugli Effetti, le hanno permesso di eser citare a t.d.tale ruolo lo sanno tutti bambini compresi.
Oltretutto mi dica, dopo tutte le ultime sentenze di conferma del CdS, sul concorso a ds 2017, con trariamente a quanto lei ipotizzava, perché il CdS non dovrebbe confermare, visti i vizi fondamentali di incompatibilita' anche questa volta.
Quelli che lei chiama 'cavilletti" nel diritto Amministrativo sono vizi fondamentali, che Annullano se rilevato, tanto i concorsi quanto le gare d'appalto.
È come il vizio della volonta,' uno dei tre fondamentali, che nel diritto privato, Annullano il negozio giuridico se rilevato.
Le ha sbagliate tutte le previsioni sul CdS, come Ben informato sulle previsioni dei futuri immessi nei tempi, quantita' e modi, e se vuole le sue previsioni errate gliele ricordo, almeno alcune:
I sessantini, contrariamente a quanto sperava, il CdS accoglie e conferma in graduatoria Annullata e in ruolo x chi lo è gia' come pseudo ds a t.d. con riserva;
I beneficiari di legge 104, tutti rientrano nelle sedi di loro scelta grazie a conferma del CdS e con pagamento delle spese da parte del soccombente Miur;
I depennati reinseriti in graduatoria grazie a sospensiva del CdS;
Conferma dell'Annullamento della graduatoria senza sospensiva richiesta dal Miur, fino a sentenza di merito dopo meta' settembre.
E sono solo alcune;
E ancora a dire che: il CdS organo superiore e diverso della giustizia amministrativa, più filogovernativo solitamente riforma le sentenze del TAR. ....tra un po' riformera' lei, tornando ai punti di partenza, senza offesa, visto le assurdita' che asserisce solo per autocompiacersi e compiacere ai suoi pochi adepti.
E si scordi sin d'ora circa il risarcimento delle 24 mensilità, la sospensiva le ha sospeso solo gli EFFETTI non la sentenza del TAR, Annullato era il concorso e tale è rimasto anche dopo la sospensiva del CdS, fosse andata diversamente forse avrebbe avuto qualche titolo in più. ..ma non certo il risarcimento che arbitrariamente pretende.
Buona serata.

Da: che bagarre 28/08/2020 21:51:39

POLITICA
"Insufficiente contributo dalla Azzolina": il capogruppo Pd Marcucci contro la ministra. M5s: "Fa gioco di Salvini, decida con chi stare"

Da: xprima 28/08/2020 21:52:52
E tu che sei bocciato vorresti essere risarcito con un posto che non meriti minimanente. E' comodo nascondere il proprio fallimento dietro la presunta incompatibilità di 3 su 300. A suo tempo faremo i conti.

Da: Aspettando il CDS 28/08/2020 21:54:56
Ha certamente ragione lei, così chiudiamo la serata. Anche perché sarebbe certamente inutile spiegarle e tra qualche tempo comunque dovrà accettare il verdetto. Per ora è normale e pure giusto che lei possa esprimersi, come d'altra parte tutti noi.

Buon sabato, di sicuro nei prossimi due (forse 202) giorni non accadrà nulla di rilevante

Da: Altroche'' 28/08/2020 22:08:53
X ......xprima....ma secondo lei un candidato che frequenta delle lezioni preparatorie ad un concorso a ds tenuto da docenti preparatori pagati profumatamente, fino a quando non da' le prove, che fa indaga sul futuro dei suoi docenti preparatori?
È solo dopo, visti gli innumerevoli errori perpetrati del Miur nel concorso, che indaga specie: dopo una lista di nomi di ammessi pubblicata senza voti e commissioni, ubiquita' dei commissari, verbali compilati prima della correzione delle prove, prove non lette ma valutate; tre quesiti che sono sufficienti per superare la prova e cinque no e via discorrendo.
Per favore prima di dire simili idiozie o eresie nei confronti dei candidati ricorrenti, pensi a quello che scrive e sopratutto valuti se può corrispondere a realtà quanto asserisce.
Buona serata.

Da: Per Alba 2019 - Xxxxxxxxx - Altroch 28/08/2020 22:21:10
A CUCCIA!!!!!!

Da: xprima 28/08/2020 22:21:44
Ribadisco che chi tra voi aveva seguito i loro corsi sapeva certamente prima del 27/3 poi la bocciatura vi diede quel coraggio e onestà che prima evidentemente erano in letargo. Sul resto stendiamo un velo pietoso e comunque va verificato fino in fondo. A proposito avete preparato il reportage per ottobre per la vostra rivista preferita che è così imparziale???

Da: xprima 28/08/2020 22:23:47
So che avete implorato ai piani alti per avere il corsicino da 80 orette, ma non volevate giustizia?

Da: Aspettando il CDS 28/08/2020 22:39:20
Per ora non ci sarà, perché è completamente sgranata. Proprio per questo ultimamente si stanno muovendo sul centro destra ed è molto probabile un nuovo rinvio, cosa che a me farebbe venire la dissenteria acuta.
Lo scenario, però, è esattamente questo

Da: che bagarre 28/08/2020 22:52:02
ma quale centro destra. Sono mesi che anche dai partiti di governo si propone la soluzione stragiudiziale. Finanche dai 5s con ordine del giorno approvato.
La sgranatura cadrà perchè in fibrillazione, non sanno più che pesci pigliare e attaccano a vuoto. No trippa for caz! Che personaggi. Una setta non è niente in confronto, gli fa il baffo d'oro.

Da: che bagarre 28/08/2020 22:58:05
fruits: Banane e mellone.

AFANGUL

Da: Luisato 28/08/2020 23:00:02
Sussiste incompatibilità tra la funzione di componente del comitato di esperti che ha predisposto i quiz e l'incarico di docente nei corsi di preparazione al concorso per dirigenti scolastici?
Per costante e condiviso indirizzo giurisprudenziale, una tale situazione di incompatibilità si può ravvisare solo nei casi in cui tra esaminatore e concorrente sussista un sodalizio di interessi economici, di lavoro o professionali talmente intenso da ingenerare il sospetto che la valutazione del candidato non sia oggettiva e genuina, ma condizionata da tale cointeressenza (Consiglio di Stato, sezione III, 20 settembre 2012, n. 5023).
Da O. S del 19/ 8/20

Da: Altroché 28/08/2020 23:04:25
..........mi fa piacere che nessuno contraddica, giuridicamente parlando, quanto ho da poco esposto sopra.
X..x prima.....ribadisco i concorsi prima si fanno poi sè si colgono errori, inefficienze, incompatibilita' si rilevano ai tribunali di competenza e, se le irregolarita' rilevate, vengono abbondantemente provate, si ha giustizia, come avvenuto per Annullamento del concorso a ds, decretato dal TAR Lazio, Annullamento della graduatoria dal TAR e sospensiva negata dal CdS al Miur; per i sessantini sentenza confermativa dal CdS x immissione in ruolo dopo il giusto inserimento in graduatoria Annullata, i depennati rimessi in graduatoria grazie a sospensiva del CdS.
Fatti, sentenze, sospensive pro ricorrenti, provate e giuste .in Diritto. ........non parole...... le vostre da aspettando CdS alias tuttosfatto a ......x prima & C. discorrendo.

Da: che bagarre 28/08/2020 23:05:16
luisatooo
non hai proprio niente da proporre? questa si riferisce al 2011. Portaci a visione qualcosa di interessante e pertinente al nostro caso.
Non uscirtene con la sentenza postata dalla pazza, quella l'abbiamo già scartata.

Da: Xxxxxxxxc 28/08/2020 23:13:46
X ......x luisato. ....nulla ha a che vedere con il caso di specie.
Le leggi nel frattempo sono cambiate, le incompatibilità ben circoscritte e richiamate nel bando di concorso a ds 2017, e diverse da quelle a cui fa riferimento la sentenza che cita.
Ancora a riproporre i soliti errori commessi da voi altri in precedenza, magari ora resuscita povera Italia e riporta tutta la sentenza del CdS del marzo 2020, anch'essa senza nulla a che fare con le incompatibilità previste nel nostro bando di concorso, e basta informatevi leggete ma sempre rimanendo nello specifico.
Buona serata a tutti.

Da: Xxxxxxxxc 28/08/2020 23:18:02
.......ormai allo stato dei fatti e delle sentenze in merito, il Miur è soccombente in tutto.
Buon proseguo dell'estate a tutti😀😀😀

Da: Xxxxxxxxc 28/08/2020 23:28:19
......e non solo è soccombente il Miur ma ne paga pure le spese e tante ....guardate tutte le sentenze confermative pro ricorrenti beneficiari di Legge 104.
Vittoria dei ricorrenti e pagamento delle spese di lite sentenziato in tutte le udienze dal CdS.
Il guaio sapete qual'e'? Che nonostante tutto il Miur persevera negli errori e continua ........tanto ....paga "pantalone" cioè tutti noi cittadini italiani.
Circa poi il provvedimento è e ne stanno discutendo, sappiate che devono essere accolte tutte le legittime aspettative delle parti in causa e sI amo solo a pochi mesi dalla graduatoria emessa , appellata e ora pure Annullata.
Rinnovo una buona serata a tutti.

Da: Orsù 29/08/2020 00:56:40
POST HOC ERGO PROPTER HOC

Da: Per Orsù 29/08/2020 08:50:43
Cambia citazione !
Sempre la stessa menata...Sii più originale, a condizione che il latino lo conosci!

Da: E tu 29/08/2020 09:01:03
Che c'hai nauseato con i cetrioli? E tutto fatto col suo "tutto fatto"?
Ma sopportiamo....
Quello che non sopportiamo è il tuo rivolgerti ad un essere umano di enzo "a cuccia".
Vuoi fare la dirigente?
Allora che tutti sappiano che linguaggio usi con le persone.
Vergognati

Da: Congiuntivo 29/08/2020 09:06:17
...che tu lo conosca... futuro ds?

Da: Giuristi preparati 29/08/2020 09:08:08
Altroche' ha fatto analisi corretta.

La volonta' di rinvio sentenza pare che sia solo di un avvocato, quindi non fa primavera.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 866, 867, 868, 869, 870, 871, 872, 873, 874, 875, 876, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Torna al forum

Da: xprima	28/08/2020 19:11:19
Mi sa che fra poco ci dovremo chiudere di nuovo tutti a casa.

Da: Aspettando il CDS	28/08/2020 19:27:00
Ben informato sostiene argomenti sensati, anche se ad alcuni di voi potrebbero non piacere è così. Le assunzioni di questo anno scolastico, sulle quali ad un certo punto ho iniziato a tenere, rappresentano certamente una cartina al tornasole. Non è strettamente vero che le assunzioni già fatte, nel fantasmagorico caso di conferma dell'annullamento, sarebbero valide: per me, infatti, non lo potrebbero in alcun caso essere, perché verrebbe meno il prerequisito che precede l'individuazione (validità della procedura selettiva). Il punto è un altro: la stipula di un contratto "in buona fede" è per giurisprudenza consolidata foriera di due possibili situazioni: mantenimento in servizio oppure mega risarcimento (almeno 24 mensilità). Se potessi scegliere, sempre nel fantasioso caso, io prenderei immediatamente il risarcimento danni (75.000 netti) e riproverei fiducioso a rivincere. Il ragionamento di bene informato (ho percepito che alcuni credono possa essere io e la cosa mi fa sorridere, come ho sorriso in passato per certi accostamenti...) è il seguente: ma è possibile che il MIUR si esponga in un modo simile senza avere prima chiesto un parere. Premettendo che ho una curiosità folle di vedere come andrà a finire, anche per un discorso di "competenze" personali, dico che per me la vera decisione il CDS l'ha dovuta assumere lo scorso luglio. Sapone, dopo avere anticipato in aula, ha fatto tutto in tre ore (pausa pranzo compresa), il CDS ha impiegato tre giorni (spero di non ricordare male, due di sicuro..) prima di pubblicare il dispositivo della cautelare. Lì hanno deciso che il concorso si poteva definire concluso, altrimenti avrebbero di corsa agito in altro modo. Questo è quanto accaduto.. L'essenza di miei commenti personali sull'operato del giudice Sapone non è casuale, perché io rispetto ruoli e organi competenti. Più avanti sapremo

Da: Altroché	28/08/2020 20:14:26
X...... Aspettando CdS. ..e altri sopra.......Infatti era così semplice verificare l'incompatibilita' che il TAR ci ha messo lo stretto tempo necessario. Oggi basta un click x verificare l'incompatibilita' dei commissari, su incompatibiita' politixa o per aver effwttuato corsi nel concorso di specie, l'errore grave se non dolo, è stato commesso dal Miur, che non ha verificato o voluto fraudolentemente verificare. E quindi il risultato é stato unico e inequivocabile dal parte del TAR Lazio. Il CdS con la caritatevole sospensiva concessa solo sugli EFFETTI, ha voluto inviare alle forze politiche, legislatori e al Miur avviso a fare presto e bene per correggere gli errori commessi dal Miur, viste le enormi e grossolane inefficienze del concorso. E infatti poi tutte le sentenze e sospensive del CdS successive, sono state di conferma sulle decisioni del TAR, contrariamente a quanto dice o spera aspettando CdS alias tuttosfatto. Buona cena a tutti.

Da: Aspettando il CDS	28/08/2020 20:22:13
Non è come dice lei, con tutto il rispetto. Sul dispositivo di Sapone non mi esprimo, ma scrivere 15-20 pagine di dispositivo in tre ore è sembrato a molti difficile...infatti...

Da: xprima	28/08/2020 20:35:20
Se fosse vero che i 3 sono incompatibili voi bocciati avreste delle gravissime responsabilità, perchè se non ho capito male anche molti di voi avevano partecipato a questi presunti incontri formativi in vista del concorso a ds. Voi sapevate bene chi erano ma prima degli esiti delle prove scritte non avete mosso un dito, poi vi siete svegliati ad orologeria. La vostra malafede è ingiustificabile ed in ogni caso chi sapeva è pienamente responsabile. Che il CdS possa annullare in toto per l'incompabilità presunta di 3 su 300 ci credo poco. Comunque è abbastanza probabile che nemmeno ad ottobre ci sarà la sentenza, perchè a quanto pare stanno per richiuderci tutti in casa, grazie ad un'apertura indiscriminata avvenuta durante l'estate e al contagio di ritorno di chi ha fatto ciò che gli pareva. Ora naturalmente il problema è della Scuola e dei suoi operatori, molti dei quali a loro volta hanno fatto durante l'estate ciò che gli pareva mentre ora temono il contagio. Ma quando eravate con il culo ammollo al mare???

Da: Aspettando il CDS	28/08/2020 20:58:10
Non c'è nessun incompatibile, quello è un cavilletto. Su altri aspetti non me la sentirei di dare torto pieno ai ricorrenti, ma quello è proprio insussistente

Da: Aspettando il CDS	28/08/2020 21:17:18
I tribunali possono lavorare anche in videoconferenza, come in effetti è avvenuto. Se ci sarà nuovo rinvio la causa sarebbe altra, questo sicuramente. Secondo me i legali dei ricorrenti proveranno disperatamente a fare rinviare, perché con questo esecutivo non si ottiene l'emendamento (chissà perché?) e con la chiusura della pratica la partita sarebbe finita. Con qualche altro cavilletto proveranno a portarla in primavera... Vedrete se sbaglio

Da: Altroché	28/08/2020 21:49:58
X aspettando CdS. .....ma dove legge del risarcimento ipotetico di 24 mensilita', sul libro delle fiabe?. È gia' stato pagato per aver svolto il ruolo da pseudo ds da concorso Annullato, solo una tenue e caritatevole sospensiva sugli Effetti, le hanno permesso di eser citare a t.d.tale ruolo lo sanno tutti bambini compresi. Oltretutto mi dica, dopo tutte le ultime sentenze di conferma del CdS, sul concorso a ds 2017, con trariamente a quanto lei ipotizzava, perché il CdS non dovrebbe confermare, visti i vizi fondamentali di incompatibilita' anche questa volta. Quelli che lei chiama 'cavilletti" nel diritto Amministrativo sono vizi fondamentali, che Annullano se rilevato, tanto i concorsi quanto le gare d'appalto. È come il vizio della volonta,' uno dei tre fondamentali, che nel diritto privato, Annullano il negozio giuridico se rilevato. Le ha sbagliate tutte le previsioni sul CdS, come Ben informato sulle previsioni dei futuri immessi nei tempi, quantita' e modi, e se vuole le sue previsioni errate gliele ricordo, almeno alcune: I sessantini, contrariamente a quanto sperava, il CdS accoglie e conferma in graduatoria Annullata e in ruolo x chi lo è gia' come pseudo ds a t.d. con riserva; I beneficiari di legge 104, tutti rientrano nelle sedi di loro scelta grazie a conferma del CdS e con pagamento delle spese da parte del soccombente Miur; I depennati reinseriti in graduatoria grazie a sospensiva del CdS; Conferma dell'Annullamento della graduatoria senza sospensiva richiesta dal Miur, fino a sentenza di merito dopo meta' settembre. E sono solo alcune; E ancora a dire che: il CdS organo superiore e diverso della giustizia amministrativa, più filogovernativo solitamente riforma le sentenze del TAR. ....tra un po' riformera' lei, tornando ai punti di partenza, senza offesa, visto le assurdita' che asserisce solo per autocompiacersi e compiacere ai suoi pochi adepti. E si scordi sin d'ora circa il risarcimento delle 24 mensilità, la sospensiva le ha sospeso solo gli EFFETTI non la sentenza del TAR, Annullato era il concorso e tale è rimasto anche dopo la sospensiva del CdS, fosse andata diversamente forse avrebbe avuto qualche titolo in più. ..ma non certo il risarcimento che arbitrariamente pretende. Buona serata.

Da: che bagarre	28/08/2020 21:51:39
POLITICA "Insufficiente contributo dalla Azzolina": il capogruppo Pd Marcucci contro la ministra. M5s: "Fa gioco di Salvini, decida con chi stare"

Da: xprima	28/08/2020 21:52:52
E tu che sei bocciato vorresti essere risarcito con un posto che non meriti minimanente. E' comodo nascondere il proprio fallimento dietro la presunta incompatibilità di 3 su 300. A suo tempo faremo i conti.

Da: Aspettando il CDS	28/08/2020 21:54:56
Ha certamente ragione lei, così chiudiamo la serata. Anche perché sarebbe certamente inutile spiegarle e tra qualche tempo comunque dovrà accettare il verdetto. Per ora è normale e pure giusto che lei possa esprimersi, come d'altra parte tutti noi. Buon sabato, di sicuro nei prossimi due (forse 202) giorni non accadrà nulla di rilevante

Da: Altroche''	28/08/2020 22:08:53
X ......xprima....ma secondo lei un candidato che frequenta delle lezioni preparatorie ad un concorso a ds tenuto da docenti preparatori pagati profumatamente, fino a quando non da' le prove, che fa indaga sul futuro dei suoi docenti preparatori? È solo dopo, visti gli innumerevoli errori perpetrati del Miur nel concorso, che indaga specie: dopo una lista di nomi di ammessi pubblicata senza voti e commissioni, ubiquita' dei commissari, verbali compilati prima della correzione delle prove, prove non lette ma valutate; tre quesiti che sono sufficienti per superare la prova e cinque no e via discorrendo. Per favore prima di dire simili idiozie o eresie nei confronti dei candidati ricorrenti, pensi a quello che scrive e sopratutto valuti se può corrispondere a realtà quanto asserisce. Buona serata.

Da: Per Alba 2019 - Xxxxxxxxx - Altroch	28/08/2020 22:21:10
A CUCCIA!!!!!!

Da: xprima	28/08/2020 22:21:44
Ribadisco che chi tra voi aveva seguito i loro corsi sapeva certamente prima del 27/3 poi la bocciatura vi diede quel coraggio e onestà che prima evidentemente erano in letargo. Sul resto stendiamo un velo pietoso e comunque va verificato fino in fondo. A proposito avete preparato il reportage per ottobre per la vostra rivista preferita che è così imparziale???

Da: xprima	28/08/2020 22:23:47
So che avete implorato ai piani alti per avere il corsicino da 80 orette, ma non volevate giustizia?

Da: Aspettando il CDS	28/08/2020 22:39:20
Per ora non ci sarà, perché è completamente sgranata. Proprio per questo ultimamente si stanno muovendo sul centro destra ed è molto probabile un nuovo rinvio, cosa che a me farebbe venire la dissenteria acuta. Lo scenario, però, è esattamente questo

Da: che bagarre	28/08/2020 22:52:02
ma quale centro destra. Sono mesi che anche dai partiti di governo si propone la soluzione stragiudiziale. Finanche dai 5s con ordine del giorno approvato. La sgranatura cadrà perchè in fibrillazione, non sanno più che pesci pigliare e attaccano a vuoto. No trippa for caz! Che personaggi. Una setta non è niente in confronto, gli fa il baffo d'oro.

Da: che bagarre	28/08/2020 22:58:05
fruits: Banane e mellone. AFANGUL

Da: Luisato	28/08/2020 23:00:02
Sussiste incompatibilità tra la funzione di componente del comitato di esperti che ha predisposto i quiz e l'incarico di docente nei corsi di preparazione al concorso per dirigenti scolastici? Per costante e condiviso indirizzo giurisprudenziale, una tale situazione di incompatibilità si può ravvisare solo nei casi in cui tra esaminatore e concorrente sussista un sodalizio di interessi economici, di lavoro o professionali talmente intenso da ingenerare il sospetto che la valutazione del candidato non sia oggettiva e genuina, ma condizionata da tale cointeressenza (Consiglio di Stato, sezione III, 20 settembre 2012, n. 5023). Da O. S del 19/ 8/20

Da: Altroché	28/08/2020 23:04:25
..........mi fa piacere che nessuno contraddica, giuridicamente parlando, quanto ho da poco esposto sopra. X..x prima.....ribadisco i concorsi prima si fanno poi sè si colgono errori, inefficienze, incompatibilita' si rilevano ai tribunali di competenza e, se le irregolarita' rilevate, vengono abbondantemente provate, si ha giustizia, come avvenuto per Annullamento del concorso a ds, decretato dal TAR Lazio, Annullamento della graduatoria dal TAR e sospensiva negata dal CdS al Miur; per i sessantini sentenza confermativa dal CdS x immissione in ruolo dopo il giusto inserimento in graduatoria Annullata, i depennati rimessi in graduatoria grazie a sospensiva del CdS. Fatti, sentenze, sospensive pro ricorrenti, provate e giuste .in Diritto. ........non parole...... le vostre da aspettando CdS alias tuttosfatto a ......x prima & C. discorrendo.

Da: che bagarre	28/08/2020 23:05:16
luisatooo non hai proprio niente da proporre? questa si riferisce al 2011. Portaci a visione qualcosa di interessante e pertinente al nostro caso. Non uscirtene con la sentenza postata dalla pazza, quella l'abbiamo già scartata.

Da: Xxxxxxxxc	28/08/2020 23:13:46
X ......x luisato. ....nulla ha a che vedere con il caso di specie. Le leggi nel frattempo sono cambiate, le incompatibilità ben circoscritte e richiamate nel bando di concorso a ds 2017, e diverse da quelle a cui fa riferimento la sentenza che cita. Ancora a riproporre i soliti errori commessi da voi altri in precedenza, magari ora resuscita povera Italia e riporta tutta la sentenza del CdS del marzo 2020, anch'essa senza nulla a che fare con le incompatibilità previste nel nostro bando di concorso, e basta informatevi leggete ma sempre rimanendo nello specifico. Buona serata a tutti.

Da: Xxxxxxxxc	28/08/2020 23:18:02
.......ormai allo stato dei fatti e delle sentenze in merito, il Miur è soccombente in tutto. Buon proseguo dell'estate a tutti😀😀😀

Da: Xxxxxxxxc	28/08/2020 23:28:19
......e non solo è soccombente il Miur ma ne paga pure le spese e tante ....guardate tutte le sentenze confermative pro ricorrenti beneficiari di Legge 104. Vittoria dei ricorrenti e pagamento delle spese di lite sentenziato in tutte le udienze dal CdS. Il guaio sapete qual'e'? Che nonostante tutto il Miur persevera negli errori e continua ........tanto ....paga "pantalone" cioè tutti noi cittadini italiani. Circa poi il provvedimento è e ne stanno discutendo, sappiate che devono essere accolte tutte le legittime aspettative delle parti in causa e sI amo solo a pochi mesi dalla graduatoria emessa , appellata e ora pure Annullata. Rinnovo una buona serata a tutti.

Da: Per Orsù	29/08/2020 08:50:43
Cambia citazione ! Sempre la stessa menata...Sii più originale, a condizione che il latino lo conosci!

Da: E tu	29/08/2020 09:01:03
Che c'hai nauseato con i cetrioli? E tutto fatto col suo "tutto fatto"? Ma sopportiamo.... Quello che non sopportiamo è il tuo rivolgerti ad un essere umano di enzo "a cuccia". Vuoi fare la dirigente? Allora che tutti sappiano che linguaggio usi con le persone. Vergognati

Da: Congiuntivo	29/08/2020 09:06:17
...che tu lo conosca... futuro ds?

Da: Giuristi preparati	29/08/2020 09:08:08
Altroche' ha fatto analisi corretta. La volonta' di rinvio sentenza pare che sia solo di un avvocato, quindi non fa primavera.