Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017 - NUOVA discussione
27579 messaggi, letto 581221 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 861, 862, 863, 864, 865, 866, 867, 868, 869, 870, 871, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Da: PerSopra 27/08/2020 03:52:36
La tua scrittura esauriente ed esaustiva non potrà mai arrivare a chi scrive pensierini liberi da prima elementare.
Chapeau.

Da: Rinunce o rinuncie :) 27/08/2020 07:48:08
Sapere più o meno quando si saprà qualcosa sulle possibili rinunce e quante saranno ?

Da: X tutti 27/08/2020 07:54:36
Screening docenti positivi. Il test non è obbligatorio. E gli studenti asintomatici? Bisogna fare qualcosa.

Da: comunque sia 27/08/2020 09:10:43

TRASPARENZA -------------- VERITA' ------------GIUSTIZIA

ASSUNZIONI 20/21 ILLEGITTIME DA CONCORSO ANNULLATO.

STATO DI DIRITTO NON ONORATO!!

ONESTI E GIUSTI CHIEDONO A GRAN VOCE OSTENSIONE DI TUTTI GLI ATTI.

Da: Povera Italia........... 27/08/2020 09:38:24
Auguri ai gloriosi DS 2017, frutto dell'unico concorso davvero serio e meritocratico che si sia mai svolto nella P.A. !!
Fatevi valere, per la vostra preparazione e onestà, non come tanti DS delle passate tornate, che stanni facendo drizzare i capelli nelle scuole per gli arti illegittimi che emanano. Roba da non credere.

Vergogna vergogna vergogna!!!

Da: Povera Italia........... 27/08/2020 09:42:06
VIVA IL CONCORSO DS 2017, CHE HA FINALMENTE TAGLIATO LE GAMBE ALLE VECCHIE BECERE LOGICHE DEL NEPOTISMO E DEL CLIENTELISMO, BUTTANDO FUORI A CALCI I RACCOMANDATI (CHE CON IL SISTEMA RANDOM E ANONOMO NON SONO RIUSCITI A FORZARE LA SERRATURA) E PREMIANDO, FINALMENTE, I MERITEVOLI E GLI ONESTI.

GRANDE MIUR GRANDE CONCORSO DS 2017!!!!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: comunque sia 27/08/2020 09:42:40
per poter affermare con certezza che il concorso ds 2017 sia stato davvero serio e meritocratico che si sia mai svolto nella pa abbiamo

NECESSITA' DI LEGGERE I COMPITI SCRITTI DI TUTTI E ACQUISIRE IL CODICE CHE HA GESTITO ANONIMATO E RANDOM DI ASSEGNAZIONE DEI CANDIDATI ALLE COMMISSIONI.

Senza trasparenza non esiste merito.

Da: Povera Italia........... 27/08/2020 09:46:44
Il Punto sai qual è? Che quello che capisci o non capusci tu è del tutto irrilevante. Fate sorridere con i vostri pietosi tentativi di delegittimare i vincitori. Così facendo non fate che mettere a nudo la vostra pochezza morale e intellettuale. Ma chi se ne frega di cosa pensate voi! Andate avanti con i ricorsi che noi vi seguiamo. Tranquilli. Certo, dovete sapere, voi e i vostri compari, che la stagione in cui noi dormivamo è finita!!

Da: comunque sia 27/08/2020 09:47:44
di cosa ha paura il MIUR? Ha negato gli atti a seguito di sentenza TAR ! Il CDS ha nuovamente ammesso una sospensiva alla suddetta sentenza per motivi di pubblico interesse (il MIUR in periodo di pandemia non riuscirebbe a garantire le rischieste di accesso agli atti). Ridicolo semplicemente.

Da: comunque sia 27/08/2020 09:53:11
può dire ciò che vuole. In mancanza di TRASPARENZA non esiste VERITA' dei fatti e la GIUSTIZIA potrebbe non essere garantita ai cittadini che si appellano allo Stato di Diritto!.
Mi spiace ma per dimostrare oggettivamente la tua tesi hai bisogno degli atti di cui, però, non disponi. Puoi sostenere quanto affermi solo dal tuo insignificante ed ininfluente punto di vista con le sole chiacchiere da bar dello sport.

Da: Povera Italia........... 27/08/2020 10:00:03
Nessun altro concorso è stato trasparente come questo. Ognuno può dire ciò che vuole, la realtà non cambia.
Anche Lei può dire ciò che vuole, non rileva affatto sulla verità.

Viva il concorso DS 2017, l'unico concorso davvero serio e meritocratico finora tenutosi nella P.A., che per questo ha dato tanto fastidio che è stato aggredito, a differenza di altri concorsi pagliacciata che nessuno ha toccato.
Vergogna vergogna vergogna!!!

Da: comunque sia 27/08/2020 10:14:24
lei accusa un giudice in modo indiretto. Le ricordo l'esistenza di una sentenza tar di annullamento a cui il MIUR e il CDS non hanno saputo e potuto proporre prove a propria discolpa. Se fosse come lei dice non ci sarebbero stati ricorsi se non in piccola percentuale.
Cerchiamo solo la verità dimostrata con prove.

Da: X povera Italia 27/08/2020 10:16:10
Infatti, in nessun altro concorso mi risulta che siano stati mostrati 50 elaborati di vincitori o altri atti di alcun tipo. Se il ministero dovesse esibire tutti i documenti, dovrebbe lavorare solo per questo, mentre ha ben altro a cui pensare, che i capricci dei ricorrenti.

Da: Povera Italia........... 27/08/2020 10:17:13
La mole di ricorsi non dimostra nulla. Se non altro, che è già all'attenzione di chi di dovere

Da: Povera Italia........... 27/08/2020 10:26:19
Se non qualcosa che è già all'attenzione di chi di dovere

Da: comunque sia 27/08/2020 10:27:53
intanto con la procedura informatica basta un click, non diciamo fesserie.

Da: Povera Italia........... 27/08/2020 10:28:24
Vedremo se al prossimo concorso per magistrati o per pavvocato dello Stato pubblicherano 50 elaborati. Li chiederemo, ovviamente!!!

Da: Xxxxxxxcc 27/08/2020 10:31:05
X......x povera Italia. ....post del10.00.03......è una affermazione che fa e a cui crede solo lei......gli altri, tranne i pochi e sprovveduti ultimi "adepti"rimasti le hanno solo fatto degli sberleffi, a tale falsa e ignobile affermazione.
Se ne faccia una ragione, ma tale è, i fatti lo dimostrano, con le sentenze emesse sia dal TAR Lazio che dal CdS.
Non chiacchiere da bar come le sue.
Buona giornata.

Da: Povera Italia........... 27/08/2020 10:32:49
Mi sa che è Lei che deve farsene una ragione

Da: Povera Italia........... 27/08/2020 10:33:56
Perché La leggo sempre più malconcio. Si riprenda, l'illusione del Tar Lazio Le ha dato alla testa.

Da: Gnurantttti leggete se sapete leggere 27/08/2020 10:40:43

"Allo stato attuale, l'orientamento del CdS, sulla questione dell'incompatibilità, appare evidente in una recente sentenza del 2020, con cui il massimo organo di giustizia amministrativa riforma una sentenza del Tar Puglia, di annullamento di un concorso regionale per l'accesso alla dirigenza sanitaria.
La notizia viene così riportata dal quotidianoentilocali.ilsole24ore.com

"Dopo anni caratterizzati da concorsi pubblici indetti con il contagocce, le pubbliche amministrazioni sembrano vivere oggi una nuova fase. La necessità di rinforzare gli organici, ormai all'osso per effetto delle diverse uscite per pensionamenti (non solo per �«Quota 100�»), ha indotto tantissime amministrazioni ad avviare diverse procedure concorsuali. Procedure concorsuali che dovrebbero aumentare negli enti locali (almeno quelli virtuosi) una volta pubblicato in Gazzetta ufficiale il decreto attuativo del Dl 34/2019 (si veda Il Quotidiano degli enti locali e della Pa del 31 gennaio 2020).

È in questo contesto che diventa fondamentale per gli enti gestire correttamente tutte le fasi procedurali dei concorsi per evitare che inutili contenziosi possano produrre l'effetto di allungare i tempi per reclutamento dei neo assunti. E in queste fasi non può non essere posta particolare attenzione alla nomina delle commissioni giudicatrici. Utili indicazioni in questo senso sono contenute nella sentenza del Consiglio di Stato n. 796/202".
Nella suddetta sentenza, il CdS ha ribaltato ribalta la decisione del Tar Puglia, che accoglieva un ricorso basato, appunto, sull'incompatibilità di alcuni membri di commissione.
Nella fattispecie, si contestava, oltre ad alcune modalità valutative, anche la presenza, tra i candidati, di tre collaboratori di un commissario, risultati vincitori di concorso, e si puntava il dito contro un dirigente sindacale della Basilicata, membro di commissione.

Ebbene, il CdS, in sede giurisdizionale (Sezione Terza) riforma la sentenza appellata, respingendo il ricorso introduttivo del giudizio di primo grado.
Molto significativo è un passaggio della sentenza, in cui il CdS, a proposito del sindacalista, afferma: "Dalla disamina della giurisprudenza citata si evince quindi che il vulnus potenzialmente arrecato al principio di imparzialità dalla partecipazione alle commissioni di concorso dei titolari di cariche politiche/sindacali non è ancorato alla mera posizione/qualifica soggettiva degli stessi, ma alla possibilità garantita dalla carica posseduta, di influire, nell'esercizio dei poteri a quella connessi sulla attività dell'Ente che indice la selezione".

Mentre, riguardo al rapporto di collaborazione tra commissario e candidati, il CdS ritiene che:"Ad abundantiam (â��) a dimostrazione del fatto che i rapporti suindicati non hanno esplicato alcun effetto sull'esito del concorso, almeno quattro concorrenti che hanno lavorato come interni presso il laboratorio dell'UOC diretta dal dott. A. non hanno superato la prova scritta, mentre la stessa ricorrente in primo grado, a sua volta, ha svolto il tirocinio della specializzazione nel suddetto laboratorio".

Da: Gnurantttti leggete se sapete leggere 27/08/2020 10:41:26
Sentenza CdD 2020 !!!!

Da: Gnurantttti leggete se sapete leggere 27/08/2020 10:41:42
CdS

Da: comunque sia 27/08/2020 10:43:11

TRASPARENZA -------------- VERITA' ------------GIUSTIZIA

ASSUNZIONI 20/21 ILLEGITTIME DA CONCORSO ANNULLATO.

STATO DI DIRITTO NON ONORATO!!

ONESTI E GIUSTI CHIEDONO A GRAN VOCE OSTENSIONE DI TUTTI GLI ATTI COME ORDINATO DALLA G.A.

Da: Gnurantttti leggete se sapete leggere 27/08/2020 10:51:26
Ma va a zappa'

Da: X troll 27/08/2020 10:52:56
Ti ricordo che il CdS ha accolto appello del miur su ostensione atti.
Ignoranti all'ennesima potenza. Sarete eternamente bocciati

Da: Per comunque sia 27/08/2020 10:53:01
Fai tanta pena! Chiedi aiuto per la tua depressione....

Da: comunque sia 27/08/2020 10:53:21
Arrivederci al 17 ottobre.

Da: Xxxxxxxcc 27/08/2020 10:54:18
X.....x gnuratttti. leggete se sapete leggere.......quanto ha postato, sentenza del CdS del 2020, nulla ha a che vedere con il nostro caso di specie.......legga bene la sentenza e al concorso a cui di riferisce.....se sa leggere, ne dubito fortemente, visto quanto afferma 😂😂😂😂😂😂

Da: Oggi 27/08/2020 10:58:35
La signora é nervosa, e ne ha ben donde viste le voci che circolano... per questo ha indossato l'abito di povera italia, quello più scollacciato, sgambato, volgare....

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 861, 862, 863, 864, 865, 866, 867, 868, 869, 870, 871, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Torna al forum

Da: PerSopra	27/08/2020 03:52:36
La tua scrittura esauriente ed esaustiva non potrà mai arrivare a chi scrive pensierini liberi da prima elementare. Chapeau.

Da: Rinunce o rinuncie :)	27/08/2020 07:48:08
Sapere più o meno quando si saprà qualcosa sulle possibili rinunce e quante saranno ?

Da: X tutti	27/08/2020 07:54:36
Screening docenti positivi. Il test non è obbligatorio. E gli studenti asintomatici? Bisogna fare qualcosa.

Da: comunque sia	27/08/2020 09:10:43
TRASPARENZA -------------- VERITA' ------------GIUSTIZIA ASSUNZIONI 20/21 ILLEGITTIME DA CONCORSO ANNULLATO. STATO DI DIRITTO NON ONORATO!! ONESTI E GIUSTI CHIEDONO A GRAN VOCE OSTENSIONE DI TUTTI GLI ATTI.

Da: Povera Italia...........	27/08/2020 09:38:24
Auguri ai gloriosi DS 2017, frutto dell'unico concorso davvero serio e meritocratico che si sia mai svolto nella P.A. !! Fatevi valere, per la vostra preparazione e onestà, non come tanti DS delle passate tornate, che stanni facendo drizzare i capelli nelle scuole per gli arti illegittimi che emanano. Roba da non credere. Vergogna vergogna vergogna!!!

Da: Povera Italia...........	27/08/2020 09:42:06
VIVA IL CONCORSO DS 2017, CHE HA FINALMENTE TAGLIATO LE GAMBE ALLE VECCHIE BECERE LOGICHE DEL NEPOTISMO E DEL CLIENTELISMO, BUTTANDO FUORI A CALCI I RACCOMANDATI (CHE CON IL SISTEMA RANDOM E ANONOMO NON SONO RIUSCITI A FORZARE LA SERRATURA) E PREMIANDO, FINALMENTE, I MERITEVOLI E GLI ONESTI. GRANDE MIUR GRANDE CONCORSO DS 2017!!!!

Da: comunque sia	27/08/2020 09:42:40
per poter affermare con certezza che il concorso ds 2017 sia stato davvero serio e meritocratico che si sia mai svolto nella pa abbiamo NECESSITA' DI LEGGERE I COMPITI SCRITTI DI TUTTI E ACQUISIRE IL CODICE CHE HA GESTITO ANONIMATO E RANDOM DI ASSEGNAZIONE DEI CANDIDATI ALLE COMMISSIONI. Senza trasparenza non esiste merito.

Da: Povera Italia...........	27/08/2020 09:46:44
Il Punto sai qual è? Che quello che capisci o non capusci tu è del tutto irrilevante. Fate sorridere con i vostri pietosi tentativi di delegittimare i vincitori. Così facendo non fate che mettere a nudo la vostra pochezza morale e intellettuale. Ma chi se ne frega di cosa pensate voi! Andate avanti con i ricorsi che noi vi seguiamo. Tranquilli. Certo, dovete sapere, voi e i vostri compari, che la stagione in cui noi dormivamo è finita!!

Da: comunque sia	27/08/2020 09:47:44
di cosa ha paura il MIUR? Ha negato gli atti a seguito di sentenza TAR ! Il CDS ha nuovamente ammesso una sospensiva alla suddetta sentenza per motivi di pubblico interesse (il MIUR in periodo di pandemia non riuscirebbe a garantire le rischieste di accesso agli atti). Ridicolo semplicemente.

Da: comunque sia	27/08/2020 09:53:11
può dire ciò che vuole. In mancanza di TRASPARENZA non esiste VERITA' dei fatti e la GIUSTIZIA potrebbe non essere garantita ai cittadini che si appellano allo Stato di Diritto!. Mi spiace ma per dimostrare oggettivamente la tua tesi hai bisogno degli atti di cui, però, non disponi. Puoi sostenere quanto affermi solo dal tuo insignificante ed ininfluente punto di vista con le sole chiacchiere da bar dello sport.

Da: Povera Italia...........	27/08/2020 10:00:03
Nessun altro concorso è stato trasparente come questo. Ognuno può dire ciò che vuole, la realtà non cambia. Anche Lei può dire ciò che vuole, non rileva affatto sulla verità. Viva il concorso DS 2017, l'unico concorso davvero serio e meritocratico finora tenutosi nella P.A., che per questo ha dato tanto fastidio che è stato aggredito, a differenza di altri concorsi pagliacciata che nessuno ha toccato. Vergogna vergogna vergogna!!!

Da: comunque sia	27/08/2020 10:14:24
lei accusa un giudice in modo indiretto. Le ricordo l'esistenza di una sentenza tar di annullamento a cui il MIUR e il CDS non hanno saputo e potuto proporre prove a propria discolpa. Se fosse come lei dice non ci sarebbero stati ricorsi se non in piccola percentuale. Cerchiamo solo la verità dimostrata con prove.

Da: X povera Italia	27/08/2020 10:16:10
Infatti, in nessun altro concorso mi risulta che siano stati mostrati 50 elaborati di vincitori o altri atti di alcun tipo. Se il ministero dovesse esibire tutti i documenti, dovrebbe lavorare solo per questo, mentre ha ben altro a cui pensare, che i capricci dei ricorrenti.

Da: Povera Italia...........	27/08/2020 10:17:13
La mole di ricorsi non dimostra nulla. Se non altro, che è già all'attenzione di chi di dovere

Da: Povera Italia...........	27/08/2020 10:26:19
Se non qualcosa che è già all'attenzione di chi di dovere

Da: comunque sia	27/08/2020 10:27:53
intanto con la procedura informatica basta un click, non diciamo fesserie.

Da: Povera Italia...........	27/08/2020 10:28:24
Vedremo se al prossimo concorso per magistrati o per pavvocato dello Stato pubblicherano 50 elaborati. Li chiederemo, ovviamente!!!

Da: Xxxxxxxcc	27/08/2020 10:31:05
X......x povera Italia. ....post del10.00.03......è una affermazione che fa e a cui crede solo lei......gli altri, tranne i pochi e sprovveduti ultimi "adepti"rimasti le hanno solo fatto degli sberleffi, a tale falsa e ignobile affermazione. Se ne faccia una ragione, ma tale è, i fatti lo dimostrano, con le sentenze emesse sia dal TAR Lazio che dal CdS. Non chiacchiere da bar come le sue. Buona giornata.

Da: Povera Italia...........	27/08/2020 10:32:49
Mi sa che è Lei che deve farsene una ragione

Da: Povera Italia...........	27/08/2020 10:33:56
Perché La leggo sempre più malconcio. Si riprenda, l'illusione del Tar Lazio Le ha dato alla testa.

Da: Gnurantttti leggete se sapete leggere	27/08/2020 10:40:43
"Allo stato attuale, l'orientamento del CdS, sulla questione dell'incompatibilità, appare evidente in una recente sentenza del 2020, con cui il massimo organo di giustizia amministrativa riforma una sentenza del Tar Puglia, di annullamento di un concorso regionale per l'accesso alla dirigenza sanitaria. La notizia viene così riportata dal quotidianoentilocali.ilsole24ore.com "Dopo anni caratterizzati da concorsi pubblici indetti con il contagocce, le pubbliche amministrazioni sembrano vivere oggi una nuova fase. La necessità di rinforzare gli organici, ormai all'osso per effetto delle diverse uscite per pensionamenti (non solo per �«Quota 100�»), ha indotto tantissime amministrazioni ad avviare diverse procedure concorsuali. Procedure concorsuali che dovrebbero aumentare negli enti locali (almeno quelli virtuosi) una volta pubblicato in Gazzetta ufficiale il decreto attuativo del Dl 34/2019 (si veda Il Quotidiano degli enti locali e della Pa del 31 gennaio 2020). È in questo contesto che diventa fondamentale per gli enti gestire correttamente tutte le fasi procedurali dei concorsi per evitare che inutili contenziosi possano produrre l'effetto di allungare i tempi per reclutamento dei neo assunti. E in queste fasi non può non essere posta particolare attenzione alla nomina delle commissioni giudicatrici. Utili indicazioni in questo senso sono contenute nella sentenza del Consiglio di Stato n. 796/202". Nella suddetta sentenza, il CdS ha ribaltato ribalta la decisione del Tar Puglia, che accoglieva un ricorso basato, appunto, sull'incompatibilità di alcuni membri di commissione. Nella fattispecie, si contestava, oltre ad alcune modalità valutative, anche la presenza, tra i candidati, di tre collaboratori di un commissario, risultati vincitori di concorso, e si puntava il dito contro un dirigente sindacale della Basilicata, membro di commissione. Ebbene, il CdS, in sede giurisdizionale (Sezione Terza) riforma la sentenza appellata, respingendo il ricorso introduttivo del giudizio di primo grado. Molto significativo è un passaggio della sentenza, in cui il CdS, a proposito del sindacalista, afferma: "Dalla disamina della giurisprudenza citata si evince quindi che il vulnus potenzialmente arrecato al principio di imparzialità dalla partecipazione alle commissioni di concorso dei titolari di cariche politiche/sindacali non è ancorato alla mera posizione/qualifica soggettiva degli stessi, ma alla possibilità garantita dalla carica posseduta, di influire, nell'esercizio dei poteri a quella connessi sulla attività dell'Ente che indice la selezione". Mentre, riguardo al rapporto di collaborazione tra commissario e candidati, il CdS ritiene che:"Ad abundantiam (â��) a dimostrazione del fatto che i rapporti suindicati non hanno esplicato alcun effetto sull'esito del concorso, almeno quattro concorrenti che hanno lavorato come interni presso il laboratorio dell'UOC diretta dal dott. A. non hanno superato la prova scritta, mentre la stessa ricorrente in primo grado, a sua volta, ha svolto il tirocinio della specializzazione nel suddetto laboratorio".

Da: Gnurantttti leggete se sapete leggere	27/08/2020 10:41:26
Sentenza CdD 2020 !!!!

Da: Gnurantttti leggete se sapete leggere	27/08/2020 10:41:42
CdS

Da: comunque sia	27/08/2020 10:43:11
TRASPARENZA -------------- VERITA' ------------GIUSTIZIA ASSUNZIONI 20/21 ILLEGITTIME DA CONCORSO ANNULLATO. STATO DI DIRITTO NON ONORATO!! ONESTI E GIUSTI CHIEDONO A GRAN VOCE OSTENSIONE DI TUTTI GLI ATTI COME ORDINATO DALLA G.A.

Da: Gnurantttti leggete se sapete leggere	27/08/2020 10:51:26
Ma va a zappa'

Da: X troll	27/08/2020 10:52:56
Ti ricordo che il CdS ha accolto appello del miur su ostensione atti. Ignoranti all'ennesima potenza. Sarete eternamente bocciati

Da: Per comunque sia	27/08/2020 10:53:01
Fai tanta pena! Chiedi aiuto per la tua depressione....

Da: comunque sia	27/08/2020 10:53:21
Arrivederci al 17 ottobre.

Da: Xxxxxxxcc	27/08/2020 10:54:18
X.....x gnuratttti. leggete se sapete leggere.......quanto ha postato, sentenza del CdS del 2020, nulla ha a che vedere con il nostro caso di specie.......legga bene la sentenza e al concorso a cui di riferisce.....se sa leggere, ne dubito fortemente, visto quanto afferma 😂😂😂😂😂😂

Da: Oggi	27/08/2020 10:58:35
La signora é nervosa, e ne ha ben donde viste le voci che circolano... per questo ha indossato l'abito di povera italia, quello più scollacciato, sgambato, volgare....