Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017 - NUOVA discussione
27579 messaggi, letto 581221 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 869, 870, 871, 872, 873, 874, 875, 876, 877, 878, 879, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Da: Ma 29/08/2020 23:23:06
Quando cavolo imparate a scrivere???
Qual è..
Sa.
Vergogna

Da: Per Altroché=Alba 29/08/2020 23:51:24
Almeno mpara a scrivere in modo corretto, ASINO!
Qual è si scrive senza apostrofo.....

Da: Giuristi preparati 30/08/2020 08:30:57
Il confronto con le maestre non regge. Le maestre possono essere paragonate solo agli asteriscati che hanno fatto lo scritto con provvedimento cautelare. Se il TAR respinge il loro ricorso, gli asteriscati escono dalla graduatoria.

Se gli asteriscati erano cosi preparati da superare la prova scritta, come mai hanno fatto una preselettiva sessantina ? Hanno fatto pure lo scritto 2 mesi dopo con palesi vantaggi...

Mettere gli asteriscati in graduatoria e' stato un errore che ha amplificato il contenzioso..

Da: Giuristi preparati 30/08/2020 08:36:02
Nel caso in cui il CdS dovesse confermare annullamento, nessun vincitore perdera' il suo posto in graduatoria. Concordo con Bene Infofmato e Aspettando.il CdS

Da: Ma 30/08/2020 08:42:54
Il confronto con le maestre regge.
Le maestre sono state retrocesse a tempo determinato dopo aver superato anno di prova e soprattutto dopo una sentenza a cui l'amministrazione ha necessariamente dovuto dare seguito
Se il cds dovesse confermare il tar lo scenario sarà identico
I ds nominati lo scorso anno e questo porteranno la barca in porto fino al 31 agosto 2021,poi sarà la politica, ad interim, a trovare una soluzione.
I ricorsi dei ds che eventualmente saranno retrocessi al ruolo di appartenenza saranno tutti rigettati perché il Cds avrà annullato il tutto e soprattutto per una sospensiva che non ha mai annullato la portata invalidante della sentenza Sapone..
Da lettrice esterna alla vicenda, ds che andrà in pensione il prossima anno, è questo il mio parere..
In bocca al lupo a tutti

Da: Realisticamente 30/08/2020 08:45:43
Ci vuole solo la faccia della Azzolina e sua sorella Avvocato anief per mandare avanti questa farsa . Mi fanno pensare alle Pivetti del meridione.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Camay 30/08/2020 08:51:16
Ancora parlate della barzelletta del concorso annullato per il sindaco e i due lucidi proiettati al corso aperto a tutti?
Ma dai, troll, ma non ride più nessuno, ma quando lo capirete?

🙏😁😂

Da: Giuristi preparati 30/08/2020 08:58:41
Per Ma

Le maestre hanno fatto il concorso a seguito di ammissione cautelare a tutte le prove concorsuali. Il bando.prevedeva la laurea, le maestre xon diploma hanno fatto ricorso e in attesa della discussione del ricorso hanno superato cincorso e sono state pure assunte. Il ricorso e' poi stato respinto e quindi hanno perso tutto. Non e' lo stesso caso di chi ha vinto il nostro concorso

Da: Camay 30/08/2020 09:04:52
Le maestre con diploma hanno fatto un concorso per cui serviva la laurea 🤣🤣🤣

Si, direi proprio che il confronto con il nostro concorso regge alla grande!
😂🤣😂🤣😂

Da: Congiuntivo 30/08/2020 09:35:00
Non vorrei arrivare ad odiare dopo le faccine anche i New Trolls paragonati a Mina...

proprio il nulla...

Da: Camay 30/08/2020 09:39:28
Ed io non vorrei arrivare a provare simpatia per i "genitori", che in questo forum accorrono come anticorpi a difesa della scuola....ma guarda caso solo dopo le pizzicate ai personaggi "stimati".
Nai conosciuti genitori così simpatici

😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣

Da: Aspettando il CDS 30/08/2020 11:25:28
Nel caso delle maestre era totalmente assente l'esistenza della buona fede in sede di sottoscrizione del contratto, avendo loro partecipato consapevolmente con riserva e senza requisiti.
Per questo è accaduto ciò che tutti sappiamo.

Nel nostro caso, eventualmente (ma non accadrà), i guai li avrebbe combinati il MIUR. È tutta qui la differenza

Da: Giuristi preparati 30/08/2020 11:31:53
Concordo pienamente con Aspettando il CdS. Il caso delle maestre non e' applicabile al nostro concorso.

Da: Rinunce 30/08/2020 11:35:18
Le maestre non hanno fatto nessun concorso sono entrate in Gae in quanto diplomate prima del 92 il primo gruppo ha avuto sentenza favorevole nei due gradi giudizio le altre non hanno fatto il concorso, hanno fatto e superato l'anno di prova e poi licenziate. Il paragone regge con i Ds immessi in ruolo nel senso che non basta avere un contratto e aver superato l'anno di prova per aver riconosciuto sanato un vizio di legittimità a monte ovvero eventuale ( non credo) concorso annullato, verrebbe meno il principio di accesso tramite concorso sancito dalla costituzione. As oggi il diritto costituzionale è fonte superiore al diritto privato qualunque esso sia. In altre termini il contratto di lavoro non può eludere principi e norme di rango costituzionale. L'articolo in questione è il 97 e non compete a nessun giudice amministrativo modificarne il contenuto ( nuovo articolo 97 si entra nella pa per concorso ma se il concorso è stato annullato dopo aver fatto le assunzioni, le assunzioni rimarrano perché così è scrtto. Punto)

Da: Altroché 1 - 30/08/2020 11:40:45
.X. ....x giuristi preparati. .......con conferma da parte del CdS, dell'Annullamento del concorso a DS gia' espressa dal Tar, ovviamente gli pseudo ds torneranno ai posti di partenza come per le maestrine tornate a essere supplenti nonostante assunzione e anno di prova superato.
In entrambi i casi hanno usurpato il ruolo grazie ad una sospensiva e gli pseudo ds si trovano in una posizione peggiorativa, rispetto alle maestrine, infatti hanno avuto solo una labile e caritatevole sospensiva sugli EFFETTI dell'Annullamento, ma il concorso é sempre Annullato e tale è rimasto.
Quindi toccherà d'obbligo al legislatore trovare giusto ed equo provvedimento x tutte le parti in causa.
E a onor del vero, da molto tempo se ne discute nelle giuste sedi, segno, visto il breve tempo trascorso dalla pubblicazione della graduatoria subito appellata, del concorso a ds Annullato, che il problema è serio e gli errori e le leggerezze perpetrate dal Miur sono non solo gravi ma anche senza soluzione.
Unica soluzione rimasta quella stragiudiziale.
Ricordo poi per alcuni sopra ......non ricorsodo il Nike che i " sessantini" hanno avuto ragione dal CdS e quindi ora sono pseudo ds a t.d. fino a sentenza di merito del CdS che si avra'a meta' ottobre come per tutti.
Nonostante tutte le previsioni negative espresse da illustri "Nike, insigni giuristi del menga" che un giorno si e l'altro pure prevedEvan, infausta sentenza nei confronti dei sessantini, pur consigliandoli spesso di rileggersi il bando di concorso a ds 2017, il primo con 2400 posti a concorso e il secondo correttivo con i 2900 posti e, se lo avessero letto bene, avrebbero capito l'ennesimo errore del Miur ed il perché i" sessantini"avevano ragioie da vendere x ricorrere e procedere nel concorso.
E così è stato.
Tranquilli accadrà anche per noi ...siamo gli unici rimasti a non aver avuto giustizia, se no fosse stato gravemente viziato a tal punto da essere Annullato, avremmo avuto non solo la possibilità con sospensiva di fare l'orale, ma anche di essere già in presidenza a pieno titolo e facendo meglio di molto altri. Ne sono certo.
Solo la sfortuna sino ad ora ci ha tenuto momentaneamente lontani da tale ruolo.
Ma ci rifaremo, ripongo massima fiducia nella giustizia italiana.
Buona domenica a tutti.

Da: X sopra 30/08/2020 11:51:45
Infatti, non c'entra l'aver avuto un contratto, ma l'aver superato un concorso con eventuale "vizio" non imputabile ai vincitori.
Eventuale incidenza dei "commissari presunti incompatibili" su attività valutativa, che va dimostrata (come ha più volte chiarito il CdS) comporterebbe l'annullamento delle sole commissioni interessate, nella fattispecie: 11, 12 e 18.

Da: X sopra 30/08/2020 11:55:00
Sentenza CdS 796/2020

Da: X sopra 30/08/2020 11:55:53
"Dalla disamina della giurisprudenza citata si evince quindi che il vulnus potenzialmente arrecato al principio di imparzialità dalla partecipazione alle commissioni di concorso dei titolari di cariche politiche/sindacali non è ancorato alla mera posizione/qualifica soggettiva degli stessi, ma alla possibilità garantita dalla carica posseduta, di influire, nell'esercizio dei poteri a quella connessi sulla attività dell'Ente che indice la selezione".

Da: X sopra 30/08/2020 11:57:09
A meno che il CdS non voglia, per la prima volta da 20 anni, smentire se stesso, così è se vi pare...

Da: Camay 30/08/2020 11:58:19
Carta canta...le bolle sono belle ma non ballano!
🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂

Da: Camay 30/08/2020 11:59:24
Conunque, voglio.fare i complinenti.as Altroché, perché il suo ruolo di troll lo svolge bene!

😉

Da: Aspettando il CDS 30/08/2020 12:08:14
Non credo, perché stiamo parlando di prerequisiti non posseduti.
Cmq non importa, primo perché non siamo noi a decidere e secondo perché non si arriverà a dovere pensare a ciò.

Da: In sintesi 30/08/2020 12:13:12
La sentenza di annullamento ha recato danni SOLO e SOLTANTO ai ricorrenti prova scritta. Grazie all'annullamento del TAR nessuno ha avuto la cautelare all'orale, non e' stato possibile discutere i singoli ricorsi, non e' stato possibile accedere agli atti, non e' stata possibile una soluzione politica.

A tutto questo aggiungo il piu' totale disgusto per la gestione del concorso a tutti i livelli, politico, amministrativo e giuridico (penale e amministrativo).

Da: x aspettando il cds 30/08/2020 12:29:37

il Consiglio di Stato confermerà la sentenza del TAR lo dicono anche gli alunni e i genitori.

Da: x aspettando il cds 30/08/2020 12:31:57
approposito il decretino salvads di cui parlava lei è ancora nel cassetto? Sei stupendamente troll.

Da: Camay 30/08/2020 12:40:05
Ah beh, se lo dico i genitroll alzo le mani ..sono troppo stimati per contraddirli

🤣😂🤣😂🤣😂🤣

Da: 2543 30/08/2020 12:49:23
Se serve un de.cretino, comunque basta chiederlo in modo pacifico in modo da garantire un provvedimento ad hoc; magari condividendolo in modo da renderlo più familiare

Da: Aspettando il CDS 30/08/2020 12:52:44
Certamente, il decretino ad hoc è pronto da fine gennaio, come sanno tutti i sindacati e gli avvocati, solo che andrebbe rivisto perché non includeva i 520 idonei. Proprio per questo motivo si è palesata l'urgenza di procedere all'approvazione del loro emendamento, non essendo ancora stato comunicato il nuovo rinvio.
Io problema semmai è altro e riguarda la possibilità di affermare ciò che si ritiene giusto senza per questo essere aggrediti o, peggio ancora, offesi. Ribadisco che, per me, non c'è alcuna incompatibilità e il CDS non confermerà il TAR per mille motivi che non ripeto più.
Voi siete liberi di pensarla diversamente, ci mancherebbe: proprio come abbiamo fatto per due lunghi mesi sulle assunzioni dei nuovi colleghi, continuiamo a parlare e poi tireremo le somme.
Quindi, tornando all'iniziale domanda, la risposta è semplicemente questa: sì, il DM c'è, ma non sarà da impiegare.

Non vedo l'ora di registrare tutti i vostri scomposti insulti post CDS: parlerete in un certo modo della giustizia, della scuola, della società e dell'Italia in generale. Mi sembra già di leggervi...

Buon pranzo

Da: Per 2543 30/08/2020 12:53:11
Verissimo. Dimenticavo che i vincitori e i neoDS hanno anche una marcia in piu' .....

Da: Camay 30/08/2020 12:56:09
X 2543

Aggiornati, sei sceso in classifica...trolleggiare va bene, ma tieniti informato

🤣🤣🤣

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 869, 870, 871, 872, 873, 874, 875, 876, 877, 878, 879, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Ma	29/08/2020 23:23:06
Quando cavolo imparate a scrivere??? Qual è.. Sa. Vergogna

Da: Per Altroché=Alba	29/08/2020 23:51:24
Almeno mpara a scrivere in modo corretto, ASINO! Qual è si scrive senza apostrofo.....

Da: Giuristi preparati	30/08/2020 08:30:57
Il confronto con le maestre non regge. Le maestre possono essere paragonate solo agli asteriscati che hanno fatto lo scritto con provvedimento cautelare. Se il TAR respinge il loro ricorso, gli asteriscati escono dalla graduatoria. Se gli asteriscati erano cosi preparati da superare la prova scritta, come mai hanno fatto una preselettiva sessantina ? Hanno fatto pure lo scritto 2 mesi dopo con palesi vantaggi... Mettere gli asteriscati in graduatoria e' stato un errore che ha amplificato il contenzioso..

Da: Giuristi preparati	30/08/2020 08:36:02
Nel caso in cui il CdS dovesse confermare annullamento, nessun vincitore perdera' il suo posto in graduatoria. Concordo con Bene Infofmato e Aspettando.il CdS

Da: Ma	30/08/2020 08:42:54
Il confronto con le maestre regge. Le maestre sono state retrocesse a tempo determinato dopo aver superato anno di prova e soprattutto dopo una sentenza a cui l'amministrazione ha necessariamente dovuto dare seguito Se il cds dovesse confermare il tar lo scenario sarà identico I ds nominati lo scorso anno e questo porteranno la barca in porto fino al 31 agosto 2021,poi sarà la politica, ad interim, a trovare una soluzione. I ricorsi dei ds che eventualmente saranno retrocessi al ruolo di appartenenza saranno tutti rigettati perché il Cds avrà annullato il tutto e soprattutto per una sospensiva che non ha mai annullato la portata invalidante della sentenza Sapone.. Da lettrice esterna alla vicenda, ds che andrà in pensione il prossima anno, è questo il mio parere.. In bocca al lupo a tutti

Da: Realisticamente	30/08/2020 08:45:43
Ci vuole solo la faccia della Azzolina e sua sorella Avvocato anief per mandare avanti questa farsa . Mi fanno pensare alle Pivetti del meridione.

Da: Camay	30/08/2020 08:51:16
Ancora parlate della barzelletta del concorso annullato per il sindaco e i due lucidi proiettati al corso aperto a tutti? Ma dai, troll, ma non ride più nessuno, ma quando lo capirete? 🙏😁😂

Da: Giuristi preparati	30/08/2020 08:58:41
Per Ma Le maestre hanno fatto il concorso a seguito di ammissione cautelare a tutte le prove concorsuali. Il bando.prevedeva la laurea, le maestre xon diploma hanno fatto ricorso e in attesa della discussione del ricorso hanno superato cincorso e sono state pure assunte. Il ricorso e' poi stato respinto e quindi hanno perso tutto. Non e' lo stesso caso di chi ha vinto il nostro concorso

Da: Camay	30/08/2020 09:04:52
Le maestre con diploma hanno fatto un concorso per cui serviva la laurea 🤣🤣🤣 Si, direi proprio che il confronto con il nostro concorso regge alla grande! 😂🤣😂🤣😂

Da: Congiuntivo	30/08/2020 09:35:00
Non vorrei arrivare ad odiare dopo le faccine anche i New Trolls paragonati a Mina... proprio il nulla...

Da: Camay	30/08/2020 09:39:28
Ed io non vorrei arrivare a provare simpatia per i "genitori", che in questo forum accorrono come anticorpi a difesa della scuola....ma guarda caso solo dopo le pizzicate ai personaggi "stimati". Nai conosciuti genitori così simpatici 😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣

Da: Aspettando il CDS	30/08/2020 11:25:28
Nel caso delle maestre era totalmente assente l'esistenza della buona fede in sede di sottoscrizione del contratto, avendo loro partecipato consapevolmente con riserva e senza requisiti. Per questo è accaduto ciò che tutti sappiamo. Nel nostro caso, eventualmente (ma non accadrà), i guai li avrebbe combinati il MIUR. È tutta qui la differenza

Da: Giuristi preparati	30/08/2020 11:31:53
Concordo pienamente con Aspettando il CdS. Il caso delle maestre non e' applicabile al nostro concorso.

Da: Rinunce	30/08/2020 11:35:18
Le maestre non hanno fatto nessun concorso sono entrate in Gae in quanto diplomate prima del 92 il primo gruppo ha avuto sentenza favorevole nei due gradi giudizio le altre non hanno fatto il concorso, hanno fatto e superato l'anno di prova e poi licenziate. Il paragone regge con i Ds immessi in ruolo nel senso che non basta avere un contratto e aver superato l'anno di prova per aver riconosciuto sanato un vizio di legittimità a monte ovvero eventuale ( non credo) concorso annullato, verrebbe meno il principio di accesso tramite concorso sancito dalla costituzione. As oggi il diritto costituzionale è fonte superiore al diritto privato qualunque esso sia. In altre termini il contratto di lavoro non può eludere principi e norme di rango costituzionale. L'articolo in questione è il 97 e non compete a nessun giudice amministrativo modificarne il contenuto ( nuovo articolo 97 si entra nella pa per concorso ma se il concorso è stato annullato dopo aver fatto le assunzioni, le assunzioni rimarrano perché così è scrtto. Punto)

Da: Altroché	1 - 30/08/2020 11:40:45
.X. ....x giuristi preparati. .......con conferma da parte del CdS, dell'Annullamento del concorso a DS gia' espressa dal Tar, ovviamente gli pseudo ds torneranno ai posti di partenza come per le maestrine tornate a essere supplenti nonostante assunzione e anno di prova superato. In entrambi i casi hanno usurpato il ruolo grazie ad una sospensiva e gli pseudo ds si trovano in una posizione peggiorativa, rispetto alle maestrine, infatti hanno avuto solo una labile e caritatevole sospensiva sugli EFFETTI dell'Annullamento, ma il concorso é sempre Annullato e tale è rimasto. Quindi toccherà d'obbligo al legislatore trovare giusto ed equo provvedimento x tutte le parti in causa. E a onor del vero, da molto tempo se ne discute nelle giuste sedi, segno, visto il breve tempo trascorso dalla pubblicazione della graduatoria subito appellata, del concorso a ds Annullato, che il problema è serio e gli errori e le leggerezze perpetrate dal Miur sono non solo gravi ma anche senza soluzione. Unica soluzione rimasta quella stragiudiziale. Ricordo poi per alcuni sopra ......non ricorsodo il Nike che i " sessantini" hanno avuto ragione dal CdS e quindi ora sono pseudo ds a t.d. fino a sentenza di merito del CdS che si avra'a meta' ottobre come per tutti. Nonostante tutte le previsioni negative espresse da illustri "Nike, insigni giuristi del menga" che un giorno si e l'altro pure prevedEvan, infausta sentenza nei confronti dei sessantini, pur consigliandoli spesso di rileggersi il bando di concorso a ds 2017, il primo con 2400 posti a concorso e il secondo correttivo con i 2900 posti e, se lo avessero letto bene, avrebbero capito l'ennesimo errore del Miur ed il perché i" sessantini"avevano ragioie da vendere x ricorrere e procedere nel concorso. E così è stato. Tranquilli accadrà anche per noi ...siamo gli unici rimasti a non aver avuto giustizia, se no fosse stato gravemente viziato a tal punto da essere Annullato, avremmo avuto non solo la possibilità con sospensiva di fare l'orale, ma anche di essere già in presidenza a pieno titolo e facendo meglio di molto altri. Ne sono certo. Solo la sfortuna sino ad ora ci ha tenuto momentaneamente lontani da tale ruolo. Ma ci rifaremo, ripongo massima fiducia nella giustizia italiana. Buona domenica a tutti.

Da: X sopra	30/08/2020 11:51:45
Infatti, non c'entra l'aver avuto un contratto, ma l'aver superato un concorso con eventuale "vizio" non imputabile ai vincitori. Eventuale incidenza dei "commissari presunti incompatibili" su attività valutativa, che va dimostrata (come ha più volte chiarito il CdS) comporterebbe l'annullamento delle sole commissioni interessate, nella fattispecie: 11, 12 e 18.

Da: X sopra	30/08/2020 11:55:53
"Dalla disamina della giurisprudenza citata si evince quindi che il vulnus potenzialmente arrecato al principio di imparzialità dalla partecipazione alle commissioni di concorso dei titolari di cariche politiche/sindacali non è ancorato alla mera posizione/qualifica soggettiva degli stessi, ma alla possibilità garantita dalla carica posseduta, di influire, nell'esercizio dei poteri a quella connessi sulla attività dell'Ente che indice la selezione".

Da: X sopra	30/08/2020 11:57:09
A meno che il CdS non voglia, per la prima volta da 20 anni, smentire se stesso, così è se vi pare...

Da: Camay	30/08/2020 11:58:19
Carta canta...le bolle sono belle ma non ballano! 🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂

Da: Camay	30/08/2020 11:59:24
Conunque, voglio.fare i complinenti.as Altroché, perché il suo ruolo di troll lo svolge bene! 😉

Da: Aspettando il CDS	30/08/2020 12:08:14
Non credo, perché stiamo parlando di prerequisiti non posseduti. Cmq non importa, primo perché non siamo noi a decidere e secondo perché non si arriverà a dovere pensare a ciò.

Da: In sintesi	30/08/2020 12:13:12
La sentenza di annullamento ha recato danni SOLO e SOLTANTO ai ricorrenti prova scritta. Grazie all'annullamento del TAR nessuno ha avuto la cautelare all'orale, non e' stato possibile discutere i singoli ricorsi, non e' stato possibile accedere agli atti, non e' stata possibile una soluzione politica. A tutto questo aggiungo il piu' totale disgusto per la gestione del concorso a tutti i livelli, politico, amministrativo e giuridico (penale e amministrativo).

Da: x aspettando il cds	30/08/2020 12:29:37
il Consiglio di Stato confermerà la sentenza del TAR lo dicono anche gli alunni e i genitori.

Da: x aspettando il cds	30/08/2020 12:31:57
approposito il decretino salvads di cui parlava lei è ancora nel cassetto? Sei stupendamente troll.

Da: Camay	30/08/2020 12:40:05
Ah beh, se lo dico i genitroll alzo le mani ..sono troppo stimati per contraddirli 🤣😂🤣😂🤣😂🤣

Da: 2543	30/08/2020 12:49:23
Se serve un de.cretino, comunque basta chiederlo in modo pacifico in modo da garantire un provvedimento ad hoc; magari condividendolo in modo da renderlo più familiare

Da: Aspettando il CDS	30/08/2020 12:52:44
Certamente, il decretino ad hoc è pronto da fine gennaio, come sanno tutti i sindacati e gli avvocati, solo che andrebbe rivisto perché non includeva i 520 idonei. Proprio per questo motivo si è palesata l'urgenza di procedere all'approvazione del loro emendamento, non essendo ancora stato comunicato il nuovo rinvio. Io problema semmai è altro e riguarda la possibilità di affermare ciò che si ritiene giusto senza per questo essere aggrediti o, peggio ancora, offesi. Ribadisco che, per me, non c'è alcuna incompatibilità e il CDS non confermerà il TAR per mille motivi che non ripeto più. Voi siete liberi di pensarla diversamente, ci mancherebbe: proprio come abbiamo fatto per due lunghi mesi sulle assunzioni dei nuovi colleghi, continuiamo a parlare e poi tireremo le somme. Quindi, tornando all'iniziale domanda, la risposta è semplicemente questa: sì, il DM c'è, ma non sarà da impiegare. Non vedo l'ora di registrare tutti i vostri scomposti insulti post CDS: parlerete in un certo modo della giustizia, della scuola, della società e dell'Italia in generale. Mi sembra già di leggervi... Buon pranzo

Da: Per 2543	30/08/2020 12:53:11
Verissimo. Dimenticavo che i vincitori e i neoDS hanno anche una marcia in piu' .....

Da: Camay	30/08/2020 12:56:09
X 2543 Aggiornati, sei sceso in classifica...trolleggiare va bene, ma tieniti informato 🤣🤣🤣