Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017 - NUOVA discussione
27579 messaggi, letto 581239 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Da: Per avete letto 27/05/2020 10:38:54
L'emendamento è stato respinto (ma se qualcuno aveva pensato potesse passare vuol dire che non ha capito proprio nulla).
Lasciate perdere il teatrino della politica che vi usa.

Da: Scusami...., 27/05/2020 10:42:52
Sesto Pomponio, condivido la tua proposta di modificare l'iter concorsuale, ma riguarda una prospettiva futura.
GLI EMENDAMENTI VOGLIONO RISOLVERE UNA GRAVISSIMA QUESTIONE PREGRESSA.
Da esperto di Diritto dovresti sapere che la Giustizia intempestiva costituisce un DANNO OGGETTIVI per chi è portatore di un legittimo interesse violato.
Infatti, si RISARCISCE IL DANNEGGIATO anche per i TEMPI LUNGHI DEI PROCEDIMENTI.
Nella PA di Rado il risarcimento è economico.ma è previsto.
Ora sono trascorsi 2 anni dalle prove concorsuali e da quasi un anno i neo ds hanno occupato il loro posto.
Ai ricorrenti, qualora verrà riconosciuto il giusto in sede giurisdizionale, COME SARÀ GARANTITO RISARCIMENTO DEL TEMPO PERDUTO?

Da: Scusami...., 27/05/2020 10:43:57
Sesto Pomponio, condivido la tua proposta di modificare l'iter concorsuale, ma riguarda una prospettiva futura.
GLI EMENDAMENTI VOGLIONO RISOLVERE UNA GRAVISSIMA QUESTIONE PREGRESSA.
Da esperto di Diritto dovresti sapere che la Giustizia intempestiva costituisce un DANNO OGGETTIVO per chi è portatore di un legittimo interesse violato.
Infatti, si RISARCISCE IL DANNEGGIATO anche per i TEMPI LUNGHI DEI PROCEDIMENTI.
Nella PA di Rado il risarcimento è economico.ma è previsto.
Ora sono trascorsi 2 anni dalle prove concorsuali e da quasi un anno i neo ds hanno occupato il loro posto.
Ai ricorrenti, qualora verrà riconosciuto il giusto in sede giurisdizionale, COME SARÀ GARANTITO RISARCIMENTO DEL TEMPO PERDUTO?

Da: Povera Italia........... 27/05/2020 10:58:15
NO. L'ENENDAMENTO PORCELLUM VOLEVA SOLO SALVARE LA FACCIA AGLI AVVOCATI E REGALARE IL POSTO DA DS A DEI BUFFONI INCAPACI DI ACCETTARE LA SCONFITTA.
TUTTI SANNO, I LORO LEGULEI DA STRAPAZZO IN PRIMIS, CHE AL CDS LA PARTITA SI CHIUDERÀ PER SEMPRE E CHE I LORO SOGNI DI GLORIA IMMERITATA SI INFRANGERANNO CONTRO LA CHIAREZZA E SOLIDITÀ DELLA POSIZIONE DEL CDS SULLA INCOMPATIBILITA', PERALTRO GIÀ ESPRESSA IN MODO LAMPANTE NELLA SENTANZA DI MARZO 2020 (E IN TUTTE QUELLE PRECEDENTI).
L'UNICA CHANCE PER QUESTI DISINESTI ERA, DUNQUE, EVITARE DI ARRIVARE AL CDS.
MA IL MIUR NON SI FA RICATTARE PERCHÉ È TRANQUILLO E SICURI DEI FATTI PROPRI.
AVANTI TUTTA!!!

Da: Povera Italia........... 27/05/2020 10:58:42
NO. L'ENENDAMENTO PORCELLUM VOLEVA SOLO SALVARE LA FACCIA AGLI AVVOCATI E REGALARE IL POSTO DA DS A DEI BUFFONI INCAPACI DI ACCETTARE LA SCONFITTA.
TUTTI SANNO, I LORO LEGULEI DA STRAPAZZO IN PRIMIS, CHE AL CDS LA PARTITA SI CHIUDERÀ PER SEMPRE E CHE I LORO SOGNI DI GLORIA IMMERITATA SI INFRANGERANNO CONTRO LA CHIAREZZA E SOLIDITÀ DELLA POSIZIONE DEL CDS SULLA INCOMPATIBILITA', PERALTRO GIÀ ESPRESSA IN MODO LAMPANTE NELLA SENTANZA DI MARZO 2020 (E IN TUTTE QUELLE PRECEDENTI).
L'UNICA CHANCE PER QUESTI DISINESTI ERA, DUNQUE, EVITARE DI ARRIVARE AL CDS.
MA IL MIUR NON SI FA RICATTARE PERCHÉ È TRANQUILLO E SICURI DEI FATTI PROPRI.
AVANTI TUTTA!!!

Da: Per avete letto 27/05/2020 10:59:46
Gli emendamenti vogliono risolvere.... gli emendamenti non sono più in discussione (ma attenzione non c'era discussione, non lasciatevi abbagliare dal teatrino della politica: non c'è mai stata volontà politica di approvarli, ma qualcuno vi ha usati)
Qualora, scrivi: ecco.
A fronte di un qualora la politica avrebbe dovuto prendere un provvedimento? E questo è senso del diritto?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: SestoPomponio 27/05/2020 11:01:27
La tua analisi è comprensibile.
Tuttavia penso, ma è una mia opinione, che le ragioni di chi ha posto in essere il ricorso debbano essere fatte valere in una sede di ben più alto profilo, piuttosto che all'interno della politica che vuol salvare capra&cavoli per evidente tornaconto elettorale o convenienze di palazzo. Io se fossi un ricorrente sarei ben più felice di vedere le mie ragioni riconosciute da un giudice, piuttosto che essere bollinato come "bocciato graziato dalla politica" convieni?
Dopodiché la giustizia amministrativa è molto più veloce rispetto a quella ordinaria, ma siccome l'interesse ad agire è personale, quando il privato impianta il ricorso oltre a sperare nella sentenza favorevole deve mettere in conto anche i tempi per il giudizio...

Da: Povera Italia........... 27/05/2020 11:01:40
E MI AUGURO CHE IL CDS CONDANNERÀ AL PAGAMENTO DI PESANTI SPESE. SE I DISONESTI COMINCIANO A PAGARE LE TASSE ALLO STATO, PER TUTTI I GUAI CAGIONATI, FINALMENTE QUESTO BECERO RICORSIFICIO FINIRÀ!!!

Da: Povera Italia........... 27/05/2020 11:03:13
Ebbene, il CdS, in sede giurisdizionale (Sezione Terza) riforma la sentenza appellata, respingendo il ricorso introduttivo del giudizio di primo grado.
Molto significativo è un passaggio della sentenza, in cui il CdS, a proposito del sindacalista, afferma: "Dalla disamina della giurisprudenza citata si evince quindi che il vulnus potenzialmente arrecato al principio di imparzialità dalla partecipazione alle commissioni di concorso dei titolari di cariche politiche/sindacali non è ancorato alla mera posizione/qualifica soggettiva degli stessi, ma alla possibilità garantita dalla carica posseduta, di influire, nell'esercizio dei poteri a quella connessi sulla attività dell'Ente che indice la selezione".

Da: SestoPomponio 27/05/2020 11:03:27
Il messaggio era per Scusami.

Da: Povera Italia........... 27/05/2020 11:03:40
Sentenza marzo 2020!!!

Da: Fbi x Povera Italia... 27/05/2020 11:14:34
Ma se oramai era più di una settimana che si sapeva che l'emendamento non sarebbe passato, ancora andiamo avanti con questa "solfa del complotto massonico per ottenere il posto di DS mediante raggiri e artifizi da parte dei ricorrenti" ? Ben venga la discussione al CdS che chiarirà una volta per tutte le incompatibilità lamentate (a proposito, le sentenze citate sono come l'acqua fresca perché, a dispetto di quanto dici, qui c'è un bando che precisava l'incompatibilità mentre, negli altri casi, non se ne parlava assolutamente e quindi il CdS si è rifatto al precedente, giustamente) l'effettiva importanza e nocumento. Così chi deve pagare, pagherà. Avevo già detto precedentemente che l'emendamento era una sconfitta della Giustizia ma avrebbe permesso agli pseudods con riserva e pseudoidonei di stare tranquilli e vedere scorrere beatamente la graduatoria. Ora si prepara uno scenario che non è proprio il massimo per loro e con rischi altissimi di vedere una parte degli idonei bloccati e la seconda tornata di immissioni molto precaria. Ma si sa, chi è causa del suo mal, pianga se stesso 😂😂😂

Da: Povera Italia........... 27/05/2020 11:57:37
Forse lo sapevi tu, che hai mille canali. Io non so nulla perché non conosco nessuno, né in politica né tra i sindacati. Io so solo le notizie ufficiali.

Se è vero che la PORCATA è stata bocciata, allora riconosco l'Italia come il mio Paese. Che non si fa ricattare e sa tenere testa ai disonesti che tentano l'assalto alla diligenza, facendo passare la rapina per opera di bene.

VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA!!!

Da: Precisazione 27/05/2020 12:01:26
Fbi, ma come cavolo ragioni? Ma non vedi come vi ridicolizzate da soli... Cioè, affermi che se fosse passato l'irrazionale e indegno emendamento, allora il Cds si sarebbe lasciato influenzare e non avrebbe annullato se c'erano le basi per annullare? Allora riveli e confermi pienamente la reale natura di ricatto dell'azione dei ricorrenti. Se c'è da annullare, che senso ha istituire un corso farsa per i ricorrenti di un concorso annullato? E in che misura l'istituzione tutta politica di questo corso dovrebbe influenzare le decisioni di un organo come il Cds? Non cambia proprio nulla per noi, che possiamo continuare a dormire i sogni di prima. Emendamento o no, se il concorso è annullato è annullato per tutti, promossi e ricorrenti. Siete voi che vi attaccate disperatamente a dei ricatti perché non avete nulla da perdere. E andate contro logica e buon senso. Vaneggi completamente e celebri un ricatto, altro che la ricerca della giustizia e della trasparenza...

Da: Povera Italia........... 27/05/2020 12:02:01
Ora attendo che il CdS dia una mazzata pesante sui denti a questi signori, con una bella sentenza di riforma della sentenza saponata fatta di nolle d'aria, facendo capire a questi disonesti e ai loro legulei da strapazzo come stanno le cose sull'incompatibilità.
E mi auguro che il CdS li condanni a pesanti tasse, cone ha già iniziato a fare il Tar Lazio ad ottobre, con il colpo di grazia finale!!!

Da: Maiale dolce 27/05/2020 12:07:49
Parli come un somaro ragliante. Povera te..........

Da: Povera Italia........... 27/05/2020 12:08:24
X FBi

Anche tu ripeti autisticamente la storia del bando, perché anche il tuo cervello sta iniziando ad andare in tilt causa le numerose trombate che si susseguono, una dopo l'altra.
Allora, ripetiamo il concetto.
È vero che nel bando (che ho davanti a me) c'è scritto che il commisario non deve ricoprire cariche politiche. Perfetto.
E, infatti, nessun commisario del concorso ds 2017 ha ricoperto cariche politiche.
Marcucci è sindaco. E il CdS ha chiarito in 10 sue sentenze che i amministratori comunali non sono carica politica.
Oltretutto, questa posizione del CdS non è mai stata smentita, né dal piano nazionale anticorruzione 2019 (che ho davanti a me) né dalla sentenza del CdS del 2020.

Ora hai capito? Se no, tranquillo, te lo rispiego fino a ottobre ogni volta che vorrai

Da: OK Chiaro 27/05/2020 12:17:52
però povera italia una domanda te la voglio porre. E' SENZA POLEMICA QUINDI TRANQUILLA.
Mettiamo caso che, per assurdo, il CDS a ottobre conferma in toto la sentenza TAR, vanificando tutto ciò che hai scritto e sostieni.
Tu cosa fai??

Da: Sesdantino bis 27/05/2020 12:24:12
Tranquilli, ......qualora domani non dovessero includere
l' emendamento pro ricorrenti e pseudods x approvazione DL al Senato, perché porranno la fiducia, è gia' pronto in aula alla Camera, il nuovo emendamento pro ricorrenti Ds e x pseudods, x la discussione del DL scuola, che come sapete; dovrà ricevere l'approvazione prima che il DL diventi Legge.
Ovvio, lo scrivo per chi non sapesse, dovra' poi ritornare al Senato, x definitiva approvazione.
Certamente, i ricorrenti vogliano la Sentenza del CdS, perché sancirebbe onestamente, quello che andiamo affermando ormai da più di un anno.
Ma da quanto risulta, il MIUR ha più fretta di noi.....non vuol pagare i danni causati, dalla scellerata gestione del concorso a Ds2017, e, per di più, non vuole gestire il probabilissimo Caos che accadrebbe a ottobre.
Buon pranzo.

Da: Povera Italia........... 27/05/2020 12:25:04
Cosa farei? Ti rispondo subito. Leggerei bene la sentenza, cercando di capire come mai il CDS ha smentito tutto la posizione che ha sempre tenuto, chiarissima, in tutte le sentenze precedenti in tema di incompatibilità.

Da: Povera Italia........... 27/05/2020 12:26:18
Adesso hanno inventato la categoria dei ricorrenti DS?
Bene, siete sempre più vicini al maniconio

Da: Povera Italia........... 27/05/2020 12:28:18
Buon pranzo a te, Alba 2019 vestito di nuovo (ma il fetore è inconfondibile).
Cerca di non farti andare lo spaghetto di traverso. Metabolizza questa ennesima trombata con un bel bicchiere di vino.
Cin cin

Da: Comunque secondo me... 27/05/2020 12:31:05
In questo forum si gioca a chi le spara più grosse....

Da: Fbi x Povera Italia... 27/05/2020 12:36:02
Perché pensi che lo show finirà ora? La prossima tappa è il CdS che, guarda caso (...e che caso) sposta (nonostante abbia continuato a lavorare in videocall da Marzo) la sentenza ad Ottobre 2020 e, guarda caso, dopo l'inserimento di ulteriori pseudods con riserva da parte del MI a settembre 2020 e , guarda caso, in quella tornata, ci sono nomi noti...cosa mi aspetto dopo? Conferma dell'annullamento del concorso DS, sanatoria politica per i pseudods con riserva già entrati perché "se no la scuola andrebbe incontro ad un paradosso spazio-temporale modello Ritorno al Futuro" (poi mi fai sapere se per l'emendamento con la sanatoria degli pseudods con riserva già entrati, urlerai vergogna, vergogna, vergogna 😂😂😂), ovvio rigetto di tutti i ricorsi pendenti al TAR perché il concorso è annullato e promessa politica di un decreto con un corso concorso per i ricorrenti da definirsi entro una data tot. Purtroppo nel gruppone capiteranno anche gli idonei non ancora entrati che dovranno accontentarsi del predetto corso concorso con naturale incazzatura e puntuale risposta del MI "ma il concorso è stato annullato! "e sottotitolo "tanto chi doveva entrare, è entrato". Memorizzati questo pronostico e conservalo così potrai gridare allo scandalo dicendo che Fbi sapeva già tutto a maggio 😂😂😂.

Da: Povera Italia........... 27/05/2020 12:44:20
Non c'è bisogno FBI, perché ormai nessuno di noi teme più nulla.
Per noi, la situazione è chiarissima e le sentenze del cds le sappiamo leggere.
Per noi oggi è un giorno di festa, perché il rigetto del Porcellum ha un significato grande.
Poi, se devo pensare per assurdo, tutto può essere. Pure che uscendo da casa mi investa un camion. In quel caso cosa farei?
Beh! Se accade poi ci penso.

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Da: certamente 27/05/2020 12:45:07
a me risulta che l'emendamento ds non è ancora stato votato..? possibile??

Da: SestoPomponio 27/05/2020 12:45:19
Ancora con questa storia del "guarda caso l'udienza è a Ottobre". Ma quale parte della frase è previsto dal Codice processuale non ti è chiara?

Da: Povera Italia........... 27/05/2020 12:45:27
Buon appetito.
E, contro la cattiva digestione, vi consiglio Gaviscon.
Fa digerire pure i rospi

Da: ECCO FATTO 27/05/2020 12:48:21
le risatine da cerebrolesa di amico mio sono tornate = viva il concorso ds 2017 = povera italia = ^^^. Fai pena

Da: Fbi x Povera Italia... 27/05/2020 12:48:27
Sveglia!!! Guarda che Marcucci ha fatto corsi di preparazione al concorso di DS nell'anno precedente al concorso (altro motivo di incompatibilità) e gli atti il CdS li ha già acquisiti nei motivi aggiunti. Poi che il sindaco sia o meno carica politica ci sono sentenze da una parte e dall'altra che dicono tutto ed il contrario di tutto. La giustizia italiana non è come quella americana dove il precedente fa giurisprudenza; da noi oggi è nera e domani è bianca e dopodomani grigia, quindi ? Lascia perdere i pregressi e vivi alla giornata che è meglio:ci guadagni in salute 😂😂😂

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Per avete letto	27/05/2020 10:38:54
L'emendamento è stato respinto (ma se qualcuno aveva pensato potesse passare vuol dire che non ha capito proprio nulla). Lasciate perdere il teatrino della politica che vi usa.

Da: Scusami....,	27/05/2020 10:42:52
Sesto Pomponio, condivido la tua proposta di modificare l'iter concorsuale, ma riguarda una prospettiva futura. GLI EMENDAMENTI VOGLIONO RISOLVERE UNA GRAVISSIMA QUESTIONE PREGRESSA. Da esperto di Diritto dovresti sapere che la Giustizia intempestiva costituisce un DANNO OGGETTIVI per chi è portatore di un legittimo interesse violato. Infatti, si RISARCISCE IL DANNEGGIATO anche per i TEMPI LUNGHI DEI PROCEDIMENTI. Nella PA di Rado il risarcimento è economico.ma è previsto. Ora sono trascorsi 2 anni dalle prove concorsuali e da quasi un anno i neo ds hanno occupato il loro posto. Ai ricorrenti, qualora verrà riconosciuto il giusto in sede giurisdizionale, COME SARÀ GARANTITO RISARCIMENTO DEL TEMPO PERDUTO?

Da: Scusami....,	27/05/2020 10:43:57
Sesto Pomponio, condivido la tua proposta di modificare l'iter concorsuale, ma riguarda una prospettiva futura. GLI EMENDAMENTI VOGLIONO RISOLVERE UNA GRAVISSIMA QUESTIONE PREGRESSA. Da esperto di Diritto dovresti sapere che la Giustizia intempestiva costituisce un DANNO OGGETTIVO per chi è portatore di un legittimo interesse violato. Infatti, si RISARCISCE IL DANNEGGIATO anche per i TEMPI LUNGHI DEI PROCEDIMENTI. Nella PA di Rado il risarcimento è economico.ma è previsto. Ora sono trascorsi 2 anni dalle prove concorsuali e da quasi un anno i neo ds hanno occupato il loro posto. Ai ricorrenti, qualora verrà riconosciuto il giusto in sede giurisdizionale, COME SARÀ GARANTITO RISARCIMENTO DEL TEMPO PERDUTO?

Da: Povera Italia...........	27/05/2020 10:58:15
NO. L'ENENDAMENTO PORCELLUM VOLEVA SOLO SALVARE LA FACCIA AGLI AVVOCATI E REGALARE IL POSTO DA DS A DEI BUFFONI INCAPACI DI ACCETTARE LA SCONFITTA. TUTTI SANNO, I LORO LEGULEI DA STRAPAZZO IN PRIMIS, CHE AL CDS LA PARTITA SI CHIUDERÀ PER SEMPRE E CHE I LORO SOGNI DI GLORIA IMMERITATA SI INFRANGERANNO CONTRO LA CHIAREZZA E SOLIDITÀ DELLA POSIZIONE DEL CDS SULLA INCOMPATIBILITA', PERALTRO GIÀ ESPRESSA IN MODO LAMPANTE NELLA SENTANZA DI MARZO 2020 (E IN TUTTE QUELLE PRECEDENTI). L'UNICA CHANCE PER QUESTI DISINESTI ERA, DUNQUE, EVITARE DI ARRIVARE AL CDS. MA IL MIUR NON SI FA RICATTARE PERCHÉ È TRANQUILLO E SICURI DEI FATTI PROPRI. AVANTI TUTTA!!!

Da: Povera Italia...........	27/05/2020 10:58:42
NO. L'ENENDAMENTO PORCELLUM VOLEVA SOLO SALVARE LA FACCIA AGLI AVVOCATI E REGALARE IL POSTO DA DS A DEI BUFFONI INCAPACI DI ACCETTARE LA SCONFITTA. TUTTI SANNO, I LORO LEGULEI DA STRAPAZZO IN PRIMIS, CHE AL CDS LA PARTITA SI CHIUDERÀ PER SEMPRE E CHE I LORO SOGNI DI GLORIA IMMERITATA SI INFRANGERANNO CONTRO LA CHIAREZZA E SOLIDITÀ DELLA POSIZIONE DEL CDS SULLA INCOMPATIBILITA', PERALTRO GIÀ ESPRESSA IN MODO LAMPANTE NELLA SENTANZA DI MARZO 2020 (E IN TUTTE QUELLE PRECEDENTI). L'UNICA CHANCE PER QUESTI DISINESTI ERA, DUNQUE, EVITARE DI ARRIVARE AL CDS. MA IL MIUR NON SI FA RICATTARE PERCHÉ È TRANQUILLO E SICURI DEI FATTI PROPRI. AVANTI TUTTA!!!

Da: Per avete letto	27/05/2020 10:59:46
Gli emendamenti vogliono risolvere.... gli emendamenti non sono più in discussione (ma attenzione non c'era discussione, non lasciatevi abbagliare dal teatrino della politica: non c'è mai stata volontà politica di approvarli, ma qualcuno vi ha usati) Qualora, scrivi: ecco. A fronte di un qualora la politica avrebbe dovuto prendere un provvedimento? E questo è senso del diritto?

Da: SestoPomponio	27/05/2020 11:01:27
La tua analisi è comprensibile. Tuttavia penso, ma è una mia opinione, che le ragioni di chi ha posto in essere il ricorso debbano essere fatte valere in una sede di ben più alto profilo, piuttosto che all'interno della politica che vuol salvare capra&cavoli per evidente tornaconto elettorale o convenienze di palazzo. Io se fossi un ricorrente sarei ben più felice di vedere le mie ragioni riconosciute da un giudice, piuttosto che essere bollinato come "bocciato graziato dalla politica" convieni? Dopodiché la giustizia amministrativa è molto più veloce rispetto a quella ordinaria, ma siccome l'interesse ad agire è personale, quando il privato impianta il ricorso oltre a sperare nella sentenza favorevole deve mettere in conto anche i tempi per il giudizio...

Da: Povera Italia...........	27/05/2020 11:01:40
E MI AUGURO CHE IL CDS CONDANNERÀ AL PAGAMENTO DI PESANTI SPESE. SE I DISONESTI COMINCIANO A PAGARE LE TASSE ALLO STATO, PER TUTTI I GUAI CAGIONATI, FINALMENTE QUESTO BECERO RICORSIFICIO FINIRÀ!!!

Da: Povera Italia...........	27/05/2020 11:03:13
Ebbene, il CdS, in sede giurisdizionale (Sezione Terza) riforma la sentenza appellata, respingendo il ricorso introduttivo del giudizio di primo grado. Molto significativo è un passaggio della sentenza, in cui il CdS, a proposito del sindacalista, afferma: "Dalla disamina della giurisprudenza citata si evince quindi che il vulnus potenzialmente arrecato al principio di imparzialità dalla partecipazione alle commissioni di concorso dei titolari di cariche politiche/sindacali non è ancorato alla mera posizione/qualifica soggettiva degli stessi, ma alla possibilità garantita dalla carica posseduta, di influire, nell'esercizio dei poteri a quella connessi sulla attività dell'Ente che indice la selezione".

Da: SestoPomponio	27/05/2020 11:03:27
Il messaggio era per Scusami.

Da: Povera Italia...........	27/05/2020 11:03:40
Sentenza marzo 2020!!!

Da: Fbi x Povera Italia...	27/05/2020 11:14:34
Ma se oramai era più di una settimana che si sapeva che l'emendamento non sarebbe passato, ancora andiamo avanti con questa "solfa del complotto massonico per ottenere il posto di DS mediante raggiri e artifizi da parte dei ricorrenti" ? Ben venga la discussione al CdS che chiarirà una volta per tutte le incompatibilità lamentate (a proposito, le sentenze citate sono come l'acqua fresca perché, a dispetto di quanto dici, qui c'è un bando che precisava l'incompatibilità mentre, negli altri casi, non se ne parlava assolutamente e quindi il CdS si è rifatto al precedente, giustamente) l'effettiva importanza e nocumento. Così chi deve pagare, pagherà. Avevo già detto precedentemente che l'emendamento era una sconfitta della Giustizia ma avrebbe permesso agli pseudods con riserva e pseudoidonei di stare tranquilli e vedere scorrere beatamente la graduatoria. Ora si prepara uno scenario che non è proprio il massimo per loro e con rischi altissimi di vedere una parte degli idonei bloccati e la seconda tornata di immissioni molto precaria. Ma si sa, chi è causa del suo mal, pianga se stesso 😂😂😂

Da: Povera Italia...........	27/05/2020 11:57:37
Forse lo sapevi tu, che hai mille canali. Io non so nulla perché non conosco nessuno, né in politica né tra i sindacati. Io so solo le notizie ufficiali. Se è vero che la PORCATA è stata bocciata, allora riconosco l'Italia come il mio Paese. Che non si fa ricattare e sa tenere testa ai disonesti che tentano l'assalto alla diligenza, facendo passare la rapina per opera di bene. VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA!!!

Da: Precisazione	27/05/2020 12:01:26
Fbi, ma come cavolo ragioni? Ma non vedi come vi ridicolizzate da soli... Cioè, affermi che se fosse passato l'irrazionale e indegno emendamento, allora il Cds si sarebbe lasciato influenzare e non avrebbe annullato se c'erano le basi per annullare? Allora riveli e confermi pienamente la reale natura di ricatto dell'azione dei ricorrenti. Se c'è da annullare, che senso ha istituire un corso farsa per i ricorrenti di un concorso annullato? E in che misura l'istituzione tutta politica di questo corso dovrebbe influenzare le decisioni di un organo come il Cds? Non cambia proprio nulla per noi, che possiamo continuare a dormire i sogni di prima. Emendamento o no, se il concorso è annullato è annullato per tutti, promossi e ricorrenti. Siete voi che vi attaccate disperatamente a dei ricatti perché non avete nulla da perdere. E andate contro logica e buon senso. Vaneggi completamente e celebri un ricatto, altro che la ricerca della giustizia e della trasparenza...

Da: Povera Italia...........	27/05/2020 12:02:01
Ora attendo che il CdS dia una mazzata pesante sui denti a questi signori, con una bella sentenza di riforma della sentenza saponata fatta di nolle d'aria, facendo capire a questi disonesti e ai loro legulei da strapazzo come stanno le cose sull'incompatibilità. E mi auguro che il CdS li condanni a pesanti tasse, cone ha già iniziato a fare il Tar Lazio ad ottobre, con il colpo di grazia finale!!!

Da: Maiale dolce	27/05/2020 12:07:49
Parli come un somaro ragliante. Povera te..........

Da: Povera Italia...........	27/05/2020 12:08:24
X FBi Anche tu ripeti autisticamente la storia del bando, perché anche il tuo cervello sta iniziando ad andare in tilt causa le numerose trombate che si susseguono, una dopo l'altra. Allora, ripetiamo il concetto. È vero che nel bando (che ho davanti a me) c'è scritto che il commisario non deve ricoprire cariche politiche. Perfetto. E, infatti, nessun commisario del concorso ds 2017 ha ricoperto cariche politiche. Marcucci è sindaco. E il CdS ha chiarito in 10 sue sentenze che i amministratori comunali non sono carica politica. Oltretutto, questa posizione del CdS non è mai stata smentita, né dal piano nazionale anticorruzione 2019 (che ho davanti a me) né dalla sentenza del CdS del 2020. Ora hai capito? Se no, tranquillo, te lo rispiego fino a ottobre ogni volta che vorrai

Da: OK Chiaro	27/05/2020 12:17:52
però povera italia una domanda te la voglio porre. E' SENZA POLEMICA QUINDI TRANQUILLA. Mettiamo caso che, per assurdo, il CDS a ottobre conferma in toto la sentenza TAR, vanificando tutto ciò che hai scritto e sostieni. Tu cosa fai??

Da: Sesdantino bis	27/05/2020 12:24:12
Tranquilli, ......qualora domani non dovessero includere l' emendamento pro ricorrenti e pseudods x approvazione DL al Senato, perché porranno la fiducia, è gia' pronto in aula alla Camera, il nuovo emendamento pro ricorrenti Ds e x pseudods, x la discussione del DL scuola, che come sapete; dovrà ricevere l'approvazione prima che il DL diventi Legge. Ovvio, lo scrivo per chi non sapesse, dovra' poi ritornare al Senato, x definitiva approvazione. Certamente, i ricorrenti vogliano la Sentenza del CdS, perché sancirebbe onestamente, quello che andiamo affermando ormai da più di un anno. Ma da quanto risulta, il MIUR ha più fretta di noi.....non vuol pagare i danni causati, dalla scellerata gestione del concorso a Ds2017, e, per di più, non vuole gestire il probabilissimo Caos che accadrebbe a ottobre. Buon pranzo.

Da: Povera Italia...........	27/05/2020 12:25:04
Cosa farei? Ti rispondo subito. Leggerei bene la sentenza, cercando di capire come mai il CDS ha smentito tutto la posizione che ha sempre tenuto, chiarissima, in tutte le sentenze precedenti in tema di incompatibilità.

Da: Povera Italia...........	27/05/2020 12:26:18
Adesso hanno inventato la categoria dei ricorrenti DS? Bene, siete sempre più vicini al maniconio

Da: Povera Italia...........	27/05/2020 12:28:18
Buon pranzo a te, Alba 2019 vestito di nuovo (ma il fetore è inconfondibile). Cerca di non farti andare lo spaghetto di traverso. Metabolizza questa ennesima trombata con un bel bicchiere di vino. Cin cin

Da: Comunque secondo me...	27/05/2020 12:31:05
In questo forum si gioca a chi le spara più grosse....

Da: Fbi x Povera Italia...	27/05/2020 12:36:02
Perché pensi che lo show finirà ora? La prossima tappa è il CdS che, guarda caso (...e che caso) sposta (nonostante abbia continuato a lavorare in videocall da Marzo) la sentenza ad Ottobre 2020 e, guarda caso, dopo l'inserimento di ulteriori pseudods con riserva da parte del MI a settembre 2020 e , guarda caso, in quella tornata, ci sono nomi noti...cosa mi aspetto dopo? Conferma dell'annullamento del concorso DS, sanatoria politica per i pseudods con riserva già entrati perché "se no la scuola andrebbe incontro ad un paradosso spazio-temporale modello Ritorno al Futuro" (poi mi fai sapere se per l'emendamento con la sanatoria degli pseudods con riserva già entrati, urlerai vergogna, vergogna, vergogna 😂😂😂), ovvio rigetto di tutti i ricorsi pendenti al TAR perché il concorso è annullato e promessa politica di un decreto con un corso concorso per i ricorrenti da definirsi entro una data tot. Purtroppo nel gruppone capiteranno anche gli idonei non ancora entrati che dovranno accontentarsi del predetto corso concorso con naturale incazzatura e puntuale risposta del MI "ma il concorso è stato annullato! "e sottotitolo "tanto chi doveva entrare, è entrato". Memorizzati questo pronostico e conservalo così potrai gridare allo scandalo dicendo che Fbi sapeva già tutto a maggio 😂😂😂.

Da: Povera Italia...........	27/05/2020 12:44:20
Non c'è bisogno FBI, perché ormai nessuno di noi teme più nulla. Per noi, la situazione è chiarissima e le sentenze del cds le sappiamo leggere. Per noi oggi è un giorno di festa, perché il rigetto del Porcellum ha un significato grande. Poi, se devo pensare per assurdo, tutto può essere. Pure che uscendo da casa mi investa un camion. In quel caso cosa farei? Beh! Se accade poi ci penso. 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Da: certamente	27/05/2020 12:45:07
a me risulta che l'emendamento ds non è ancora stato votato..? possibile??

Da: SestoPomponio	27/05/2020 12:45:19
Ancora con questa storia del "guarda caso l'udienza è a Ottobre". Ma quale parte della frase è previsto dal Codice processuale non ti è chiara?

Da: Povera Italia...........	27/05/2020 12:45:27
Buon appetito. E, contro la cattiva digestione, vi consiglio Gaviscon. Fa digerire pure i rospi

Da: ECCO FATTO	27/05/2020 12:48:21
le risatine da cerebrolesa di amico mio sono tornate = viva il concorso ds 2017 = povera italia = ^^^. Fai pena

Da: Fbi x Povera Italia...	27/05/2020 12:48:27
Sveglia!!! Guarda che Marcucci ha fatto corsi di preparazione al concorso di DS nell'anno precedente al concorso (altro motivo di incompatibilità) e gli atti il CdS li ha già acquisiti nei motivi aggiunti. Poi che il sindaco sia o meno carica politica ci sono sentenze da una parte e dall'altra che dicono tutto ed il contrario di tutto. La giustizia italiana non è come quella americana dove il precedente fa giurisprudenza; da noi oggi è nera e domani è bianca e dopodomani grigia, quindi ? Lascia perdere i pregressi e vivi alla giornata che è meglio:ci guadagni in salute 😂😂😂