>Concorsi
>Forum
>Bandi/G.U.
 
 
 
 
  Login |  Registrati 

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017 - NUOVA discussione
27579 messaggi, letto 581240 volte
 Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum    


Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Da: Povera Italia...........26/05/2020 20:10:13
Emendamenti spazzati a calci nel sedere?

Da: ipotetico26/05/2020 20:13:06
Mentre in parlamento si ragiona se fare o no il salvifico ultimo giorno di scuola, all'INPS si lavora indefessamente per contare i presidi che vanno in pensione: nessuno disturbi adesso e nessuno muova l'abaco perch矇 altrimenti perdono il conto e devono riniziare da capo.

Da: Leucadia Konstantin26/05/2020 20:13:57
Per ipotetico

不不不不不不不不不不不不不

Da: Vvbv26/05/2020 20:14:09
Ma cosa vi aspettavate che passassero? Ma non resta che dire "ve lo avevo detto" nessuna soluzione politica.

Da: Sesdantino bis26/05/2020 20:14:52
X ......moscerino 73.......e basta con le notizie false e tendenziale. ...ieri pomeriggio, circa stessa ora diffondeva, stessa falsa notizia pervenuta a te da forum di Iannone, nel cui forum non c'era una riga. Si vergogni....

Da: certamente26/05/2020 20:15:34
Antonio Iannone
8 min ·
â Una vergogna senza limiti quella che si sta consumando ai danni della scuola italiana.

"º Pd, Leu, Italia Viva e M5S litigano mentre rimangono sospesi alunni, famiglie, personale non docente, personale docente e dirigenti scolastici.

"º L'Italia 癡 l'unica Nazione che non ha un modello per tenere gli esami di fine anno e per l'inizio del nuovo anno scolastico.

"º Non 癡 pi羅 tollerabile questa situazione che tiene in ostaggio l'intero mondo della scuola.

Vada a casa Conte e tutto il governo ad iniziare dal ministro Azzolina

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: xvvbv26/05/2020 20:17:06
Troppo costosi quegli emendamenti, sopratutto per l'attuale fase di crisi economica senza precedenti. Secondo me l'epoca delle sanatorie 癡 finita.

Da: Vorrei26/05/2020 20:21:48
Dire che il concorso 癡 stato di per s矇 una sanatoria.

Da: Povera Italia...........26/05/2020 20:22:02
BOCCIATE QUESTO SCHIFO DI EMENDAMENTO SALVA-BOCCIATO SE AVETE UN MINIMO SENSO DI MERITOCRAZIA E DI GIUSTIZIA!!!

Da: Povera Italia...........26/05/2020 20:23:59
RISPETTATE LA COSTITUZIONE E IL LAVORO DI TANTA GENTE ONESTA E PREPARATA, CHE SI AMMAZZATA A STUDIARE NON CERTO PER SUBIRE QUESTO SCHIFO IMMONDO!!!


VERGOGNA!!!

Da: X povera italia26/05/2020 20:34:34
Hai ragione

Da: moscerino7326/05/2020 20:37:11
Resoconto della seduta antimeridiana odierna n. 279 della V Commissione Bilancio...Emendamenti 2.44 (sanatoria concorso ds) e 2.0.23 (deroga dimensionamento scolastico), a firma De Pretis, bocciati per mancanza di copertura finanziaria e di relazione tecnica a supporto...

Da: Precisazione26/05/2020 20:38:57
Abbondantemente detto. Alcuni politici, per crearsi claque e clientele, illudono presentando emendamenti. Fanno cos穫 una bella figura a poco prezzo.Gli emendamenti dei ricorrenti erano irrazionali ed antieconomici. Altro che, assai offensivo alcuni giorni fa, stasera si sar ricreduto si spera...

Da: Sesdantino bis26/05/2020 20:39:47
......x moscerino 73......lo dico sopratutto per la sfigata di povera Italia.....non saprebbe altrimenti come sbraitare, ululare e inviare invettive sbavando, contro chi con diritto e giustamente ha ricorso. Infatti, a causa di tutti gli errori commessi e le incompatibilita' riscontrate nel concorso a Ds 2017,  癡  stato annullato dal TAR.

Da: Sesdantino bis26/05/2020 20:44:18
.....moscerino 73......il 2.23 癡  stato bocciAto per mancanza di copertura, quello relativo ai ricorrenti non solo ha la copertura e prevede, in seno all'emendamento la copertura, ma ha anche superato la commissione bilancio.....positivamente....testone....

Da: X povera italia26/05/2020 20:44:19
https://www.huffingtonpost.it/entry/caso-palamara-pg-cassazione-possibili-sanzioni-ad-altri-magistrati_it_5ecd2bc5c5b61be42b639154

Da: X povera italia26/05/2020 20:44:45
Come dici tu, siamo nel terzo mondo

Da: Sconcertanti26/05/2020 20:55:16
Notizie come questa

Da: moscerino7326/05/2020 20:58:43
mi costringe ad insistere...legga x favore resoconto seduta n. 279 V Commissione Bilancio...

Da: moscerino7326/05/2020 21:03:22
Emendamento 2.44 De pretis bocciato...Come spiegarglielo???

Da: Ricorsopoli26/05/2020 21:06:18
De Petris

Da: Sesdantino bis26/05/2020 21:11:41
X moscerino...tranquillo.....seguito dell'esame e rinvio....ancora oggi in discussione.....se tutto ok aggiornamento  a domani.... stia sereno....

Da: Sesdantino bis26/05/2020 21:12:56
......la copertura c'e'....ora basta la volonta' politica.....

Da: Andiamo bene26/05/2020 21:13:14
Il giudizio riguardante l'emendamento De Petris in commissione bilancio 癡 stato sospeso, cos穫 giusto per la cronaca

Da: Vorrei26/05/2020 21:32:55
Dire che il concorso 癡 stato di per s矇 una sanatoria

Da: Andiamo bene26/05/2020 21:39:44
Sembrerebbe che il PD stia ripensando all'emendamento sui precari per l'assunzione per soli titoli

Da: moscerino7326/05/2020 21:40:53
Alla luce del dibattito svoltosi, il relatore ERRANI (Misto-LeU) propone pertanto l'approvazione del seguente parere: "La Commissione programmazione economica, bilancio, esaminati gli emendamenti precedentemente accantonati e le riformulazioni trasmesse fino al 25 maggio, esprime, per quanto di competenza, parere contrario, ai sensi dell'articolo 81 della Costituzione, sulle proposte 1.77 (testo 3), 1.0.17 (testo 3), 2.44, 2.0.7, 2.0.23, 2.0.51 (gi 3.0.8), 2.0.52 (gi 4.0.2) 3.6, 3.0.2, 3.0.3, 3.0.9, 3.0.12, 4.6 (testo 2), 4.12 (testo 2), 6.4, 6.0.2 (testo 2), 7.0.13 (testo 3), limitatamente al capoverso "Art. 7-bis", 7.0.26 (testo 2) e 7.0.100/1.
Esprime parere di semplice contrariet sulla proposta 7.0.13 (testo 3), limitatamente al capoverso "Art. 7-ter".
Il parere 癡 non ostativo sulle proposte 1.16 (testo 2), 1.61 (testo 2), 1.23 (testo 3), 1.33 (testo 2), 1.20 (testo 2), 1.37 (testo 2), 1.40 (testo 2), 1.49 (testo 2), 1.51 (testo 2), 1.70 (testo 2), 1.71 (testo 2), 1.67 (testo 2), 6.100 (testo 2) e 6.7 (testo 3).
L'esame resta sospeso sugli emendamenti 1.12 (testo 3), 1.6 (testo 2), 1.11 (testo 2),  1.72 (testo 3),  1.0.16 (testo 2), 1.0.17 (testo 4), 2.19 (testo 2), 2.98, 2.103, 2.104, 2.112, 2.0.3 (testo 2), 2.0.6 (testo 2), 2.0.7 (testo 2), 2.0.8 (testo 2), 3.0.10, 3.0.11, 4.18, 4.0.100, 7.0.26 (testo 3) e 7.0.100.
A rettifica del parere precedentemente reso, l'esame resta altres穫 sospeso sull'emendamento 2.77 (testo 2).".
Posta in votazione, la proposta di parere risulta approvata.


Da: Aspettando il Cds26/05/2020 21:46:26
Il governo ha espresso parere sfavorevole alla sistemazione dei ricorrenti, perch矇 il MIUR ribadisce con decisione di non avere alcunch矇 da temere e, pertanto, di non necessitare interventi ante sentenza. Quindi per ora non se ne parla, anche perch矇 l'urgenza non sussiste minimamente: sono coperte almeno altre due tornate e mezza di immissioni in ruolo.
Ritengo che alla fine sia venuta fuori la migliore soluzione possibile: lasciamo che sia la giustizia a valutare e poi si vedr come procedere. Penso ci簷 sia giusto e condivisibile per tutti,anche se questa storia pare destinata a tenerci compagnia per altri lunghi anni.

Da: certamente26/05/2020 21:49:47
x moscerino e sesdantino
mi pare di aver capito che la proposta di parere formulato e accettato dalla commissione pu簷 essere ridiscusso nelle sedute successive se previste? E' cosi'?

Da: Andiamo bene26/05/2020 21:51:43
Ricordiamo che i pareri non sono vincolanti, comunque concordo che per questo governo non ci sia l'urgenza di sistemare questa questione ma di aspettare comunque ottobre

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>


Torna al forum