Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017 - NUOVA discussione
27579 messaggi, letto 581233 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Da: Scusate, 09/05/2020 10:25:59
Mi direste quali senatori/forze politiche hanno presentato l'emendamento? Grazie

Da: Acvz 09/05/2020 10:29:46
A me fanno morire i ricorrenti che non hanno salvato una o più domande.....Ricorrono contro chi?

Da: ^^^ 09/05/2020 10:32:18
Infatti. Mah! Lasciamo perdere

Da: tuttofatto 09/05/2020 10:34:31
Allora, non penso assolutamente che tu sia Alba, che utilizza attualmente tre nick riconoscibilissimi grazie alla forma, spesso impropria specie per quanto concerne la punteggiatura.
Io non ho la presunzione di dire che mi troverei certamente di nuovo vincitore, semplicemente so che potrei sperare di cavarmela un'altra volta, ovviamente rimettendomi sotto con i libri.
Sul resto mi preme ribadire alcuni concetti già da me espressi innumerevoli volte:
- i promossi non sono tutti necessariamente meritevoli;
- i respinti non sono tutti necessariamente impreparati;
- la componente fortuna è caratteristica di ogni processo valutativo, a maggior ragione in presenza di numeri elevati;
- il livello medio nostro è certamente superiore al livello medio dei respinti.

Sull'emendamento credo che, in assenza di parere sfavorevole del governo, passerà.

Vantaggi: riduzione spesa in prospettiva, disponibilità di nuove figure professionali, contenimento delle tensioni e del contenzioso amministrativo.

Svantaggi: difficoltà di gestione delle prossime procedure concorsuali e assunzione di DS inadeguati per quanto concerne la competenza normativa, in seguito potenzialmente sviluppabile, e quella linguistica, purtroppo destinata a rimanere tale.

Questo a livello generale, mentre dal punto di vista strettamente personale aggiungerei pure la possibile nomina di persone relazionalmente inadeguate perché volgari e incivili.

Da: Fbi x ^^^^ 09/05/2020 10:35:23
Brava. La DISCREZIONALITÀ TECNICA delle Commissioni è giusta ma non quando valutazioni vengono sbagliate palesemente perché ci sono pressappochismo, fretta ed errori materiali e concettuali per "ignoranza della materia" per non parlare dei verbali compilati prima delle correzioni ma qui andiamo sul penale e quindi stendiamo un velo pietoso...lascia perdere le commissioni che è meglio..

Da: SestoPomponio 09/05/2020 10:36:03
Il CdS non ha "risposto" alcunché.
La sospensiva del giudizio di 1 grado nel processo amministrativo ricorre ogni qual volta ci siano condizioni pregiudicanti buon andamento ed economicita della Pubblica Amministrazione. Tradotto significa che il Consiglio di Stato sospende l'efficacia delle sentenze non perché pensa di ribaltarne la decisione ma solo per tutelare l'azione pubblica in tal senso. Fermo restando che è sospesa l'efficacia e non la legittimità della pronuncia.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: tuttofatto 09/05/2020 10:46:22
Allora, non penso assolutamente che tu sia Alba, che utilizza attualmente tre nick riconoscibilissimi grazie alla forma, spesso impropria specie per quanto concerne la punteggiatura.
Io non ho la presunzione di dire che mi troverei certamente di nuovo vincitore, semplicemente so che potrei sperare di cavarmela un'altra volta, ovviamente rimettendomi sotto con i libri.
Sul resto mi preme ribadire alcuni concetti già da me espressi innumerevoli volte:
- i promossi non sono tutti necessariamente meritevoli;
- i respinti non sono tutti necessariamente impreparati;
- la componente fortuna è caratteristica di ogni processo valutativo, a maggior ragione in presenza di numeri elevati;
- il livello medio nostro è certamente superiore al livello medio dei respinti.

Sull'emendamento credo che, in assenza di parere sfavorevole del governo, passerà.

Vantaggi: riduzione spesa in prospettiva, disponibilità di nuove figure professionali, contenimento delle tensioni e del contenzioso amministrativo.

Svantaggi: difficoltà di gestione delle prossime procedure concorsuali e assunzione di DS inadeguati per quanto concerne la competenza normativa, in seguito potenzialmente sviluppabile, e quella linguistica, purtroppo destinata a rimanere tale.

Questo a livello generale, mentre dal punto di vista strettamente personale aggiungerei pure la possibile nomina di persone relazionalmente inadeguate perché volgari e incivili.

Da: Scusate, 09/05/2020 11:02:57
Mi direste quali senatori/forze politiche hanno presentato l'emendamento? Grazie

Da: È arrivato 09/05/2020 11:07:04
Tutto fatto/Minosse, pronto a sparare giudizi sugli altri concorrenti, che on conosce mache si ostina a svalutare. Che atteggiamento VERGOGNOSAMENTE TENDENZIOSO... E parla uno che sosteneva che la Ministra potesse essere determinante sull'approvazione dell'emendamento.. Uno che non possiede la b c del Diritto e che NON CONOSCE IL PRINCIPIO BASILARE DELLA SEPARAZIONE DEI POTERI:che Ds preparato! Accidenti! E quanto rispetto per il prossimo! Un esempio per tutti...

Da: È arrivato 09/05/2020 11:08:02
Tutto fatto/Minosse, pronto a sparare giudizi sugli altri concorrenti, che non conosce neanche e si ostina a svalutare. Che atteggiamento VERGOGNOSAMENTE TENDENZIOSO... E parla uno che sosteneva che la Ministra potesse essere determinante sull'approvazione dell'emendamento.. Uno che non possiede l' a b c del Diritto e che NON CONOSCE IL PRINCIPIO BASILARE DELLA SEPARAZIONE DEI POTERI:che Ds preparato! Accidenti! E quanto rispetto per il prossimo! Un esempio per tutti...

Da: tuttofatto 09/05/2020 11:45:43
Purtroppo non ci conosciamo, altrimenti verrei a lezione privata da te.
Ovviamente scherzo, per fortuna non ci conosciamo...
Ma, dico io, un quarto nick? E usane uno solo, tanto è tutto anonimo...

Da: ^^^ 09/05/2020 11:52:25
Il CdS ha scritto:" sarà valutata la portata invalidante sulla procedura concorsuale".
Prendi la sospensiva e leggitela. Che ti devo dire!!!

Da: ^^^ 09/05/2020 11:54:42
..a prescindere dal merito delle questioni devolute in appello e da ogni valutazione sull'effettiva portata invalidante dei vizi dedotti (segnatamente dei vizi riscontrati dal primo giudice) â�� deve ritenersi preminente l'interesse pubblico alla tempestiva conclusione della procedura concorsuale, anche tenuto conto della tempistica prevista per la procedura di immissione in ruolo dei candidati vincitori e per l'affidamento degli incarichi di dirigenza scolastica con decorrenza dal 1�° settembre 2019"

Da: ^^^ 09/05/2020 11:55:46
" A prescindere da ogni valutazione sull'effettiva portata invalidante dei vizi dedotti...."

Ok Sesto Pomponio?

Bene

Da: Povera Italia........... 09/05/2020 12:02:15
BOCCIATE QUELL' ABORTO DI EMENDAMENTO. VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA
VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA
VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA
VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA
VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA
VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA

Da: Il dubbio 09/05/2020 12:09:16
Sta diventando realtà... XXxxxxxx (e i suoi nick) non e Alba (e i suoi nick) sono la stessa persona.

Si spiegherebbero molte cose.

Un provocatore troll che ha generato tutta 'sta Babele e che in realtà non c'entra proprio niente col concorso.

Ne sono davvero convinto. Più di un indizio, più di due, e anche più di tre. Ovvero una prova provatissima.

Se così fosse sarebbe proprio tutto più chiaro, non vi pare?

Da: ^^^ 09/05/2020 12:10:39
a prescindere dal merito delle questioni devolute in appello e da ogni valutazione sull'effettiva portata invalidante dei vizi dedotti (segnatamente dei vizi riscontrati dal primo giudice) âï¿�ï¿� deve ritenersi preminente l'interesse pubblico alla tempestiva conclusione della procedura concorsuale, anche tenuto conto della tempistica prevista per la procedura di immissione in ruolo dei candidati vincitori e per l'affidamento degli incarichi di dirigenza scolastica con decorrenza dal 1ï¿��° settembre 2019"

😊

Da: ^^^ 09/05/2020 12:12:12
Sarà un troll xxxxxxx, ma con un archivio molto
ricco e interessante

😊

Da: Gil 09/05/2020 12:17:12
Scusate, ma se i vincitori sono così convinti della correttezza procedurale del concorso perché sono sempre pronti a controbattere?
Siete sicuri di essere nel giusto?
Bene!
Allora, non dovete dimostrare niente a nessuno!

Date, però, la possibilità a chi ha subito dei torti di chiedere giustizia.
Così facendo, date la vaga impressione come se voleste nascondere qualcosa!
State tranquilli, chi è nel giusto, rimarrà nel giusto!

Da: Gil 09/05/2020 12:17:55
Scusate, ma se i vincitori sono così convinti della correttezza procedurale del concorso perché sono sempre pronti a controbattere?
Siete sicuri di essere nel giusto?
Bene!
Allora, non dovete dimostrare niente a nessuno!

Date, però, la possibilità a chi ha subito dei torti di chiedere giustizia.
Così facendo, date la vaga impressione come se voleste nascondere qualcosa!
State tranquilli, chi è nel giusto, rimarrà nel giusto!

Da: Eppur si muove 09/05/2020 12:30:33
La novità dell'improvvisa metamorfosi evolutiva verso la verità in base all'evidenza accessibile, compiuta dal sorprendente protagonista del forum "tuttofatto", è funzione della sua imperscrutabilità e del suo fine intelletto. E questo ai ricorrenti non può che allietarli.

Da: Eppur si muove 09/05/2020 12:33:04
a noi ricorrenti non può che allietarci.

Da: Lettore attento 09/05/2020 13:04:00
Solo pochi forumisti capiscono che emendamento tutela l' interesse pubblico legato a un concorso portato a termine solo grazie ad una sospensiva del CdS. L'emendamento, di fatto, propone un altro concorso. Chi e' meritevole va avanti e chi non sa niente si ferma. I vincitori andranno pure in coda agli attuali vincitori con riserva. Detto questo quali sono i problemi che crea questo emendamento ? Siete proprio sicuri che i ricorrenti siano tutti ignoranti ? Vi ricordo che l'umilta' e' la virtù dei grandi

Da: tuttofatto 09/05/2020 13:09:02
Ma no, io sono abbastanza "grosso" di comprendonio. Tuttavia la verità è semplice: se il parere del governo dovesse essere apertamente favorevole oppure anche neutrale, allora la nuova norma conterrebbe tale previsione. Qualora, invece, giungesse indicazione contraria sarebbe certa bocciatura, a meno che i parlamentari non si dimostrino disposti a innescare potenziali fibrillazioni nella maggioranza all'unico scopo di accontentare legali e ricorrenti.

Il parere del diretto interessato, ossia il Miur, risulterà decisivo per la vostra sorte.

Magari ciò è stato opportunamente già fatto e quindi si parla qui a vanvera, ma per TèP l'idea di ricucire certi strappi, incautamente provocati a causa dell'incapacità di autocontrollarsi nell'immediato senza riflettere a fondo, potrebbe risultare decisiva.
Invece di pubblicare video boomerang, come recentemente fatto, si tratterebbe di fare rete, mediare e procedere alla ricerca di una sintesi buona per tutti.

A ben vedere è ciò che facciamo noi costantemente, allo scopo di mantenere coese le varie componenti di un Collegio Docenti che risultano detentrici di istanze profondamente differenti.
Spero che gli interessati osservatori di questa vicenda possano trarne utili indicazioni al fine di governarsi eventualmente meglio un domani, quando forse avranno da gestire 170 persone.
Per me, ma posso sbagliare, adottando i modi di fare di alcuni capi popolo del mondo dei ricorrenti, sarebbe difficile arrivare alla primavera del primo anno di incarico senza pesanti vertenze sindacali a carico o, peggio, denunce al giudice del lavoro.

Vedremo in futuro tutto, anche questo

Da: Donna intelligente 09/05/2020 13:13:29
Lettore attento
non si capisce perché non lo capiscano.
Non ci sarebbe una coda garantita per tutti, bisognerebbe comunque superare delle prove.
L'astio che anima i signori vincitori ė davvero un rebus.
Si tenta di fargli capire delle cose, ma continuano a confondere i ricorrenti con un signore che stupra la lingua italiana e si sono arenati su un database di presunte querele che sventolano come una bandiera e alzano al cielo come un trofeo fingendo di non sapere che vale quanto il trofeo di certi altri individui che ci sono dallo nostra parte e fanno identiche collezioni... inutili.
Il buon senso straziato da inutili pregiudizi.

Da: Per ^^^^^ 09/05/2020 13:26:24
L'archivio, che sia tuo, del tuo altro nick o di chi ti pare c'è l'abbiamo sotto gli occhi tutti, ma tu/voi vi divertite a perdere tempo così, evidentemente non avete altro da fare. In caso si vada a fondo della faccenda, gli appunti non varranno un'emerita cippa. Il forum e i suoi file sarebbero gli appunti. Cercare al suo interno un gioco da ragazzi. Ma come l'avete superata la prova di informatica?
Il giudice, eventualmente, dei tuoi appunti se ne frega.
E stai tranquilla che sappiamo bene i nick da rintracciare per far venir fuori le vostre scempiaggini in un nano secondo, senza tutta sta robaccia che vi intasa la memoria del pc.
Vi/ti consiglio corso intensivo di base per l'uso di strumenti digitali.
Fareste/i ridere meno

Da: Per ^^^^^^^ 09/05/2020 13:27:52
Il c'è è un errore del mio strumento digitale, me ne scuso.

Da: vorrei tanto sapere 09/05/2020 13:33:04
Perché i promossi sono stati oltraggiati e i ricorrenti no. Eppure gli insulti sono volati da e tram i le parti. Ha no dei privilegi? Qualcuno me lo può spiegare?

Da: Povera Italia........... 09/05/2020 13:39:09
BOCCIATE QUELL'ABORTO DI EMENDAMENTO, INCIVILE, IMMORALE, AMORALE, OFFENSIVO, OLTRAGGIOSO!!!

Da: Per Povera Italia.... 09/05/2020 14:01:36
CONDIVIDO IN TOTO LE TUE PAROLE .... E' UNA VERGOGNA!!!!!!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Scusate,	09/05/2020 10:25:59
Mi direste quali senatori/forze politiche hanno presentato l'emendamento? Grazie

Da: Acvz	09/05/2020 10:29:46
A me fanno morire i ricorrenti che non hanno salvato una o più domande.....Ricorrono contro chi?

Da: ^^^	09/05/2020 10:32:18
Infatti. Mah! Lasciamo perdere

Da: tuttofatto	09/05/2020 10:34:31
Allora, non penso assolutamente che tu sia Alba, che utilizza attualmente tre nick riconoscibilissimi grazie alla forma, spesso impropria specie per quanto concerne la punteggiatura. Io non ho la presunzione di dire che mi troverei certamente di nuovo vincitore, semplicemente so che potrei sperare di cavarmela un'altra volta, ovviamente rimettendomi sotto con i libri. Sul resto mi preme ribadire alcuni concetti già da me espressi innumerevoli volte: - i promossi non sono tutti necessariamente meritevoli; - i respinti non sono tutti necessariamente impreparati; - la componente fortuna è caratteristica di ogni processo valutativo, a maggior ragione in presenza di numeri elevati; - il livello medio nostro è certamente superiore al livello medio dei respinti. Sull'emendamento credo che, in assenza di parere sfavorevole del governo, passerà. Vantaggi: riduzione spesa in prospettiva, disponibilità di nuove figure professionali, contenimento delle tensioni e del contenzioso amministrativo. Svantaggi: difficoltà di gestione delle prossime procedure concorsuali e assunzione di DS inadeguati per quanto concerne la competenza normativa, in seguito potenzialmente sviluppabile, e quella linguistica, purtroppo destinata a rimanere tale. Questo a livello generale, mentre dal punto di vista strettamente personale aggiungerei pure la possibile nomina di persone relazionalmente inadeguate perché volgari e incivili.

Da: Fbi x ^^^^	09/05/2020 10:35:23
Brava. La DISCREZIONALITÀ TECNICA delle Commissioni è giusta ma non quando valutazioni vengono sbagliate palesemente perché ci sono pressappochismo, fretta ed errori materiali e concettuali per "ignoranza della materia" per non parlare dei verbali compilati prima delle correzioni ma qui andiamo sul penale e quindi stendiamo un velo pietoso...lascia perdere le commissioni che è meglio..

Da: SestoPomponio	09/05/2020 10:36:03
Il CdS non ha "risposto" alcunché. La sospensiva del giudizio di 1 grado nel processo amministrativo ricorre ogni qual volta ci siano condizioni pregiudicanti buon andamento ed economicita della Pubblica Amministrazione. Tradotto significa che il Consiglio di Stato sospende l'efficacia delle sentenze non perché pensa di ribaltarne la decisione ma solo per tutelare l'azione pubblica in tal senso. Fermo restando che è sospesa l'efficacia e non la legittimità della pronuncia.

Da: tuttofatto	09/05/2020 10:46:22
Allora, non penso assolutamente che tu sia Alba, che utilizza attualmente tre nick riconoscibilissimi grazie alla forma, spesso impropria specie per quanto concerne la punteggiatura. Io non ho la presunzione di dire che mi troverei certamente di nuovo vincitore, semplicemente so che potrei sperare di cavarmela un'altra volta, ovviamente rimettendomi sotto con i libri. Sul resto mi preme ribadire alcuni concetti già da me espressi innumerevoli volte: - i promossi non sono tutti necessariamente meritevoli; - i respinti non sono tutti necessariamente impreparati; - la componente fortuna è caratteristica di ogni processo valutativo, a maggior ragione in presenza di numeri elevati; - il livello medio nostro è certamente superiore al livello medio dei respinti. Sull'emendamento credo che, in assenza di parere sfavorevole del governo, passerà. Vantaggi: riduzione spesa in prospettiva, disponibilità di nuove figure professionali, contenimento delle tensioni e del contenzioso amministrativo. Svantaggi: difficoltà di gestione delle prossime procedure concorsuali e assunzione di DS inadeguati per quanto concerne la competenza normativa, in seguito potenzialmente sviluppabile, e quella linguistica, purtroppo destinata a rimanere tale. Questo a livello generale, mentre dal punto di vista strettamente personale aggiungerei pure la possibile nomina di persone relazionalmente inadeguate perché volgari e incivili.

Da: Scusate,	09/05/2020 11:02:57
Mi direste quali senatori/forze politiche hanno presentato l'emendamento? Grazie

Da: È arrivato	09/05/2020 11:07:04
Tutto fatto/Minosse, pronto a sparare giudizi sugli altri concorrenti, che on conosce mache si ostina a svalutare. Che atteggiamento VERGOGNOSAMENTE TENDENZIOSO... E parla uno che sosteneva che la Ministra potesse essere determinante sull'approvazione dell'emendamento.. Uno che non possiede la b c del Diritto e che NON CONOSCE IL PRINCIPIO BASILARE DELLA SEPARAZIONE DEI POTERI:che Ds preparato! Accidenti! E quanto rispetto per il prossimo! Un esempio per tutti...

Da: È arrivato	09/05/2020 11:08:02
Tutto fatto/Minosse, pronto a sparare giudizi sugli altri concorrenti, che non conosce neanche e si ostina a svalutare. Che atteggiamento VERGOGNOSAMENTE TENDENZIOSO... E parla uno che sosteneva che la Ministra potesse essere determinante sull'approvazione dell'emendamento.. Uno che non possiede l' a b c del Diritto e che NON CONOSCE IL PRINCIPIO BASILARE DELLA SEPARAZIONE DEI POTERI:che Ds preparato! Accidenti! E quanto rispetto per il prossimo! Un esempio per tutti...

Da: tuttofatto	09/05/2020 11:45:43
Purtroppo non ci conosciamo, altrimenti verrei a lezione privata da te. Ovviamente scherzo, per fortuna non ci conosciamo... Ma, dico io, un quarto nick? E usane uno solo, tanto è tutto anonimo...

Da: ^^^	09/05/2020 11:52:25
Il CdS ha scritto:" sarà valutata la portata invalidante sulla procedura concorsuale". Prendi la sospensiva e leggitela. Che ti devo dire!!!

Da: ^^^	09/05/2020 11:54:42
..a prescindere dal merito delle questioni devolute in appello e da ogni valutazione sull'effettiva portata invalidante dei vizi dedotti (segnatamente dei vizi riscontrati dal primo giudice) â�� deve ritenersi preminente l'interesse pubblico alla tempestiva conclusione della procedura concorsuale, anche tenuto conto della tempistica prevista per la procedura di immissione in ruolo dei candidati vincitori e per l'affidamento degli incarichi di dirigenza scolastica con decorrenza dal 1�° settembre 2019"

Da: ^^^	09/05/2020 11:55:46
" A prescindere da ogni valutazione sull'effettiva portata invalidante dei vizi dedotti...." Ok Sesto Pomponio? Bene

Da: Povera Italia...........	09/05/2020 12:02:15
BOCCIATE QUELL' ABORTO DI EMENDAMENTO. VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA

Da: Il dubbio	09/05/2020 12:09:16
Sta diventando realtà... XXxxxxxx (e i suoi nick) non e Alba (e i suoi nick) sono la stessa persona. Si spiegherebbero molte cose. Un provocatore troll che ha generato tutta 'sta Babele e che in realtà non c'entra proprio niente col concorso. Ne sono davvero convinto. Più di un indizio, più di due, e anche più di tre. Ovvero una prova provatissima. Se così fosse sarebbe proprio tutto più chiaro, non vi pare?

Da: ^^^	09/05/2020 12:10:39
a prescindere dal merito delle questioni devolute in appello e da ogni valutazione sull'effettiva portata invalidante dei vizi dedotti (segnatamente dei vizi riscontrati dal primo giudice) âï¿�ï¿� deve ritenersi preminente l'interesse pubblico alla tempestiva conclusione della procedura concorsuale, anche tenuto conto della tempistica prevista per la procedura di immissione in ruolo dei candidati vincitori e per l'affidamento degli incarichi di dirigenza scolastica con decorrenza dal 1ï¿��° settembre 2019" 😊

Da: ^^^	09/05/2020 12:12:12
Sarà un troll xxxxxxx, ma con un archivio molto ricco e interessante 😊

Da: Gil	09/05/2020 12:17:12
Scusate, ma se i vincitori sono così convinti della correttezza procedurale del concorso perché sono sempre pronti a controbattere? Siete sicuri di essere nel giusto? Bene! Allora, non dovete dimostrare niente a nessuno! Date, però, la possibilità a chi ha subito dei torti di chiedere giustizia. Così facendo, date la vaga impressione come se voleste nascondere qualcosa! State tranquilli, chi è nel giusto, rimarrà nel giusto!

Da: Gil	09/05/2020 12:17:55
Scusate, ma se i vincitori sono così convinti della correttezza procedurale del concorso perché sono sempre pronti a controbattere? Siete sicuri di essere nel giusto? Bene! Allora, non dovete dimostrare niente a nessuno! Date, però, la possibilità a chi ha subito dei torti di chiedere giustizia. Così facendo, date la vaga impressione come se voleste nascondere qualcosa! State tranquilli, chi è nel giusto, rimarrà nel giusto!

Da: Eppur si muove	09/05/2020 12:30:33
La novità dell'improvvisa metamorfosi evolutiva verso la verità in base all'evidenza accessibile, compiuta dal sorprendente protagonista del forum "tuttofatto", è funzione della sua imperscrutabilità e del suo fine intelletto. E questo ai ricorrenti non può che allietarli.

Da: Eppur si muove	09/05/2020 12:33:04
a noi ricorrenti non può che allietarci.

Da: Lettore attento	09/05/2020 13:04:00
Solo pochi forumisti capiscono che emendamento tutela l' interesse pubblico legato a un concorso portato a termine solo grazie ad una sospensiva del CdS. L'emendamento, di fatto, propone un altro concorso. Chi e' meritevole va avanti e chi non sa niente si ferma. I vincitori andranno pure in coda agli attuali vincitori con riserva. Detto questo quali sono i problemi che crea questo emendamento ? Siete proprio sicuri che i ricorrenti siano tutti ignoranti ? Vi ricordo che l'umilta' e' la virtù dei grandi

Da: tuttofatto	09/05/2020 13:09:02
Ma no, io sono abbastanza "grosso" di comprendonio. Tuttavia la verità è semplice: se il parere del governo dovesse essere apertamente favorevole oppure anche neutrale, allora la nuova norma conterrebbe tale previsione. Qualora, invece, giungesse indicazione contraria sarebbe certa bocciatura, a meno che i parlamentari non si dimostrino disposti a innescare potenziali fibrillazioni nella maggioranza all'unico scopo di accontentare legali e ricorrenti. Il parere del diretto interessato, ossia il Miur, risulterà decisivo per la vostra sorte. Magari ciò è stato opportunamente già fatto e quindi si parla qui a vanvera, ma per TèP l'idea di ricucire certi strappi, incautamente provocati a causa dell'incapacità di autocontrollarsi nell'immediato senza riflettere a fondo, potrebbe risultare decisiva. Invece di pubblicare video boomerang, come recentemente fatto, si tratterebbe di fare rete, mediare e procedere alla ricerca di una sintesi buona per tutti. A ben vedere è ciò che facciamo noi costantemente, allo scopo di mantenere coese le varie componenti di un Collegio Docenti che risultano detentrici di istanze profondamente differenti. Spero che gli interessati osservatori di questa vicenda possano trarne utili indicazioni al fine di governarsi eventualmente meglio un domani, quando forse avranno da gestire 170 persone. Per me, ma posso sbagliare, adottando i modi di fare di alcuni capi popolo del mondo dei ricorrenti, sarebbe difficile arrivare alla primavera del primo anno di incarico senza pesanti vertenze sindacali a carico o, peggio, denunce al giudice del lavoro. Vedremo in futuro tutto, anche questo

Da: Donna intelligente	09/05/2020 13:13:29
Lettore attento non si capisce perché non lo capiscano. Non ci sarebbe una coda garantita per tutti, bisognerebbe comunque superare delle prove. L'astio che anima i signori vincitori ė davvero un rebus. Si tenta di fargli capire delle cose, ma continuano a confondere i ricorrenti con un signore che stupra la lingua italiana e si sono arenati su un database di presunte querele che sventolano come una bandiera e alzano al cielo come un trofeo fingendo di non sapere che vale quanto il trofeo di certi altri individui che ci sono dallo nostra parte e fanno identiche collezioni... inutili. Il buon senso straziato da inutili pregiudizi.

Da: Per ^^^^^	09/05/2020 13:26:24
L'archivio, che sia tuo, del tuo altro nick o di chi ti pare c'è l'abbiamo sotto gli occhi tutti, ma tu/voi vi divertite a perdere tempo così, evidentemente non avete altro da fare. In caso si vada a fondo della faccenda, gli appunti non varranno un'emerita cippa. Il forum e i suoi file sarebbero gli appunti. Cercare al suo interno un gioco da ragazzi. Ma come l'avete superata la prova di informatica? Il giudice, eventualmente, dei tuoi appunti se ne frega. E stai tranquilla che sappiamo bene i nick da rintracciare per far venir fuori le vostre scempiaggini in un nano secondo, senza tutta sta robaccia che vi intasa la memoria del pc. Vi/ti consiglio corso intensivo di base per l'uso di strumenti digitali. Fareste/i ridere meno

Da: Per ^^^^^^^	09/05/2020 13:27:52
Il c'è è un errore del mio strumento digitale, me ne scuso.

Da: vorrei tanto sapere	09/05/2020 13:33:04
Perché i promossi sono stati oltraggiati e i ricorrenti no. Eppure gli insulti sono volati da e tram i le parti. Ha no dei privilegi? Qualcuno me lo può spiegare?

Da: Povera Italia...........	09/05/2020 13:39:09
BOCCIATE QUELL'ABORTO DI EMENDAMENTO, INCIVILE, IMMORALE, AMORALE, OFFENSIVO, OLTRAGGIOSO!!!

Da: Per Povera Italia....	09/05/2020 14:01:36
CONDIVIDO IN TOTO LE TUE PAROLE .... E' UNA VERGOGNA!!!!!!